No to co? Szczepimy sie? Pewnie! Jak nie to wpier...

[dejf]

To się dowiedz i nam powiedz

Ja nie mam czasu ale Ty masz ....nocny Marku by nurkować ..

Na zdrowym rozsądku i wiedzy ogólnodostępnej !

czyli zabobonów ....... oni też czerpią z wiedzy "ogólnodostępnej" ... nie potrzebny Ci w takim układzie żaden lekarz ... dzieci też leczysz z wiedzy ogólnodostępnej ?? .....sorry żaden z Was mądrali ich nie ma ........ przez internet się ich ni robi jakby coś.....

 

Na doświadczeniu zawodowym i wiedzy medycznej.

 

Doświadczenie zawodowe i wiedzę medyczną to Ty w wikipedii zostawiłeś .

[bady]

dzieci też leczysz z wiedzy ogólnodostępnej ?? .....sorry żaden z Was mądrali ich nie ma ........ przez internet się ich ni robi jakby coś.....

 

 

idź powiedz to matce niemowlaka, który trafił na oiom, bo złapał choróbsko od zdrowiuteńkiego nieszczepionego starszego dziecka.

[toptwenty]

Ja nie mam czasu ale Ty masz ....nocny Marku by nurkować ..

Ja tego nie napisałem!!!

 

Doświadczenie zawodowe i wiedzę medyczną to Ty w wikipedii zostawiłeś .

Ja tylko odsyłam do wiedzy MEDYCZNEJ.

[ARTON55]

Wykorzystanie wiedzy medycznej na temat szczepień w praktyce jest na żenującym poziomie. Ktoś powinien za to zdecydowanie odpowiadać z całą surowością prawa.

[toptwenty]

Wykorzystanie wiedzy medycznej na temat szczepień w praktyce jest na żenującym poziomie.

Na wysokim poziomie jest natomiast wykorzystanie wiedzy na temat szczepień zdobytej w maglu i kolejkach po zasiłek.

 

Ktoś powinien za to zdecydowanie odpowiadać z całą surowością prawa.

Za wiedzę z magla natomiast nikt odpowiadać nie zamierza. Edytowane 26 Kwietnia 2015 przez toptwenty

[dejf]

idź powiedz to matce niemowlaka, który trafił na oiom, bo złapał choróbsko od zdrowiuteńkiego nieszczepionego starszego dziecka.

 

Kolejny co to myśli że nieszczepione dzieci są jak zombie - chodzą i zarażają ... tak przy okazji odnawiasz szczepienia zgodnie z zaleceniem producenta szczepionek ?

[toptwenty]

Czytaj ze zrozumieniem.

[muls]

a tu k..wa brakuje szczepionek do konca roku.

 

na trzy podstawowe do szesciu lat.

[ARTON55]

Na wysokim poziomie jest natomiast wykorzystanie wiedzy na temat szczepień zdobytej w maglu i kolejkach po zasiłek.

 

Za wiedzę z magla natomiast nikt odpowiadać nie zamierza.

 

 

Czy już dokonałeś wpłat na rzecz poszkodowanych przez szczepienia?

[toptwenty]

Czy już dokonałeś wpłat na rzecz poszkodowanych przez szczepienia?

Na rzecz poszkodowanych przez szczepienia wpłat dokonują firmy farmaceutyczne po wyroku sądowym.

 

Czy ubezpieczyłeś się już w PZU od odpowiedzialności za wypisywane na Bocznicy głupoty?

[Leszek B]

Dezinformacja, bo nie pochodzi od lekarzy.

 

A co to lekarze bogowie jacyś? Fakt, wieli ich za takich niesłusznie uważa... Więcej, oni sami w większości się za takich uważają. Są przesiąknięci propagandą medyczną do szpiku kości.

Na szczęście pojawiają się tacy, którym sumienie nie pozwala okłamywać swoich pacjentów.

[toptwenty]

A co to lekarze bogowie jacyś?

Wystarczy, ze są lekarzami.

 

Czy pani prof. Majewska to według Ciebie bogini?

 

Na szczęście pojawiają się tacy, którym sumienie nie pozwala okłamywać swoich pacjentów.

Mówią to pacjentom na ucho w gabinecie i natychmiast przepłukują sobie usta?

 

Linki do wypowiedzi lekarzy przeciwko szczepionkom - są czy nie?

 

Są przesiąknięci propagandą medyczną do szpiku kości.

Odwrotnie niż Ty i Tobie podobni. Jesteście odporni na medycynę do zgonu na duperelę włącznie.

[ARTON55]

Na rzecz poszkodowanych przez szczepienia wpłat dokonują firmy farmaceutyczne po wyroku sądowym.

 

Czy ubezpieczyłeś się już w PZU od odpowiedzialności za wypisywane na Bocznicy głupoty?

 

Tak. Tak. Nie widziałeś, że z lekarzem dyskutujesz. Zacznij czytać ze zrozumieniem. Będzie to z pożytkiem dla wszystkich.

Edytowane 27 Kwietnia 2015 przez ARTON55

[toptwenty]

Nie widziałeś, że z lekarzem dyskutujesz

Lekarzem od siedmiu boleści? A może od ośmiu?

 

Mam wągier do wypalenia w tylnej części ciała. Ile łaskawy pan doktor bierze za każda godzinę wypalania?

[bady]

Są przesiąknięci propagandą medyczną do szpiku kości.

 

Wiele osób nazywa to wiedzą medyczną. Dzięki tej wiedzy możesz np. dowiedzieć się, co to jest szpik kostny, oraz jakie pełni funkcje w organizmie. I nawet, jeśli taką wiedzę posiada jakiś szaman, to nie uzyskał jej praktykując doodbytniczo kawkę, tylko zgadnij, skąd.

[ARTON55]

Żółty tydzień, żółte papiery, a interes kwitnie - z cyklu: "Państwo istnieje formalnie"

Żółty tydzień, żółte papiery, a interes kwitnie - z cyklu: "Państwo istnieje formalnie"

Tak jak co roku, Sanepidy ogłaszają tzw. żółty tydzień, czyli promocję na zakup szczepionek. Podobno sprzedają szczepionki nawet o 30% taniej, aniżeli normalnie. Innymi słowy, jest to jawna przecena w celu wyprzedaży zapasów. O tej akcji pisałem już przed laty. Przypomnę. „Kolor żółty w medycynie wcale nie kojarzy się z kwiatkami na łące, ale ma znaczenie pejoratywne. Najprościej oddaje to, oczywiście z całym zrozumieniem nieprofesjonalności, poniższa internetowa definicja: „żółte papiery tzn. że jest psychopatą, psychicznie chory, niezrównoważony, nigdy nie wiadomo, co takiej osobie odbije i może być niebezpieczna”.[1]

W takiej sytuacji zupełnie niezrozumiałe jest posługiwanie się żółtym kolorem, w celu zwiększenia sprzedaży szczepionek. Chyba, że chodzi o wskazanie aktualnego stanu umysłowego osób kupujących te szczepionki.[2]

Hasło to pojawiło się w Wikipedii i zostało zdefiniowane: „Żółty Tydzień – akcja społeczna, której ideą jest edukacja na temat WZW A i B oraz popularyzacja szczepień ochronnych, jako sprawdzonej profilaktyki tych chorób. Podczas Żółtego Tygodnia pacjenci mają ułatwiony dostęp do szczepionek przeciwko żółtaczce typu A (pokarmowej) lub typu B (wszczepiennej) po obniżonych kosztach. Akcja odbywa się dwa razy w roku. Rozpoczęcie cyklu szczepień w czasie Żółtego Tygodnia gwarantuje przyjmowanie kolejnych dawek (przypadających zwykle już po zakończeniu akcji) po cenach niższych, obowiązujących w Żółtym Tygodniu. Dokładne ceny ustalają poszczególne punkty szczepień.[3]

Czyli, jak możecie to sami ocenić Szanowni Czytelnicy, już się autorzy tej akcji zupełnie nie kryją, że chodzi o sprzedaż po obniżonych cenach, tak jak w każdej handlowej promocji. I nie kryją się także z jawnym oszukiwaniem ludu nad Wisłą. Ponieważ, po pierwsze, jaka to akcja społeczna przeprowadzana w państwowych instytucjach? Możemy w związku z taką definicją przyjąć, że albo sanepidy sprywatyzowano i nie są już instytucjami państwowymi albo, że państwo już jest prywatną własnością. Tylko kogo? Na pewno nie aktorów tutejszej sceny politycznej. Sam musisz pomyśleć, Czytelniku!

Po drugie, podają jawną nieprawdę, że szczepionki rzekomo zapobiegają zachorowaniu na WZW. Znam osobiście chorego, który po szczepieniu musiał otrzymał I grupę renty inwalidzkiej z powodu niewydolności wątroby.

Poza tym, na oficjalnej stronie tej akcji, tak, tak, istnieje już strona internetowa, z własnym biurem prasowym, a posiadanie administracji, jak wiadomo, sporo kosztuje. Kto więc pokrywa te koszta społecznej akcji? Oczywiście zgadłeś, Szanowny Czytelniku. To firmy produkujące szczepionki. Jeżeli ampułka kosztuje w produkcji 1-2 centy, a sprzedaje się ją za kilkadziesiąt dolarów, to sam widzisz, jaki to zysk.

Otóż głównym sponsorem zatrudniającym państwowych pracowników do sprzedaży prywatnych szczepionek, jest nasz stary znajomy, GSK. Przypomnę, że Departament Sprawiedliwości oraz Zdrowia i Opieki społecznej obłożył Wielką Farmację, tylko w jednym roku, karami w wysokości 4,3 miliarda dolarów. Trzeba to sobie odbić na głupim ludku. W samej Warszawie handlem tymi szczepionkami zajmuje się około 100 przychodni, pod bokiem Izb Lekarskich i samego Ministerstwa, nie wiadomo dlaczego, zwanego Zdrowia. A wszytko sprowadza sie do tej maszynki do robienia pieniędzy, narzuconej nam po 1990 roku.

Najpierw narzucają nam powszechne ogłupianie pod nazwą powszechnej edukacji, a potem szkolą specjalistów od marketingu, czyli naukowego oszukiwania ludności i wciskania im zupełnie niepotrzebnych przedmiotów, na przykład szczepionek. Za podatnika pieniądze szkoli się takich ancymonków, którzy potem są zatrudniani w prywatnych firmach. Jest tajemnicą poliszynela, że łatwiej mówić do ręki, aniżeli do ucha. Stąd mamy taką ilość przepisów prawnych. Zakazów i nakazów ściganych z urzędu. Dlatego FBI poszukuje łapówkarstwa w tym 52 stanie. CBA widocznie nie ma prawa.

Przypomnę, że jesteśmy jednym z 3 krajów na świecie, po Rumunii i Bułgarii, które wymuszają szczepienie przeciwko tej reklamowanej w żółtym tygodniu szczepionce, tzw. WZW. Nigdzie na świecie nie ma takiego przepisu. A nasi aktorzy sceny politycznej zatwierdzili taką ustawę. Widzisz wiec Dobry Człowieku, jaki reprezentują poziom merytoryczny. I żadnego spośród nich nie hamuje przed podpisywaniem się pod głupimi ustawami fakt, że działa na szkodę swoich rodaków. A może oni nie mają tutaj rodaków?

Wracając do tematu. Jeżeli szczepionki są takim błogosławieństwem, to dlaczego muszą być stosowane pod przymusem? Podane poniżej przykłady może pozwolą, przynajmniej niektórym, na otwarcie oczu i opadniecie łusek.

Jeżeli szczepionki są takim dobrodziejstwem, to dlaczego:

– Muszą być zatwierdzane specjalne ustawy o przymusie szczepień?

– Dlaczego ogłasza się specjalne tygodnie promocji, czyli zwykłe zasady handlu?

– Dlaczego rząd do dnia dzisiejszego nie opracował ustawy o konieczności zbierania informacji o powikłaniach poszczepiennych?

Opracowania zagraniczne podają jednoznacznie, że 42% hospitalizowanych dzieci, to dzieci uszkodzone przez szczepionki. U nas wręcz przeciwnie, w 2012 roku rząd zmienił ustawę, zwalniając lekarzy ze zgłaszania powikłań. Na całym świecie obowiązuje zasada: powikłania musi zgłaszać lekarz, pielęgniarka wykonująca szczepienia i mogą zgłaszać rodzice. Te trzy doniesienia muszą korelować. Biada, jak biorący pieniądze za szczepienia, zaniechają obowiązku zgłoszenia. W Polsce ustawa obowiązująca od 1964 roku jest martwa. Brak jakichkolwiek dokumentów z minionych 50 lat. I żaden NIK nie interesuje się takim łamaniem prawa. Jest to kolejny dowód na fikcyjne istnienie państwa. Zauważ, że pomimo elementarnej wiedzy, że po szczepieniu dziecko rozsiewa wirusy przez okres 6-8 tygodni, zarówno samorządy jak i rządowi pracownicy chcą doprowadzić do działań rasistowskich – do niewpuszczania do szkół i przedszkoli zdrowych, nieszczepionych dzieci. Szczepione mogą natomiast spokojnie zarażać wszystkich dookoła. Jest to łamanie co najmniej kilku ustaw. I nic się nie dzieje. Rząd wydaje nasze, podatnika pieniądze na zakup szczepionek, najczęściej zupełnie zbędnych, jak np. szczepionki WZW dla niemowlaków. Prawdopodobieństwo zakażenia niemowlaka jest pomijalnie małe. W Polsce może to być kilka przypadków rocznie. A wydaje się kilkadziesiąt milionów. Natomiast do dnia dzisiejszego nie opracowano systemu odszkodowań za powikłania i zgony po koreańskiej szczepionce w 1996 roku zakupionej przez Ministerstwo. Pomimo ustawy o Ochronie Danych Osobowych prawem kaduka sanepidy dostają dokumentację, która w założeniu może być przekazana tylko innemu lekarzowi, o ile zajmuje się on dalszym leczeniem konkretnego dziecka. Urzędnicy rządowi wprowadzają szczepienia na choroby sprzed 100 lat, na przykład dwoinkę zapalenia płuc, zwaną obecnie pneumokokiem. Choroba ta była groźna do czasu odkrycia antybiotyków, czyli do lat 1950. Do „naszych” urzędników to jeszcze nie dotarło albo dotarło w inny sposób, sam musisz się zastanowić Dobry Człowieku.

– Dlaczego firmy szczepionkowe są chronione immunitetem sądowym, czyli nie można ich karać za spowodowanie powikłań?

– Dlaczego pomimo udowodnienia związku pomiędzy zawartością rtęci i aluminium w szczepionkach, a powikłaniami neurologicznymi, nadał zezwala się na handel truciznami?

– Dlaczego pracownicy rozmaitych urzędów zatwierdzających szczepionki, po pewnym czasie są zatrudniani na eksponowanych stołkach firm produkujących TE SZCZEPIONKI?

Typowym przykładem jest p. Julie Gerberding, była dyrektor CDC w latach 2002–2009, po zatwierdzeniu nieprzebadanych szczepionek przeciwko WZW i Gardasilu, została zatrudniona jak przez Merck Vaccines w styczniu 2010 roku. A w grudniu 2014 przesiadła się na specjalnie dla niej stworzone stanowisko w FVP. Podobnie Eddy Bresnitz. Te same drzwi obrotowe zaczynają funkcjonować w Polsce.

– Dlaczego Rząd bierze udział w nagłaśnianiu fikcyjnych, gazetowych epidemii?

Pracownicy GIS, czy Ministerstwa, zabierali publicznie głos strasząc np. odrą w okresie, kiedy było tylko 40 przypadków na 320 000 000 ludzi. Podobnie w Polsce, jak było 40 000 zachorowań to milczeli, ale jak było 100 zachorowań, to szaty darli nad spadkiem szczepień. Podobnie było z gazetowa epidemią ptasiej grypy, czy Afrykańskiego Pomoru świń. W obu przypadkach wyprowadzono z kasy podatnika dziesiątki milionów złotych. Ptasia grypa to ponad 50 000 000 złotych i 10-krotnie większe straty prywatnych hodowców, APŚ straty nieznane, podobnie jak i wyprowadzone pieniądze, ponieważ sprawa nadal trwa, czyli ma tendencję rozwojową. 12. Dlaczego do dnia dzisiejszego, czyli ćwierć wieku po rzekomych przemianach, nadal rząd nie prowadzi statystyk zachorowań potwierdzonych, tylko podaje zachorowania wirusowe i bakteryjne, razem z szacunkami i podejrzeniami. Czyżby tak niski był poziom merytoryczny zatrudnianych urzędników?

– Dlaczego rząd podaje nieprawdziwe dane odnośnie skuteczności szczepień? Przykładowo, szczepienia przeciwko grypie mają taką samą wartość, jak mycie rąk, a urzędnicy głoszą zupełnie coś innego.

Pomimo udowodnienia, że szczepionka MMR praktycznie ma znikomą wartość, takie wyniki prac nie zostały podane przez urzędników rządowych do publicznej wiadomości. Wręcz przeciwnie, ex cathedra dezinformowali o skuteczności szczepień.

– Dlaczego dokumenty ujawniające związek szczepień z autyzmem nadal nie są dostępne lekarzom w Polsce?

– Dlaczego nadal bezmyślnie, lub nie, namawia się kobiety w ciąży do szczepień, pomimo licznych prac naukowych, wskazujących na szkodliwość takich szczepień, gdyż:

1. Brak prac naukowych potwierdzających te insynuacje o nieszkodliwości, przy dużej ilości publikacji naukowych o powikłaniach u kobiet będących w ciąży po szczepieniach, z poronieniami włącznie.

2. Wiadomo, że zawartość toksyn musi być różna w zależności od masy ciała, jak wiec obliczono dawkę toksyn dla matki i dla płodu?

3. Co wiemy na temat immunologii płodu?

4. Dlaczego niektóre szczepionki są zaliczane do kategorii C, a o tym nie informuje się służby zdrowia?

5. Dlaczego nie uświadamia się PT Lekarzy, że przechorowanie na przykład odry, zmniejsza prawdopodobieństwo zachorowania na raka piersi, jajników itd.

6. Kto i kiedy wykonywał badania kobiet w ciąży szczepionych w okresie 9 miesięcy?

7. Dlaczego nie wykonuje się podstawowych badań przed szczepieniami, wskazujących na posiadanie przeciwciał danej choroby? Powszechna jest wiedza wśród lekarzy, o możliwości przechodzenia danej choroby bezobjawowo.

Przechodząc do omówienia szczepionki tzw. WZW B, wielokrotnie już pisałem o tym, że nie ma żadnych podstaw medycznych, ani naukowych, na stosowanie tego preparatu u dzieci. WZW B jest uznawane na świecie za chorobę weneryczną. Tylko zacofani urzędnicy kraju nad Wisłą usiłują nadal nazywać to żółtaczką wszczepienną. Do tej pory jednak nie przeprowadzili ani jednej pracy naukowej, udowadniającej, że wirus przeżywa operację w autoklawie. Pomimo braku jakichkolwiek dowodów na skuteczność takiej szczepionki, urzędnicy zaordynowali podawanie jej dzieciom w pierwszej dobie po urodzeniu. Ciekawe, jakie to dziecko, z wyjątkiem „eksperymentów” seksuologów w rodzaju Kisneya, ma kontakty płciowe?

Poniższy wykres unaocznia bezsens stosowania szczepionki przeciwko WZW.

 

 

Żółty tydzień, żółte papiery, a interes kwitnie

Wyraźnie widoczny jest na powyższym wykresie spadek zachorowań, który wystąpił na długo przed wprowadzeniem szczepionek. Szczepienia wprowadzono w Polsce dopiero w 1997 roku, a praktycznie po 2000 r.

Jedyna praca opublikowana ostatnio w Polsce i wydrukowana w reklamówce przemysłu szczepionkarskiego, „Medycynie Praktycznej” (z litości nie wymienię nazwiska autorów z Białegostoku), była na tak niskim poziomie, że nie została uwzględniona w żadnej analizie. Dlaczego więc podaje się szczepionki małym dzieciom? Odpowiedź jest prosta: ponieważ wystąpienie powikłań można zrzucić na istniejące zmiany, takie jak: wadę genetyczną, wadę wrodzoną, ukrytą chorobę i wmówić biednej matce, że to jej wina, że dziecko ma na przykład autyzm. Albo, że umarło z powodu SID.

A prawda jest taka, że podawanie dzieciom w pierwszym półroczu jakiejkolwiek szczepionki jest błędem medycznym i powinno być tak traktowane przez sądy. I nie ma znaczenia jakiś tam dekret urzędniczy. W prasie zachodniej wprost używa się terminu „eksperymenty norymberskie”. Żaden szanujący się lekarz nie może się zasłaniać wytycznymi odgórnymi, tak jak nie mogli hitlerowcy.

Małe dziecko ma przeciwciała od matki do 6-9 miesiąca życia. Jeżeli jest karmione piersią, to jeszcze dłużej. Odporność, po szczepieniu, jeżeli w ogóle istnieje, jest bardzo krótkotrwała około 3-5 lat.

A gdzie 5- czy 8-letnie dziecko ma uprawiać seks, aby się zarazić żółtaczką? Jak wiadomo od co najmniej 20 lat, większość zakażeń WZW B następuje w czasie seksu. Chyba tylko w ideologii gender, którą na siłę wprowadza się w Polsce, znaleźć można uzasadnienie dla tak wczesnych szczepień.

Po drogie, wbrew straszeniu wakcynologów, przebieg WZW B wcale nie jest taki tragiczny. Około 50% zakażeń tym wirusem mija bezobjawowo. Ale sam fakt ekspozycji zapewnia odporność dożywotnią. U dalszych 30% zakażonych wystąpią objawy podobne do grypy. Także ta grupa nabywa odporność dożywotnią. Tylko u 20 % zakażonych mogą wystąpić objawy żółtaczki. Ale 95% tych chorych (z 20%) zostaje wyleczonych samoistnie, z nabyciem odporności do końca życia.

Teraz porównaj PT Czytelniku. Jeżeli matka przebyła zapalenie i posiada przeciwciała, to przekazuje je noworodkowi. Zabezpiecza go więc przed chorobą. A czy kiedykolwiek u takiego jednodniowego dziecka wykonano badanie, czy on posiada przeciwciała, czy też nie? Nie!! U żadnego malucha, ani u jego matki, nie przeprowadza się badań, tylko każdemu ładuje szprycę, bo to są pieniądze dla producenta. A pracownik służby zdrowia (pomimo, że posiada tytuł lekarza, niewiele ma wspólnego z lekarzem), działa jak sprzedawca.

Tak wiec tylko 5% może zachorować i być nosicielem. Czyli tylko u 1% może się rozwinąć przewlekłe zapalenie wątroby, wymagające leczenia.

A najciekawsze jest to, co podał przedstawiciel Zarządu Zdrowia stanu Illinois na przesłuchaniu publicznym: „Nie, nie mamy żadnych wyników badań przeprowadzonych u niemowląt, wskazujących na skuteczność szczepionki. Jedyne wyniki badań, jakie posiadamy, dotyczą dzieci 5-10 letnich”.[4]

Czyli nasi wybawcy od chorób – inaczej, bez przeprowadzenia odpowiednich badań, trują nasze dzieci! Notowane powikłania po szczepieniu to nie tylko drażliwość, czy drgawki, ale zapalenia mózgu ze wszelkimi trwałymi następstwami, reumatoidalne zapalenia stawów, zapalenia nerwu wzrokowego ze ślepotą, stwardnienie rozsiane, zespół Guilliana–Barrego, neuropatie. Starczy?!

Zanotowano w sumie już około 1500 zgonów po szczepieniu WZW B w USA. Pomimo tej powszechnie dostępnej wiedzy, także w 52 stanie, w Polsce właśnie 23 kwietnia rozpoczęła się specjalna dyskusja nad szczepieniami przeciwko WZW! Jest to po pierwsze, kolejne potwierdzenie opóźnienia naszej medycyny o te, lekko licząc, 50 lat. Po drugie, dowodem na to, że państwo istnieje tylko formalnie, jeżeli zajmuje się problemami już dawno rozwiązanymi. Służba Zdrowia ponosi wielomilionowe straty przelewając do prywatnych kieszeni (tj. około 370 000 porodów rocznie, pomnożone chociażby przez samą szczepionkę WZWB a 127 zł za szczepienie) to jest to kwota 47 000 000 zł. A jeżeli to jest WZW A+B, czyli 231 zł za szczepienie, to kwota ta wzrasta do 85 000 000 zł. Dodając samą grypę za 70 zł, to jest 210 000 000 zł. Widać więc wyraźnie, że kwoty wyprowadzane z koszyka zdrowia przekraczają kilka miliardów. Przecież dzieci otrzymują po 16 szczepionek, a ja powyżej podliczyłem tylko kilka. To są nasze, podatników pieniądze, które mogłyby być przeznaczone chociażby na operacje serca. Obecnie, jak naciąga się samorządy na szczepienia HPV za 530 zł x 370 000 = 186 milionów złotych. Jak podaje Konsultant Krajowy, około 3000 dzieci umiera rocznie w Polsce z powodu braku pieniędzy i wprowadzenie przez NFZ limitów operacji serca u dzieci.

Pamiętaj Rodzicu, że szczepionka WZW B – Engerix, CZY Recombivax, zawiera m.in. 250 mcg aluminium. Aluminium jest uznaną trucizn neurotoksyczną i w związku z brakiem szczelnej bariery krew-mozg dostaje się bezpośrednio do mózgu, odpowiadając na przykład za demencję. Dopuszczalna dawka aluminium wynosi 25 mcg, czyli w szczepionce jest o 1000% więcej.[5]

I jak widzisz, żadna instytucja opłacana za Twoje pieniądze, a przeznaczona do kontroli, nie reaguje. Tak więc powiedzenie p. Ministra jest jak najbardziej prawdziwe. „Polskie państwo istnieje już tylko formalnie”. Dlaczego więc dajesz się nabrać na kolejną farsę wyborczą? Przecież już 6 razy Ciebie oszukano. To jeszcze mało, abyś zaczął myśleć?

dr Jerzy Jaśkowski

 

Więcej:

[1]

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[2]

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[3]

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[4] „Kongres Kwartalny”, 25 sierpnia 2000 r., pg 647.

[5] Dane za pracami Christophera Shawa i dr Luciji Tomljenovic.

 

Przesłane mailem dla alexjones.pl

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Leszek B]

Wiele osób nazywa to wiedzą medyczną.

 

Może i sobie tak nazywać. Owszem, jakaś to wiedza jest. A że wykorzystywana jest do niczego innego jak do tego, by ze zdrowych robić chorych to już inna sprawa.

 

Widać to wyraźnie po rosnącej ilości aptek. Jedna obok drugiej jest w stanie dobrze prosperować.

To dowód na to, że medycyna wywiązuje się ze swego zadania wyśmienicie.

 

Doktor i zdrowie

Rzecz ciekawą, lecz trudną do wierzenia powiem:

Jednego razu doktor potkał się ze zdrowiem;

On do miasta, a zdrowie z miasta wychodziło.

Przeląkł się, gdy go postrzegł, lecz że blisko było,

Spytał go: „Dlaczegoż to tak spieszno uchodzisz?

Gdzie idziesz?" Zdrowie rzekło: „Tam, gdzie ty nie chodzisz".

Ignacy Krasicki

[toptwenty]

Przesłane mailem dla alexjones.pl

Za dużo fontów, spacji i znaków przestankowych. Za mało sensu.

 

No to, ile bierzesz za wypalenie wągra? Nie umiesz, konowałowie?

[bady]

Może i sobie tak nazywać. Owszem, jakaś to wiedza jest. A że wykorzystywana jest do niczego innego jak do tego, by ze zdrowych robić chorych to już inna sprawa.

 

 

To nie chodź do lekarza, dzieci też nie wypuszczaj. Tylko homeopatia i "medycyna alternatywna".

[ARTON55]

Za dużo fontów, spacji i znaków przestankowych. Za mało sensu.

 

No to, ile bierzesz za wypalenie wągra? Nie umiesz, konowałowie?

 

Zacznij czytać ze zrozumieniem.

[Leszek B]

Tylko homeopatia i "medycyna alternatywna".

 

A gdzie ja pisałem, że tylko homeopatia i "medycyna alternatywna"(cokolwiek to znaczy)?

[toptwenty]

medycyna alternatywna"(cokolwiek to znacz

Wyciąg z głąba.

 

Zacznij czytać ze zrozumieniem.

To pisz ze zrozumieniem, czasami potrafisz, jak ostatnio w wątku o religiach. Edytowane 27 Kwietnia 2015 przez toptwenty

[thrak]

Uznanie, poparcie i ochrona wolnej oraz świadomej zgody na szczepienia w całej Europie

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

 

 

Karta Praw Podstawowych Unii Europejskiej stanowi wyraźnie: "Wolna i świadoma zgoda musi być przestrzegana w dziedzinie medycyny i biologii" [1]. Około 40% obywateli UE [2] nie ma jednak tego podstawowego prawa w obliczu ustawy medycznej o szczepieniach. Jest to naruszenie naszych uniwersalnych praw człowieka. W 2011 roku Sąd Najwyższy USA orzekł, że szczepionki są "w sposób nieunikniony niebezpieczne" [3], więc obowiązkowe szczepienia jako nałożone na tych obywateli, nie jest etycznie i medycznie dopuszczalne, szczególnie, gdy zwolnienia medyczne, religijne lub filozoficzne nie są dozwolone.

 

EFVV (

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) ), grupa reprezentująca prawie 20 krajów europejskich (zarówno państw członkowskich UE i członków spoza UE) wymaga:

 

1. Obowiązkowe szczepienia w całej Europie powinny zostać zniesione, ponieważ stanowią naruszenie uniwersalnych praw człowieka,

 

2. Należy stosować zasadę ostrożności w przypadku szczepień w Europie,

 

3. Obywatele Europy mogą korzystać swobodnie z pełni świadomego wyboru i zgody na szczepienia,

 

4. Ustanowienia skutecznego i niezależnego systemu rejestracji działań niepożądanych European Vaccine Adverse Effect Reporting (VAER), ustanowionego w celu monitorowania bezpieczeństwa szczepionek.

 

Milion podpisów z co najmniej siedmiu krajów UE gwarantuje debatę w Brukseli. Niezależnie od polityki rządu w danym kraju, należy zjednoczyć się poprzez podpisanie, a następnie szeroko propagując tę petycję.

 

Szacuje się w 2015 roku, że prawie 400 milionów Europejczyków w krajach członkowskich Unii Europejskiej korzysta ze swobody wyboru lub odmowy szczepień, a około 258 mln nie [4]. Szczepienia są obowiązkowe w Belgii, Bułgarii, Chorwacji, Czechach, Francji, Grecji, na Węgrzech, we Włoszech, Łotwie, Malcie, Polsce, Portugalii, Rumunii, Słowacji i Słowenii [5] oraz potencjalnie w innych krajach, które będą nowymi członkami, np. Albanii, Macedonii, Czarnogórze, Serbii i innych, które dołączą Unii Europejskiej. Dlatego wzywamy wszystkich Europejczyków żeby stanąć razem popierając wspólną politykę szczepień, opartą na wolności wyboru i świadomej zgodzie. Żądamy również utworzenie niezależnego i skutecznego systemu monitorowania działań niepożądanych, przejrzystego i o publicznej dostępności wyników. Wierzymy, że obowiązkowe szczepienia muszą zostać zniesione i ustanowiony systemu raportowania niepożądanych skutków szczepień, ponieważ:

 

Wszelkie niedobrowolne i wymuszone leczenie jest naruszeniem:

 

* Powszechnej Deklaracji Praw Człowieka ONZ,

 

* Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej,

 

* Konwencji ONZ o Prawach Dziecka,

 

* Konwencji Rady Europejskiej o Ochronie Praw Człowieka i Godności Istoty Ludzkiej wobec zastosowań biologii i medycyny: Konwencja o prawach człowieka i biomedycynie,

 

* Europejskiej Karty Praw Pacjenta,

 

* Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych ONZ,

 

* a nawet Kodeksu Norymberskiego (zbioru zasad etyki dot. eksperymentalnych badań medycznych na ludziach ustalonych w wyniku szeregu procesów norymberskich po zakończeniu II wojny światowej).

 

Karta Praw Podstawowych Unii Europejskiej wyraźnie stwierdza: "Każdy ma prawo do poszanowania swej integralności fizycznej i psychicznej" [6]. Stwierdza również: "Wolna i świadoma zgoda musi być przestrzegana w dziedzinie medycyny i biologii" [7] i wreszcie: "zakaz praktyk eugenicznych i wykorzystywania ciała ludzkiego i jego poszczególnych części jako źródła zysku musi być przestrzegana "[8].

 

Konwencja Rady Europejskiej o ochronie praw człowieka i godności istoty ludzkiej w odniesieniu do zastosowań biologii i medycyny stwierdza wyraźnie: "Interesy i dobro istoty ludzkiej przeważa nad wyłącznym interesem społeczeństwa lub nauki" [9 ]. Stwierdza również: "Nie można przeprowadzić interwencji medycznej bez swobodnej i świadomej zgody osoby zainteresowanej. Przed dokonaniem interwencji osoba zainteresowana otrzyma odpowiednie informacje o celu i naturze interwencji, jak również jej konsekwencjach i ryzyku. Osoba zainteresowana może w każdej chwili swobodnie wycofać zgodę. "[10]

 

Europejska Karta Praw Pacjenta stwierdza wyraźnie: "Każda osoba ma prawo dostępu do wszelkich informacji, które mogą umożliwić mu aktywnie uczestniczyć w decyzjach dotyczących jej zdrowia; informacja ta jest warunkiem wstępnym dla jakiegokolwiek postępowania i leczenia, w tym udział w badaniach naukowych (4 - Prawo do wyrażenia zgody) [11] ". Stwierdza również: "Każdy człowiek ma prawo do swobodnego wyboru spośród różnych zabiegów i dostawców na podstawie odpowiednich informacji (5 - Prawo do Wolnego Wyboru)" [12], a także: " Każda osoba ma prawo do korzystania z prawidłowo świadczonych usług zdrowotnych, niewyrządzających jej żadnej krzywdy, wolnych od błędów, zgodnie z dobrą praktyką lekarską, oraz prawo dostępu do świadczeń zdrowotnych i leczenia zgodnych z wysokimi normami bezpieczeństwa. (9 - prawo do bezpieczeństwa) "[13].

 

Konwencja ONZ o prawach dziecka wyraźnie stwierdza: "Rodzice ... ponoszą główną odpowiedzialność za wychowanie i rozwój dziecka. Najlepsze zabezpieczenie interesów dziecka ma być przedmiotem ich troski "[14].

 

Międzynarodowy Pakt Praw Obywatelskich i Politycznych stwierdza wyraźnie: "Każdy ma prawo do wolności myśli, sumienia i wyznania; prawo to obejmuje wolność ... ... do swego wyznania lub wiary w nauczanie, praktykowanie, uprawianie kultu i przestrzeganie obyczajów "[15].

 

Kodeks Norymberski stwierdza wyraźnie: ". Dobrowolna zgoda podmiotu ludzkiego jest absolutnie konieczna" [16]

 

Działania niepożądane leków (ADR), do których należą działania niepożądane szczepionek (Vaes), są za piątą najczęstszą przyczyną zgonów w UE [17], ale ich liczba może być jeszcze wyższa, ponieważ jest wiele nie zarejestrowanych przypadków, co potwierdził David Kessler, szef FDA w latach 90-tych. [18], w przypadku szczepionek brak uznania związku przyczynowego jest kolejnym problemem.

 

Sąd Najwyższy USA orzekł, że szczepionki są "w sposób nieunikniony niebezpieczne" [19],

 

Szczepienie jest inwazyjną procedurą medyczną, która może spowodować uszczerbek na zdrowiu, a jako taka, zgodnie z niemieckim kodeksem karnym [20], wymaga świadomej zgody. Przyznano oficjalnie, że istnieją jeszcze ogromne braki w obecnej wiedzy naukowej dotyczącej szczepień, więc zapewnienie pełnej i kompleksowej wcześniejszej informacji jest po prostu niemożliwe. Ulotki informacyjne szczepionek [21] zawierają listę wielu ewentualnych negatywnych skutków, w tym zgonu. Tak długo, jak istnieje ryzyko związane z procedurą medyczną, jeśli jej bezpieczeństwo nie może być zagwarantowane, oraz jeśli wyczerpujące wcześniejsze informacje nie mogą zostać podane, zasada ostrożności powinny być stosowana.

 

Wykazano, że w regionach gdzie jest wolność świadomego wyboru, utrzymuje się zalecany przez WHO wysoki poziom szczepień osiągnięty bez obowiązku. [22]

 

Każdy kraj europejski widzi odpowiedzialność prawną za szkody poszczepienne inaczej, jednak w większości, medyczne i polityczne władze, jak również producenci szczepionek nie ponoszą pełnej odpowiedzialności, pozostawiając ofiary bez odszkodowania lub wsparcia.

 

Nie wykonano rzetelnych badań, aby porównać zdrowie dzieci szczepionych i nieszczepionych, ale istnieje coraz większa liczba badań sugerujących, że nieszczepione dzieci cieszą się znacznie lepszym zdrowiem, od ich zaszczepionych rówieśników [23]. Jest to obszar, w którym konieczne są dalsze badania.

 

Biorąc pod uwagę powyższe, żądamy:

 

1. Obowiązkowe szczepienia w całej Europie powinny zostać zniesione, ponieważ stanowią naruszenie uniwersalnych praw człowieka,

 

2. Należy stosować zasadę ostrożności w przypadku szczepień w Europie,

 

3. Obywatele Europy mogą korzystać swobodnie z pełni świadomego wyboru i zgody na szczepienia,

 

4. Ustanowienia skutecznego i niezależnego systemu rejestracji działań niepożądanych European Vaccine Adverse Effect Reporting (VAER), ustanowionego w celu monitorowania bezpieczeństwa szczepionek.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 28 Kwietnia 2015 przez thrak

[toptwenty]

Szczepić, nie szczepić. Szczepić.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[dejf]

Szczepić, nie szczepić. Szczepić.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

coś Ty za ''rzygowiny'' tu wkleił ?? chłop kompletnie nie wie o czym pisze i dodatkowo z błędami .... postaraj się bardziej

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 28 Kwietnia 2015 przez dejf

[toptwenty]

Popraw błędy i napisz, co wiesz.

[Bezlitosna Niusia]

 

 

A co to lekarze bogowie jacyś? Fakt, wieli ich za takich niesłusznie uważa... Więcej, oni sami w większości się za takich uważają. Są przesiąknięci propagandą medyczną do szpiku kości.

Na szczęście pojawiają się tacy, którym sumienie nie pozwala okłamywać swoich pacjentów.

Gdy czytam takie wypociny - drżę i trzęsę się cały ze złości i cholera mnie bierze...

Pojawiają się tacy... - pewnie, że się pojawiają.

Ostatnio ten sk***ysyn, który "leczył" dziewczątko kozim mlekiem z wodą.

XXI wiek, internety, rakiety, i - pierdolety.

A rodzice (równie mondży, jak i ten cap) uwierzyli.

I zaraz po pogrzebie dziecka wylądowali(?) w pierdlu.

Choć powinni - w wariatkowie.

 

Znam mnóstwo lekarzy najróżniejszych specjalizacji i ANI JEDEN nie jest przeciwny szczepieniom.

 

 

@thrak, Przyjacielu: pisałeś, że tylko w Polsce i Bułgarii szczepienia są obowiązkowe.

Pragnę Cię poinformować, że we Francji - też.

Nie ukłujesz - dojadą Cię ciupasem. I słusznie.

 

Pozdrawiam zdrowy rozsądek.

- Jacek.

[dejf]

Gdy czytam takie wypociny - drżę i trzęsę się cały ze złości i cholera mnie bierze...

Pojawiają się tacy... - pewnie, że się pojawiają.

Ostatnio ten sk***ysyn, który "leczył" dziewczątko kozim mlekiem z wodą.

XXI wiek, internety, rakiety, i - pierdolety.

A rodzice (równie mondży, jak i ten cap) uwierzyli.

I zaraz po pogrzebie dziecka wylądowali(?) w pierdlu.

Choć powinni - w wariatkowie.

 

Znam mnóstwo lekarzy najróżniejszych specjalizacji i ANI JEDEN nie jest przeciwny szczepieniom.

 

 

@thrak, Przyjacielu: pisałeś, że tylko w Polsce i Bułgarii szczepienia są obowiązkowe.

Pragnę Cię poinformować, że we Francji - też.

Nie ukłujesz - dojadą Cię ciupasem. I słusznie.

 

Pozdrawiam zdrowy rozsądek.

- Jacek.

 

Co ma piernik do wiatraka ? - załóż temat o znęcaniu się nad dziećmi kozim mlekiem itp metodami .... Nikt tu nie pisze o głodzeniu dzieci ani praktykowaniu podobnych metod .........

Znam kilku lekarzy którzy mówią odwrotnie ( Ty znasz specjalistów od szczepionek ???są tacy ? ) .. zdrowego rozsądku nie mieszaj do tego bo Twój zdrowy rozsądek podlega wiedzy jaką posiadasz na dzień dzisiejszy rozumiesz tzn ze jest ruchomy lub inaczej każdy ma inny..... i jeszcze jedno , jakie wykształcenie pozwala Ci oddzielać dobrych lekarzy od złych na temat szczepień ...?

Edytowane 28 Kwietnia 2015 przez dejf

[Bezlitosna Niusia]

I może jeszcze oceny z indeksu i skan dyplomu?

 

Czytać, dejf - umiesz. Z pisaniem już ciut gorzej.

Ze zrozumienia słowa pisanego - dwója.

[toptwenty]

Znam kilku lekarzy którzy mówią odwrotnie

Podaj nazwiska i ich numery rejestracyjne. Sprawdzimy, czy to prawda.