No to co? Szczepimy sie? Pewnie! Jak nie to wpier...

[thrak]

Nauczyciel z Norfolk, Tim Sullivan został uznany za winnego wykroczenia zawodowego podczas rozprawy dyscyplinarnej przed Ontario College of Teachers. Sullivan jest nauczycielem fizyki i biologii z 17-letnim stażem, który uznał, że klinika szczepień w szkole "była dobrą okazją, aby dokształcić studentów na temat nauki i nauczyć ich umiejętności krytycznego myślenia". 9 marca 2015 roku, poszedł do pielęgniarek i poprosił je o materiały informacyjne związane z różnymi szczepionkami. Następnie przeczytał swoim uczniom, jakie są potencjalne skutki uboczne, m.in. : zapalenie naczyń krwionośnych, zespół Guillain-Barré, encefalopatia, a w przypadku szczepionki MMR - śmierć.

Sullivan odkrył, że jego studenci nie byli świadomi tych zagrożeń. Zapytał pielęgniarki podające te szczepienia, czy informowały studentów o tym, na co one mu odpowiedziały, że nie.

Dwa dni później został poproszony o spotkanie z dyrektorem szkoły i został poinformowany, że oskarżono go o nękanie pielęgniarek jednostki sanitarnej i że musi się stawić na przesłuchanie dyscyplinarne.

"Nigdy nie powiedziałem niczego, co by nie było wymienione w ulotce producenta," powiedział Sullivan. "Byłem bardzo ostrożny pod tym względem. I faktycznie ostrzegano mnie wcześniej, abym nie rozmawiał o szczepionkach. Ale ja muszę. Jest to część mojego curriculum. "

"Od kiedy czytanie ulotek studentom stało się nieprofesjonalne? Kiedy pytanie pielęgniarki o skutki uboczne produktu medycznego stało się nękaniem? Kiedy stało się to nękaniem, żeby zadać pytanie pielęgniarkom, czy honorują swoją zawodową etykę świadomej zgody? "

"Mam zamiar kontynuować czytanie ulotek i zadawanie pytań. I będę zachęcał swoich uczniów, aby robili to samo. Robienie czegokolwiek innego byłoby nieodpowiedzialne, nieetyczne i stanowi naruszenie naszych praw i odpowiedzialności. "

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 3 Marca 2017 przez thrak

[Gość A&T]

Polecam wszystkim hobbystom szepionkowym i poddaję pod rozwagę.

 

[TomekL3]

 

Choroby nowotworowe a pasożyty.

[Jaro_747]

Proste pytanie - co to za koleś przez pięć lat przygotowywał badanie wynikiem którego była ankieta którą wypełniło 415 kobiet???

Jakiś fajtłapa, czy niewidomy na wózku? Czy facet, który naciągał sponsorów?

 

Poza tym gołym okiem, nawet okiem Raya Charlesa widać, że próbka nie jest reprezentatywna - badano wyłącznie dzieci uczące się w domu, z których aż 39% nie było szczepionych. Z tego wynikałoby, że w większości były to rodziny antyszczepionkowych sekciarzy.

 

Takie badania to można sobie Kolego A. zwinąć w rulon i wsadzić w d..., a dla pewności najlepiej jeszcze podpalić.

 

serdecznie pozdrawiam

[Jaro_747]

No i co? Cisza? Dużo jeszcze takich badań macie, czy to były te ważniejsze?

[Gość A&T]

Znasz się na badaniach medycznych? Nie pomyliło ci się z rankingami partii politycznych?

[Jaro_747]

Coś widzę, że nie stać cię na merytoryczny komentarz. Jakoś mnię to nie dziwi.

[Gość A&T]

To co ja zamieściłem a ty to taka różnica jak między dr Anthonym Mawsonem a pospolitym politykierem.

 

Nie mam powodów by kwestionować te badania. Dr Anthony Mawson jest dla mnie specjalistą i autorytetem w temacie medycyny.

 

Ponadto artykuł ten merytorycznie jest jasny i na wymaga dodatkowego tłumaczenia.

Edytowane 6 Marca 2017 przez A&T

[Jaro_747]

Należy tylko dodać, że badania te dotyczą dzieci nie uczących się w szkolnictwie powszechnym więc ich wyników nie można ich przenieść na takowe.

[Gość A&T]

To są badania medyczne.

[Jaro_747]

I dotyczą określonej, bardzo specyficznej populacji. Dlatego nie można ich uogólniać.

 

A ich "medyczność" to niby na czym polega, skoro ankiety były wypełniane przez matki, a nie ma słowa o jakiejś weryfikacji danych.

Edytowane 6 Marca 2017 przez Jaro_747

[Gość A&T]

Prawidłowo oceniono szczepionych i nieszczepionych. I prawidłowo., że wypowiadały się matki. Chciałeś by zajmowały się tym dzieci i niemowlaki? Nie rozumiem zastrzeżeń. Przedstaw jakąś sensowną analizę a nie zajmuj się puszczaniem bąków.

[stench]

Proste pytanie - co to za koleś przez pięć lat przygotowywał badanie wynikiem którego była ankieta którą wypełniło 415 kobiet???

Jakiś fajtłapa, czy niewidomy na wózku? Czy facet, który naciągał sponsorów?

 

Poza tym gołym okiem, nawet okiem Raya Charlesa widać, że próbka nie jest reprezentatywna - badano wyłącznie dzieci uczące się w domu, z których aż 39% nie było szczepionych. Z tego wynikałoby, że w większości były to rodziny antyszczepionkowych sekciarzy.

 

Takie badania to można sobie Kolego A. zwinąć w rulon i wsadzić w d..., a dla pewności najlepiej jeszcze podpalić.

 

serdecznie pozdrawiam

Jaro nie oglądałem filmu....bo mi się nie chciało.

Natomiast metodologia i próba ( w oparciu o Twój wpis)są słuszne np:

badanie obejmuje wyłącznie dzieci uczące się w domu ,

z pierwotnej grupy np 1000 (50/50% szczepieni/nieszczepieni) do końca 5 letniego badania dojeżdża 41,5% , z czego nieszczepionych mniej (bo odpadli przypadkowo lub zostali zaszczepieni),

itd.

[Jaro_747]

Jaro nie oglądałem filmu....bo mi się nie chciało.

Natomiast metodologia i próba ( w oparciu o Twój wpis)są słuszne np:

badanie obejmuje wyłącznie dzieci uczące się w domu ,

z pierwotnej grupy np 1000 (50/50% szczepieni/nieszczepieni) do końca 5 letniego badania dojeżdża 41,5% , z czego nieszczepionych mniej (bo odpadli przypadkowo lub zostali zaszczepieni),

itd.

 

Wydaje mi się, że dosyć wyraźnie napisałem, o co mi chodzi. Zwracałem uwagę, że wyniki badań prowadzonych na dzieciach uczących się w domu w sposób według mnie nieuprawniony ekstrapolowane są na całą populację.

Edytowane 6 Marca 2017 przez Jaro_747

[Gość A&T]

To nie są pierwsze informacje. Według mnie te badania potwierdzają zaobserwowane wcześniej skutki szczepień.

 

Żałosne jest co co wyprawia się z naszymi obywatelami. TO NIE JEST WOLNOŚĆ. TO NIE JEST DEMOKRACJA. TO JEST UBEZWŁASNOWOLNIENIE.

 

Wypowiedż dużymi literami tyczy obowiązku szczepień.

[Przemysław_51508]

Żałosne jest co co wyprawia się z naszymi obywatelami. TO NIE JEST WOLNOŚĆ. TO NIE JEST DEMOKRACJA. TO JEST UBEZWŁASNOWOLNIENIE.

 

Wypowiedż dużymi literami tyczy obowiązku szczepień.

Czy ruchy antyszczepionkowe biorą odpowiedzialność za powikłania wywołane chorobami, na które nie zaszczepią się zmanipulowani przez nich ludzie?

To nie są pierwsze informacje. Według mnie te badania potwierdzają zaobserwowane wcześniej skutki szczepień.

Tak przeprowadzone badania były by odrzucone nawet gdyby robił je student, jako bezwartościowe ze względu na niereprezentatywną badaną grupę. Tym samym wnioski z takiego "badania" też nie mogą być brane jako ogólne.

[TomekL3]

Czy ruchy antyszczepionkowe biorą odpowiedzialność za powikłania wywołane chorobami, na które nie zaszczepią się zmanipulowani przez nich ludzie?

Jak na razie więcej słyszymy o powikłaniach poszczepiennych i chorobach wywołanych przez szczepionki mające im zapobiegać.

[Przemysław_51508]

Jak na razie więcej słyszymy o powikłaniach poszczepiennych i chorobach wywołanych przez szczepionki mające im zapobiegać.

Gdzie słyszymy?

Podaj jakiś poważne źródło informacji na ten temat. Jakieś recenzowane publikację naukowe. Bo to co na razie podajecie ma tą samą wartość co doniesienia o porwaniach przez ufo.

[Gość A&T]

Wszystko jest tutaj zamieszczanie. Proponuję cofnąć się i zapoznać ze wcześniejszymi wpisami. Dziwią mię również pretensje co do jakości badań. Nie kto inny jak ja pisałem o braku badań. Również odsyłam do wcześniejszych postów. Więc pytam się do kogo kierowane są zarzuty? Do kogo kierowane są pretensje? Proszę się zastanowić nad swoją absurdalną i nielogiczną postawą. Bo wobec niewłaściwiej postawy rządu to bezmyślność i ignorancja są często przyczyną tragedii.

[Przemysław_51508]

Brak wyników badań potwierdzających szkodliwość szczepionek nie równa się z brakiem badań. Wskazuje tylko na to że badania nie wykazały szkodliwego działania szczepionek lub nie można bezpośrednio połączyć faktu zachorowania ze szczepieniem.

[TomekL3]

Czyli wystąpienie autyzmu w kilka godzin po zaszczepieniu dziecka nie ma ze sobą związku? Dodam, że takich zdarzeń jest dużo więcej.

[Przemysław_51508]

Czyli wystąpienie autyzmu w kilka godzin po zaszczepieniu dziecka nie ma ze sobą związku? Dodam, że takich zdarzeń jest dużo więcej.

Znasz potwierdzony przypadek, którego bezpośrednią przyczyną wystąpienia autyzmu było szczepienie?

Doniesień o ufo też jest cała masa, tylko dziwnym trafem jakoś dowody na jego istnienie okazują się kiepskie.

[muls]

a mnie padła zarowka ledowa w momencie jak wlaczyłem piec indukcyjny.Zaraz napisałem w internecie ze piece szkodza zarowką.Juz sie rozeszło w milonach... idiotów.

[TomekL3]

Szkoda muls, że długo tu nie zagrzejesz miejsca. Ale taka twoja karma.

[Gość A&T]

Czy ruchy antyszczepionkowe biorą odpowiedzialność za powikłania wywołane chorobami, na które nie zaszczepią się zmanipulowani przez nich ludzie?

 

Masz na to jakieś badania? Najlepiej reprezentatywne.

[muls]

Szkoda muls, że długo tu nie zagrzejesz miejsca. Ale taka twoja karma.

a ty tu robisz za pozytecznego.... powiadamiajacego??

[TomekL3]

Zawsze możesz zapytać moderacji czy powiadamiam.

Edytowane 7 Marca 2017 przez TomekL3

[Jaro_747]

Czyli wystąpienie autyzmu w kilka godzin po zaszczepieniu dziecka nie ma ze sobą związku? Dodam, że takich zdarzeń jest dużo więcej.

 

Może Chazan szczepił? Jak dziecko zobaczyło takiego Golluma to od razu mu się pogorszyło.

[TomekL3]

Chazan raczej usuwał, po czym nie usuwał...

[thrak]

Tymczasem CDC strzela sobie w kolano:

 

"dwoje naukowców z samego CDC opublikowało badania, których wyniki dowodzą czegoś dokładnie przeciwnego. Metaprzegląd został przeprowadzony przez dr. Johna F. Rishera i dr n. med. Pamelę Tucker z Wydziału Toksykologii i Studiów Zdrowia Ludzkiego, Agencji ds. Substancji Toksycznych i Rejestru Chorób CDC i został opublikowany w ubiegłym miesiącu w czasopiśmie Reviews of Environmental Contamination and Toxicology (Alkyl Mercury-Induced Toxicity: Multiple Mechanisms of Action;

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) ). Badania wykazały, że tiomersal jest bardzo toksyczny dla ludzi, nawet przy bardzo niskich dawkach, oraz że w niektórych przypadkach jest w rzeczywistości bardziej niebezpieczny niż metylortęć. Jest na przykład bardziej szkodliwy niż metylortęć dla mitochondriów komórkowych."

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )