Pc audio vs HiFi

Argeno · 16 Lipca 2012

otoz mysle o zakupie Denona D F-107 z glosnikami Mission MX1 i tak sie zastanawiam czy jakbym kupil dobra karte dzwiekowa do komputera powiedzmy okolo 600 zl i dobry zestaw glosnikow okolo 1200 zl do komputera to mialbym podobna jakosc jak w zestawie HiFi. Czytalem wiele tematow i nie jestem pewny czy da sie uzyskac chociaz podbna jakosc zestawu za 3000 zl z komputerowa karta glosnikami za okolo 1800 ? czekam na odpowiedz mozliwie najszybsza.

**antymalkontent** · 17 Lipca 2012

otoz mysle o zakupie Denona D F-107 z glosnikami Mission MX1 i tak sie zastanawiam czy jakbym kupil dobra karte dzwiekowa do komputera powiedzmy okolo 600 zl i dobry zestaw glosnikow okolo 1200 zl do komputera to mialbym podobna jakosc jak w zestawie HiFi. Czytalem wiele tematow i nie jestem pewny czy da sie uzyskac chociaz podbna jakosc zestawu za 3000 zl z komputerowa karta glosnikami za okolo 1800 ? czekam na odpowiedz mozliwie najszybsza.

Jesli kupisz zewnetrzny wzmacniacz. I kolumny a pc podepniesz do daca to tak ale cena bedzie podobna ewentualnie kolumny aktywne

feda78 · 17 Lipca 2012

sam mam edifiery S550 i S730 i mam dzwiek jak w kolumnach za 3000zl i to conajmniej. Wiem ze teraz zaczna wszyscy mowic ze to jest niemozliwe ale tak jest i to mowia sami ci ktorzy pracuja w sklepach hifi i mnie odwiedzaja.

Czyli jest mozliwe musisz miec tylko dobra karte dobre ustawienie glosnikow i nagrania i wszystko bedzie super.

abandon · 17 Lipca 2012

Z PC uzyskasz duuuuużo lepszą jakość niż z klasycznego HiFi z odtwarzaczem CD, jeśli, jak koledzy Ci juz napisali podepniesz się do DAC-a i klasyczny wzmak z prawdziwymi kolumnami. Przewagę źródła jakim będzie w tym wypadku PC zapewnią Ci gęste pliki których nie odtworzysz na CD, a różnicy w jakości na korzyść plików jest kolosalna.

**bady** · 17 Lipca 2012

skąd wam się wzięło, że nagle trzeba kupować karty muzyczne po 600zł, żeby "grało". Jeśli źródło ma jakikolwiek wpływ na dźwięk (jam głuchy niegodny), to jest ostatnim ogniwem w sprzęcie grającym.

Michał Zieliński · 17 Lipca 2012

Poza tym z PC Audio jest o tyle lepiej, że można odtwarzać lepszej jakości formaty niż audio CD :) Są nagrania sporo "gęściejsze" można poszukać :)

migrena · 17 Lipca 2012

Ale jest ich tyle co kot naplakal. A te co sa kosztuja jakies absurdalne pieniadze.

**il Dottore** · 18 Lipca 2012

Z PC uzyskasz duuuuużo lepszą jakość niż z klasycznego HiFi z odtwarzaczem CD, jeśli, jak koledzy Ci juz napisali podepniesz się do DAC-a i klasyczny wzmak z prawdziwymi kolumnami. Przewagę źródła jakim będzie w tym wypadku PC zapewnią Ci gęste pliki których nie odtworzysz na CD, a różnicy w jakości na korzyść plików jest kolosalna.

Z pierwszą częścią wypowiedzi się zgadzam. PC Audio to szybsza i tańsza droga do doskonałego dźwięku niż klasyczne Hi-Fi oparte o odtwarzacz CD.

Z drugą częścią bym polemizował.

Siła PC-Audio nie leży w gęstych plikach, tylko w 1/ odejściu od nieskutecznego mechanizmu odczytu danych laserem na rzecz przesyłu asynchronicznego 2/ w doskonałych nowoczesnych przetwornikach D/A i konwerterach USB/SPDiF (zintegrowanych czy zewnętrznych - wsio rawno). W każdym razie - taki DAC może byćć sprzedawany dużo taniej, niż podobnie grający CD-Player, bo w przypadku kręciołka musimy jeszcze zapłacić za bardzo drogą mechanikę, ktróa musi być bardzo droga, jeśli ma być bardzo dobra.

CD-Playery, podobnie jak socjalizm, zmuszone są walczyć z problemami, które w innych ustrojach po prostu nie istnieją, gdyż wyeliminowano je w zarodku. Mam na myśli brak mechanicznego odczytu i asynchroniczny przesył danych w miejsce niedoskonałych układów korekcji błędów.

To PC-Audio za niewielkie pieniądze zapewnia czarujący i superczysty dźwięk, za który jeszcze niedawno trzeba było płacić krocie, a i dzisiaj wiele firm usiłuje wciskać nam CD-playery (umierający format zapisu dźwięku) za chore kwoty - rozdzielczość plików nie ma tu aż tak wielkiego znaczenia.

Pewno, że z odpowiednim wzmacniaczem i kolumnami, czy na krytycznym zestawie słuchawkowym da się wychwycić różnice między plikami 16/44.1 a "gęstymi formatami", ale 99% ludzi na tym forum nie posiada sprzętu, który pozwoli im wyłapać niuanse w ślepym teście.

Wszystko to jest sugestią...

Niedowiarkom polecam konfrontację wybitnego CD-Playera z przeciętnym SACD playerem.

Niechaj zagrają ten sam utwór, jeden player "gęsto" a drugi "rzadko" - o wynik konfrontacji jestem spokojny.

Jak powiedział Bruner na odprawie w Gestapo: Nie w gęstości pliku rzecz, Meine Herren,

**antymalkontent** · 19 Lipca 2012

a ostatnio czytalem na forum ze w hd-track stosuja jakas kompresje przy plikach hi-res takze w wiekszosci przypadkow jakosc nie jest lepsza od zwyklego ripu cd, takze uwaga na hi-res bo czesto to tylko sugestoa ze hi-res wiec jest lepiej, a jak posluchamy w slepym tescie to juz nie zawsze wychwytujemy te hi-res pliki

migrena · 20 Lipca 2012

Jaka znowuz kompresje?

Cooger · 20 Lipca 2012

Jaka znowuz kompresje?

Pewnie kompresję dynamiki.

**antymalkontent** · 21 Lipca 2012

Jaka znowuz kompresje?

How about the audio quality? Is it considerably better then the CD?

Unfortunately no . HDTracks release is still compressed as fuck with only a slight improvement on top-end frequencies. It's pretty much identical to the CD.

From the Hoffman forums:

Here's the DR report for the hi-res download at HD Tracks

foobar2000 1.1.13 / Dynamic Range Meter 1.1.1

log date: 2012-06-12 17:56:33

--------------------------------------------------------------------------------

Analyzed: Rush / Clockwork Angels

--------------------------------------------------------------------------------

DR Peak RMS Duration Track

--------------------------------------------------------------------------------

DR6 0.00 dB -8.08 dB 5:39 01-Caravan

DR6 -0.47 dB -8.38 dB 5:11 02-BU2B

DR6 -0.50 dB -8.82 dB 7:31 03-Clockwork Angels

DR7 -0.50 dB -9.16 dB 6:52 04-The Anarchist

DR8 -0.46 dB -9.60 dB 4:52 05-Carnies

DR9 -0.50 dB -11.16 dB 3:14 06-Halo Effect

DR7 -0.38 dB -8.81 dB 6:33 07-Seven Cities Of Gold

DR6 -0.50 dB -8.28 dB 5:01 08-The Wreckers

DR6 -0.45 dB -8.18 dB 7:21 09-Headlong Flight

DR10 -0.81 dB -15.73 dB 1:28 10-BU2B2

DR7 -0.48 dB -8.85 dB 5:25 11-Wish Them Well

DR6 -0.50 dB -9.80 dB 6:59 12-The Garden

--------------------------------------------------------------------------------

Number of tracks: 12

Official DR value: DR7

Samplerate: 96000 Hz

Channels: 2

Bits per sample: 24

Bitrate: 3115 kbps

Codec: FLAC

=============================== ===============================

And here's the CD

foobar2000 1.1.13 / Dynamic Range Meter 1.1.1

log date: 2012-06-12 18:07:26

--------------------------------------------------------------------------------

Analyzed: Rush / Clockwork Angels

--------------------------------------------------------------------------------

DR Peak RMS Duration Track

--------------------------------------------------------------------------------

DR6 -0.01 dB -7.70 dB 5:40 01-Caravan

DR6 -0.05 dB -7.97 dB 5:10 02-BU2B

DR6 -0.10 dB -8.40 dB 7:31 03-Clockwork Angels

DR7 -0.10 dB -8.55 dB 6:52 04-The Anarchist

DR8 -0.07 dB -9.14 dB 4:52 05-Carnies

DR8 -0.10 dB -10.67 dB 3:14 06-Halo Effect

DR7 -0.08 dB -8.45 dB 6:34 07-Seven Cities of Gold

DR6 -0.10 dB -7.80 dB 5:01 08-The Wreckers

DR6 -0.10 dB -7.84 dB 7:20 09-Headlong Flight

DR10 -2.61 dB -17.40 dB 1:28 10-BU2B2

DR7 -0.07 dB -8.44 dB 5:25 11-Wish Them Well

DR6 -0.10 dB -9.38 dB 6:59 12-The Garden

--------------------------------------------------------------------------------

Number of tracks: 12

Official DR value: DR7

Samplerate: 44100 Hz

Channels: 2

Bits per sample: 16

Bitrate: 955 kbps

Codec: FLAC

fozzie · 21 Lipca 2012

Akurat przykład RUSH z ostatniej płyty nie jest najlepszy, bo prawie wszystkie nowe nagrania tak się masteruje (nie wiem jak to inaczej nazwać ;) :) ). Różnica między wersją CD a HDTracks jest niewielka.

CD (44,1/16)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) HDTracks (96/24)

ale w przypadku starych nagrań (np. The Eagles "Hotel California" z 1977 roku) różnica ta jest dużo większa

CD (44,1/16) HDTracks albo DVDAudio z 2001 roku (192/24)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

migrena · 21 Lipca 2012

A, to o taka kompresje chodzilo.

Akurat przykład RUSH z ostatniej płyty nie jest najlepszy, bo prawie wszystkie nowe nagrania tak się masteruje (nie wiem jak to inaczej nazwać ;) :) ). Różnica między wersją CD a HDTracks jest niewielka.

Ja bym powiedzial "kaleczy".

Krak_oN · 21 Lipca 2012

CD-Playery, podobnie jak socjalizm, zmuszone są walczyć z problemami, które w innych ustrojach po prostu nie istnieją, gdyż wyeliminowano je w zarodku. Mam na myśli brak mechanicznego odczytu i asynchroniczny przesył danych w miejsce niedoskonałych układów korekcji błędów.

To PC-Audio za niewielkie pieniądze zapewnia czarujący i superczysty dźwięk, za który jeszcze niedawno trzeba było płacić krocie, a i dzisiaj wiele firm usiłuje wciskać nam CD-playery (umierający format zapisu dźwięku) za chore kwoty

He he a o wzmacniaczach i amplitunerach sieciowych to nie łaska wspomnieć ?

Poniżej jest też ciekawy temat :

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )