Dobry telewizor 3D

[El Rubio]

Witam serdecznie. Ostatnio sprzedałem telewizor i szukam nowego. Kolega zakupił sobie LG 42 cale w 3D i bardzo mi się spodobało. Problem w tym że ja w swoim mieszkaniu mam tak poustawiane meble że moja odległość od TV wynosi jakieś 3 metry więc 42 cale to dla mnie chyba za duży. Poza tym nie znam się na technologi 3D a wiem że są różne. Nie chcę też wydawać całej wypłaty na telewizor więc myślałem żeby nie przekroczyć 2500zł. Widziałem chyba nawet jakieś MANTY za 2000zł :) Ale ja się kompletnie nie znam więc pytam kompetentnych ludzi jakimi jesteście wy drodzy internauci. Jaki telewizor byście mi polecili? Proszę o pomoc. Pozdrawiam.

[Kyle]

Zamiast się zastanawiać nad 42" czy nie jest za duży, pomyśl czy 46-47" nie będzie za mały.

[Different]

Popieram.

Oglądam 50" z odległości ok 2.5 metra i wielkość już się obyła... 42 przy 3 metrach będzie stanowczo za mało.

Będziesz podawał źródłowo 3D czy liczysz na dobrą konwersję 2D->3D ?

Przy tej kwocie to drugie moim zdaniem nie wypadnie najlepiej.

[tadeo]

Ma 50 cali ,oglądam z 3 metrów i TV jest za mały przy oglądaniu filmów w 3D:-)

[kiza]

Zajrzyj do tematu " SONY TV-LED czy HD ", też miałem ten problem.Chłopaki sprowadzili mnie na ziemię.

Pozd.

[Bobcat]

Zawsze przy okazji pytania takie jak to aktualne zaczyna się festiwal miłośników wielkich rozmiarów. I jak zawsze zgłoszę swoje votum separatum. Uważam że 3 m przy 42" jest jaknajbardziej OK. Stwierdzam to nie w celu wzniecania kolejnej polemiki, lecz aby Autor wiedział, że w przedmiotowej sprawie istnieją różne szkoły myślenia.

[Avathar]

Ja też polecam z całego serca większy mam 47" z 3,5m i naprawdę jest za mało - ale za to sprzedam w dobrej cenie!!!!!!

LG 47LX9500 + 2 pary okularów, stan idealny gwarancja, nawet paragon mogę wystawić. Kabelki, komplecik, szmatka, nikt go nigdy nie dotkną ani nie przetarł - wszystko robię tylko ja. Oczywiście jak byśmy się dogadali to tylko odbiór osobisty, oczywiście zademonstruję wszystkie obszerne funkcje. Wiem że to nie ten dział, ale jak masz kupować MANTE za 2000 zł to z całego serca mówię >> STOP.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[El Rubio]

Dziękuję za podpowiedzi. Skoro mówicie że 47 to minimum to podajcie mi jakieś rozsądne cenowo opcje jeśli możecie. Dziekuję

[witek_z]

Zawsze przy okazji pytania takie jak to aktualne zaczyna się festiwal miłośników wielkich rozmiarów. I jak zawsze zgłoszę swoje votum separatum. Uważam że 3 m przy 42" jest jaknajbardziej OK. Stwierdzam to nie w celu wzniecania kolejnej polemiki, lecz aby Autor wiedział, że w przedmiotowej sprawie istnieją różne szkoły myślenia.

Wiesz że jesteś w mniejszości więc po co ta cała "śpiewka".

[Kyle]

Zawsze przy okazji pytania takie jak to aktualne zaczyna się festiwal miłośników wielkich rozmiarów. I jak zawsze zgłoszę swoje votum separatum. Uważam że 3 m przy 42" jest jaknajbardziej OK. Stwierdzam to nie w celu wzniecania kolejnej polemiki, lecz aby Autor wiedział, że w przedmiotowej sprawie istnieją różne szkoły myślenia.

Do PAL może i OK ... ale do filmu FullHD, jeszcze o proporcjach 2,35:1 (czyli realnie 1920x818) to jest po prostu z odległości 3 metry małe.

[Bobcat]

Wiesz że jesteś w mniejszości więc po co ta cała "śpiewka".

 

W demokratycznym państwie prawa każdy ma prawo się wypowiadać. Mniejszości również. Marzy się Waćpanowi totalitaryzm?

 

to jest po prostu z odległości 3 metry małe.

 

De gustibus non disputandum est.

[witek_z]

W demokratycznym państwie prawa każdy ma prawo się wypowiadać. Mniejszości również. Marzy się Waćpanowi totalitaryzm?

OK, jest demokracja i nic mi się nie marzy ale sam pomyśl.

[Kyle]

De gustibus non disputandum est.

Czyli po prostu w Twoim guście jest oglądanie małych obrazów, dających mniej intensywne wrażenia (i to już nie jest gust, tylko fizyczna budowa człowieka). No ale jeśli z dużych odległości odróżniasz FullHD od PAL (np. z 6 metrów na ekranie 40"), to nie wiem czy jesteś człowiekiem (oczywiście przy materiale zrobionym z tego samego źródła = identyczna kolorystyka i bez lornetki/lunety itp.).

[Bobcat]

Czyli po prostu w Twoim guście jest oglądanie małych obrazów,

 

Źle mnie odbierasz. Ja lubię każdy DOBRY obraz. Mały, duży. Dlatego za Waszą radą przekonałem się do plazmy i ją polubiłem. Wierzgam tylko zawsze gdy słyszę "należy mieć jaknajwiększy ekran, gdyż tak się ogląda". Zawsze przychodzi mi na myśl (przytaczałem niedawno) pytanie, które zadał Jean Paul Sartre: co znaczy słowo "SIĘ"?

 

nie wiem czy jesteś człowiekiem

 

Nad dylematem bycia człowiekiem zastanawiały się najtęższe filozoficzne głowy przez tysiąclecia. I pozostał nierozstrzygnięty.

 

P.S. przecież ja jestem dzikim amerykańskim kotem, który w tamtejszej wersji języka angielskiego nazywa się bobcat.

[janunio]

3D - 42" - 3 metry;

Lornetka !!!

Koniecznie stereoskopowa !

 

Wspomnę, że w operze/teatrze w dobrym tonie jest mieć lornetkę.

W miarę odczuwanej potrzeby użyjemy w/w przyrządu przybliżającego by doznać rozkoszy szczegółowości.

 

Jeszcze tylko ta ohydna płynność ruchu ...

Ale i na to jest sposób;

- ustawiamy w teatrze przed oczyma duży wiatrak 24 obroty na każdą sekundę.

[cannabiscup]

Ludzie, po co wam 3D które jest wstrętne jakościowo nie wspominając już o płynności obrazu , która jest nie do przyjęcia. U moich rodziców jest 42" i oglądają z trochę ponad 3m, stanowczo odradzam, jak dla mnie za mały.

[mczaj]

Jak dla mnie to całe to bajdurzenie o tym, jakie to 42 cale jest w sam raz przypomina trochę przekonywanie niezadowolonej dziewczyny, że 10 cm to idealny rozmiar i że nie ma racji, że lepiej by było z czymś formatu 15-20 cm :)))

[Bobcat]

Mczaj masz nieuczesane myśli.

Pozatym jest takie przysłowie: nie długość !#$%^ lecz sztuka ^&*()"

[witek_z]

Rozmiar ma znaczenie :D