O dobrodziejstwach religii i wiary w boga/bogów.

[bady]

Chcesz się doedukowywać, proszę bardzo.

 

 

 

1)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

2)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

3)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

4)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

5)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

 

 

Co zatem kościół twierdzi na temat antykoncepcji i rodzenia dzieci przez kobiety po 35 roku życia? I co? tam nie mają problemów, chociaż statystyka mówi o co czwartym dziecku z downem?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[DeeS]

Czytałem wypowiedzi na temat schorzeń genetycznych u dzieci poczętych tą metodą. Wydźwięk był wielce nieprzychylny właśnie ze względu na olbrzymie ryzyki otrzymania w "prezencie" takiej mutacji.

Miedzy innymi w tym tonie była wypowiedź prof. Aliny Midro, kierowniczki Zakładu Genetyki Klinicznej Uniwersytetu Medycznego w Białymstoku. Zupełne przeciwieństwo treści z pierwszego linku, gdzie padło stwierdzenie, że dzieci rodzące sie z tej metody w ogóle niczym się nie różnią od tych "tradycyjnych.

 

W pierwszym linku można za to doczytać się nie tylko tekstu "prawda was wyzwoli" (jak ja lubię takie klimaty*), ile o samym autorze: "...Problematyka "in vitro" dotyczy mnie i mojej pracy w sposób odległy i pośredni. Ani się tym nie zajmuję, ani nie mam z tego jakichś profitów, wręcz (jak każdy lekarz) odwrotnie...."

 

 

 

*żart

[bady]

patrz Dees, następna, co to kusiła. Taka młoda, a już zepsuta.

 

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[DeeS]

Jeszcze wskaż, gdzie tak sugerowałem i będzie pełna zgoda. Oczywiście chodzi o ten konkretny przykład, skoro to taki przykład.

[bady]

A tu Michnik szkaluje wyżej wymienionego księdza.

 

Jak on tak może, bydle jedno, no ja się pytam, no jak??????????

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[bady]

książę przemawia:

 

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[bady]

Z okazji dnia kobiet:

 

 

16 Do niewiasty powiedział: "Obarczę cię niezmiernie wielkim trudem twej brzemienności, w bólu będziesz rodziła dzieci, ku twemu mężowi będziesz kierowała swe pragnienia, on zaś będzie panował nad tobą".

 

 

Rdz 3:16

[23031970]

Tyle że , to nie było z okazji dnia kobiet lecz kara za nieposłuszeństwo , nadto "17 Do mężczyzny zaś [bóg] rzekł: «Ponieważ posłuchałeś swej żony i zjadłeś z drzewa, co do którego dałem ci rozkaz w słowach: Nie będziesz z niego jeść -

przeklęta3 niech będzie ziemia z twego powodu:

w trudzie będziesz zdobywał od niej pożywienie dla siebie

po wszystkie dni twego życia.

[bady]

Tyle że , to nie było z okazji dnia kobiet lecz kara za nieposłuszeństwo

 

 

tak, wiem, japko...

[bady]

Pan z Wami!

 

[Gość]

bo buk jest miłościom, pamientajcie

[23031970]

„Jezus nie zabijał opętanych przez złe duchy, lecz ich leczył. Kościół zaś mordował”.

Karlheinz Deschner

 

Mam nadzieję panie Bady , że nie będzie mi miał pan za złe , iż wkleiłem poniższy tekst :

Rozprawa i egzekucja „HERETYKA”

 

 

Średniowieczny drzeworyt, przedstawiający okrutne kary za odstępstwa od wiary.

„Smutnym dla ludzkości jest przymuszenie jej do przynależności kościelnej poprzez strach, kary oraz obietnice na nagrodę po śmierci. Dlatego zrozumiałym jest, że Kościoły zawsze zwalczały postęp i prześladowały jego zwolenników”.

(Albert Einstein)

PO JEDNEJ stronie ponurej sali rozpraw widać wysoką, okazałą ławę sędziowską. Pośrodku, nad fotelem przewodniczącego wznosi się baldachim z ciemnej tkaniny, a nad całą salą góruje duży drewniany krzyż. Z przodu stoi ława oskarżonych.

W taki sposób opisywano często sale sądowe okrutnej inkwizycji katolickiej. Nieszczęśni oskarżeni stawali w nich pod strasznym zarzutem „herezji”, która przywodzi na myśl tortury i śmierć na stosie. Inkwizycja (od łacińskiego czasownika inquiro, czyli „badać”) była specjalnym trybunałem kościelnym powołanym w celu tępienia herezji czy też kacerstwa, to znaczy poglądów i nauk sprzecznych z obowiązującą doktryną katolicką.

Według źródeł katolickich, inkwizycję wprowadzano etapami. Papież Lucjusz III powołał ją w roku 1184 na synodzie w Weronie, a kolejni papieże udoskonalili (jeśli takie słowo można w ogóle odnieść do tej przerażającej instytucji) jej organizację i metody działania. W XIII wieku papież Grzegorz IX ustanowił trybunały inkwizycyjne w różnych częściach Europy.

Osławioną inkwizycję hiszpańską powołano w roku 1478 na mocy bulli wydanej przez papieża Sykstusa IV wskutek nalegań panujących wówczas władców — Ferdynanda i Izabeli. Inkwizycja ta miała na celu zwalczanie marranów, czyli Żydów, którzy dla uniknięcia prześladowań udawali nawróconych na katolicyzm, a także morysków — muzułmanów, którzy z tej samej przyczyny zostali katolikami, oraz hiszpańskich heretyków. Pierwszy wielki inkwizytor w Hiszpanii, dominikanin Tomasz Torquemada, stał się z powodu swej fanatycznej gorliwości symbolem najgorszych cech inkwizycji.

W roku 1542 papież Paweł III ustanowił inkwizycję rzymską, sprawującą władzę sądowniczą nad całym światem katolickim. Powołał naczelny trybunał złożony z sześciu kardynałów, który nazwano Kongregacją Kardynalską Świętej Rzymskiej i Powszechnej Inkwizycji. Owa instytucja kościelna zaprowadziła „ciemięskie rządy i trzymała w strachu cały Rzym” (Dizionario Enciclopedico Italiano). W krajach zdominowanych przez hierarchię katolicką, heretykom groziło stracenie.

 

Koło — ulubione narzędzie Inkwizycji, nazywanej przez katolików Świętą.

Rozprawa i autodafe

Według źródeł historycznych inkwizytorzy poddawali osoby oskarżone o herezję torturom, chcąc w ten sposób wymusić na nich przyznanie się do winy. Komentatorzy katoliccy, usiłujący pomniejszyć grzechy inkwizycji piszą, że w tamtych czasach również w sądach świeckich powszechnie stosowano tortury. Ale czy taka argumentacja usprawiedliwia działalność duchownych podających się za przedstawicieli Chrystusa? Czy nie powinni oni raczej okazywać współczucia, jakie Chrystus żywił dla swych wrogów? Aby obiektywnie spojrzeć na tę sprawę — zastanówmy się nad jednym prostym pytaniem: Czy Chrystus Jezus znęcałby się nad osobami, odrzucającymi jego nauki? On sam powiedział: „Wciąż miłujcie swych nieprzyjaciół, czyńcie dobrze tym, którzy was nienawidzą”(Łukasza 6:27).

Inkwizycja nie gwarantowała oskarżonemu sprawiedliwego wyroku. Inkwizytor miał właściwie nieograniczoną władzę. „Mógł postawić przed sądem, na podstawie samych podejrzeń, posądzeń, a nawet pogłosek” (Enciclopedia Cattolica). Historyk prawa Italo Mereu zapewnia, że to hierarchia katolicka stworzyła i zaczęła stosować inkwizycyjny system wymierzania sprawiedliwości, zaniechawszy postępowania skargowego, które w starożytności wprowadzili Rzymianie. Według prawa rzymskiego, osoba wnosząca oskarżenie musiała je poprzeć dowodami. W razie jakichkolwiek wątpliwości, lepiej było uniewinnić oskarżonego, niż ryzykować skazanie niewinnego. Hierarchia katolicka zastąpiła tę fundamentalną zasadę regułą, według której podejrzenie nasuwa wniosek o występku i to oskarżony ma dowieść swej niewinności. Imiona świadków oskarżenia (donosicieli) zachowywano w tajemnicy, a obrońca — jeśli, taki w ogóle był — który nie dopuścił do skazania domniemanego heretyka, mógł okryć się niesławą i stracić posadę. W rezultacie, jak przyznano w dzieleEnciclopedia Cattolica, „oskarżeni nie mieli w zasadzie możliwości obrony. Rola prawnika ograniczała się do poradzenia klientowi, by się przyznał do winy!”

 

W torturach nie przebierano w środkachOstatni akt procesu stanowiło autodafe, co po portugalsku znaczy „akt wiary”. Co się za tym kryło? Na rysunkach z tamtego okresu widać, jak nieszczęśnicy oskarżeni o herezję biorą udział w makabrycznym widowisku. W dziele Dizionario Ecclesiasticoautodafe zdefiniowano jako „publiczny akt pojednania, dokonywany przez potępionych i skruszonych heretyków”, po odczytaniu wyroku skazującego.

Wydanie i egzekwowanie wyroków odkładano do czasu zebrania większej liczby heretyków, a to przerażające widowisko organizowano dwa razy do roku lub częściej. Długi pochód kacerzy maszerował przed gapiami, którymi targały mieszane uczucia — przerażenia i sadystycznej fascynacji. Skazani musieli wejść na podest, stojący na środku dużego placu, po czym głośno odczytywano ich wyroki. Osoby, które wyrzekły się heretyckich nauk, unikały ekskomuniki i ponosiły różne kary, w tym także dożywotnie więzienie. Jeżeli ktoś nie wyrzekł się swych poglądów, lecz w ostatniej chwili wyspowiadał się księdzu — wydawano go władzom świeckim w celu uduszenia, powieszenia lub ścięcia mu głowy i spalenia ciała. Nie okazujących skruchy palono żywcem. Samej egzekucji dopełniano nieco później, po kolejnym publicznym widowisku.

Działalność inkwizycji rzymskiej trzymano w głębokim sekrecie. Nawet dzisiaj uczeni nie mają wglądu do jej archiwów. Jednakże dzięki wytrwałym poszukiwaniom, wydostano na światło dzienne wiele dokumentów z rozpraw rzymskiego trybunału. Co ujawniły te dokumenty?

 

Proces prałata

Pietro Carnesecchi, urodzony na początku XVI wieku we Florencji, robił szybką karierę duchowną na dworze papieża Klemensa VII, który mianował go swym osobistym sekretarzem. Ale po śmierci papieża, dobra passa Carnesecchi'ego gwałtownie się skończyła. Później poznał przedstawicieli arystokracji i duchowieństwa, którzy tak jak on przyjęli wiele poglądów szerzonych przez reformację. W rezultacie trzykrotnie stawał przed sądem. Skazano go na śmierć i ścięto mu głowę, a ciało spalono.

 

Niektóre z zarzutów wytoczonych przeciw Carnesecchi'emu:

• 8. „[utrzymujesz), te należy wierzyć jedynie Słowu Bożemu, objawionemu w Piśmie Świętym”.

• 12. „[Twierdzisz], te sakrament spowiedzi nie jest

de jure Divino

[zgodny z prawem Boskim], nie został ustanowiony przez Chrystusa, nie ma uzasadnienia w Piśmie Świętym i że nie trzeba się spowiadać przed nikim innym jak tylko przed samym Bogiem”.

• 15. „Podajesz w wątpliwość istnienie czyścca”.

• 16. „Uznajesz za apokryf Księgę Machabejską, która mówi o modlitwach za zmarłych”.

Zdaniem komentatorów — pobyt w więzieniu był dla Carnesecchi'ego śmiercią za życia. Chcąc złamać jego opór, torturowano go i głodzono. Dnia 21 września 1567 roku, w obecności niemal wszystkich rzymskich kardynałów, odbyło się uroczyste autodafe. Podczas odczytywania wyroku Carnesecchi stał na podeście naprzeciw tłumu. Na koniec wypowiedziano zwyczajową formułkę i odmówiono modlitwę, by członkowie sądu świeckiego, któremu miano wydać heretyka, 'złagodzili jego wyrok i nie dopuścili do śmierci ani do nadmiernego upływu krwi'. Czyż nie był to szczyt hipokryzji? Inkwizytorzy chcieli się pozbyć heretyków, ale jednocześnie udawali, że proszą władze świeckie o okazanie miłosierdzia, aby w ten sposób zachować twarz i zrzucić z siebie winę krwi. Po odczytaniu wyroku, Carnesecchi musiał założyć sambenito, czyli worek pokutniczy — żółty w czerwone krzyże dla skruszonych grzeszników, a czarny w płomienie i diabły dla zatwardziałych. Wyrok wykonano dziesięć dni później.

Dlaczego były sekretarz papieski został oskarżony o herezję? Protokół z jego procesu, znaleziony pod koniec ubiegłego wieku, ujawnił, że Carnesecchi został uznany winnym 34 postawionych mu zarzutów, mających związek z naukami, które podał w wątpliwość. Znalazła się wśród nich nauka o czyśćcu, celibacie księży i zakonnic, przeistoczeniu, bierzmowaniu, spowiedzi, postach, odpustach i modlitwach do „świętych”. Szczególnie ciekawy jest zarzut ósmy (patrz ramka obok).

Skazując na śmierć tych, którzy za podstawę wiary przyjmowali tylko „słowo Boże objawione w Piśmie Świętym”, inkwizycja jasno pokazała, że Kościół katolicki nie uważa Biblii Świętej za jedyne natchnione źródło. Nic zatem dziwnego, iż wiele nauk kościelnych nie opiera się na Piśmie Świętym, lecz na tradycji kościelnej.

 

Egzekucja młodego studenta

 

Zburzenie zboru kalwińskiego w Krakowie w 1574 r.Mało kto słyszał o Pomponiu Algierim — urodzonym w roku 1531, w pobliżu Neapolu, którego krótki i wzruszający życiorys został wygrzebany z mroków przeszłości, dzięki starannym badaniom kilku historyków. Podczas studiów na uniwersytecie w Padwie Algieri miał kontakt z nauczycielami i studentami z różnych części Europy, dzięki czemu poznał tak zwanych heretyków oraz poglądy głoszone przez reformację. Zaczął się bardziej interesować Pismem Świętym.

Ponieważ uwierzył, że jedynie Biblia jest natchniona — odrzucił wiele doktryn katolickich, takich jak nauka o spowiedzi, bierzmowaniu, czyśćcu, przeistoczeniu, wstawiennictwie „świętych” oraz o tym, iż papież jest namiestnikiem Chrystusa.

Algieri został aresztowany i osądzony przez inkwizycję w Padwie. Swoim inkwizytorom powiedział: „Chętnie wracam do więzienia, nawet gdybym miał umrzeć, jeśli taka będzie wola Boża. Bóg tym bardziej oświeci wszystkich swą wspaniałością. Każdą torturę zniosę z pogodą ducha ze względu na Chrystusa, doskonałego Pocieszyciela udręczonych dusz, który jest moim oświeceniem i prawdziwym światłem, zdolnym rozproszyć wszelki mrok”. Algieri'ego wydano następnie inkwizycji rzymskiej, a ta skazała go na śmierć.

Umarł, mając 25 lat. W dniu egzekucji, którą wykonano w Rzymie, odmówił przystąpienia do spowiedzi i komunii. Zadano mu śmierć jeszcze okrutniejszą, niż to czyniono zazwyczaj. Nie został spalony na stosie drewna. Na podeście stojącym na oczach tłumu umieszczono duży kocioł, wypełniony latwopalnymi materiałami — olejem, smołą i żywicą. Związanego młodzieńca spuszczono do kotła, którego zawartość podpalono. Skazaniec powoli spłonął żywcem.

 

Obarczeni ciężką winą

Carnesecchi, Algieri i inne śmiertelne ofiary inkwizycji nie rozumiały w pełni Pisma Świętego. „Obfitość” wiedzy miała nastać dopiero w „czasie końca” tego systemu rzeczy. Niemniej tamte osoby były gotowe umrzeć w obronie tej miary „prawdziwej wiedzy”, której zdołały nabyć ze Słowa Boiego (Daniela 12:4, NW).

 

Katolicy palą na stosie protestanckiego nauczyciela — Annę du Bourg (Paryż 1559).

Nawet protestanci, w tym także niektórzy reformatorzy, pozbywali się dysydentów, paląc ich na stosie, a katolików wydawali władzom świeckim, by skazano ich na śmierć. Kiedy na przykład Michała Serveta uznano za heretyka, odrzucającego dogmat o Trójcy — Kalwin, chociaż opowiadał się za karą śmierci przez ścięcie, kazał go spalić żywcem.

 

Spalenie na stosie Jana Husa.Prześladowania i zabijania heretyków nie można usprawiedliwić tym, że dopuszczali się tego zarówno katolicy, jak i protestanci. Niemniej wina członków hierarchii kościelnej jest cięższa jeszcze z innego po wodu — twierdzili bowiem, że popełniane morderstwa mają podstawy biblijne, i postępowali tak, jak gdyby sam Bóg nakazał im takie działanie. Czyż nie zniesławia to imienia Bożego? Jak zapewnia wielu naukowców, pierwszym zwolennikiem zasady przymusu „religijnego”, to znaczy użycia siły w walce z herezją, był Augustyn, słynny katolicki „Ojciec Kościoła”. Próbując usprawiedliwić takie poczynania Biblią, zacytował fragment przypowieści Jezusa, zanotowanej w Ewangelii według Łukasza 14:16-24: „Przymuś ich do wejścia”. Oczywiście Augustyn wypaczył sens tych słów — wskazywały one na szczodrą gościnność, a nie na okrutny przymus.

Warto zauważyć, że nawet w okresie działania inkwizycji, zwolennicy tolerancji religijnej sprzeciwiali się prześladowaniom heretyków, powołując się na przypowieść o pszenicy i chwastach(Mateusza 13:24-30, 36-43). Erazm z Rotterdamu powiedział na przykład, że Bóg — Właściciel pola — zaleca tolerować heretyków, czyli chwasty. Natomiast Marcin Luter podburzył do użycia przemocy wobec wieśniaków, nie zgadzających się z jego poglądami, co kosztowało życie prawie 100 000 ofiar.

 

Sala tortur w Norymberdze, gdzie samodzielnie i krytycznie myślących skazywano na śmierć jako heretyków i odstępców

Do czego powinno nas pobudzać uświadomienie sobie ciężkiej winy, spadającej na religie chrześcijaństwa za prześladowania tak zwanych heretyków? Z pewnością powinniśmy łaknąć prawdziwej wiedzy ze Słowa Bożego. Jezus oznajmił, iż znakiem rozpoznawczym prawdziwego chrześcijanina będzie miłość do Boga i bliźnich, wykluczająca rzecz jasna stosowanie przemocy (Mateusza 22:37-40; Jana 13:34-35;17:3).

[Jacchusia]

Ależ ty jehowito masz naczochrane w główce .

[DeeS]

Ja myślę, że te okresowe "powroty do średniowiecza" mają nam uzmysłowić, że pomimo upływu kilkuset lat współczesny człowiek nadal topi czarne koty, pali czarownice, kąpie się (dla zdrowia) raz na kilka lat, wierzy w płaską Ziemię i krzesa ogień w kuchni kamykami. A to wokół nas to tylko matrix. Dobrze, że jest ktoś, kto stara się nas z niego wybudzić :)

[23031970]

...

 

Ja myślę, że te okresowe "powroty do średniowiecza" mają nam uzmysłowić, że pomimo upływu kilkuset lat współczesny człowiek nadal topi czarne koty, pali czarownice, kąpie się (dla zdrowia) raz na kilka lat, wierzy w płaską Ziemię i krzesa ogień w kuchni kamykami. A to wokół nas to tylko matrix. Dobrze, że jest ktoś, kto stara się nas z niego wybudzić :)

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Jacchusia]

...

co ci jehowito daje powielanie kłamstw? Hmm.

Rozumie, ze mozna czegoś nie wiedziec i jak małpka za trenerem powtarzać brednie, ale jak sie już tą wiedze posoądzie to wmawianie komuś swojego fałszywego obrazu o jego wierze jest wyrazem dogłębnej głupoty, albo zmanipulowania.

Jakiś rodzaj religijnej seksualnej satysfakcji doznajesz?

[argus]

p....lisz jak zawsze :)

[23031970]

...

co ci jehowito daje powielanie kłamstw? Hmm.

Rozumie, ze mozna czegoś nie wiedziec i jak małpka za trenerem powtarzać brednie, ale jak sie już tą wiedze posoądzie to wmawianie komuś swojego fałszywego obrazu o jego wierze jest wyrazem dogłębnej głupoty, albo zmanipulowania.

Jakiś rodzaj religijnej seksualnej satysfakcji doznajesz?

 

 

 

Jachuś , ja po prostu uważam , że większość , jak nie wszystkie religie wyrządziły światu i ludziom więcej szkody niż pożytku i niewiele mają wspólnego z Bogiem i Jego przykazaniami lub choćby z zasadami etycznymi , w sensie etycznym Buddyzm znacznie bardziej nas przybliża do człowieczeństwa niż wszelakiej maści religie .

[Jacchusia]

Myśl sobie co chcesz tylko wierutnych klamstw nie powielaj!

N/t świecenia już tu nie raz rozmawialśmy i mam wrażenie ze w dosć przystepny sposób wytlumaczono ci co to to kropienie wodą jest i po co jest.

Wiec dlaczego kolejny raz wklejasz klamstwa na ten temat? Ktoś cie zmusza, czy tez jesteś tak nafaszerowany kłamstwami z sali królestwa, że prawdy od fałszu już nie rozrozniasz?

 

p....lisz jak zawsze :)

Nie pale :) manipulancie.

[23031970]

Myśl sobie co chcesz tylko wierutnych klamstw nie powielaj!

N/t świecenia już tu nie raz rozmawialśmy i mam wrażenie ze w dosć przystepny sposób wytlumaczono ci co to to kropienie wodą jest i po co jest.

Wiec dlaczego kolejny raz wklejasz klamstwa na ten temat? Ktoś cie zmusza, czy tez jesteś tak nafaszerowany kłamstwami z sali królestwa, że prawdy od fałszu już nie rozrozniasz?

 

 

Nie pale :) manipulancie.

 

 

[Piotr]

Ot tak na szybko z ciekawych przesłychań:

 

Oskarża się ich o szpiegostwo z Japonia i Niemcami, szkodę na rzecz państwa i utworzenie nielegalnej organizacji „równoległe centrum”. Oskarżenia o m.in. zamach na Stalina i Mołotowa. Aresztowano większość gwardii bolszewickiej, aresztowano Rokosowskiego. Aresztowano również żonę Trockiego, która była na zesłaniu w Krasnojarsku. Gazeta podaje dalej: Radek, Sokolnikow i Arnold skazani na 10 lat wiezienia. Pozostała 13 na śmierć przez rozstrzelanie. Wyrok ostateczny nie podlega apelacji. Zostali straceni. 18 lutego „Robotnik” przekazuje: zbliża się 4 wielki proces przeciwko starym bolszewika, Bucharin jako oskarżony. Momentem przełomowym, kiedy to czystki zaczęły się w całym kraju było rozrachunkowe plenum KC od 23 lutego do 5 marca 1937 roku. Na zakończenie obrad głos zabrał sam Stalin, stwierdzając: „wykryty spisek wojskowy zawiązany przez nieliczną grupę łajdaków itp. Ta grupka szumowin […] zapragnęła pójść przeciwko nam, przeciwko kierownictwu KC. Zapłacą za to życiem.” Po zakończeniu plenum represje w wojsku ruszyły pełną parą. Aresztowano wszystkich bez wyjątku, nawet generalicję – co było przyczyną strachu wśród dowódczych elit. Wedle historyka Wieczorkiewicza, do końca 1937 roku aresztowano już 9 generałów, co było oznaką, że nikt się nie uchroni. W kwietniu 1937 roku „Robotnik” donosi: sprawa Bucharina i Rykowa ponownie na powierzchni. W Moskwie krążą pogłoski o aresztowaniu Bucharina i Rykowa. Wiadomości tej nikt nie potwierdza i nie zaprzecza. Korespondent PAT donosi, iż były szef GPU (Państwowy Zarząd Polityczny) Jagoda został zwolniony ze stanowiska i aresztowany za defraudacje ok. 1 mln. rubli. Jagoda po odsunięciu ze stanowiska GPU nie chciał podać się do dymisji cik-u ZSRR i sabotował ta decyzje. Cale noce spędzał na hulankach. Hulanki te pociągały olbrzymie wydatki, na pokrycie których czerpał on z komisariatu łączności. Oskarżono go o korzystanie z kasy komisariatu łączności i prowadzenie rozhulanego życia korzystając z wysokiego stanowiska. Oprócz komisarza Jagody aresztowano 36 wysokich oficerów G.P.U. zostały dokonane na osobiste zarządzenie Stalina. Proces Jagody odbędzie się w Moskwie pomiędzy 10 – 15 maja 1937 roku. Obecnie jest przesłuchiwany przez zastępcę Jeżowa, Agranowa. Jagoda podobno się przyznał do przestępstw, które tworzą obfity materiał. W połowie maja 1937 roku zatrzymano szefów wojsk pancernych (m.in. S. Dierewcowa), dowódców lotnictwa, niektórzy oficerowie w strachu przed przesłuchaniem popełniali samobójstwa. Przykładem może być zastępca dowódcy OKDWA ds. lotnictwa – Łapin: „Zmaltretowany w śledztwie popełnił 21 września samobójstwo.”W pozostawionym liście napisał: „Nie chcę już żyć, bardzo mnie bili i dlatego złożyłem fałszywe zeznania i oczerniłem szereg osób. Nie jestem niczemu winien.”

 

Tam dopiero mieli rozmach! Zuchy!

[Jacchusia]

I co to niby ma być? Ikona usmiechniętego je...tego, na dodatek wyalienowanego jehowity?

[DeeS]

Takie cykliczne wklejki z epoki średniowiecza w dyskusji o roli Kościoła czy religii w życiu współczesnego człowieka przypomniały mi fragment z jednej z powieści Niziurskiego:

"...Człowiek wydarty ze swojej epoki jest niepojęty dla ludzi z innych epok, tak jak niepojęta jest ryba dla kogoś, kto nigdy nie widział wody. Kto nie widział ryby pływającej w wodzie, nie zrozumie jej kształtów, nie będzie wiedział, po co płetwy, ogon, skrzela... Człowiek nie istnieje bez swego czasu..."

[23031970]

Takie cykliczne wklejki z epoki średniowiecza w dyskusji o roli Kościoła czy religii w życiu współczesnego człowieka przypomniały mi fragment z jednej z powieści Niziurskiego:

"...Człowiek wydarty ze swojej epoki jest niepojęty dla ludzi z innych epok, tak jak niepojęta jest ryba dla kogoś, kto nigdy nie widział wody. Kto nie widział ryby pływającej w wodzie, nie zrozumie jej kształtów, nie będzie wiedział, po co płetwy, ogon, skrzela... Człowiek nie istnieje bez swego czasu..."

 

Mówisz tak , jakby DEKALOG się zdezawuował , a przecież jako chrześcijanin powinieneś sobie zdawać sprawę , że boże przykazania są ponad epokowe .

Dekalog , to nie ryba i woda Niziurskiego !

[Jaro_747]

...

co ci jehowito daje powielanie kłamstw? Hmm.

Rozumie, ze mozna czegoś nie wiedziec i jak małpka za trenerem powtarzać brednie, ale jak sie już tą wiedze posoądzie to wmawianie komuś swojego fałszywego obrazu o jego wierze jest wyrazem dogłębnej głupoty, albo zmanipulowania.

Jakiś rodzaj religijnej seksualnej satysfakcji doznajesz?

 

No i co konkretnego, na temat i odnoszącego się do wpisów poprzedników napisałeś? Pedofilów w sukienkach to umiesz bronić ale napisać coś z sensem to już poza zasięgiem twoich możliwości.

[DeeS]

Prawa fizyki istnieją od początku trwania Ziemi. Dlaczego większosć z nich człowiek pojął dopiero teraz? Owszem, dekalog jest wieczny.

[Gość Tubatoon]

w sensie etycznym Buddyzm znacznie bardziej nas przybliża do człowieczeństwa niż wszelakiej maści religie .

 

W wielkim skrócie:

 

Chrześcijaństwo: Bóg Cię stworzył i Cię kocha. Umarł za Ciebie na krzyżu. Pragnie Twojego zbawienia czasem bardziej niż Ty sam,

 

Buddyzm: Pustka jest wszystkim. I niczym. Ciebie nie ma. Jesteś tylko złudzeniem. Rozpłyń się w Pustce, a będziesz szczęśliwy. Albo i nie, bo przecież szczęścia też nie ma.

[toptwenty]

<br /> Dlaczego większosć z nich człowiek pojął dopiero teraz?<br />

Bo się nareszcie wyzwolił z okowów religii.

[Gość Tubatoon]

Bo się nareszcie wyzwolił z okowów religii.

 

Wszystkich bez wyjątku?

 

Czy może jakiejś jednej, szczególnie zacofanej i opresyjnej?

[toptwenty]

Rozmaicie. Z jednej bardziej, z drugiej mniej.