Klub miłośników bana!

[Jacchusia]

Ale o ssssoo chozzziii w tym wątku? Zamiast lamentować - może lepiej przeczytać Regulamin i Netykietę których nota bene większość użytkowników, zwłaszcza tych starszych - z oportunistycznych powodów nie czytała. Dopiero wówczas - jeśli moderator postąpił niezgodnie z powyższymi - można o indywidualnym przypadku dyskutować - chociaż tu najlepiej sprawę wyjaśnić przez PW bezpośrednio z moderatorem, powinien on podać regulaminową przyczynę takiego bana.

 

Chozzziii o toooo, zeeee plankton nie odpowiada na zadane pytania.

a abstrachujac regulamin regulaminem, a banowanie, banowaniem...jak u karguli.

[wladz]

bezduszna biurokracja , odrobinę człowieczeństwa nawet banki starych klientów z pokaznym kontem specjalnie traktują

[mlb]

mlb - kiedy nauczysz się moderować? Dwa punkty dla mnie za uzasadnioną reprymendę dla cwaniaczka, który w każdym wątku pozwala sobie na osobiste ataki bez powodu. Moderujesz jak koń z klapkami na oczach.

 

Dostałeś nie za reprymendę, ale za wulgarne słownictwo którego do tej reprymendy użyłeś - szczegóły masz w opisie ostrzeżenia.

 

bezduszna biurokracja , odrobinę człowieczeństwa nawet banki starych klientów z pokaznym kontem specjalnie traktują

 

Tutaj też tak jest. Ale nie można w nieskończoność żyć starym regulaminem, zwłaszcza że obecny już od ładnych kilku(nastu) miesięcy jest wciąż ten sam.

[Gość dziadekwłodek]

Dostałeś nie za reprymendę, ale za wulgarne słownictwo którego do tej reprymendy użyłeś - szczegóły masz w opisie ostrzeżenia.

 

 

 

(...)

 

Jakie wulgarne słownictwo? Tam nie było żadnego wulgarnego słowa w pełnym brzmieniu - jest jedynie Twój domysł w tym kierunku. Poza tym taka moderacja zachęca wręcz do personalnych ataków, a nie rzeczowej dyskusji - jakoś moderatorzy nie dostrzegają chamskiego przeinaczania nicków w celu poniżenia kontr rozmówcy, grzecznościowych przymiotników - z których idiota to najmilszy dla ucha, itp.

Dziwi mnie ta estetyczna Twoja wrażliwość i wręcz jestem zdumiony, że zapis "ch...j" może kojarzyć moderatorowi-estecie tylko z brzmieniem "ch*j", a nie np.: "chołuj" - bo tak naprawdę tylko ja wiem co chciałem napisać. W gruncie rzeczy nawet użycie słowa wulgarnego w tym zdaniu nie było by obraźliwe. Oznaczało by bowiem dosłownie "nic".

Wykazałeś się tu nadwrażliwą percepcją. I tyle.

[kostropaty]

a ja sobie o UFO popisać nie mogę

ani o jednorożcach, ani o delfinach

nawet wizualizować zacząłem...

[mlb]

Wykazałeś się tu nadwrażliwą percepcją. I tyle.

 

Być może. Stąd moja gorąca prośba aby znając nadwrażliwości moderacji - takich sytuacji więcej nie powtarzać.

 

a ja sobie o UFO popisać nie mogę

ani o jednorożcach, ani o delfinach

nawet wizualizować zacząłem...

 

Tu musisz rozmawiać z właścicielami wątków - najwidoczniej dałeś im wystarczająco wiele powodów by zabronić Ci dyskusji w ich wątkach.

[Gość dziadekwłodek]

Być może. Stąd moja gorąca prośba aby znając nadwrażliwości moderacji - takich sytuacji więcej nie powtarzać.

 

(...)

 

Przy moderatorskim karaniu nie powinno być żadnego "być może". Swoim uczuciem obdarzaj również tę drugą stronę - wówczas ja nie będę musiał się "powtarzać".

[Risto]

Tu musisz rozmawiać z właścicielami wątków - najwidoczniej dałeś im wystarczająco wiele powodów by zabronić Ci dyskusji w ich wątkach.

 

A no to odpowiem troszkę na Twoje wcześniejsze pytanie : "o co chodzi w tym wątku"?

Otóż bardziej niż bany moderacji interesowały mnie bany w temacie. Oczywiście autorstwa autorów tematu. Taka była myśl. I uprawiania wolnej amerykanki w tym zakresie. Dla przykładu dostałem bana za użycie słowa "dupa" /innej możliwości nie ma / w kontekście żartobliwym i nie skierowanym do autora. Inny user , tym razem klakier używał go z powodzeniem /bez kontekstu żartobliwego a wręcz obraźliwego/ ale bana nie dostał . Nie podnosił bym wątku gdyby nie pouczenie na PW w formie "instrukcja kultury" . Czy rozdzielanie banów powinno być przywilejem bo kogoś nie lubię ? Bo podstaw regulaminowych częstokroć taki banujący user nie ma żadnych .

Mieliśmy ostatnio przykład wątku z którego już chyba wszyscy wylecieli. I o to chodziło mi zakładając wątek, o dyskusje na temat nadwrażliwych albo nazywając po imieniu "makaronów na jednym jajku".

[Jaro_747]

Hihihi...

 

Mnie kilka razy kolesie w swoich wątkach zbanowali prewencyjnie, jeszcze niczego nie napisałem a już miałem bana.

[wojciech iwaszczukiewicz]

Po pierwsze profilaktyka.

[Jaro_747]

No tak, po co zakompleksiony lękowiec ma sobie robić kłopot.

[Gość dziadekwłodek]

Hihihi...

 

Mnie kilka razy kolesie w swoich wątkach zbanowali prewencyjnie, jeszcze niczego nie napisałem a już miałem bana.

 

Też mi to się zdarzyło w ciągu ostatnich 48 godzin. Dlatego powtarzam - po dyplomatycznemu - retorsję trzeba stosować.

[wojciech iwaszczukiewicz]

W związku z tym rodzi się pytanie.Po co ludzie uczestniczą w internetowych forach dyskusyjnych?Na pewno w celach poznawczych,wymiany poglądów ale i skonfrontowania się z myślącymi inaczej.W takim razie banowanie oponentów mija się z celem.Jedyne wytłumaczenie dla banowania to zwalczanie chamstwa oraz karanie forumowiczów rozwalających cudze wątki.W tych przypadkach jest za banowaniem.Ale powinna to robić moderacja.

[muls]

najlepsze ze dziadek placzący jak wierzba polska z bezradnosci tnie od razu na wszelki wypadek.Geniusz ekonomii kubric tnie zanim wymysli tytuł wontku.Zabawa przednia jak dziadek potem sam wyjasnia wszystkim watki w swoim wontku których sam nie rozumie.Za to ma spokoj i cisze.

[Jaro_747]

Ciemność widzę!

[muls]

jesli o mnie chodzi to niech sobie tną i zyja w blogim spokoju bo generalnie daje im to siłe i moc tak potrzebna w normalnym zyciu gdzie zwykle maja gowno do powiedzenia.

[Gość dziadekwłodek]

muls tyś taki mądry - co to jest?

 

[wojciech iwaszczukiewicz]

A czy to nie jest ta stonka co chciała zniszczyć PRL?

[muls]

to jest winciorek zlocistyy..hemsitulospulos --wertykalis.Zyje w musgach i żre.

 

muls tyś taki mądry - co to jest?

[argus]

[...] Po co ludzie uczestniczą w internetowych forach dyskusyjnych?Na pewno w celach poznawczych,wymiany poglądów ale i skonfrontowania się z myślącymi inaczej.[...]

 

Obawiam się, że nie tylko. Są i tacy (w naszym grajdołku też), którzy traktują forum jako tubę propagandową dla określonych ideologii, a co celniejsze próby polemiki kończą właśnie banem. Pytanie - czy są to propagandziści "w czynie społecznym", czy za czarne srebrniki :) .

[Gość dziadekwłodek]

to jest winciorek zlocistyy..hemsitulospulos --wertykalis.Zyje w musgach i żre.

 

To jest Helophorus arvenicus Muls. Zawsze chciałem wiedzieć jak wyglądasz.

[xniwax]

Tak jak w każdym banku czy innej instytucji - właściciel ma prawo zmienić regulamin. Jeśli obecnym klientom/użytkownikom się to nie podoba - zwyczajnie mają prawo do natychmiastowej rozwiązania umowy, lub tak jak u nas - blokady konta. Choć u nas jeśli się ktoś nie zgadza a Site nie przyjmuje jego argumentów - zwyczajnie można przestać pisać.

 

Z takim podejsciem straznicy przy stole właściciela pierwsi zdechną z głodu, po nich właściciel.

[muls]

o jest Helophorus arvenicus Muls. Zawsze chciałem wiedzieć jak wyglądasz.

to juz wiesz.w czyms ci jeszcze pomoc??

[xniwax]

To się nabija na szpilkę i wkłada w gablotę, czy kapciem przegania?

[grynio]

Niektórzy na forum to się wysoko windują, jeden zielony to nawet na piątaka się podliftował.

[muls]

To się nabija na szpilkę i wkłada w gablotę, czy kapciem przegania?

moZna tylko wytrzasnac jak żre.Pukajac glowa o kaloryfer.Ty jus nie musisz bo zrec nie ma co.

[rafal735r]

Uwazaj! Ta wypowiedz kwalifikuje sie na bana!

[xniwax]

Muls, gadasz jak głodny przykuty do kaloryfera.

[Gość dziadekwłodek]

Uwazaj! Ta wypowiedz kwalifikuje sie na bana!

 

To może napisz, za co sam lubisz banować. Czy może ci przypomnieć.

[rafal735r]

Za pierniczenie trzy po trzy zazwyczaj.