Słuchawki wysokiego lotu

[kopaczmopa]

to moze jakies szczegoly 770Pro vs 880Pro vs 990Pro? Tez coraz bardziej sie zastanawiam czy nie zmienic HD580 na ktorys z modeli Bayerdynamic.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[AmAdeuz]

pol nocy wertowalem www.head-fi.org i dzis od rana rowniez,

w sumie to trudno cos wywnioskowac :-) Zgodnie pisza ze 880tki okazuja sie najbardziej wyrownane (ale te obecne pro, wczesniejsze - zdaje sie 2003 to przede wszystkim brak basu - najczestszy zarzut) Ponoc 770tki maja dosc potezny bas (porownywany do takiego sub'owego) dla jednych ok., innym to przeslania reszte pasma i sa nie do zaakceptowania, 990tki... niby do ciezszego grania, z zaakcentowanymi skrajami i tu tez pytanie ktora wersja, zarowno w pro jak i w Edition 2005 czytalem ze wersje 600ohm sa troche lepsze od 250ohmowych (np. nizej schodzacy bas, wiecej detalu, ogolnie gladszy dzwiek) Choc na ile ta opinia jest podyktowana inaczej zachowujacym sie wzmacniaczem przy roznych obciazeniach to tego nie wiem...

Poki co, jak bede mial szczescie (ale takie naprawde duze szczescie) moze mogl bym porownac 990 Ed.05', 880 Ed.05' i 880pro czekam na odpowiedz ze sklepu, zastanawiam sie nad czyms otwartym, do typowo ciezszego grania... A Ty josef procz swoich starszych 990pro masz jakies inne typy (ale otwarte) do ogolnie pojetego przywalenia? (nie mylic z przebasowieniem)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[josef]

AmAdeuz, 1 Mar 2008, 13:18

 

>Zgodnie pisza ze 880tki okazuja sie najbardziej wyrownane (ale te obecne pro, wczesniejsze - zdaje sie 2003 to przede wszystkim brak basu - najczestszy zarzut)

 

zgadza się - w 2003 bas był raczej syboliczny ale dobrej jakości, 2005 są lepsze - generalnie to b. dobre słuchawki

 

 

 

>Ponoc 770tki maja dosc potezny bas (porownywany do takiego sub'owego) dla jednych ok. innym to przeslania reszte pasma i sa nie do zaakceptowania, 990tki... niby do ciezszego grania, z zaakcentowanymi skrajami i tu tez pytanie ktora wersja, zarowno w pro jak i w Edition 2005 czytalem ze wersje 600ohm sa troche lepsze od 250ohmowych (np. nizej schodzacy bas, wiecej detalu, ogolnie gladszy dzwiek) Choc na ile ta opinia jest podyktowana inaczej zachowujacym sie wzmacniaczem przy roznych obciazeniach to tego nie wiem...

 

po raz trzeci słucham 770Pro i bas nie jest większy niż z 990Pro 2003 - może tak się wydawać, bo jest to konstrukcja zamknięta i świetnie izoluje od zewnątrz - tak więc można jest to efekt psychoakustyczny - 770Pro grają odrobinę ciemniej od 990Pro - nie, że mulą tylko pewnie mają większe wypełnienie na wyższym basie / niższej średnicy przy zachowaniu klarowności, 990Pro są trochę bardziej eteryczne i zwiewne

oba typy nadają się świetnie do ciężkiego grania - lepiej niż 880Pro

co do wersji 600om mam inne zdanie - tych co słuchałem grały mdlej, mniejsza dynamika i ogólnie mniej wciągajace, wersje 80om zaś są bardziej agresywne - oczywiście może z innymi wzmacniaczami jest innaczej - ale przez moje ręce przeszło z 10 różnych konstrukcji i efekt był zawsze bardzo podobny

 

>A Ty josef procz swoich starszych 990pro masz jakies inne typy (ale

>otwarte) do ogolnie pojetego przywalenia? (nie mylic z przebasowieniem)

generalnie jestem zwolennikiem konstrukcji otwartych - 770Pro kupiłem sobie do słuchania w pracy żeby nie zagłuszać innych ;)

z popularnych do głowy przychodzą mi obecnie HD650 i HD600

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[ASURA]

BD 880 Pro są wyrównane mimo to jak dla mnie z lekkim rozjaśniem czasem to może drażnić nadmiar talerzy i róznych przeszkadzajek. W tych słuchawkach jak dla mnie bas jest OK jak trzeba to przyłoi i schodzi nisko .Bardzo ważnymi zaletami BD 880 Pro jest to że nie zmieniają znacznie parametrów grania wraz z upływem czasu-w studiach nagraniowych nie możemy sobie pozwolić na niepowtarzalność warunków odsłuchu! BD 880 Pro mają bardzo dobrze sparowane przetworniki, naprawdę lokalizacja źródeł dźwięku jest świetna u Victora zauważyliśmy że nagranie z taśmy mono z lat 60 zostało odtwarzane na magnetofonie dwuśladowym z lekko przestawioną głowicą tak że o czymś to świadczy.Lekką chropowatość brzmienia i rozjaśnienie (na Moonlighcie Michelangelo) skorygowałem sobie swoim nie używanym normalnie przeze mnie Rafaell's Cable IC soft (ten kabel kiedyś pożyczyłem na Audio Show dystrybutorowi Bayerdynamików żeby im uratować prezentację) informuję że ingerencja w dżwięk jest minimalna ale wystarczająca.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[kopaczmopa]

Dzieki josef za porownanie, osobiscie sluchalem 880'03 , DT990Pro ( te poznalem raczej dobrze - o ile tak mozna powiedziec o 2 godzinnym odsluchu) oraz na Audio Show 880Pro, DT150 oraz DT770Pro. Podobaly mi sie tylko 990Pro i 880Pro. 990Pro swietny bas i energia, 880Pro wyrownane. 880'03 bez basu, aczkolwiek dosyc przyjemne w sluchaniu. Reszta ostra. Choc ogolnie rzecz biorac wszystkie graja dosyc jasno ale czy jasniej od takich Grado SR325i (raczej nie) czy HD580 ( cos porownywalnie)?

W kazdym razie zastanwiam sie najmocniej na d 990Pro.

 

>skorygowałem sobie swoim nie używanym

>normalnie przeze mnie Rafaell's Cable IC soft (ten kabel kiedyś pożyczyłem na Audio Show

>dystrybutorowi Bayerdynamików żeby im uratować prezentację)

 

tej prezentacji Rafaell nic nie moglo uratowac, wystawca spierdzielil ja na maxa, wlasciwie mogl sie nie wystawiac bo tylko zrobil zle wrazenie choc obsluga byla akurat wyjatkowo mila...nie wiem moze ktos im kazal zszargac nazwe bayerdynamica, naprawde dziwie sie do dzis czemu puszczona tyle par sluchawek z jakiegos durnego DVD czy co tam bylo juz moj iRiver gra lepiej.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[piotrzna]

Czy jest jakaś optymalna głośność na jakiej najlepiej wygrzewać słuchawki?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[ASURA]

kopaczmopa, 1 Mar 2008, 14:56

W sobotę na Audio Show od ok 14 grało to już przez mój Rafaell's Cable IC soft trochę to złagodziło jazgot ale faktycznie źródełko nawet nie kosztowało 200 zł i prezentacja była koszmarna . Jakbym nie słyszał wcześniej BD990i BD880 (edition 2006) to bym myślał że to tak ma grać. W sumie plamę też dał wystawca Staxów puszczając dżwięk z badziewnego DVD Onkyo. Sądzę że w pierwszym przypadku to była to niefrasobliwość i chodziło tylko o zaznaczenie swojej pozycji jako dealera Bayerdynamików które muzycy doskonale znają (te dawniejsze). W drugim przypadku podejrzewam że chciano zadziałać na psychologię puszczając obraz-powinny się lepiej sprzedawać ? (to samo beztrosko w Krakowie na Music Media zrobił przedstawiciel Sennheiserów)

Tak że jak widać tylko w ramach wspólnych spotkań forumowiczów (z dobrym źródłem CD) można wyciągnąć jakieś obiektywne wnioski

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[ASURA]

=>piotrzna, 1 Mar 2008, 15:21

Najlepiej tak jak normalnie słuchasz,tak zwane przyspieszone głośne wygrzewanie może popsuć dźwięk w słuchawkach (będą wyłopotane)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[ptx]

dziś miałem troche czasu dłużej posłuchać sobie gs1000 (choć co prawda nie wygrzanych).niestety akg będą musiały ustąpić im miejsca.bylem przyzwyczajony do wyrównanej prezentacji 701 opartej głownie na eksponowaniu średnicy ale gdy posłucha sie dłużej grado i założy akg wtedy odrazu wychodzą pewne niedostatki 701.akg grają jakby to napisać trochę nudno ,jakby bez życia.grado dodaje iskierkę i świetny bas który tworzy mocny fundament a jednocześnie nie wchodzi na resztę pasma.do tego grają szerzej od 701 i z większą głębią.jeżeli niewygrzane potrafią już pokazać klasę w stosunku to 701 to co będzie po tych 500h?w moim systemie góra pasma wydaje sie być wycofana ale pełna blasku .cała tonacja przesunięta jest w dol (dźwięk tłusty ale pełen szczegółów).myślę ze W.Pacula który uważa akg za optymalne dopasowanie do lebena a nie miał możliwości testowania gs 1000 powinien ich posłuchać.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[ASURA]

=>ptx, 1 Mar 2008, 15:59

>do tego grają szerzej od 701 i z większą głębią

to się zgadza

 

>w moim systemie góra pasma wydaje sie być wycofana

Przecież od dawna trąbię że AKGK701 mają podbita górę widać to na wykresach na Nippońskich stronkach od 10kHz do 15kHz +6dB a od 15kHz do 20kHz kolejne 6dB

 

>moim systemie góra pasma wydaje sie być wycofana ale pełna blasku

Możesz podziękować Grado które mają znacznie mniej zniekształceń harmonicznych

We wcześniej opisywanych BD 880 Pro to opisywałem jako pewna szorstkość na odsłuchach u Victora w Staxach ani w Sony tego w ogóle nie było(przypominam BD 880 Pro zniekształcenia 0,2% w AKG K701 chyba aż 0,6% a w Grado chyba 0,05%)

 

 

Mam pytanie ile już godzin wygrzewałeś i drugie czy zaczyna się cała muzyka sklejać w całość? Nie miałem tego szczęścia to usłyszeć w odsłuchach zorganizowanych przez kolegę Piotra Rykę (prawie 300h)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[ptx]

grado maja niedużo może 30h :).akg myślę ze kolo 900h-(tak jak pisałem to całkowicie inne sluchaki po tych 900h)grado dodają w gorze pasma właśnie tego blasku i masę wybrzmień.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[ASURA]

=>ptx, 1 Mar 2008, 16:29

Wepnij te Grado do jakiegoś starego CD-ka za stówę i niech machną w miesiąc te 740 godzin i napiszesz na początku kwietnia co i jak

Pozdrawiam

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[dogon]

Czy coś komuś wiadomo w temacie następcy HD650 ?

 

W warszawskim Konsbudzie mają sporo słuchawek Audio Techniki i można posłuchać , ale lepiej ze swoim sprzętem.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[ptx]

Rafaell, 1 Mar 2008, 16:37

 

pomimo braku wygrzania już grają wciągająca...tylko na razie bas sie nie klei i żyje własnym życiem ale nie wchodzi na resztę pasma tak jak to ma miejsce w przypadku hd 650.jak łupnie to przyprawia o gęsia skórkę :).grają bardzo szczegółowo ale wydaje mi sie ze jak na razie sony mdr 5000 w tej kwestii były najlepsze.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[ASURA]

=>ptx, 1 Mar 2008, 19:09

>ale wydaje mi sie ze jak na razie sony mdr 5000 w tej kwestii były najlepsze.

Mógłbyś przypomnieć jak Sony MDR 5000 zachowywały się na średnicy i na górze bo w tych moich MDR 7509 HD też bas jest ok ale chciał bym trochę mniej wycofanej góry tak w połowie między nimi a BD 880 PRO bo sama szczegółowość jest super. Próbowałem w słuchawkach wymienić kabel ale każdy inny gra jeszcze ciemniej

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[ptx]

>ptx, 1 Mar 2008, 19:09

>ale wydaje mi sie ze jak na razie sony mdr 5000 w tej kwestii były najlepsze.

Mógłbyś przypomnieć jak Sony MDR 5000 zachowywały się na średnicy i na górze bo w tych moich MDR 7509 HD też bas jest ok ale chciał bym trochę mniej wycofanej góry tak w połowie między nimi a BD 880 PRO bo sama szczegółowość jest super. Próbowałem w słuchawkach wymienić kabel ale każdy inny gra jeszcze ciemniej

 

mdr 5k były bardziej dosadne .scena węższa i nie tak głęboka.grały jaśniej z mniejszym basem.pasmo mniej wypełnione.góry więcej niż w gs1000.myślę ze jak chcesz dodać góry to powinieneś probować ze srebrnymi kabelkami.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[ASURA]

ptx, 2 Mar 2008, 08:36

>myślę ze jak chcesz dodać góry to powinieneś probować ze srebrnymi kabelkami.

A jak myślisz jakie one tam są, mierzyłem te kable i jeszcze tak niskiej oporności nie udało mi się w innych kabelkach znaleść.

Nie chcę takiej góry jak w Grado GS1000

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[piter z]

to zem sie spisal i poszlo w "pole" - napisze jeszcze raz wieczorem :(

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Piotr Ryka]

>to zem sie spisal i poszlo w "pole" - napisze jeszcze raz wieczorem :(

 

A o czym pisałeś?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[piter z]

K1000+primaluna prolonge ??- dac1/mhzs

omega2 - rudi egmont - dac1

 

marantz - mit - Woo4 - sr80 ( zmieniony kabel i "muszle" )/ sr325i+cardas/ HD650 zbalansowany babel z przejscowka se/w5000

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Piotr Ryka]

No to faktycznie jest o czym pisać. Czekamy.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[piter z]

no dobra to jeszcze raz - tym razem z notatnika

 

wczoraj mialem przyjemnosc odsluchiwac nastepujacych zestawow:

 

Marantz SA-1 -> MIT S1 -> Woo4 -> W5000/HD650+Zu Mobius ( zbalansowany z przejsciowka

 

do SE )/sr 325i+cardas/sr 80+ALO

 

MHZS cd88/benchmark DAC1 -> pimaluna prologue -> K1000

 

MHZS cd88 (transport) -> benchmark DAC1 -> rudistor egmont -> omega2

 

takze po kolei zwazajac na to ze niektore opinie roznia sie znacznie z powodu uzytego zrodla w przypadku dynamikow

 

sr80 - o tych sluchawkach krotko bo takze tylko tyle ich sluchalem - dzwiek niby wyrownany ze srednia a raczej przecietna detalicznoscia ale po chwili daje sie zauwazyc totalny brak dynamiki, taki jakis brak zycia i wogole odechciewa sie ich sluchac

 

sr325i - tutaj juz pod wzgledem zycia detalu i jakosci dzwieku jest juz lepiej - ciagle duza ilosc gory ( w porownaniu do modelu na standardowym kablu ) ale tym razem ma ona nienajgorsza definicje i jest w miare gladka ogolnie nawet przyzwoite z nich sluchawki ale do poziomu np. K701 ciagle brakuje troszke

 

HD650/W5000 - tutaj moje najwieksze zaskoczenie - sluchawki z ktorymi spedzilem chyba najwiecej czasu - pierwsza rzecz ktora mnie przykula to ogolna rownowaga tonalna z minimalnie tylko zaznaczonym basem, odnosnie tego basu to jest fajnie jest go dosc duzo i schodzi dosc nisko ale po czasie dochodzi sie do wniosku ze basu z W5000 mu daleko, W5000 maja go sporo mniej ale niejest on tak misiowaty i to niejest bas takiej kategorji to sa wybrzmienia niskich czestotliwosci a nie glosne pomrukiwania, inna sprawa jest przestrzen bo tu senki zdecydowanie WYGRYWAJA z audiotechnika, jest ona poprostu na HD650 niesamowicie naturalna bez odrobiny sztucznosci i dodawania czegokolwiek od siebie, dosc dokladnie slychac rozmieszczenie instrumentow oraz ich odleglosc i otoczenie - nastepna rzecza sa wysokie tony a tu jest sie do czego pzryczepic bo niby jest ich mniej niz w W5000 ale sa tez one mocno przecietne i jakies takie dziwnie nieprzyjemne - co do detalicznosci to jest ok ale wydaje mi sie troszke brakowalo do W5000

 

K1000 - sluchawki z ktorymi mam stycznosc juz po raz drugi i teraz wrazenia duzo lepsze - odrazu musze zaznaczyc ze sa to najdziwniejsze sluchawki z jakimi przyjdzie komukolwiek miec stycznosc a to z powodu konstrukcji oraz mozliwosci odchylania przetwornikow od uszu co znaczaco zmienia dzwiek ( dostaje on wiecej "powietrza" i przestrzen "rosnie") - coz jezeli przyjdzie okreslic mi ich dzwiek to musze zaczac od zaznaczenia ze z niewiedomych dla mnie przyczyn wlasciciel uzywa ich z benchmark dac1 ktory to moim zdaniem doklada jedynie do pieca w wysokich tonach co jest conajmniej przy tych sluchawkach nie na miejscu i ma sie ochote odrazu go rozlaczyc co pozniej zrobilem wykorzystujac dezposrednio MHZS cd88 ( wiem ze DAC1 to legenda ale moim zdaniem calkowicie nieusprawiedliwona bo dzwiek jego niedosc ze wogole niezrownowazony z przerysowanymi wysokimi to jeszcze detalicznoscia i budowaniem struktury dzwieku wcale mhzs nieprzesciga ) - takze po pierwszym szoku zaklucia uszu posluchalem ich na MHZS i tu juz bylo lepiej chociaz daliej duzo zaduzo sybilantow co uniemozliwialo mi wrecz dluzsze posluchanie czegokolwiek ( dolozyla do tego tez konstrukcja sluchawek - mam duza glowe a niemaja one zadnej regulacji poza rozsuwanymi smiesznymi poduszeczkami - a poduszeczki te dosc mocno uciskaja skronie !!! ) z tego co zdazylem wylapac to niesamowita srednica vel. glosy jak zywe ( jak wystepowal sam wokal - bo jak nie to juz tak fajnie niebylo ), co do basu i nizszej srednicy to sluchawki w przeciwienstwie do tego co pamietam z ostatniego razu mialy bardzo wypelniony dziwek oraz spora ilosc wyzszego basu ktory niestety pomimo duzej jego ilosci dosc wysoko sie urywa ( fizyki nieoszukasz - zrobilem tez rekami jakby oszy nietoperza aby zamknac niejako przestrzen miedzy uszami a przetwornikami i wtedy pojawil sie tez nizszy bas ale wraz z nim przybylo tez niezdefiniowanej nizszej srednicy i wyzszego basu ktore prawie zrownaly sie z klojacymi wysokimi tonami )

 

omega 2 + rudistor egmont - coz musze przyzna ze to najwieksze rozczarowanie - ewidentny niedostatek wysokich tonow nawet w polaczeniu z dac1 oraz niejaka szarosc gory - przestrzen, wybrzmienia i klimat jak zwykle :) conajmniej oczko wyzej niz HD650, bas tez w miare ok ale bez zbytniej definicji i finezji - ogolnie zrelaksowane wyrownane brzmienie z ewidentnym brakiem gory - nalezy tez tu odrazu podkreslic ze w moim odczuciu rudi niejest troszke gorszy od SRM-717 to jest przepasc

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[piter z]

ta i przydaloby sie choc raz przeczytac i poprawic zeby to brzmialo z sensem :D

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[piter z]

ale jak cos to moge sie wytlumazcyc z tego co mialem ma mysli przez dany opis :D

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[ASURA]

No to ciekawe spostrzeżenie z tym Rudim, czyli należy go omijać z daleka fajnie o tym wiedzieć, kolejna legenda upadła

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[piter z]

poprawka - w sr325i gory bylo duzo ale MNIEJ niz w modelu ze standardowym kablem

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[piter z]

w rudim widzialem na wejsciu 12ax7lps - po zamianie tych na powiedzmy siemens/halse, telefunken byloby lepiej z wysokimi ale brak dynamiki by pozostal i pewnie wylazlaby ta gora z DAC1 a basu pewnie byloby juz malo ??, z 1 h przed moim odsluchem zmienily one mullardy - czyli 12ax7 byly najlepszym kompromisem w balansie - takie wydaje mi sie wlasciciel mial intencje wpinajac je i taki bylby efekt

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[ASURA]

Czuję że ze słuchawkami nastąpił pewien zastój nie ma jakiś jednych zdecydowanych topowych faworytów i trzeba niestety zaczekać na jakieś nowe modele i słuchać na tym co się udało w miarę bezboleśnie dobrać.

 

czy są jakieś ploteczki kto co ma teraz wypuścić na rynek ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[kopaczmopa]

Rafaell - najlepsze jest to co sam zauwazyles, ze za naprawde nie wielgachna kase mozna zlozyc sobie sluchawkowy zestaw tnacy zestawy za dobre pare tysi, no moze nie az tak...ale trzeba szukac, dopasowywac, niektorym nawet GS1000 nie pasuja, inni pluja na K701, mi sie nawet moje HD580 podobaja ale ciagnie mnie do Bayerdynamic bo sadze ze maja najciekawsza oferte cena/jakosc w Polsce a i wiele w sumie nie tak drogich modeli gra juz naprawde jak sluchawki wysokiego lotu.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[AmAdeuz]

kopaczmopa zgadza sie, wczoraj znalazlem na head-fi.org goscia ktory zdecydowanie przedklada beyery DT990tki 2005 ponad GS1000, senki 600/650 (wszystko poparte uzytkowaniem, a nie teoretyzowaniem) takze wszysto kwestia gustow i zestawien. Wyzej (jesli chodzi o dynamiczne) stawia JVC HP-DX1000...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )