Słuchawki wysokiego lotu

[ASURA]

=>Mojo, 20 Kwi 2008, 16:01

aż tak żle sądzisz o sobie że się podpisujesz ZAROZUMIAŁY PALANT.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[sfinki]

Cóż, wygląda na to, że zdecydowanie nie zamierzacie pisać o słuchawkach. Szkoda.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Mojo]

Rafaell TYM RAZEM RYCE LIżESZ? SMACZNEGO,WIESZ CO LUBISZ.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Piotr Ryka]

Zwracam się z uprzejmą prośbą do Administracji, by zechciała upomnieć niejakiego Majo, że zachowuje się niestosownie i jeśli się zaraz nie uspokoi, to dostanie ode mnie knebel. Nie będę tolerował chamstwa.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[ASURA]

=>Mojo, 20 Kwi 2008, 16:10

Hopie nie krzycz jak to mówią kto poczuł ten wytoczył.Nie interesuje mnie komu i co liżesz możesz nawet sam sobie jak umiesz to naprawdę nic z wątkiem Słuchawki wysokich lotów" wspólnego nie ma

 

Pisz kolego na temat bo cię wybatożyć każę, tfu administracji moderować oczywiście

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[kalimorfa]

>sfinki

 

Aby mozna bylo pisac na jakikolwiek temat,

najpierw musi istniec - swoboda wypowiedzi !

 

Najpierw ja nalezy wywalczyc i to - dla wszystkich,

a nie tylko dla wybranych, a juz pozniej, bedziemy sobie

mogli swobodnie, bez przeszkod podyskutowac o czymkolwiek !

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[sfinki]

Ale swoboda wypowiedzi to tu akurat jest - to widać po wpisach. To normalne, że "X" nie lubi "Y", ale po co o tym pisać? Przecież "Z" to na prawdę nie interesuje. "Z" chciałby coś o słuchawkach :). A X i Y, jeśli już muszą, to niech sobie wrzucają prywatnie. A moim zdaniem ti i tak bez sensu. Jesteśmy różni, i nie jest to powód żeby się nienawidzieć. Ktoś woli Mozarta, ktoś woli Stonesów. Nie warto dyskutować, kto ma lepszy gust, kto jest nie omylny. Itd. itp. Akurat nie śledzę wątku, ale jak zajrzałem to po prostu zwątpiłem. Po co Kolegom te wojny? Ech, spadam na piwo, czego i Wam w ten ponury, deszczowy dzień, życzę!

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Mojo]

RAFAFFKU TY SOBIE MOZESZ WYBATOZYC SWOJEGO MALEGO JAK WEZMIESZ LUPE.

RYKA NIE RYCZ TAK BLAGALNIE BO REDAKCJA I TAK MA CIE... TAM

 

A W OGOLE TO JUZ SIE KOCHACIE Z ADMINISTRACJA PAPIEROWE ZOłNIEZYKI, BUNT REWOLUCYJNY ULECIAL!

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Piotr Ryka]

Przykro mi Mojo, ale na dziś już wystarczająco się popisałeś. Jutro cię odwieszę. Można sobie nawet i bluzgać, ale w oparciu o jakąś argumentację. Samo wycie to za mało.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[ASURA]

=>Mojo, 20 Kwi 2008, 16:28

Kolega widzę jest już wstanie wskazującym na spożycie i nawet Caps Locka nie potrafi wyłączyć, nie wiedziałem że kolega myśli małym no cóż wyrazy współczucia. Nawet jak mały jest duży i rozbija koledze co chwila czoło przy każdym lub każdej osobie przechodzącej w pobliżu to na pewno nie umie wyłączyć sam Caps Locka.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[kalimorfa]

>sfinki

 

Jezeli tak zasluzony dla tego forum Piotr Ryka,

jeden z najbardziej powazanych tu forumowiczow,

i autor niniejszego watku, jest banowany przez

jakiegos tchorzliwego "moderatora",ktory nawet

odmawia podania swoich personaliow, wspierany

przez cala reszte, pozbawionych jakiejkolwiek

odpowiedzialnosci "administratorow",niszczacych

i banujacych wszystko co popadnie, to :

moim zdaniem - JEST COS GLEBOKO NIE TAK Z TYM FORUM,

I Z TA WLASNIE RAZACA - KATASTROFA MODERACJI

nalezy w pierwszym rzedzie sie uporac,

zanim przystapimy do - JAKIEJKOLWIEK DALSZEJ DYSKUSJI !

 

 

Sylwia

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Piotr Ryka]

kalimorfa

 

Dobrze, że walczysz o wolność słowa, bardzo to popieram, ale najwyraźniej "nowy forumowy człowiek", sposobiony na wzór dawnego "człowieka radzieckiego", nie czuje potrzeby bycia wolnym, tylko posłusznym. I o to przecież chodzi; ma słuchać przełożonych, oglądać reklamy i konsumować, co mu podsuną. Aby podsuwający mogli opływać w dostatki i jeszcze bardziej byli w możności nim manipulować.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Piotr Ryka]

A ponieważ tak bardzo cenię wolność słowa, upublicznię wypowiedź zakneblowanego przeze mnie do jutra (nie bez przykrości) forumowicza Mojo, skierowaną do mnie na priv.

 

"NIE MUSISZ ODWIESZAC LASKAWCO, PRZYSRAC CI RAZ TO JUZ PRZYJEMNOSC CHOC ZASLUGUJESZ NA TYSIAC RAZY"

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[klapaucjusz]

Prawie się udławiłem ze smiechu, jak to przeczytałem :) Fajnie się chłopaki napierdzielacie. Szkoda, że wywaliliście majo, bo mogłbym się od tego smiechu nawet zesrać.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[ASURA]

Administrator Forum

Ja sobie też cenie wolność i dla tego proszę Administrację o zgłoszenie ścigania z urzędu użytkownika o nicku Mojo ! Taką opcję przewiduje kodeks karny, mogą go skazać nawet zaocznie (przeważnie wyrok w zawieszeniu) nie fatygując do sądu, później jak wyrok odwieszą i dowalą to na życzenie zainteresowanego Mojo.Proszę mnie informować o ruchach poczynionych przez Administratora Forum jak widać nie tylko pieniądze można na nim zarobić ale trzeba włożyć trochę pracy np. z prokuraturą

poniżej to co otrzymałem na PW od forumowicza Mojo

 

Rafaell

 

"a i do reala może trafić a wtedy było by to naprawdę dla Ciebie uciążliwe" ZNAM TWOJA MORDE PSYCHOLU, SKORO MNIE STRASZYSZ TO SIE NIEDLUGO SPOTKAMY

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Nana]

Och, cale to forum powoli zaczyna tracic sens swojego istniena ! (wymiana mysli... ha ha ha !!!!!)

W momencie kiedy Szanowna Redakcja usuwa wybiorczo cale masy wpisow wg. jakichs kryterow,

podszytych tylko wlasnymi korzysciami....

Przeciez wiemy wszyscy, ze dobry biznes jest wtedy, kiedy obie strony sa usatysfakcjonowane.

Kulture wspolzycia forumowego, powinnismy tworzyc - wspolnie !

Ten poces wlasnie zachodzi ! Rownowaga byc musi !

Dlaczego Redakcja walczy ?! Co tym chce osiagnac ?

To Wasza kompromitacja.... utrata autorytetu.

Natomiast dla nas, forumowiczow, jest to bardzo frustrujace.

 

Pozdrawiam Wszystkich

 

Nana

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[kopaczmopa]

Nie chce sie wtracac w banowanie Piotra Ryki choc tez mi sie to nie podoba ale McGyver mial racje piszac o tym zeby ujmowac rzeczy merytorycznie, a tu jakies wojenki tego z tamtym , co mnie tez nie bardzo obchodzi bo watek jest zeby w nim pisac na temat i nikt z tego nie jest zwolniony.

Z drugiej strony rozumiem rozgoryczenie PR bo na dobra sprawe nie wiadomo kto jest najwazniejszy - Ci co tworza watek czy Ci co nim władają ( admin).

 

Czyli co - wywalamy wątek do kosza i robimy jakis nowy odnosnie sluchawek na audiostereo bo naprawde juz szkoda miejsca na pitolenie , prywate i psy.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[kalimorfa]

>kopaczmopa

 

>a tu jakies wojenki tego z tamtym , co mnie tez nie bardzo obchodzi

>bo watek jest zeby w nim pisac na temat i nikt z tego nie jest zwolniony.

>juz szkoda miejsca na pitolenie , prywate i psy.

 

 

Zeby SWOBODNIE pisac na temat, trzeba miec najpierw - taka mozliwosc.

 

ZLO TKWI W - CYNICZNYM WOLUNTARYZMIE ADMINISTRATORA NISZCZACEGO BEZPODSTAWNIE

 

NIEWYGODNE SOBIE : WPISY, WATKI, UZYTKOWNIKOW. I TO WLASNIE JEST - PRYWATA !

 

A psow bym sie juz nie czepiala !

 

 

Pozdrawiam

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[depawelo]

> kopaczmopa

 

"Czyli co - wywalamy wątek do kosza i robimy jakis nowy odnosnie sluchawek na audiostereo bo naprawde juz szkoda miejsca na pitolenie , prywate i psy."

 

to na poważnie, czy żarty sobie robisz ???

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[depawelo]

> McGyver

 

chybiłeś, ponieważ jest to jeden z bardziej wartościowych, ciekawych i merytorycznych wątków na tym forum.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Frank]

Czy warto nabyć te słuchawki , model AKG 530,odsłuch bez użycia oddzielnego preampa ?

Cena w granicach 350 stówki.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[kopaczmopa]

>to na poważnie, czy żarty sobie robisz ???

 

niby gdzie tu jest miejsce na zart ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[kopaczmopa]

>>Zeby SWOBODNIE pisac na temat, trzeba miec najpierw - taka mozliwosc.

>

>ZLO TKWI W - CYNICZNYM WOLUNTARYZMIE ADMINISTRATORA NISZCZACEGO BEZPODSTAWNIE

>

>NIEWYGODNE SOBIE : WPISY, WATKI, UZYTKOWNIKOW. I TO WLASNIE JEST - PRYWATA !

 

zgoda ale od jakiegos czasu ten watek jest mocno kiepski i nie na temat, dlatego zwrocilem uwage ze Mcgyver pod tym wzgledem akurat mial racje ze merytoryki w nim coraz mniej. Rozumiem ze Piotr Ryka jest jego autorem i pomyslodawcą, zreszta bardzo zasluzonym ale wolalbym na nim juz widziec opisy odnoszace sie do sluchawek itp niz kolejne jątrzenia itp a jesli nie to po prostu widze potrzebe powstania kolejnego wątku stricte 'sluchawkowego'.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Piotr Ryka]

Zakładaj, kopaczmopa, zakładaj. Pisz, recenzuj, doradzaj. Zbig i Walery z redakcji "HI-FI i muzyki" ci pomogą.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[McGyver]

depawelo, 21 Kwi 2008, 14:56

 

>> McGyver

>

>chybiłeś, ponieważ jest to jeden z bardziej wartościowych, ciekawych i merytorycznych wątków na tym

>forum.

 

Poprawka: był. Dokąd go nie zaśmiecono.

Wprawdzie się tu nie udzielałem, ale czytałem ten wątek od jego powstania z autentyczną przyjemnością, w dużej mierze dzięki fachowym wpisom Piotra Ryki. Jednak w pewnym momencie pojawiły się tu jakieś niesnaski, animozje, i wpisy które w ogóle nie powinny się tu znaleźć!!! I bynajmniej nie twierdzę, że takie wpisy w ogóle nie powinny powstać jeżeli sprawy w nich poruszane tak mocno siedzą na wątrobie piszącym. Tylko panowie, czy koniecznie tutaj? Czy koniecznie trzeba było zaśmiecić sprawami niesmacznymi wartościowqy wątek? Dlaczego tutaj a nie na bocznicy, hę?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[ASURA]

=>kopaczmopa, 21 Kwi 2008, 17:25

>>zgoda ale od jakiegos czasu ten watek jest mocno kiepski i nie na temat

 

fakt szanowani koledzy wynieśli się jakiś czas temu tutaj

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) no i tutaj na audiostereo.pl codziennie teraz mamy rodzynki takie jak na przykład te białe AKG powyżej

 

>ale wolalbym na nim juz widziec opisy odnoszace sie do sluchawek itp

 

To niech sobie kolega je przygotuje i tu wstawi sam a później przeczyta:)

 

Jak kolega myśli dla czego tutaj nie umieściłem opisu słuchawek vintage Pioneera tylko na audiohobby.pl Dla czego wolałem poświęcić czas i pieniądze po to żeby w ciemno z ciekawości ściągnąć je z paru krajów w tym z za wielkiej wody a opis umieścić właśnie na audiohobby.pl Przecież kolega Mojo dał tutaj koncert hamstwa i co z tego że administrator interweniował jak za jakiś czas znów może dojść do poważnych burd.

Stare powiedzenie mówi zgoda buduje niezgoda rujnuje i jak na razie czuję się spokojnie na audiohobby.pl w mniejszym ale lepszym zespole ludzi o wspólnych zainteresowaniach i nawet jak nie mam racji nikt mnie na audiohobby.pl z tego powodu nie opluwa, tylko w spokojny rzeczowy sposób próbuje mnie delikatnie wyprowadzić z błędu. Może faktycznie pewne wątki powinny być mniej odwiedzane ,bardziej elitarne ze względu na swoją fachowość.Jak widzimy kultura nie musi być dla wszystkich także kultura słuchania na słuchawkach.

 

>a jesli nie to po prostu widze potrzebe powstania kolejnego wątku stricte 'sluchawkowego'.

 

To jest dobry pomysł sugeruję nazwę "słuchawki wysokiego lotu dla pyskaczy"

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Frank]

Co masz do tego rodzynka ?

Jesteś na tyle mało elokwentny by nie domyśleć się czemuż to zamieściłem takie zapytanie ?

Czy też wolisz mieszać dalej się w g....e ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[ASURA]

=>Frank, 21 Kwi 2008, 18:42

:)))

żeby one tak grały jak na tym zdjęciu anielsko wyglądają:(

 

Faktycznie już się dalej nie ma co babrać, nieodwiedzając tego woniejącego wątku umożliwimy mu śmierć naturalną przez zapomnienie i niech tak zostanie

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[kopaczmopa]

>>Zakładaj, kopaczmopa, zakładaj. Pisz, recenzuj, doradzaj. Zbig i Walery z redakcji "HI-FI i muzyki"

>ci pomogą.

 

a co mnie Zbig czy Walery i co ja mam z nimi wspolnego?

Moim zdaniem tylko prywatne niesnaski powinno sie zalatwiac w innym miejscu. Po prostu nie znam Twojego stanowiska czy chcesz ciagnac ten wątek czy wolisz zeby go zakonczyc bo piszesz na audiohobby.pl ( i ja to naprawde doceniam i Twoje zdanie cenie - sam czytuje i tu i tam). Wtedy Ci ktorzy maja ochote pisac tez na audiostereo ( uszanuj i ich wolę) beda mogli sobie i tutaj dyskutowac na tematy sluchawkowe ( bo nie przymierzajac to byl najswietniejszy i najbogatszy watek o sluchawkach na tej stronce).

 

>>To jest dobry pomysł sugeruję nazwę "słuchawki wysokiego lotu dla pyskaczy"

 

a czemu od razu tak? Chodzi mi tylko o nakreslenie problemu, albo wątek jest albo go nie ma bo jak slusznie nazwal go sam pomyslodawca - wątek zszedl na psy.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[gagacek]

>pomyslodawca - wątek zszedl na psy.

Inaczej: ponieważ nie chce się chłopakom korzystać z wyszukiwarki wątek wraz z fruwajacymi słuchawkami od dawna zatacza bezsensowne kręgi, a dzięki popisom założyciela niedawno raczył p...nąć o pas startowy.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )