Aniołowie,święci,relikwie,cuda itp.

[Piotr]

Kiedyś istnieli prawdziwi komuniści.

Tj. Trocki, Dzierżyński i Lenin? Wyspy Sołowieckie i kupa innych miejsc wskazuje odwrotnie. No chyba że masz na myśli wielkiego nauczyciela:

Niestety zabrakło tam papieru toaletowego i mączki kukurydzianej, benzyny etc.

[fox733]

Dobrze, że rozgraniczył chociaż moralność ludzką od chrześcijańskiej:)

[Piotr]

Oczywiście wszystko przez kapitalistów i wredną opozycję wewnętrzną.

Ale idee Chaveza trwają!

 

Niech żyje rewolucja boliwariańska!!!

[fox733]

Za cholerę do dziś nie mogę pojąć jakim cudem brakowało papieru toaletowego, przecież gdyby ktoś dziś zobaczył człowieka idącego przez miasto z przewieszonym przez ramię sznurkiem z 20toma rolkami to zdziwko murowane, a mnie co drugi przechodzień pytał gdzie dostałem.:) Po znajomości panie...

[Jacchusia]

Daleko nie szukać: taki np. biskup stefanek raczył stwierdzić między innymi:

 

"[...] Wciąż istnieje niebezpieczeństwo, że miejsce marksizmu może zająć ateizm w innej postaci, który wychwalając wolność, zmierza do zniszczenia samych korzeni moralności ludzkiej i chrześcijańskiej [...]

 

(cytat z wystąpienia w Zakopanem 13 stycznia br. - źródło:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) )

 

 

Czyli ateizm z konotacją zdecydowanie pogardliwą i negatywną. Takich kwiatków w wypowiedziach nie tylko biskupów, ale i zwykłych księży znajdziesz setki.

 

Linki ci sie misiu pokociły...chyba...że wiesz , że i tak nikt nie wnika w meandry waszych bredni...to i po co się starać ;ppp

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[argus]

Linki ci sie misiu pokociły...chyba...że wiesz , że i tak nikt nie wnika w meandry waszych bredni...to i po co się starać ;ppp

 

Link jest, jacchooyku, OK. Tam jest cały tekst wystąpienia, przeczytaj uważnie.

W części strony, gdzie tekst się rozdziela na dwie szpalty - szpalta prawa, wiersze 7 - 11.

 

Jak widać, jesteś nie tylko zakłamany, ale i leniwy - bo przeczytać uważnie i dokładnie ci się nie chciało :)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Jacchusia]

argusiuliku czytaj

 

Daleko nie szukać: taki np. biskup stefanek raczył stwierdzić między innymi:

 

W niedzielę, 13 stycznia przewodniczył jej ks. bp Stanisław Stefanek. Homilię podczas Eucharystii wygłosił dostojny Gość z Fatimy.

Poniżej drukujemy jej pełny tekst.

 

 

Aaa, to jednak z czystej głupoty tak pierdzielisz.

Nie dziwota, że nie specjalnie ogarniasz co się wokół ciebie dzieje...a efekt wszyscy znamy...sekta!

 

Treningi dla mało rozgarniętych, no i mamy forumowego wojwnika o bruk.lińską prafde:)

[fox733]

argus,

Że też chce Ci się jacusiowi tak wszystko tłumaczyć, z pod wpływu kocimiętki go i tak nie wyrwiesz! :)

[Jacchusia]

jaaa, on ci wytłumaczy jak zjeść własny ogon :)

[fox733]

Uważaj lepiej na swój:)

 

Na koty działa tak samo roślina, jak i susz. Można zatem zarówno kupić suszoną kocimiętkę, jak i posadzić ją, aby kot mógł raz na jakiś czas oddać się przyjemności obcowania z nią. Jednak należy liczyć się z zachowaniem kota - doniczka nie powinna być w miejscu, w którym może on ją łatwo zrzucić, a susz nie powinien być udostępniany np. na dywanie, w który kot może ją wgnieść. Można olejkiem z kocimiętki zrosić jego drapak, co pozwoli się wyładować na jego zabawce, a nie meblach.

[argus]

Wprawdzie rzeczywiście zaszła drobna pomyłka co do autora, ale tu akurat pokazuje (i dobrze) fakt, że pogardliwe traktowanie ateizmu to nie tylko cecha polskiego kościoła, ale ma szerszy zasięg. A personalnie stefanek, lepa czy ryczan (największi krzykacze w tym względzie) niejeden taki kwiatek wygłosili publicznie. O radyju ojca złodzieja już nie wspominam, bo na ateistów pluje żywym ogniem prawie w każdym wystąpieniu publicznym (za cichym , a czasem i głośniejszym, przyzwoleniem władzy wyższej).

 

jacchooyku - twoja erystyka niewarta nawet tego ogona :)

[Jacchusia]

argusiuliku ty jesteś tak zaślepiony/zmanipulowany, ze ten swój ogonek już dawno zjadłeś :)

Nie wiesz co czytasz, co ci czytają i nie wiesz co piszesz, byle przeciw KK..współczuje ci tego otepienia, może się kiedyś opamiętasz.

[argus]

Jakie otępienie ? :)

 

Po prostu nie znoszę chamstwa. A chamskie opluwanie ateistów i innowierców przez publiczne osoby kościelne jest faktem. A często i baranki przejmują ten styl ze znanym skutkiem (patrz niejaki braun na przykład).

Bądźcie sobie katolikami, jak chcecie, ale za WASZE własne pieniądze i na własnym podwórku - skończyły się czasy siłowej ewangelizacji, na szczęście.

[Jacchusia]

A zeby nie być gołosłownym:

 

 

Wciąż istnieje niebezpieczeństwo, że miejsce marksizmu może zająć ateizm w innej postaci który wychwalając wolność, zmierza do zniszczenia samych korzeni moralności ludzkiej i chrześcijańskiej

 

Dlaczego wytłuściłeś tylko słowa o moralności ludzkiej?

Nie rozumiesz, czy manipulujesz?

Osobiście obstawiam drugie:)

 

Po prostu nie znoszę chamstwa. A chamskie opluwanie ateistów i innowierców przez publiczne osoby kościelne jest faktem

 

Faktem w twojej główce! Manipulujesz czy nie rozumiesz?

[argus]

Moralność ludzka jest bardziej ogólnym pojęciem, mogą sobie katolicy dywagować o moralności chrześcijańskiej i myśleć o niej, co chcą. A ateiści i innowiercy (niechrześcijańscy) mają prawo mieć tę "moralność chrześcijańską" w tzw. poważaniu - moralność ludzka (bezwyznaniowa i bezreligijna) obowiązuje każdego - widać trudno ci wyobrazić sobie to, że niechrześcijanin też może być porządnym i moralnym człowiekiem (a czasami nawet, i to nierzadko, lepszym i moralniejszym od niejednego chrześcijanina). TO jest właśnie widzenie z perspektywy końskich klapek na oczy :)

 

P.S.

Jeśli nie wiesz, czym jest moralność i etyka bez desygnatu wyznaniowego, to tylko mogę współczuć.

[toptwenty]

 

Tj. Trocki, Dzierżyński i Lenin? Wyspy Sołowieckie i kupa innych miejsc wskazuje odwrotnie. No chyba że masz na myśli wielkiego nauczyciela:

Niestety zabrakło tam papieru toaletowego i mączki kukurydzianej, benzyny etc.

Chodziło mi o ich ofiary m. in na Wyspach Sołowieckich i gdzie indziej.

[Jacchusia]

Facet tu chodzi o to co On powiedział i jak ty tym manipulujesz!

Wyrwałes słowa z szerszego kontekstu w którym mowa o narodach i kościołach Eu wschodniej i to do sytuacji tych ludzi te słowa się odnoszą, gdzie miejsce marksizmu może zająć inny ateizm, ale nie w ogóle ateizm jako taki, tylko jemu podobny(marksizmowi) !!!!

 

"moralność ludzka (bezwyznaniowa i bezreligijna) obowiązuje każdego"

jak najbardziej, tyle że to co nie uchodzi w tej ogólnoludzkiej jest niedopuszczalne w chrześcijańskiej i dlatego je rozgraniczono, żeby było jasne że chodzi tu o ludzi którzy je depczą obie!

[argus]

A to już jest erystyka, i to nie najwyższych lotów. Z tekstu wynika jednoznacznie, że ateizm zdaniem autora tych słów bezwarunkowo) prowadzi do podeptania moralności ludzkiej, co jest oczywistym nadużyciem. Bo nijak się ma do moralności rozumianej szeroko fakt wyznawania czy nie wyznawania jakiejkolwiek religii.

Można by nawet zaryzykować stwierdzenie, że pewne wyznaczniki moralności religijnej wręcz zaprzeczają podstawowym nakazom moralności ludzkiej - np. przyzwolenie na zabijanie w imię wiary (obecnie w islamie) przeczące podstawowemu nakazowi "nie zabijaj" (w końcu nakazowi zdecydowanie nie mającemu nic wspólnego z wiarą jakąkolwiek), czy zezwalanie na ludzkie cierpienie w imię nakazów wiary (w katolicyzmie nierzadkie).

[Jacchusia]

"A to już jest erystyka, i to nie najwyższych lotów. Z tekstu wynika jednoznacznie, że ateizm zdaniem autora tych słów bezwarunkowo) prowadzi do podeptania moralności ludzkiej, co jest oczywistym nadużyciem"

 

Przeczytaj sobie fragm. tekstu tego księdza a nie pitol, gdyby pisał ogólnie o moralności toby jej nie rozgraniczał.

 

Jeszcze raz podkreślam, że zaznaczono tam wyraźnie o jakie narody i _Kościoły_ (przez Y) chodzi i co ten "inny" czyli "zamiast" marksizmu nowy ateizm sobą przedstawia.

 

A to już jest erystyka, i to nie najwyższych lotów.

 

Jak się czegos nie rozumie to tak to może wyglądać.

[Piotr]

Bo nijak się ma do moralności rozumianej szeroko fakt wyznawania czy nie wyznawania jakiejkolwiek religii.

A czym jest moralność jak nie konstruktem kulturowym? Przecież to tylko kwestia przyjętych wartości, podstawa moralności w jakiejkolwiek filozofii sprowadza się do wyboru określonej szkoły z których niemało krzewiło bardzo ciekawe wartości prowadzące do absolutnej kontroli jednostki przez administrację.

Nie ma uzasadnienia dla moralności, podobnie jak dla religii. Daleki Wschód nie zna nawet naszej moralności bo to twór dualistycznych teorii wymyślonych w Persji które wpłynęły później na judaizm, chrześcijaństwo i islam. Cały orient obywa się bez naszej moralności opierając się na systemie ciągłych zmian i dążeniu do harmonii wszelkich elementów i przejawów przyrody, człowieka, kultury i organizacji władzy.

W świecie bez pojęcia dualności natury, bez pojęcia świętego tygodnia, boga i szatana, ba, pojęcia początku i końca świata (bo w Indiach i Chinach świat nie miał początku i końca, to bardzo wpływa na filozofię i podejście do świata bo np. nie ma pojęcia sądu ostatecznego i odpowiedzialności przed bogiem).

Moralność wypływa z religii Bliskiego Wschodu i Europy, jest tak samo realna jak zmartwychwstanie - wesoło więc wyglądają pomysły świeckiego nauczania etyki i moralności w szkołach. Jakoś nie mówi się o potrzebie solidnego nauczania gramatyki, filozofii i logiki żeby choćby w poważniejszy sposób ruszyć zagadnienie moralności. Jeżeli sprowadzimy moralność do "nauczania powszechnego" to wyjdzie parodia. Większość obywateli nie rozumie umów które podpisują a co dopiero wchodzić w coś tak delikatnego i niejednoznacznego jak moralność (bo to grząski temat - nic nie jest jasne i czarne no chyba że jest się gnostykiem ale tu już stoimy blisko czystek politycznych i ideologicznych).

Nie ma co się silić na przedłużanie życia gnostyckich pojęć, wystarczy nam perskich i greckich dywagacji. Są już martwe w złożonym świecie.

Szkoda że nie doceniamy Makiawellego, Ajdukiewicza i Schumpetera. Dużo ciekawsi od Platona i innych temu podobnych leni i moralizujących oszustów.

[Maju]

Daleko nie szukać: taki np. biskup stefanek raczył stwierdzić między innymi....:

Czyli ateizm z konotacją zdecydowanie pogardliwą i negatywną.

 

To że negatywnie ocenia zgoda, ale pogardliwie to bym nie powiedział. Te negatywne oceny dotyczą konkretnych spraw i w tym kontekście to należy oceniać.

 

Dobrze, że rozgraniczył chociaż moralność ludzką od chrześcijańskiej:)

 

Naprawdę?

 

O radyju ojca złodzieja już nie wspominam, bo na ateistów pluje żywym ogniem prawie w każdym wystąpieniu publicznym (za cichym , a czasem i głośniejszym, przyzwoleniem władzy wyższej).

 

Tobie nie dorównuje!!

 

Wiem co mówię, bo wypowiedzi znam nie z "umiłowanej" GW !

 

Po prostu nie znoszę chamstwa.

 

Cudowne!!!

Patrz co wyżej napisałeś, może zmienisz zdanie? ;)))

 

A chamskie opluwanie ateistów i innowierców przez publiczne osoby kościelne jest faktem. A często i baranki przejmują ten styl ze znanym skutkiem....

 

Nie wiem czy śmiać się czy płakać.

Czytasz co sam i inni tu piszecie?

Jest dokładnie odwrotnie!

 

Można by nawet zaryzykować stwierdzenie, że pewne wyznaczniki moralności religijnej wręcz zaprzeczają podstawowym nakazom moralności ludzkiej....

...przyzwolenie na zabijanie w imię wiary (obecnie w islamie)

....zezwalanie na ludzkie cierpienie w imię nakazów wiary (w katolicyzmie nierzadkie).

 

Przykłady mocno naciągane lub po prostu mijasz się z prawdą.

[jar1]

A czym jest moralność jak nie konstruktem kulturowym? Przecież to tylko kwestia przyjętych wartości, podstawa moralności w jakiejkolwiek filozofii sprowadza się do wyboru określonej szkoły z których niemało krzewiło bardzo ciekawe wartości prowadzące do absolutnej kontroli jednostki przez administrację.

Nie ma uzasadnienia dla moralności, podobnie jak dla religii. Daleki Wschód nie zna nawet naszej moralności bo to twór dualistycznych teorii wymyślonych w Persji które wpłynęły później na judaizm, chrześcijaństwo i islam. Cały orient obywa się bez naszej moralności opierając się na systemie ciągłych zmian i dążeniu do harmonii wszelkich elementów i przejawów przyrody, człowieka, kultury i organizacji władzy.

W świecie bez pojęcia dualności natury, bez pojęcia świętego tygodnia, boga i szatana, ba, pojęcia początku i końca świata (bo w Indiach i Chinach świat nie miał początku i końca, to bardzo wpływa na filozofię i podejście do świata bo np. nie ma pojęcia sądu ostatecznego i odpowiedzialności przed bogiem).

Moralność wypływa z religii Bliskiego Wschodu i Europy, jest tak samo realna jak zmartwychwstanie - wesoło więc wyglądają pomysły świeckiego nauczania etyki i moralności w szkołach. Jakoś nie mówi się o potrzebie solidnego nauczania gramatyki, filozofii i logiki żeby choćby w poważniejszy sposób ruszyć zagadnienie moralności. Jeżeli sprowadzimy moralność do "nauczania powszechnego" to wyjdzie parodia. Większość obywateli nie rozumie umów które podpisują a co dopiero wchodzić w coś tak delikatnego i niejednoznacznego jak moralność (bo to grząski temat - nic nie jest jasne i czarne no chyba że jest się gnostykiem ale tu już stoimy blisko czystek politycznych i ideologicznych).

Nie ma co się silić na przedłużanie życia gnostyckich pojęć, wystarczy nam perskich i greckich dywagacji. Są już martwe w złożonym świecie.

Szkoda że nie doceniamy Makiawellego, Ajdukiewicza i Schumpetera. Dużo ciekawsi od Platona i innych temu podobnych leni i moralizujących oszustów.

Chyba czyjesz się człowiekiem skrzywdzonym. Masz jeszcze jakąś nadzieję? ;)

Historia ludzkości to przecież nie jedynie mrok.

[Piotr]

Masz jeszcze jakąś nadzieję? ;)

Eee tam. Mi jest dobrze. Wojny nie ma, giełda pozwala zarobić, co prawda budowlanka nieco leży ale nie ma tragedii jeżeli ma się rezerwy i nie robi głupot.

 

Co do mroku w historii etc. - dlatego lepiej nauczać o piwie, winie oraz sztuce niż bawić się w moralność. Kieliszek starki i skręt z dobrego tytoniu oraz dobre meble są lepsze od kolejnej homilii biskupiej czy przemówienia kolejnego wała z SLD.

Zresztą, dlaczego nie przedkładać Schumpetera nad Marksa? Marks umieszczał świat w nudnym i totalnym wielkim marszu rozwoju historycznego zaś Schumpeter na golasa jeździł po Wiedniu i świetnie argumentował wiele zachowań ludzkich które wpływają na ich gospodarowanie pieniądzem. Nie można też być prostakiem w seksie - jak powiedział Lothar Matthaeus: "Nie tylko ciało się liczy. Liczy się jeszcze bielizna".

Dobór literatury w edukacji wyrządza wiele szkód - lepiej przeczytać "Listy z Ameryki" Sienkiewicza niż "Krzyżaków". Jeszcze lepiej "Dekameron" Bocaccia albo "Opowieści Canterberyjskie" Chaucera - bardzo fajne kawałki. Dobrze by było też przerobić coś ze Starego Testamentu np. kiedy ojcu wolno sprzedać córki i dlaczego wielbłąd jest od nich droższy.

Jest wiele możliwości, szkoda ludzi i życia na ideologie i robienie ludziom szczęścia (tzw. "pomoc") za pomocą instytucji państwowych. Same patologie wtedy wychodzą.

[jar1]

>Piotr

Obejrzyj sobie Antychrysta Larsa von Triera. To Twoje klimaty ;)

[bady]

pozwolę sobie na wtrącenie.

 

 

oj dana dana, nie ma szatana.

 

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[argus]

pozwolę sobie na wtrącenie.

oj dana dana, nie ma szatana [...]

 

..a świat realny jest po...any ...*), trawestując klasyka :)))

 

*) w dużej mierze z winy katoprawicy, niestety ...

[jar1]

Mamy nowy CUD w Zamościu:

 

"Wśród świadków cudu była także 13-letnia dziewczynka, która - jak czytamy na se.pl - rozpłakała się podczas pieśni, ponieważ według niej Matka Boska mrugnęła do niej okiem"

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[argus]

Naiwni uwierzą :).

 

A najcelniejszy komentarz spod tego artykułu:

 

"Pewien towarzysz sekretarz, podczas wykładu na WUMiL jak mówił o PZPR jako przewodniej sile narodu to też " puszczał oczka ". Dopiero jak upadła komuna to się zorientowałem dlaczego On tak mrugał mrugał. "

 

Może się doczekamy :)

[Maju]

Najbardziej naiwni są ci którzy to nagłaśniają!

[Jacchusia]

Może się doczekamy :)

 

Doczekacie, doczekacie...w końcu coś w tym jest, że odradzają wam korzystanie z internetu :)