Wasze doświadczenia z MIT-em

[Gość jarek&ania]

A jeśli nie to jaka być powinna?

Wg. mnie cena jest średnia.

Uważam , że to świetny kabel ale np. SHD 120 wcale nie jest wiele "gorszy" a na pewno trochę tańszy ;)

Jeżeli w ogóle przy takiej cenie jakikolwiek kabel można uważać za tani;)

[Gość NEWNEW]

Niektórzy mówią, że dwie półki wyżej siedzą Siltechy;-)

 

Niektórzy mają poczucie humoru:-)

[Chicago]

O którym Transparencie Reference XL jest mowa? Chodzi o technologię XL i model Reference, technologię XL i model Reference XL, czy o nową technologię MM / MM2 i model Reference lub Reference XL...? Jak cena 4000 zł, to pewnie mowa jest o technologii XL, która nie jest zła, a nawet bardzo dobra...

Moreno, Ty jako miłośnik klasyki, ceniący barwę w dżwięku...i właściciel SF, powinieneś spróbować całego setu Transparenta Reference lub Reference XL z technologii XL, a następnie spróbować nowych wybryków z technologii MM... Być może są to kable dla Ciebie, spróbować na pewno warto.

[Gość NEWNEW]

Jak cena 4000 zł, to pewnie mowa jest o technologii XL

 

Tak, spotkałem się z takim właśnie w okolicach 4 tys. zł, natomiast "normalny" XL chyba w okolicach 6 tys. zł.

Mógłbyś przybliżyć czym to się różni technicznie i oczywiście w konsekwencji dźwiękowo?

Przyznam się, że zawsze jako miłośnik MIT traktowałem TA trochę po macoszemu.

Edytowane 11 Stycznia 2014 przez tomkly

[moreno1973]

O którym Transparencie Reference XL jest mowa? Chodzi o technologię XL i model Reference, technologię XL i model Reference XL, czy o nową technologię MM / MM2 i model Reference lub Reference XL...? Jak cena 4000 zł, to pewnie mowa jest o technologii XL, która nie jest zła, a nawet bardzo dobra...

Moreno, Ty jako miłośnik klasyki, ceniący barwę w dżwięku...i właściciel SF, powinieneś spróbować całego setu Transparenta Reference lub Reference XL z technologii XL, a następnie spróbować nowych wybryków z technologii MM... Być może są to kable dla Ciebie, spróbować na pewno warto.

 

Ja BARDZO CENIĘ Transparenta. Ale tylko od modelu Reference w górę. Próbowałem ,,tańszych" i nie spodobały się. Tu MITy wypadły u mnie dużo lepiej. Natomiast ..poza domem" słuchałem kilku kabli Transparenta Reference z technologią MM i MM2;-)... Taki set Reference MM2 to coś wyjątkowego. Cena jednak wali o ziemię jak padaczka;-)...Może poszukam ,,starych Transparentów" z XL...które są TWOIM zdaniem najlepsze pod względem barwy?

Jeśli porzucę kiedyś MITa i Kondo to tylko na rzecz serii Oracle lub Transparenta Reference. Na wiosnę będą eksperymentował.

 

Wyceniany jest strasznie drogo, fakt. Mnie się wydawało, że Magnum MA chodzi około 6 tys. zł, a Transparenta chyba za 6 tys. da się kupić? Przynajmniej ja bym na pewno więcej za niego nie dał:-)

 

U Transparenta kable XLR sa KOSZMARNIE drogie. U MITa też XLR sa droższe od RCA ale nie aż tak jak u Transparenta.

 

Magnum MA XLR za 4000 PLN to realna cena

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 11 Stycznia 2014 przez moreno1973

[Chicago]

>tomkly

 

U mnie z kolei po macoszemu traktowany jest MIT, bo wiadomo... że Transparent jest bardziej transparentnie artystyczny, a MIT bardziej technicznie techniczny '-). W nowej technologii MM czy też MM2 przybyło dwa modele więcej: szczytowy Opus i podszczytowy MM. W starej technologii XL zatrzymano się na modelach Reference i najwyższym: Reference XL - z tym, że modele XL oferowały dwa rodzaje kabli: do tranzystora (ss) i do lampy (V). Różnic w konstrukcji przewodów pomiędzy nowymi technologiami nie ma i postawiono na networki - im wyżej tym więcej detalu. Miałem dość długo model Reference z technologii MM i porównywałem do starego Reference z technologii XL - nie zamieniłem, ponieważ doszedłem do wniosku, że różnice są zbyt małe, żeby dopłacać... i zostawiłem stary setup. W przypadku upgrade'u, firma nie wymienia kabli, tylko zmienia network... ale sumarycznie, i tak dla właścicieli Transparenta kupionego od autoryzowanego dealera, polisa upgrade'u jest bardzo korzystna. Najwyższych modeli obecnej technologii Opus i MM w domu nie miałem i nie mogę o nich za wiele powiedzieć... przymierzam się do zabrania ich ze sklepu, ale sam nie za bardzo wiem, czy jest jakikolwiek sens takiej operacji. Te kable potrzebują już referencyjnego partnerstwa i bezkompromisowego spojrzenia na audiofilię... cokolwiek to znaczy, nie jestem gotowy na taki projekt!

 

>moreno

 

Barwowo, wydaje mi sę, że nie ma żadnych zmian pomiędzy Reference z XL i Reference z MM. Jeżeli jest różnica, to tylko i wyłącznie w podkreśleniu detalu... chociaż nie chcę pisać bzdur, bo porównań dokonywałem już dość dawno i żeby cokolwiek rozsądnego napisać, musiałbym posłuchać tych klimatów jeszcze raz i na gorąco zdać relację. Według mnie, wszystkie różnice jakie kiedyś zauważyłem w technologiach XL i MM, pomiędzy referencją, to niuanse i szczególiki i jak ktoś nie jest za bardzo pobudzony, to można spokojnie zostać ze starą technologią XL, chociaż wiadomo, że diabeł tkwi w szczegółach... Też uważam, tak samo jak i Ty, że jazda zaczyna się dopiero od modeli Reference i niższa liga raczej nigdy mnie nie interesowała, chociaż to trzeba wszystko dokładnie skalkulować i przemyśleć, bo nie ma sensu model Reference zainstalowany w... no nie wiem, załóżmy, że w NSU/Zaporożcu. Do systemów przemyślanych, ale nie referencyjnych, wystarczy chyba model Ultra...

 

Dobrym pomysłem jest zapytać o nowe Transparenty Starego Audiofila, bo słucha muzyki na swoim sprzęcie, właśnie z biżuterią Transparenta... i wie co i jak w trawie piszczy. Podejrzewam, że miał i stare modele z poprzedniej technologii, więc opinia Jego może być bezcenna.

[wit-told]

Ja w moim skromnym systemie używam Transparentów Ultra z tech XL i uważam, że są świetne!!! Nawet głośnikowe Super były bdb, niższe niekoniecznie, a na wyższe może przyjdzie czas....

Ceny za XLR to przegięcie - dwa razy drożej niż RCA (całe szczęście, że z tych obecnie korzystam). Polityka 2 razy większej ceny za "inną/lepszą puszkę" też jest nie fair - ale co z tego, jak te kable grają Muzykę.....

Z pewnością będę szukał dalej w ofercie tej firmy, tyle, że na rynku S/h

pozdr!

[squad05]

ile czasu MI-350 CVTerminator Proline Twin potrzebuje pograć po przerwie aby pokazać pełnie swoich możliwości ??

Edytowane 21 Stycznia 2014 przez squad05

[Wojtek76]

Podobno dlugo, ale ja mysle, ze jak byl wpiety i nastepnie wpietyy to maks kilka minut, Przynajmniej u kumpla nie slyszalem roznicy przy odpinaniu i podpinaniu.

[squad05]

No to dam mu kilka dnie bo nie gral co najmniej 2tygodnie.

[Wojtek76]

Hehe, mysle, ze to az nadto;)

[moreno1973]

No to dam mu kilka dnie bo nie gral co najmniej 2tygodnie.

 

Wystarczy dzień porządnego grania...chyba że zmarzł na mrozie;-)

[squad05]

wczoraj grał kilka godzin, dziś gra od rana - zobaczymy wieczorkiem :)

[747]

No to dam mu kilka dnie bo nie gral co najmniej 2tygodnie.

 

 

Trzeba wyłączyć sprzęt na trzy-cztery dni, następnie uruchomić z wpiętym kablem, nastąpi wówczas synchronizacja efektów układania się parametrów całości, w przeciwnym przypadku rzeczywiście trzeba długo czekać na wyrównanie parametrów nowego podmiotu z resztą urządzeń toru.

[Gość]

nastąpi wówczas synchronizacja efektów układania się parametrów całości, w przeciwnym przypadku rzeczywiście trzeba długo czekać na wyrównanie parametrów nowego podmiotu z resztą urządzeń toru.

 

:))

[squad05]

747, Dzieki za wpis choc z twojej strony sie akurat tego nie spodziewalem.

Skorzystam z twojej rady jak bede zmienial kable nastepnym razem, bo ostatnio 3-4 dni bez muzyki to jakos sobie nie wyobrazam.

[ASURA]

747, Dzieki za wpis choc z twojej strony sie akurat tego nie spodziewalem.

Skorzystam z twojej rady jak bede zmienial kable nastepnym razem, bo ostatnio 3-4 dni bez muzyki to jakos sobie nie wyobrazam.

 

To najlepiej działa po powrocie z urlopu, wtedy muzyka najlepiej smakuje.

 

No cóż po leczeniu ciszą taki efekt potrafi być :)

[PMD]

Tomkly,

 

oceniłbym XLO Limited klasowo ciut powyżej MIT Magnum MA. XLO ma lepszą rozdzielczość, pokazuje więcej detali jednoznacznie wyraźniej. Do tego dodaje taką melodyjność/muzykalność. Z kolei Magnum gra w całym zakresie wyraźnie masywniej. Teraz zależ czego ci trzeba w systemie. Jeśli brak wypełnienia Magnum MA jest nieoceniony, jeśli nie chcesz dodawać masy XLO pokaże więcej informacji. U siebie aktualnie gram na XLO Limited (CD-pre) i Magnum MA (pre-wzmacniacz) i jest to optymalne zestawienie, odwrotne konfiguracja pozostawia to samo wypełnienie ale zmniejsza mi czytelność przekazu. W pudełku wylądował topowy Harmonix, który wcześniej grał w miejscu XLO w parze z MIT i który z całej trójki jest najsłabszym przewodem (mniejsza rozdzielczość od obu wspomnianych, mniejsze rozciągnięcie w dół - różnica nie jest przepastna Harmonix to dobry przewód, ale zauważalna). Kolumnowe aktualnie MIT Magnum MA.

Jeśli nie potrzebowałbym dociążać przekazu w swoim systemie to sprawdziłbym opcję z dwoma XLO (u mnie zbalansowane), chyba że stać by mnie było na Oracle MA czy 1.3 wówczas chętnie bym sprawdził jakie jest efekt w odniesieniu do XLO Limited :)

[moreno1973]

Ja tylko dodam do powyższej opinii iż moim względem Magnum MA świetnie sprawdza się w połączeniu z mocnymi tranzystorami. Dodaje owego dociążenia środka które jest takie przyjemne w odsłuchu. Harmonix w porówaniu do Magnum MA wydawał mi się dużo bardziej ciepły. ze słabszym basem.

[Gość NEWNEW]

oceniłbym XLO Limited klasowo ciut powyżej MIT Magnum MA

 

Ja mam podobne wrażenie, mnie XLO autentycznie zauroczyło, a słuchałem już wiele drutów.

Fajnie, że się znów odezwałeś na forum, dawno Cię nie widziałem. Pozdrawiam. Tomek.

[PMD]

brak czasu, a jak już jest to wolę czegoś posłuchać :) , mam sporo zaległości :)

[wit-told]

Takie czasy, Panie...

Nie da się posłuchać/przesłuchać wszystkiego, co by się chciało, nawet jakby można to mieć... w domu.

Bo robić trzeba!

[piomisk]

Panowie czy jakiś kabel głośnikowy MITa będzie dobrym połączeniem między Sonus Faber a McIntosh?

Jeżeli tak to jaki?

[Gość NEWNEW]

Panowie czy jakiś kabel głośnikowy MITa będzie dobrym połączeniem między Sonus Faber a McIntosh?

Jeżeli tak to jaki?

 

A jaki to McIntosh, lampowy? Jeśli lampowy to szukałbym innych kabli. Jeśli tranzystorowy to można rozważyć któryś z MIT Shotgun, jest relatywnie najszczuplejszy i najszybszy z wszystkich MIT. No i ma w miarę rozsądną wycenę. Magnum może być już zbyt ciemny i ciężki, pomijając kwestię wyższej ceny.

Edytowane 16 Marca 2014 przez tomkly

[Marek.S]

Mam podobne zadnie co kolega tomkly, kable MITa do takiego zestawu to troche ryzyko.

 

Prawie na pewno stare Terminatory czy 750-tki nie podejda, sa za ciemne. Dopiero Shotgun bedzie sie nadawal no i moze jakies egzotyki typu 770 ale te bardzo trudno znalezc

[Gość NEWNEW]

moze jakies egzotyki typu 770 ale te bardzo trudno znalezc

 

To by musiał być MH 770 w wersji tube, strojony pod wzmacniacze z mniejszym damping-factorem. Ja miałem zwykły MH 770 i wprawdzie był jaśniejszy na średnicy niż obecne Magnum, ale brzmiał bardzo masywnie i wolno na basie. A znalezienie takiego w wersji tube faktycznie graniczy z cudem.

[piomisk]

Witam

dziękuję za sugestie

Kolumny to SF Elipsa a wzmacniacz to końcówka MC 402 + pre lampowy C2300

myślałem o tym kablu,tylko nie wiem czy to dobry pomysł

MIT CVT Terminator 1

[Gość NEWNEW]

MIT CVT Terminator 1

 

 

Moim zdaniem to za słaby model do tego systemu.

Jak już to zacznij próby od tego modelu co w poniższym ogłoszeniu:

http://www.hifi.pl/ogloszenie/audio/09/156231.php

Edytowane 16 Marca 2014 przez tomkly

[piomisk]

problem właśnie w tym że nie mam pojęcia o modelach kabli MIT

nie wiem jaki jest niższy a jaki wyższy model,może ktoś by mi w skrócie napisał

[Gość NEWNEW]

Z tego okresu o którym rozmawiamy MIT miał trzy serie hi-end;

a) najwyższa seria to Oracle, druga od góry to Magnum a trzecia Shotgun;

b) numeracja typu Oracle 1.1 oznacza, najwyższy model z pierwszej serii, 1.2 najwyższy z drugiej serii, 1.3 najwyższy z trzeciej serii, były jeszcze wersje topowe typu MA-X;

c) Oracle to bezwzględnie najbardziej obiektywna i najlepsza seria, Magnum gra w sposób bardziej nasycony na dole i ciemniejszy, Shotgun gra szczuplej i jaśniej niż Magnum;

d) ten Terminator o który pytasz to dobry kabel, ale spoza serii oznaczanych przez samego producenta jako hi-end, a Twój system można zakwalifikować do umownej grupy hi-end.

Edytowane 16 Marca 2014 przez tomkly