Skocz do zawartości
IGNORED

OLED TV - ERA nadeszła !


janunio

Rekomendowane odpowiedzi

Nawet taki prosty przykład dużej różnorodności światła w małych punkcikach, stań tyłem do okna i weź do ręki szklankę z włożoną jakąś taką lepszą wyprofilowaną łyżeczkę i zobacz z jak ogromną rozpiętością idzie światło po krawędziach i bokach szklanki i łyżeczki, albo nawet weź samą łyżeczkę i ją obracaj, nawet na czymś takim każde podświetlanie LED wyłoży się z punktowym odwzorowaniem rozdzielczości światła. A nie mówiąc już o obracaniu kryształów pod światło, albo pofalowanych we wszystkich kierunkach falach wody gdzie niemal każdy punkt odbija z różną intensywnością itp.

nawet na czymś takim każde podświetlanie LED wyłoży się z punktowym odwzorowaniem rozdzielczości światła.

Obrazu w LCD nie wyświetla podświetlenie tylko światło przechodzi przez "zaworki" ciekłokrystaliczne matrycy wielkości sub-piksela. Najlepsze matryce LCD osiągają kontrast ca 5000:1 a to całkowicie wystarcza do prawidłowego wyświetlenia 95% obrazów TV, ale oczywiście rozumiem dążność do perfekcji. To nic złego. Tylko dlaczego takie narzekania że za zbliżanie się do perfekcji (OLED) trzeba dużo zapłacić ;-) ?

Jakość wniosków w porównaniach audio jest zawsze zgodna z jakością procedury porównawczej.

Pasja bez precyzji to chaos. DOBRZE ŻE JEST MUZYKA

Najlepsze matryce LCD osiągają kontrast ca 5000:1 a to całkowicie wystarcza do prawidłowego wyświetlenia 95% obrazów TV,

 

Osiągają dość dobre kontrasty ale w mniejszych lub większych uśrednionych plackach (i znowu kłania się tutaj analogia do precyzji rysowania obrazu ZX spectrum) ale na punktową precyzję nie mają szans. Czyli inaczej mówiąc obraz na LCD może być rysowany nawet z rozdzielczością 4 czy 8 K ale punktowa rozdzielczość światła w obrazie jest właśnie na poziomie ZX spectrum.

Osiągają dość dobre kontrasty ale w mniejszych lub większych uśrednionych plackach (i znowu kłania się tutaj analogia do precyzji rysowania obrazu ZX spectrum) ale na punktową precyzję nie mają szans.

Przy świecący własnym światłem sub-pikselach też nie ma precyzji. Stąd powidoki i wypalenia. Widziałem to na własne oczy.

Jakość wniosków w porównaniach audio jest zawsze zgodna z jakością procedury porównawczej.

Pasja bez precyzji to chaos. DOBRZE ŻE JEST MUZYKA

światło przechodzi przez "zaworki" ciekłokrystaliczne matrycy wielkości sub-piksela.

 

ale to światło które na nie pada nie ma punktowej (tj sub pixelowej) precyzji, tylko pada na nie takimi dość sporymi uśrednionymi plackami (bardzo niska precyzja), precyzja byłaby tylko wtedy kiedy za każdym sub pikselem byłaby umieszczona osobna sub strefa dla rozjaśniania i ściemniania obrazu.

 

OLED HD posiada ponad 2 miliony (a w 4 K ponad 8 milionów) samodzielnych stref emisji i wygaszania światła.

ale to światło które na nie pada nie ma punktowej precyzji, tylko pada na nie takimi dość sporymi uśrednionymi plackami, precyzja byłaby tylko wtedy kiedy za każdym sub pikselem byłaby umieszczona osobna sub strefa dla rozjaśniania i ściemniania obrazu.

W moim lepszym TV na jednolitej białej planszy (na planszach o innych kolorach też) nie zauważyłem różnic świecenia w różnych częściach matrycy. W czasie kiedy ten TV był w produkcji testerzy też nic nie zauważyli. Oczywiście ten TV ma też swoje wady, ale ja nie szukam w TV ideału bo wiem że takiego nie znajdę.

 

OLED HD posiada ponad 2 miliony (a w 4 K ponad 8 milionów) samodzielnych stref emisji i wygaszania światła.

Zgadza się, ale też ma swoje wady.

Jakość wniosków w porównaniach audio jest zawsze zgodna z jakością procedury porównawczej.

Pasja bez precyzji to chaos. DOBRZE ŻE JEST MUZYKA

Dla oddania wrażenia naturalnego obrazu każdy pixel z tv musi być tożsamy z tym co widzi (tutaj jest mowa zwłaszcza o punktowych poziomach światła) każdy pixel matrycy kamery rejestrującej (tutaj też jest wymagana dobra czułość), pewnym problemem jest jeszcze nieco zbyt niska czułość pixeli OLED-ów w zakresie miedzy najniższym poziomem szarości a całkowitą czernią, tj pełna czerń minimalnie zbyt wcześnie wskakuje niż powinna. Jak to poprawią to już w ogóle nie będzie co zbierać z konsumenckiej techniki LCD.

Jak to poprawią to już w ogóle nie będzie co zbierać z konsumenckiej techniki LCD.

Są też inne elementy do poprawienia ale to ma znaczenie tylko dla fanów perfekcji planszowej w warunkach laboratorium. Niestety tak jak w audio też w TV trudno jest o materiał zapisany perfekcyjnie.

Dla oddania wrażenia naturalnego obrazu

Na tym moim lepszym TV obraz jest wyjątkowo naturalny.

Jak to poprawią to już w ogóle nie będzie co zbierać z konsumenckiej techniki LCD.

To by było super. Też na to czekam.

Jakość wniosków w porównaniach audio jest zawsze zgodna z jakością procedury porównawczej.

Pasja bez precyzji to chaos. DOBRZE ŻE JEST MUZYKA

To wielka szkoda że nie zapamiętałeś modelu, wiadomo byłoby czy to jeden z nowszych czy może taki który gra tam 3 lata po kilkanaście godzin codziennie te same materiały.

 

Akurat byłem znowu w tym sklepie i tv dalej tam stoi, więc sprawdziłem, że to model LG OLED 65 b 6 j.

Akurat byłem znowu w tym sklepie i tv dalej tam stoi, więc sprawdziłem, że to model LG OLED 65 b 6 j.

 

Czyli zeszłoroczny model... Ciekawe jak długo gra codziennie, na jakich ustawieniach (jasność i kontrast) i przede wszystkim co jest wypalone? Jakieś logo, paski informacyjne ze stacji newsowych, jakiś layout reklamy?

 

Ogólnie wiadomość raczej z tych kiepskich, choć chciałbym żeby ktoś to wreszcie sensownie przetestował i opisał, bo na ten moment to mało rzetelnych informacji, w sieci same sensacje wyssane z brudnego palucha...

Tymczasem;

Trzeci model OLED 973 zapowiedziany. Ma rozbudowany system audio.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Precyzyjny HDR to tylko na matrycach gdzie każdy pixel to osobna strefa, a na krawędziówce jak to Maciej stwierdził, HDR jest to rozwiązane tak, że jak gdzieś jest jaśniejszy moment to taki tv rozjaśnia na moment całą matrycę (czyli cały obraz) żeby nawet jeden czy wiele jasnych punktów było jeszcze jaśniejszych, to ja się pytam co to jest za precyzja (no kompletnie żadna po prostu) jak dla oddania prawidłowego i naturalnego efektu potrzeba jest precyzja gdzie nawet maleńkie osobne punkty mają być osobno rozjaśniane (tak jak to widziała kamera) i to z bardzo dużą różnorodnością odcieni i jasności a całe pozostałe tło ma pozostać nietknięte (oryginalne) względem tego jak zostało zarejestrowane.

Philips wygrał ślepy test Oled-ów, Philips 9002 vs LG C7 vs Sony A1 vs Panasonic EZ952 :

 

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

W poniższym teście na wypalanie się logo w OLED, w 10 tygodniu niemal ciągłego świecenia logo już jest dość mocno wypalone :

 

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Test dotyczy poprzedniej generacji matryc.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Właśnie takie "testy" mnie wkurzają, bo nie mówią nic o faktycznym problemie. Jak będę oglądał w domu telewizję po 5h dziennie codziennie to będę miał wypalenia czy nie? Jeśli tak to po jakim czasie? To mnie interesuje, a nie czy po 10 tygodniach świecenia non stop logo "RTINGS" się wypali :)

Test RINGS bardzo ciekawy.

 

Szkoda, że nie zastosowali także LG B7.

 

Spada jasność matrycy VA.

Szkoda, że nie mają w teście VA z jasnością 1000 NIT. Warto by sprawdzić czy prawdziwe są obawy o żywotność takich matryc.

Test RINGS bardzo ciekawy.

 

Przepraszam, a co jest aż tak ciekawego w teście, który nic nie mówi o normalnych warunkach użytkowych? Ciekawy to on jest może jako "ciekawostka", a nie jako odpowiedź na pytanie o faktyczne problemy z wypaleniami OLED.

Philips wygrał ślepy test Oled-ów, Philips 9002 vs LG C7 vs Sony A1 vs Panasonic EZ952 :

 

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

No to się dzieje. :) Najciekawsze jest to, że Philips z całego zestawienia jest jeszcze zdaje się najtańszy (proszę poprawić jeśli się mylę).

Jego cenę pamiętam ustawioną na topowe LED, które dominowały powiedzmy te 3-4 lata wcześniej.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

LG w przyszłym roku zwiększa produkcję paneli OLED o 60%

 

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Już są !!!

 

I będą jeszcze niższe niż "już są" :-)

 

Przepraszam, a co jest aż tak ciekawego w teście, który nic nie mówi o normalnych warunkach użytkowych?

 

No trochę mówi - 10 tygodni w teście to jakiś niecały roczek normalnego używania w domu. Jak ktoś ma swój ulubiony kanał, to będzie miał na ekranie po roku wyryty tatuaż z logo ulubieńca. Potwierdza się zresztą zatem to co widziałem w sklepie - wystawowy egzemplarz miał nie więcej niż z 1,5 roku a sklep jest czynny chyba 12 godzin dziennie. Wypalenia tak widoczne, że osobiście chyba bym nie mógł na tym nic oglądać.

W sklepach wyłączają prąd jednym ruchem. To wyłącza czyszczenie panelu w trybie stand by.

 

60% zwiększenie podaży w 2018 OLED TV rozwali resztki ryneku Premium LCD LED TV.

Tymczasem Samsung LED zapowiada FALD-a 2018. Dziś to mocno testowany PHILIPS 8102 (Koper/Gmer forum).

Za ile ? 4 000 zł za 55"? Będą dopłacać. Ich akurat jeszcze stać. Dwa lata, oceniam. Będzie powtórka: kupując każdy TV SONY czy SAMSUNG zwiększasz deficyt producenta telewizora SONY (FOXConn; taki Chinol ze Słowacji) i SAMSUNG (gdzieś tam).

 

@iceman: jeden rok ale na jednym programie. Gwarantuję Ci, że TV Trwam się nie wypali. Logo jest transparentne mocno.

Zalecam częste zmiany kanałów TV ...

 

Po raz kolejny opiszę incydent na plaźmie:

Kolega zapił sam w domu i oglądał sobie porno. Zaspał w WC. Rano na pauzie utrwaliła się ordynarna scena... Kupił w południe LED LCD.

AUDIO SHOW 2017 - Stadion Narodowy:

Philips pokazał w akcji najnowszy model 2018 OLED 937 z zaawansowanym systemem audio.

Byłem i słyszałem i widziałem ... Był także tani znakomity 55POS9002 (2017). Piszę o modelu który najwyżej oceniono w ślepym teście AVForum. Link od Kraka jest wyżej.

 

Nadal twierdzę, że każdy poważny SoundBar do muzyki (nie do KD - wybuchy, tętent koni itp. ) 320 RMS za jedyne 1200 zeta jest znacznie lepszym rozwiązaniem. OLED TV - kupujmy prosty i tani model budżetowy, bez cudów... Każdy ekran OLED gra tak samo. W niedzielą znalazłem sklep z OLED TV LG B7 na ścianie z innymi LCD. Miazga. Obok SONY za 7 990 z 1200 NIT HDR. Przeostrzony, bez czerni i zabieleniem na ekranie. Ale świeci jak psu jaja. Tylko jeszcze ta straszna cena OLED-a ... Na raty to jakieś 15 zeta miesięcznie więcej.

ale to światło które na nie pada nie ma punktowej (tj sub pixelowej) precyzji, tylko pada na nie takimi dość sporymi uśrednionymi plackami (bardzo niska precyzja), precyzja byłaby tylko wtedy kiedy za każdym sub pikselem byłaby umieszczona osobna sub strefa dla rozjaśniania i ściemniania obrazu.

No trochę przesadziłeś z tymi "plackami". Oczywiście, że w OLED jest lepiej, bo tam każdy piksel emituje własne światło, ale w LCD też nie ma z tym aż takiej tragedii. Więcej stref wygaszania - lepszy efekt czerni, bo jeden bardzo jasny obiekt nie będzie rozświetlał pikseli obok, które powinny być czarne, czyli efekt aureoli. Ale biorąc pod uwagę, że praktycznie wszystkie budżetowe LCD mają podświetlenie krawędziowe i poza wideofilami mało kto narzeka na efekt o którym piszę, to chyba nie ma co tak demonizować.

 

Mnie bardziej martwi efekt wypalania się pikseli w OLEDach, który jest dużo poważniejszym problemem.

projektor: Epson LS10000; procesor/blu-ray: Cambridge CXU; końcówka mocy: Arcam FMJ P7; kolumny: Polk Reserve R700 + Paradigm CC-590 v4 + Studio 10 v5; sub: Paradigm Seismic 110; DAC stereo: Topping dx9

No trochę przesadziłeś z tymi "plackami"

 

Krawędziak podświetla od tyłu tło tylko tak mniej więcej, zobacz poniżej, w mniejszych punktach czy obszarach nie będzie żadnej dokładności oddania różnorodności poziomów światła nawet dla materiałów SDR :

 

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
  • Pokaż nowe odpowiedzi
  • Zarchiwizowany

    Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.



    • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

      • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
    ×
    ×
    • Dodaj nową pozycję...

                      wykrzyknik.png

    Wykryto oprogramowanie blokujące typu AdBlock!
     

    Nasza strona utrzymuje się dzięki wyświetlanym reklamom.
    Reklamy są związane tematycznie ze stroną i nie są uciążliwe. 

     

    Nie przeszkadzają podczas czytania oraz nie wymagają dodatkowych akcji aby je zamykać.

     

    Prosimy wyłącz rozszerzenie AdBlock lub oprogramowanie blokujące, podczas przeglądania strony.

    Zarejestrowani użytkownicy + mogą wyłączyć ten komunikat oraz na ukrycie połowy reklam wyświetlanych na forum.