Usher s520 + Harman Kardon?

[Tomasz_50272]

Witam,

 

Mój obecny zestaw to ampli Harman Kardon HK 3270 + Tannoye m2. Zastanawiam się nad wymianą głośników na Ushery s-520 i tutaj nasuwa się pytanie, czy dobrze się one "zgrają" z moim amplitunerem? Usherki trochę kosztują więc wymiana wzmacniacza póki co nie wchodzi w grę stąd moje pytanie o współpracę Harmana z Usherami. Słucham głównie post-rocka gdzie czasami jest aż gęsto od dźwięków i ogólnie Tannoye nie są złe, ale kiedy usłyszałem Ushery byłem oczarowany szczegółowością i przestrzenią, jaką potrafią te małe monitorki wokół siebie stworzyć.

 

Dziękuję za wszelkie wypowiedzi :)

[Q21]

Moim zdaniem to wąskim gardłem w Twoim systemie jest wzmacniacz. Usher rzeczywiście bardzo dobrze radzi sobie z bardziej skomplikowanymi składami, wymaga jednak do tego bardzo dobrego wzmacniacza.

Proponuję przed jakąkolwiek zamianą, zakupem odsłuch, żebyś później nie żałował wydanych pieniędzy.

[raptusx]

zgadzam się z Q21 - gdybyś miał np.:Harman Kardon HK 680 + Usher S520 -> byłbyś zadowolony. Bardzo przyjemne granie.

[don111]

zgadzam się z Q21 - gdybyś miał np.:Harman Kardon HK 680 + Usher S520 -> byłbyś zadowolony. Bardzo przyjemne granie.

HK 680 jest mniej więcej z tej samej linii co 3270. Ten amplituner waży 11kg, niech gra w połowie tak jak HK 680 i to nie będzie taka prosta sprawa go zastąpić. Oczywiście zależy o jakich wzmacniaczach mówimy, z jakiego przedziału. Wątpię, aby jakiś nowy wzmacniacz do 2 tys. (lub używka do 500zł) zagrał lepiej na tyle, aby był sens zmieniać.

[gokar83]

Ja łączyłem usher s-520 z HK-3480 i nie grało to w moim odczuciu najlepiej.

 

Szukałem kiedyś też zgrywającej się elektoniki dla tych mini monitorków i po latach stwierdzam, że dobrze im było z denonem. Żałuję, że nie miałem okazji posłuchać ich z lampą - podobno to najlepsze rozwiązanie.

[BeatX]

Usher S520 i post rock?

przeciez te kolumny nie maja w zasadzie basu ;]

[paweljazz]

Usher S520 i post rock?

przeciez te kolumny nie maja w zasadzie basu ;]

 

Pozwolę się nie zgodzić Kolego. A co to znaczy "w zasadzie"? To maja czy nie maja?

Z tego co pamiętam jak byłem na etapie Nada 370 to bas był szybki i bardzo fajny owszem nie przestawiał ścian ale nie oto przecież chodzi. S520 to bardzo dobre, uniwersalne głośniki i trudno w tym przedziale cenowym znaleźć coś bardziej atrakcyjnego wizualnie a brzmieniowo wręcz nie możliwe.

pozdrawiam,

Paweł

[Sklep.RMS.pl]

Usher S520 i post rock?

przeciez te kolumny nie maja w zasadzie basu ;]

 

Tajemnicą odpowiedniego basu w 520-stkach jest ich umiejętne rozstawienie w konkretnym pomieszczeniu. Z produktów nowych osobiście pod te kolumny preferuję NAD oraz nowość:

 

http://sklep.rms.pl/indiana-line-puro-500-wzmacniacz-stereo-2x50w

[Gość rydz]

Mój obecny zestaw to ampli Harman Kardon HK 3270 + Tannoye m2. Zastanawiam się nad wymianą głośników na Ushery s-520

 

Jeżeli nie masz możliwości odsłuchu Usherów w swoim pomieszczeniu przez kilka dni , nie kupuj !

Próbowałem zgrać je zarówno z lampą jak i tranzystorem , przez 3 miesiące .

Jest kilka moich wpisów na forum w temacie tego maleństwa .

[BeatX]

Pozwolę się nie zgodzić Kolego. A co to znaczy "w zasadzie"? To maja czy nie maja?

Z tego co pamiętam jak byłem na etapie Nada 370 to bas był szybki i bardzo fajny owszem nie przestawiał ścian ale nie oto przecież chodzi. S520 to bardzo dobre, uniwersalne głośniki i trudno w tym przedziale cenowym znaleźć coś bardziej atrakcyjnego wizualnie a brzmieniowo wręcz nie możliwe.

pozdrawiam,

Paweł

 

no to znaczy, ze jak odpale sobie testowy sygnal z tej www:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

to z usherow slysze dzwiek dopiero gdzies od okolic 40Hz

S520 maja bardzo plytkie zejscie na basie, wiec nie problem zeby go nie "kontrolowac"

instrumenty grajace na niskich czestotliwosciach bedzie slychac, owszem - ale nie bedzie w tym zbyt wiele "muzykalnosci" czy tam "dynamiki"

bedzie slychac np. struny kontrabasu badz syntezatora - ale tak jakos bez fajerwerkow.

wystarczy wlaczyc subwoofer, by sytuacja zmienila sie diametralnie.

raptem wszystkie dzwieki z zakresu niskich tonow doslownie ozywaja - czy to perkusja, czy kontrabas, czy nisko grajacy syntezator.

po prostu zaraz po wlaczeniu subwoofera ciezko o brak "wow" na ustach.

i analogicznie - po chwili sluchania na Usher S520 + Rel T5, po wylaczeniu sub'a ma sie wrazenie jakby ktos odlaczyl glosnik niskotonowy i sluchal muzyki wylacznie na srednio i niskotonowym przetworniku.

 

tak to z grubsza moge opisac.

ale zeby nie bylo - Usher S520, to jak za te pieniadze super monitory, o bardzo dobrze zdefiniowanej srednicy, miekkich oraz precyzyjnie zdecydowanych wysokich tonach i wspaniale zbudowanej scenie.

bas w nich jest, owszem - ale do muzyki z duza dawka dynamiki, tego basu po prostu bedzie za malo :)

S520 grajace solo to tak raczej do muzyki powaznej, moze jakies chory, ewentualnie jazz - albo wszystko to, gdzie nie ma zbyt duzego akcentu na niskie tony, a pierwsze skrzypce graja srednica i sopran.

co innego, gdy uzupelnic je subwooferem.

wtedy to po prostu cud miod i orzeszki :D

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość rydz]

<br />jakby ktos odlaczyl glosnik niskotonowy i sluchal muzyki wylacznie na srednio i niskotonowym przetworniku.<br />

 

Raczej średnio i wysokotonowym .

 

Usher S520, to jak za te pieniadze super monitory, o bardzo dobrze zdefiniowanej srednicy

 

Wyższego jej zakresu , poniżej tego jest chudzieńko :)

[BeatX]

no tak, racja - pomylilem wyrazy piszac swoj poprzedni post ;)

oczywiscie chodzilo mi o to, ze po odlaczeniu sub'a i sluchaniu muzyki na "golych" S520 ma sie wrazenie, jakby pracowaly wylacznie srednio i wysokotonowe przetworniki.