Proponowane zmiany w zasadach moderacji na forum Audio Stereo

[bum1234]

O kim mówisz konkretnie? Tego, co po cichu dystrybuuje sprzęcik, czy tego, co poleca klocek, który akurat jego kolega ma na sprzedaż?

Nie udawaj, że nie wiesz o kogo chodzi.

[bum1234]

zgłos taka sytuacje - w trakcie jak sie to dzieje

To niestety nie skutkuje.

Dowód?

Elberoth funkcjonuje tutaj nadal.

[Gość SlawekR]

Kolego barmanekm już kilkukrotnie podnosiłem ten temat w wątkach technicznych, że na forum źle się dzieje. Ale zawsze zbiegała się banda prześmiewców i obrzucała mnie epitetami posądzając o chęć dyktatury i zamordyzm. Zamilkłem więc, czekając aż będzie tak źle, że zbliżymy się wystarczająco do etapu "ostatni gasi światło", a dyskusja na forum stoczy się na peryferia internetu. No i zasadniczo z każdym dniem zbliżamy się do tego momentu.

Więc nie zdziw się, jeśli tutaj skończy się tak samo z Twoją inicjatywą. To tyle tytułem wstępu.

 

Jeśli chodzi o ankietę, to

 

1. TAK

2. NIE

3. TAK

 

1,3 nie wymagają komentarza. A dlaczego punkt 2 na nie? Otóż, tak być nie powinno bo to może rodzić kolejne wypaczenia. Dowolny handlarz może sobie założyć wątek i kierować nim "w jedynie słusznym kierunku po linii partii". Inny przypadek, ktoś używać będzie banowania innych, w miejsce merytorycznej dyskusji, jako jej zamiennik, bo tak mu będzie wygodnie. Niewygodne pytanie merytoryczne, ale jednak niewygodne -> ban w wątku. Po co się wysilać na merytoryczną odpowiedź. Prawda że proste? To dopiero furtka do nadużyć. Kolejny przypadek, takie coś jest teoretycznie wprowadzane dla celów porządkowych, żeby trolle nie bruździli komuś w wątku. Ale trolla to nie powstrzyma przecież. Dostanie bana, założy wątek niby "ad vocem" i tam z kolei dopiero będzie mieć hulaj dusza, piekła nie ma. Bo sam sobie tam będzie panem i moderatorem. Jak widać to broń obosieczna.

 

Dlatego w kwestiach ankiety zgadzam się z Paltonem. Punkt 2 zdecydowanie na nie. Nie ma co wyręczać moderatorów, Od tego są na forum i od tego jest przycisk raportuj, żeby reagowali, a nie wyręczali się userami, na zasadzie "bo jest nas mało i nie mamy czasu". Jak jest ich mało, to niech sobie dobiorą kolejnych, niech się podzielą na działy. A jak ktoś nie ma czasu na robotę moderatorską, to powinien z niej zrezygnować. Tak jest na każdym normalnym forum i tak to funkcjonuje bez zgrzytów.

 

Ważne wszakże jest, co podkreślałem już ze 100 razy, żeby zasady były jasno określone, żeby były stosowane tak samo konsekwentnie wobec wszystkich. Zasady mają dawać moderatorowi pewien komfort automatyzmu działania. On nie jest od tego, żeby rozstrzygać kto ma rację w danej dyskusji. Moderator ma pilnować trzymania się zasad i wyłącznie tego. I reagować w przypadku ich złamania. Nic mniej, nic więcej. Wtedy jego decyzje nie będą podlegać kontrowersyjnym dyskusjom. A póki co wystarczy zajrzeć do działu "nowości" co się tam wyczynia. Jeśli dystrybutorzy mają tam ogłaszać swoją ofertę handlową, jeśli tak być musi bo wynika z układów biznesowych, to należy zmienić regulamin tamtego działu, żeby to nie kłuło w oczy. A jeśli nie, to należy przestrzegać regulaminu. Inaczej staje się on bezwartościowy, a autorytet moderatora spada do zera, w innych jego słusznych działaniach. Bo mu zaraz wytkną, nierówne traktowanie userów.

 

Kolejna rzecz, jakiś ranking moderatorów? To nie wybory miss universum, żeby się mieli wdzięczyć do kogoś. Albo ktoś ma czas i robi co do niego należy, albo nie robi, wtedy każdy kto ma co do tego wątpliwości może je wyrazić w odpowiednim wątku technicznym, ostatecznie może odwołać się do administracji. Ale rankingi to poroniony pomysł.

 

Następna rzecz, absolutna jawność poczynań moderatorskich. Nie usuwać postów, a je moderować, wstawiać w ich miejsce tekst na ten przykład "wymoderowano wulgaryzmy" a zaraz poniżej komentarz, że ich autor udał się na zasłużony wypoczynek. Tak powinno być w tym wątku gdzie Cir, bardzo słusznie zresztą wymoderował wpis, il Dottore który nazwał drugiego dyskutanta wprost per "czerwona mendo" czy jakoś tak.

 

Tam powinno jasno się znależć w miejsce tych inwektyw "wymoderowano wulgaryzmy". A w komentarzu "ich autor dostał bana w wątku". Zazwyczaj wstawia się to w innym kolorze, żeby było łatwo namierzyć feralne miejsce w przypadku kwestii spornych. Byłoby jasno i czytelnie.

 

Ostatnia rzecz, żeby nie przynudzać. Kwestia kar administracyjnych. Zatwierdzanie permanentne czyichś postów, patrz Kolega Stary Audiofil, to najgorsza możliwa opcja. To cenzura w najczystszej postaci, która do niczego nie prowadzi i niczego nie uczy. A do tego podobno moderatorów jest mało i nie mają czasu, a tu takie klocki. To mają czas na bzdety i cenzurowanie postów z definicji i na dzień dobry, czy nie mają czasu i zajmują się wyłącznie pilnowaniem porządku.

 

Kolejna kara, ban w wątku. Równie bezsensowna. Dostanie bana tu, pójdzie do innych wątków polować na swojego adwersarza, w odwecie za bana. To jest kompletnie bez sensu.

 

Najlepszą karą profilatyczno-administracyjną jest ban czasowy, ogólny. na pisanie nowych postów. Czas zależy od rodzaju wykroczenia. To mała dolegliwość, a przywraca porządek i równowagę. Wystarczy 1 dzień, czasem 2. No chyba że ktoś przegina na maksa, wtedy można na dłużej. Ale wtedy się pisze dokładnie w komentarzu na ile czasu ma urlop na ochłonięcie. To najlepsze narzędzie profilaktyczne, bo bardzo obniża temperaturę dyskusji. Delikwentowi zazwyczaj przechodzi po jednym dniu zacietrzewienie. A poza tym ciężko jest prowadzić pyskówkę wzajemną w odstępach kilkudniowych, nieprawdaż? :-) No i trolle mają problem, bo oni żerują na eskalacji konfliktów, a tutaj eskalacja jest przerywana.

 

To co wyżej napisałem, wynika z siedmioletniej praktyki moderatorskiej z innego forum. Są to więc doświadczenia praktycznie, a nie wydumane cudactwa.

[cir]

Tylko, że ochrona w galerii nie miesza się do tego czy ktoś mówi na temat czy nie. Natomiast wkracza gdy ktoś paluchami zaczyna macać po obrazach. Poza tym, to użytkownicy utrzymują to forum generując odsłony, dzięki którym to właściciel tego forum zarabia. A zdanie użytkowników jest znane. Gdyby nagle np te 80%, ogółu użytkowników które nie zgadza się panującymi tutaj zasadami przestało je odwiedzać to forum by upadło lub w lepszym wypadku przestało by generować zyski.

wywalanie klejnotów rodzinnych na wierzch ,również interesowanie sie bardziej innymi ludzmi niz własnymi sprawami tez skutkuje interwencja ochrony a o takich sytuacjach najczesciej tu mówimy

owszem jest grupa która potrafi w zgodzie z zasadami normalnego wspołzycia na forum wyrazac swoje odmienne zdanie ale 90 % zgłoszeń to niestety awanturnictwo , pomówienia itp

jest tak wiele innych stron nawet konkurencyjnych ale nie znam ani jednej gdzie wszyscy byliby zadowoleni

chyba tylko tam gdzie forum nie istnieje lub są jedynie listy od wybranych czytelników bloga kolejnego mistrza

[palton]

O tym też pisałem wielokrotnie, większość forumowiczów, nawet nie wie, że jest tu moderacja :)

[Gość Gość]

Kolego barmanekm już kilkukrotnie podnosiłem ten temat w wątkach technicznych, że na forum źle się dzieje. Ale zawsze zbiegała się banda prześmiewców i obrzucała mnie epitetami posądzając o chęć dyktatury i zamordyzm. Zamilkłem więc, czekając aż będzie tak źle, że zbliżymy się wystarczająco do etapu "ostatni gasi światło", a dyskusja na forum stoczy się na peryferia internetu. No i zasadniczo z każdym dniem zbliżamy się do tego momentu.

Więc nie zdziw się, jeśli tutaj skończy się tak samo z Twoją inicjatywą. To tyle tytułem wstępu.

 

Jeśli chodzi o ankietę, to

 

1. TAK

2. NIE

3. TAK

 

1,3 nie wymagają komentarza. A dlaczego punkt 2 na nie? Otóż, tak być nie powinno bo to może rodzić kolejne wypaczenia. Dowolny handlarz może sobie założyć wątek i kierować nim "w jedynie słusznym kierunku po linii partii". Inny przypadek, ktoś używać będzie banowania innych, w miejsce merytorycznej dyskusji, jako jej zamiennik, bo tak mu będzie wygodnie. Niewygodne pytanie merytoryczne, ale jednak niewygodne -> ban w wątku. Po co się wysilać na merytoryczną odpowiedź. Prawda że proste? To dopiero furtka do nadużyć. Kolejny przypadek, takie coś jest teoretycznie wprowadzane dla celów porządkowych, żeby trolle nie bruździli komuś w wątku. Ale trolla to nie powstrzyma przecież. Dostanie bana, założy wątek niby "ad vocem" i tam z kolei dopiero będzie mieć hulaj dusza, piekła nie ma. Bo sam sobie tam będzie panem i moderatorem. Jak widać to broń obosieczna.

 

Dlatego w kwestiach ankiety zgadzam się z Paltonem. Punkt 2 zdecydowanie na nie. Nie ma co wyręczać moderatorów, Od tego są na forum i od tego jest przycisk raportuj, żeby reagowali, a nie wyręczali się userami, na zasadzie "bo jest nas mało i nie mamy czasu". Jak jest ich mało, to niech sobie dobiorą kolejnych, niech się podzielą na działy. A jak ktoś nie ma czasu na robotę moderatorską, to powinien z niej zrezygnować. Tak jest na każdym normalnym forum i tak to funkcjonuje bez zgrzytów.

 

Ważne wszakże jest, co podkreślałem już ze 100 razy, żeby zasady były jasno określone, żeby były stosowane tak samo konsekwentnie wobec wszystkich. Zasady mają dawać moderatorowi pewien komfort automatyzmu działania. On nie jest od tego, żeby rozstrzygać kto ma rację w danej dyskusji. Moderator ma pilnować trzymania się zasad i wyłącznie tego. I reagować w przypadku ich złamania. Nic mniej, nic więcej. Wtedy jego decyzje nie będą podlegać kontrowersyjnym dyskusjom. A póki co wystarczy zajrzeć do działu "nowości" co się tam wyczynia. Jeśli dystrybutorzy mają tam ogłaszać swoją ofertę handlową, jeśli tak być musi bo wynika z układów biznesowych, to należy zmienić regulamin tamtego działu, żeby to nie kłuło w oczy. A jeśli nie, to należy przestrzegać regulaminu. Inaczej staje się on bezwartościowy, a autorytet moderatora spada do zera, w innych jego słusznych działaniach. Bo mu zaraz wytkną, nierówne traktowanie userów.

 

Kolejna rzecz, jakiś ranking moderatorów? To nie wybory miss universum, żeby się mieli wdzięczyć do kogoś. Albo ktoś ma czas i robi co do niego należy, albo nie robi, wtedy każdy kto ma co do tego wątpliwości może je wyrazić w odpowiednim wątku technicznym, ostatecznie może odwołać się do administracji. Ale rankingi to poroniony pomysł.

 

Następna rzecz, absolutna jawność poczynań moderatorskich. Nie usuwać postów, a je moderować, wstawiać w ich miejsce tekst na ten przykład "wymoderowano wulgaryzmy" a zaraz poniżej komentarz, że ich autor udał się na zasłużony wypoczynek. Tak powinno być w tym wątku gdzie Cir, bardzo słusznie zresztą wymoderował wpis, il Dottore który nazwał drugiego dyskutanta wprost per "czerwona mendo" czy jakoś tak.

 

Tam powinno jasno się znależć w miejsce tych inwektyw "wymoderowano wulgaryzmy". A w komentarzu "ich autor dostał bana w wątku". Zazwyczaj wstawia się to w innym kolorze, żeby było łatwo namierzyć feralne miejsce w przypadku kwestii spornych. Byłoby jasno i czytelnie.

 

Ostatnia rzecz, żeby nie przynudzać. Kwestia kar administracyjnych. Zatwierdzanie permanentne czyichś postów, patrz Kolega Stary Audiofil, to najgorsza możliwa opcja. To cenzura w najczystszej postaci, która do niczego nie prowadzi i niczego nie uczy. A do tego podobno moderatorów jest mało i nie mają czasu, a tu takie klocki. To mają czas na bzdety i cenzurowanie postów z definicji i na dzień dobry, czy nie mają czasu i zajmują się wyłącznie pilnowaniem porządku.

 

Kolejna kara, ban w wątku. Równie bezsensowna. Dostanie bana tu, pójdzie do innych wątków polować na swojego adwersarza, w odwecie za bana. To jest kompletnie bez sensu.

 

Najlepszą karą profilatyczno-administracyjną jest ban czasowy, ogólny. na pisanie nowych postów. Czas zależy od rodzaju wykroczenia. To mała dolegliwość, a przywraca porządek i równowagę. Wystarczy 1 dzień, czasem 2. No chyba że ktoś przegina na maksa, wtedy można na dłużej. Ale wtedy się pisze dokładnie w komentarzu na ile czasu ma urlop na ochłonięcie. To najlepsze narzędzie profilaktyczne, bo bardzo obniża temperaturę dyskusji. Delikwentowi zazwyczaj przechodzi po jednym dniu zacietrzewienie. A poza tym ciężko jest prowadzić pyskówkę wzajemną w odstępach kilkudniowych, nieprawdaż? :-) No i trolle mają problem, bo oni żerują na eskalacji konfliktów, a tutaj eskalacja jest przerywana.

 

To co wyżej napisałem, wynika z siedmioletniej praktyki moderatorskiej z innego forum. Są to więc doświadczenia praktycznie, a nie wydumane cudactwa.

Brawo. Bardzo rzeczowy wpis.

Ale możesz mi powiedzieć dlaczego na tym innym forum z którego praktyki czerpiesz stosujecie taką samą cenzurę jaką jest objęty Stary Audiofil?

[Szymon]

Jurek, czekaliśmy na Ciebie...

Pamiętasz jeszcze pewną ankietkę?

 

Szymon, odpowiedź była napisana już kilka razy - decyzją większości moderatorów (o ile pamiętam to czterech), został przyznany ban dla Piotra.

 

Oczywiście moderatorzy są powoływani przez Site. Ostateczną decyzję, podejmuje zapewne prezes Dawid Skrzypczak.

Wklejam odpowiedź Starego Audiofila, której nie chcecie zaakceptować:

 

Oczywiście ,że przez SITE sa wyznaczeni,ale na jakich zasadach.............

Palton wiem,że Twoje bycie na AS 2010,2011 było okraszone wieloma spotkaniami z wtedy jeszcze Dawidem-nie prezesem....Twoim kolegą

A w Twoim audio dość marne perspeitywy-żadnych poważnych zmian nie widać...tylko tu po mnie jedziesz i wycinasz wpisy.

Masz to zapisane w kontrakcie.................czy tak mnie bardzo polubiłeś?

JEŚLI MASZ NA MOIM PUNKCIE AWERSJĘ LUB DOSTAJESZ ŁUPIEŻU TO WYLUZUJ.

 

zaświadczam publicznie ,ze wszelakie symptomy nieuczciwości na forum będą zawsze przeze mnie opisywane.

Palton ilu ludziom pomogłeś w skladaniu systemów?............wiem,wiem nie masz czasu-bo słuchasz i piszesz recenzje...................które

nota bene są dla mnie niewiarygodne -bo nie masz referencji,a podskakujesz dość wysoko...........tylko nie zaprzeczaj!!

Dalej odsłuchy kujawskie w hajendzie............to się nadaje dla prezentacji gdzieś dla ludożercow w Gwinei))..........masz chłopie parcie.

Teraz o sobie -moge wkleić swoje trzy systemy hajendowe-przeciez jestem w/g Ciebie trollem i sie nie znam............bo TY recenzent-pytam na czym?

Masz chociaż swój cały system?............Napisałeś ,ze Atrie rockporty nie grały z makami...powiem Ci tak zbadaj lepiej słuch-bedziesz zadowolony.

Napisz jeszcze w którym momencie wpisu zostałeś przeze mnie obrażony???............w zadnym-bo napisalem prawdę.

KOLEJNY RAZ PROSZE O NR TELEFONU DO PREZIA SKRZYPCZAKA.

[Gość SlawekR]

Tak jak napisałem wcześniej:

 

Jasne i klarowne zasady, dające komfort automatyzmu działań moderatorskich i bez cienia wątpliwości.

Konsekwentne i jednakowe stosowanie regulaminu wobec wszystkich użytkwoników.

Jawność działań moderatorskich, żeby było widać co kto, za co i dlaczego. Patrz mój post wcześniej.

 

I wtedy moderatorzy nie będą musieli tracić czasu na bezsensowne udowadnianie, że żaba nie ma sierści, że sami nie są wielbłądami i nie wyglądają jak żyrafy.

 

Cir i Palton tracą czas kompletnie bezsensownie, zmuszeni do przelewania tekstu z pustego w próżne, zamiast zając się tym do czego są na forum przeznaczeni.

 

I jeszcze jedna uwaga, Bocznica to powinno być miejsce do dyskusji "na każdy temat", a nie tak jak niektórym się wydaje "każdą metodą". To jest dopiero chore i rodzi waśnie, które przenoszą się później do działów tzw. merytorycznych.

[bum1234]

O tym też pisałem wielokrotnie, większość forumowiczów, nawet nie wie, że jest tu moderacja :)

Ja też nie wiedziałem, dopóki nie zostałeś moderatorem. A poglądów nie zmieniłem.

[Gość SlawekR]

Brawo. Bardzo rzeczowy wpis.

Ale możesz mi powiedzieć dlaczego na tym innym forum z którego praktyki czerpiesz stosujecie taką samą cenzurę jaką jest objęty Stary Audiofil?

 

 

Mnie nic o tym nie wiadomo. A zapewne wiesz, że zawsze służę pomocą i odpowiedzią na wszelkie wątpliwości i się nie uchylam od nich. Tego mi chyba nie zarzucisz, że jest inaczej? Jeśli ktoś tak postępuje jak piszesz, to należy mnie o tym poinformować. Trudno mi odpowiadać wszędzie za wszystkich, szczególnie jeśli o czymś nie wiem, jeszcze nie posiadłem zdolności jasnowidzenia :-)

 

Ale to naprawę dyskusja nie na ten wątek i nie na tym forum. Więc jak coś to zapraszam na priva.

 

A póki co wróćmy do dyskusji o Audiostereo, bo może wreszcie coś się ruszy w pozytywnym kierunku.

[Gość Gość]

Zatwierdzanie permanentne czyichś postów, patrz Kolega Stary Audiofil, to najgorsza możliwa opcja. To cenzura w najczystszej postaci, która do niczego nie prowadzi i niczego nie uczy.

Zapytam po raz kolejny.

Dlaczego w takim razie na forum, z którego praktyki czerpiesz, stosujecie tą metodę?!

 

Mnie nic o tym nie wiadomo. A zapewne wiesz, że zawsze służę pomocą i odpowiedzią na wszelkie wątpliwości i się nie uchylam od nich. Tego mi chyba nie zarzucisz, że jest inaczej? Jeśli ktoś tak postępuje jak piszesz, to należy mnie o tym poinformować. Trudno mi odpowiadać wszędzie za wszystkich, szczególnie jeśli o czymś nie wiem, jeszcze nie posiadłem zdolności jasnowidzenia :-)

 

Ale to naprawę dyskusja nie na ten wątek i nie na tym forum. Więc jak coś to zapraszam na priva.

Na ten temat, bo sam przykład forum zapodałeś.

Nieprawdą jest, że nic o tym nie wiesz. Popatrz na moje konto pod tym samym logiem na HDTV. Na moją kilkukrotną prośbę, po nałożeniu właśnie takiej cenzury zostało zamknięte. A nigdy nie naruszyłem regulaminu. Wiesz o tym, bo również w tej dyskusji brałeś udział. Pisałem tylko prawdę o moim przypadku z firmą Sony. Zachęcam do ,,zapoznania się'' z tematem.

[il Dottore]

Te, które żresz namiętnie?:) Ło matko jedyno!- jeszcze bym zaczął miłować Maciera i tego buraka , agentem zwanego!:) Ale, wiesz co? Wesołych Świąt życzę, boś mi żaden wróg. A że czasem ludzi wkurwisz - bywa. Pozdrawiam -Jacek.

 

I wzajemnie najlepszego ze Szmaragdowej Wyspy! :)

Jakiej kurna "szmaragdowej"??? SZAROBUREJ!!! :)

Dobrze, że rozumesz, że z genami się nie da walczyć. A ja wcurfianie mam we krwi. :)

[Gość SlawekR]

....

Na ten temat, bo sam przykład forum zapodałeś.

Nieprawdą jest, że nic o tym nie wiesz. Popatrz na moje konto pod tym samym logiem na HDTV. Na moją kilkukrotną prośbę, po nałożeniu właśnie takiej cenzury zostało zamknięte. A nigdy nie naruszyłem regulaminu. Wiesz o tym, bo również w tej dyskusji brałeś udział. Pisałem tylko prawdę o moim przypadku z firmą Sony. Zachęcam do ,,zapoznania się'' z tematem.

 

Oczywiście że wiem, że poprosiłeś o usunięcie konta. Bo interweniowałem w tej sprawie, na Twoją prośbę zresztą. I dokładnie do tego ogranicza się moja wiedza na ten temat. A co do reszty, to się nie wypowiadam, bo temat nie jest mi znany dogłębnie. Póki co jesteś jedynym z 150 tys userów, który podnosił takie problemy i poprosił o usunięcie konta. Nawet podejrzewaliśmy jakiś błąd silnika forum. Więc tym bardziej trudno mi się wypowiadać.

 

Poza tym apeluję po raz kolejny, takie kwestie na priva, to nie miejsce po temu. Wiem że jesteś rozżalony, ale krucjata tutaj i w ten sposób jest bez sensu.

[Gość Gość]

Nie przywołuj po prostu przykładu forum z którego praktyki czerpiesz wiedzę, skoro tam się do tych zasad nie stosujecie! Nie ja zacząłem, tylko nie wytrzymałem tej dwulicowości.

[Gość SlawekR]

Nie przywołuj po prostu przykładu forum z którego praktyki czerpiesz wiedzę, skoro tam się do tych zasad nie stosujecie! Nie ja zacząłem, tylko nie wytrzymałem tej dwulicowości.

 

Nie przywołuję przykładu forum, a mojej własnej praktyki moderatorskiej.

 

A jest ona dokładnie taka jak napisałem. Więc nie widzę powodu aby się na nią nie powoływać. Widzę na ile jest skuteczna i na ile się sprawdzają określone zasady i reguły, na przestrzeni lat.

Z drugiej strony trudno mi być odpowiedzialnym za wszystko i wszystkich. Ja jestem tam tylko moderatorem, a nie administratorem. Więc w złą stronę wylewasz złość. No chyba że masz do mnie żal personalnie, choć nie przypuszczam, bo nie widzę powodu.

 

A jeśli jednak, to po raz trzeci i ostatni, zapraszam na priva. Bo tutaj to nie jest miejsce po temu.

 

A wracając do meritum to ta praktyka właśnie podpowiada mi, że działy "dyskusja na każdy temat" nie powinny być działami "dyskusji w każdy sposób". Bo nic fobrego z tego nie wyniknie. I nie wynika, co widać zresztą po bocznicy. Na niej w 90% się nie dyskutuje o czymś, tylko się pyskuje przeciwko komuś innemu z forum, wyłącznie żeby mu dowalić i naubliżać. I to nie w jakiś normalny sposób, tylko w absolutnie rynsztokowy. Zero zahamowań. A jakie zdziwienie, jak ktoś wymoderuje chamskie bluzgi. "No przecież to Bocznica".

 

I naiwny jest ktoś, komu się wydaje, że ludzie którzy tak na siebie naskakują w niewybredny i chamski sposób na Bocznicy, nagle zapomną o tym i będą prowadzić merytoryczną dyskusję w innych działach, nie patrząc na nią przez pryzmat prywatnych animozji, które sami sobie wyhodowali na Bocznicy.

 

To tak na dzień dobry należałoby przywrócić do sensownej równowagi. I broń Boże, zabraniać dowolności tematyki. Tematyka niech sobie będzie dowolna, ale bez przesady z metodami "dyskusji".

[Gość masza1968]

To jest jednak dobre :)

 

Czy jesteś za tym aby wszystkie działania moderatorów były jawne?

 

elbik - NIE

 

Ma w tym jakiś interes czy najzwyklej w świecie jest głupi?

[Gość SlawekR]

EDIT

Do tego co wyżej napisałem. Akurat znalazłem ciekawostkę. Cir co prawda wymoderował post pierwotny. Ale nie do końca się postarał. Zostawił kolejny, który cytował to co zostało wymoderowane :)

 

http://www.audiostereo.pl/agent-tomek_99083.html/page__st__210?do=findComment&comment=3022625

 

"więcej zrobił.... niż ty przez całe swoje zasrane życie, czerwona gnido."

 

Naprawdę, powinny być jakiekolwiek granice języka na bocznicy. Bo jeśli autor takiego tekstu, dziwi się że został zbanowany i zarzuca złą wolę moderatorowi, to chyba czas najwyższy wysiąść z tego cyrku, albo coś w nim zmienić. Nie wiem, czy tylko ja jakiś dziwny jestem, że to dostrzegam, czy może jednak jest coś nie tak.

 

Jest taka prosta zasada obowiązująca na forach, "nie używaj w dyskusji języka, jakiego być nie użył, rozmawiając z kimś twarzą w twarz. W przeciwnym razie licz się z konsekwencjami ze strony moderacji".

To prosta zasada i zrozumiała dla większości. Może warto by ją wdrożyć na Audiostereo. Jasno ustawia poprzeczkę w przeginaniu.

[barmanekm]

O tym też pisałem wielokrotnie, większość forumowiczów, nawet nie wie, że jest tu moderacja :)

 

Zdaniem wielu, na ich nieszczęśćie a ku korzyści wybranych... O to też się właśnie rozchodzi.

[Szymon]

To jest jednak dobre :)

 

Czy jesteś za tym aby wszystkie działania moderatorów były jawne?

 

elbik - NIE

 

Ma w tym jakiś interes czy najzwyklej w świecie jest głupi?

Ciężko żeby naczelny handlarz i lobbysta miał sam na siebie bata kręcić.

Ja już dawno tak się nie uśmiałem jak w nirvance sam podnieca się swoimi sprzętami, cytując zagranicznych sprzedawczyków z gazetek audio. Narcyzm godny mistrza!

Najlepsze są magico z najtańszymi kondami Mundorfa w zwrotnicy. Producent powinien je podrożyć o 30000$ to może by starczyło na kondensator za 50 euro :) Czekamy na ogłoszenia sprzedaży najnowszych nabytków, cena jak zawsze okazyjna.

[Gość masza1968]

Czekamy na ogłoszenia sprzedaży najnowszych nabytków, cena jak zawsze okazyjna.

 

Oby najpierw nie pojechały do producenta na upgrade oprogramowania :)

[il Dottore]

tak jak pisałem - na PW nikt nie bedzie pisał dlaczego słowo jeban..a czer..a menda jest obrazliwe

 

 

j*** menda jest obraźliwe, czerw*** menda - zależy... czasem to po prostu stwierdzenie faktu, choć zgadzam się że na publicznym forum nie wypada. :) Nie wypada też jednak użytkownika który zagalopował się za daleko TOTALNIE BANOWAĆ W DANYM WĄTKU, bo co innego jednorazowy wyskok, za który moderacja przyznaje Punkty Miłości (takie jej moderacji prawo) a co innego totalne odebranie możliwości dyskusji.

Jak powiedziałem - odbiera to komfort korzystania z forum. A to forum jest dla użytkowników a nie dla moderatorów. Chyba, że coś przeoczyłem...

A propos mendy... za komuny jeden mój znajomy doktor miał bardzo ciekawy zwyczaj. Wówczas jeszcze karta pacjenta wisiała z przodu szpitalnego łóżka. Wykres temperatury, ciśnienia i rozpoznanie choroby w języku łacińskim.

Otóż zawsze, gdy do szpitala był przyjmowany jakiś wysoko postawiony towarzysz, to rozpoznanie napisane na owej karcie brzmiało: SUIS RUBRA. :)

Było to ostrzeżenie dla personelu co przy gościu wolno a czego nie.

Nikt nigdy się nie skapował a personel oprócz wyraźnie widocznej instrukcji miał jeszcze ubaw! :)

[Bezlitosna Niusia]

EDIT

Do tego co wyżej napisałem. Akurat znalazłem ciekawostkę. Cir co prawda wymoderował post pierwotny. Ale nie do końca się postarał. Zostawił kolejny, który cytował to co zostało wymoderowane :)

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

"więcej zrobił.... niż ty przez całe swoje zasrane życie, czerwona gnido."

 

Naprawdę, powinny być jakiekolwiek granice języka na bocznicy. Bo jeśli autor takiego tekstu, dziwi się że został zbanowany i zarzuca złą wolę moderatorowi, to chyba czas najwyższy wysiąść z tego cyrku, albo coś w nim zmienić. Nie wiem, czy tylko ja jakiś dziwny jestem, że to dostrzegam, czy może jednak jest coś nie tak.

 

Jest taka prosta zasada obowiązująca na forach, "nie używaj w dyskusji języka, jakiego być nie użył, rozmawiając z kimś twarzą w twarz. W przeciwnym razie licz się z konsekwencjami ze strony moderacji".

To prosta zasada i zrozumiała dla większości. Może warto by ją wdrożyć na Audiostereo. Jasno ustawia poprzeczkę w przeginaniu.

Trza sprawdzić, kto Likorzowi dał plusa i - wywalić. Reszcie - rozdać krawaty. Aha - tkwiło toto kilka dni. "Pobraliście wolne", czy co? Też byłem oburzony, ale w życiu by do głowy mi nie przyszło, aby komukolwiek donieść. Tak mam. O - patrzajta: zamiast się kajać, pisze!:) ty też banujesz, Noszowy... też:)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[palton]

Ja nic nie mam do polecania urządzeń, które sprzedają znajomi. Zwykle jest tak, że mają oni fajne rzeczy, a sprzedają gdy idą jeszcze wyżej. Jeśli jednak uważa się takie postępowanie za naganne, to wypada samemu tak nie postępować... Elberoth przynajmniej ma status branży. Tak więc, przyganiał kocioł garnkowi.

[il Dottore]

 

Naprawdę, powinny być jakiekolwiek granice języka na bocznicy. Bo jeśli autor takiego tekstu, dziwi się że został zbanowany i zarzuca złą wolę moderatorowi, to chyba czas najwyższy wysiąść z tego cyrku, albo coś w nim zmienić. Nie wiem, czy tylko ja jakiś dziwny jestem, że to dostrzegam, czy może jednak jest coś nie tak.

 

Ależ ja nie mam pretensji do moderacji o usunięcie tego wpisu iprzyznanie mi Punktów Miłości.

To jest jej,moderacji, prawo.

Zupełnie źle mnie zrozumiałeś.

O co mam pretensje, to o ban w danym temacie. Uważam, że moderacja ma prawo usuwać wpisy i przyznawać Punkty Miłości, natomiast z tematu winien mnie wywalać nie cir, tylko tegoż tematu założyciel.

I jeśli tak się dzieje - a czasem dzieje się - to pretensji nie mam. Właściciel wątku zadecydował i trudno się mówi.

Ale to właściciel wątku a nie moderacja winien decydować kogo chce a kogo nie chce widzieć w założonym przez siebie temacie.

Do mnie ludzie pisali bardzo brzydkie rzeczy gdy ich banowałem. Trudno się mówi. Przynajmniej pisali na priv a nie w moim wątku.

Ale nie raz dostałem bluzgi na priv od ludzi, których nie ja z tematu usunąłem. Jaki to ma sens? Dlaczego mam odpowiadać za działania moderacji?

Podobnie ja sam raz napisałem w nerwach do pewnego zacnego Forumowicza z pretensjami o wywalenie z wątku... I co się okazało? Gość nie miał o niczym pojęcia! Za to cir miał...

To co, kochana moderacjo?

Dziel i rządź?

[cir]

oczywiście a ty dalej sobie pisz jak każdy bajkoPISarz

[bum1234]

Ja nic nie mam do polecania urządzeń, które sprzedają znajomi. Zwykle jest tak, że mają oni fajne rzeczy, a sprzedają gdy idą jeszcze wyżej. Jeśli jednak uważa się takie postępowanie za naganne, to wypada samemu tak nie postępować... Elberoth przynajmniej ma status branży. Tak więc, przyganiał kocioł garnkowi.

Elberoth powinien mieć status recenzenta - sytuacja byłaby wtedy jasna.

Swoją drogą trzeba mieć tupet aby odważyć się glosować na jego miejscu - ale cóż, przecież to święta ./tu było pewne zwierze/.......

[Bezlitosna Niusia]

oczywiście a ty dalej sobie pisz jak każdy bajkoPISarz

nie, cobym bronił Likorza, panie cir. Nie przepadam za jego światem i bohaterami. Ale , na pański durny wpis mam tylko jeden komentarz : no właśnie... Już do usunięcia, czy kawkę sobie zrobisz i przemyślisz? Skoro nie kumasz, to powiem: tobie tak nie wolno!!!:(((

[cir]

Niusia

jedyny mój kontakt z toba to tylko zgłoszenia więc pisz na zgłoszenia mozę przeczytam

[Bezlitosna Niusia]

A po polsku - można prosić? Choćby za szarganie języka - powinni ci robotę wypowiedzieć:)))

[il Dottore]

oczywiście a ty dalej sobie pisz jak każdy bajkoPISarz

 

Już tylko za takie słowa na każdym normalnym forum byś stracił przywileje moderatora.

Ale jestem dziwnie sPOkojny, że nie na tym... panie Bezstronny.

 

A po polsku - można prosić? Choćby za szarganie języka - powinni ci robotę wypowiedzieć:)))

 

Zapomnij!

Przy obecnym POziomie w naszym kraju edukacji umiejętność czytania ze zrozumieniem i pisania po polsku jest wymagana dopiero od poziomu dyrektora wydawnictwa wzwyż.