Lista kato-lekarzy

[argus]

To juz chyba religijne kuriozum, by demokrację nazywać totalitaryzmem.

 

Nie oglądałeś, jako katolik, relacji z pobytu papieża w Oswięcimiu???? Nie słuchałeś? Naprawdę?

 

Czy może jeszcze na świecie Cię nie było - to by usprwaiedliwiało tę niewiedzę, bo ksiądz pewno o tym nie wspomniał ;)

 

Fakty niewygodne są zwykle odrzucane lub pomijane, to jedna z podstawowych właściwości fundamentalistów. Tu się nasuwa pewna analogia matematyczna: światopogląd takowych ma zapewne postać zespoloną, pewna jego część ma, jak to wiadomo z definicji liczby zespolonej, postać ... wiadomo jaką.

[Ujemny]

Jeśli ktoś odrzuca stanowione prawo państwowe i stawia ponad to tzw. prawo boże, to JEST TO podstawowy wyznacznik teokracji.

 

Ale ten człowiek nie narzuca swojej woli innym, on broni się przed narzucaniem mu woli innych ludzi przez państwo. To jest dokładnie odwrotna sytuacja.

[Tadeiro]

Ale ten człowiek nie narzuca swojej woli innym, on broni się przed narzucaniem mu woli innych ludzi przez państwo.

 

Wtedy otwiera prywatną praktykę lekarską i nie bierze kasy od tych co mu "narzucają".

[Ujemny]

To juz chyba religijne kuriozum, by demokrację nazywać totalitaryzmem.

 

Nie demokracja jest totalitaryzmem, ale w teotalitaryzm może się przerodzić. Np. wtedy, kiedy większość będzie miało prawo zmuszania ludzi do zabijania.

 

Nie oglądałeś, jako katolik, relacji z pobytu papieża w Oswięcimiu???? Nie słuchałeś? Naprawdę?

 

Poproszę o link.

 

Wtedy otwiera prywatną praktykę lekarską i nie bierze kasy od tych co mu "narzucają".

 

W sytuacji w której państwo ma praktycznie monopol na kształcenie i usługi medyczne nie jest to wykonalne.

[argus]

I jeszcze najświeższy komentarz do naszego problemu:

 

[Ujemny]

Serio, są ludzie, którzy nie widzą różnicy między przerwaniem gwałtu i ciąży?

[argus]

Przypominam ostatni słynny cytat z korwina:

 

 

kobiety "zawsze pewien opór stawiają i to jest normalne" oraz że "gdyby pan znał się na kobietach, to by pan wiedział, że się je czasem troszeczkę gwałci".

źródło:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Taaaa.... Zaiste pełne miłości, współczucia i humanitaryzmu...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Ujemny]

Ale z czym tu masz problem. Nigdy nie słyszałeś o zdobywaniu kobiety?

[Tadeiro]

Widocznie JKM zna tylko taki sposób na zdobycie kobiety:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Ujemny]

Widocznie JKM zna tylko taki sposób na zdobycie kobiety:

 

mi się nie chce wierzyć, że ktoś naprawdę, może nie rozumieć co korwin powiedział.

[Tadeiro]

Mi się nie chce wierzyć, że tacy "pociskacze farmazonów" jak JKM czy WC są wpuszczani do studia radiowego czy TV.

[Ujemny]

Mi się nie chce wierzyć, że tacy "pociskacze farmazonów" jak JKM czy WC są wpuszczani do studia radiowego czy TV.

 

oczywiście, bo media powinny prezentować tylko jedyne słuszne poglądy. Demokracja :)

 

Do rozmów o korwinie jest chyba inny temat tak w ogóle.

[argus]

[...]

Do rozmów o korwinie jest chyba inny temat tak w ogóle.

 

Ta konkretna sprawa pasuje i tu, bo jasno pokazuje stosunek katoprawactwa do kobiety. Czysto przedmiotowy i bezduszny.

[Tadeiro]

W programie TV jest już wystarczająco dużo występów kabaretów.

[Ujemny]

Ta konkretna sprawa pasuje i tu, bo jasno pokazuje stosunek katoprawactwa do kobiety. Czysto przedmiotowy i bezduszny.

 

lepiej mieć przedmiotowy i bezduszny stosunek do kobiet, niż być lewackim totalitarystą dzieciobójcą :)

 

W programie TV jest już wystarczająco dużo występów kabaretów.

 

To nie oglądaj. Jesteś wolnym człowiekiem, możesz zmienić kanał, nie? Dlaczego chcesz zabraniać oglądać innym?

[Bobcat]

czywiście o sprawach światopoglądowych mogą się wypowiadać tylko anonimowi ateiści na forach internetowych, nie?

 

Sam przecież też jesteś anonimowy.

[jar1]

Nie demokracja jest totalitaryzmem, ale w teotalitaryzm może się przerodzić. Np. wtedy, kiedy większość będzie miało prawo zmuszania ludzi do zabijania.

Czy naprawdę rozumiesz, co piszesz? Dopóki decyduje większośc społeczeństwa nie ma mowy o totalitaryzmie. Po prostu, jak żyjesz w stadzie wron, musisz krakać jak one. Religia natomiast nigdy nie opiera się na zdaniu wiekszości. To zwykły dyktat przełożonych koscioła nad wiernymi. I wszyscy muszą krakać jak to jest postanowione odgórnie. Dlatego religia nie może przejść w totalitaryzm, bo jest nim z założenia.

Bo, jeąli by tak nie było, to przecież w społeczeństwie, gdzie większość jest katolicka kosciół nie ba by się referendum w sprawie aborcji.

 

Druga rzecz, to nie znasz ustawy i prawa dotyczącego aborcji. Nikt tu do niczego nikogo nie zmusza. Bo przecież podmiotem tej sprawy jest kobieta i dziecko a nie jakiś tam sobie lekarzyna. A jego prawa i obowiązki już dawno tu zostały określone, jesli wykonuje swój zawód. Jeśli społeczeństwo się skłąda na opłącanie jego pracy, to ma obowiązek wykonywać to, za co mu społeczeństwo płąci. Jeśli kłóci się to z jego przekonaniami, powienien się z takiej słuzby zwolnić. Inaczej powinno go zwolnić społeczeństwo (w postaci organów państwa).

Zresztą sam KK od dawien dawna stosuje maksymę " Bogu co boskie a cesarzowi co cesarkie"

[Tadeiro]

To nie oglądaj. Jesteś wolnym człowiekiem, możesz zmienić kanał, nie? Dlaczego chcesz zabraniać oglądać innym?

 

Ta ciężarna też była wolnym człowiekiem?

 

"Płód nie ma czaszki, ma częściowo rozwinięty mózg i wodogłowie. Nie ma szans na leczenie, według lekarzy dziecko w trakcie porodu lub niedługo po narodzinach czeka śmierć. To również śmierć marzeń jego rodziców. Małżonkowie 13 lat starali się o potomka, na in vitro wydali oszczędności życia. Wobec ciężkich wad płodu matka decyduje się na aborcję. "Nie chciałam dopuścić, by moje dziecko cierpiało" - tłumaczy dziennikarce "Wprost", która w poniedziałek opisała sprawę.

 

Polskie prawo w tej sytuacji dopuszcza aborcję. Wyniki badań prenatalnych rodzice dostali w 22. tygodniu ciąży, zgodnie z prawem na zabieg jest jeszcze kilkanaście dni.

 

Ale dyrektor szpitala prof. Bogdan Chazan odmawia wykonania aborcji, powołując się na klauzulę sumienia. Nie wskazuje też kobiecie innego lekarza, mimo iż prawo tego od niego wymaga. Jednocześnie rozmowy z pacjentką i jej mężem przesuwa w czasie.

 

W końcu jest już za późno. Mija 24. tydzień ciąży i nie można już legalnie wykonać w Polsce zabiegu."

[Bobcat]

 

 

Wyskrobanie płodu, jeśli nie powoduje zagrożenia dla życia matki jest zwykłym zabójstwem.

nie zmuszaj innych żeby zabijali

 

Wierzysz że to zabójstwo? O.K., postępuj zgodnie ze swoim sumieniem. Ale nie zmuszaj innych aby przyjęli Twój punkt widzenia i Twój światopogląd.

[Ujemny]

Wyświetl postUżytkownik Ujemny dnia 12.06.2014 - 09:17 napisał

czywiście o sprawach światopoglądowych mogą się wypowiadać tylko anonimowi ateiści na forach internetowych, nie?

 

 

Sam przecież też jesteś anonimowy.

 

Ale ja nie kwestionuję niczyich kompetencji do wypowiadania się - jednocześnie samemu sobie uzurpując do tego prawo nie pokazując na jakiej podstawie miałoby ono akurat mi przysługiwać.

 

Wierzysz że to zabójstwo? O.K., postępuj zgodnie ze swoim sumieniem. Ale nie zmuszaj innych aby przyjęli Twój punkt widzenia i Twój światopogląd.

 

Ja nie zmuszam, to ty chciałbyś zmusić innych żeby przyjęli pogląd że aborcja nie jest zabójstwem i żeby nie mieli prawa odmowy jej wykonania.

[Bobcat]

on broni się przed narzucaniem mu woli innych ludzi przez państwo.

 

Odrzucam narzucanie mi woli innych ludzi przez państwo. Anglicy mają rację. Od dziś jeżdżę lewą stroną.

 

Ja nie zmuszam, to ty chciałbyś zmusić innych żeby przyjęli pogląd że aborcja nie jest zabójstwem i żeby nie mieli prawa odmowy jej wykonania.

 

Nie zmuszam Ciebie abyś przyjął pogląd, że aborcja to nie jest morderstwo. Jednocześnie proszę Ciebie, abyś przestał zmuszać mnie abym przyjął pogląd że aborcja to jest morderstwo.

[Ujemny]

Czy naprawdę rozumiesz, co piszesz? Dopóki decyduje większośc społeczeństwa nie ma mowy o totalitaryzmie.

 

Większość wybrała adolfa hitlera w demokratycznych wyborach.

Większość muzeumanów jeśli da się im wybór opowie się za wprowadzeniem prawa szariatu, a kwestią czasu jest to aż staną się większością w danej społeczności. Demokracja z tego co ja słyszałem jest rządem większości z poszanowaniem praw mniejszości, gdy zaczyna brakować tego drugiego elementu to bardzo szybko rządy większości zmieniają się w rządy totalitarne.

 

 

Po prostu, jak żyjesz w stadzie wron, musisz krakać jak one. Religia natomiast nigdy nie opiera się na zdaniu większości.

 

Zakup podręcznika do historii zalecam w takim razie.

 

To zwykły dyktat przełożonych koscioła nad wiernymi. I wszyscy muszą krakać jak to jest postanowione odgórnie. Dlatego religia nie może przejść w totalitaryzm, bo jest nim z założenia.

 

Nie, nie jest. Możesz podać przykład katolickiego totalitarnego państwa?

 

Bo, jeąli by tak nie było, to przecież w społeczeństwie, gdzie większość jest katolicka kosciół nie ba by się referendum w sprawie aborcji.

 

Być może katolicy nie stanowią większości w społeczeństwie.

 

Druga rzecz, to nie znasz ustawy i prawa dotyczącego aborcji. Nikt tu do niczego nikogo nie zmusza. Bo przecież podmiotem tej sprawy jest kobieta i dziecko a nie jakiś tam sobie lekarzyna. A jego prawa i obowiązki już dawno tu zostały określone, jesli wykonuje swój zawód. Jeśli społeczeństwo się skłąda na opłącanie jego pracy, to ma obowiązek wykonywać to, za co mu społeczeństwo płąci.

 

Chyba ty nie znasz sprawy bo obecnie lekarz MA PRAWO ODMÓWIĆ WYKONANIA ABORCJI. Natomiast ma obowiązek skierować pacjenta do innego lekarza w takiej sytuacji. Lekarz zdaje się nie dopełnił tej drugiej części i proszę bardzo za to go można sądzić do woli.

 

Jeśli kłóci się to z jego przekonaniami, powienien się z takiej słuzby zwolnić. Inaczej powinno go zwolnić społeczeństwo (w postaci organów państwa).

Zresztą sam KK od dawien dawna stosuje maksymę " Bogu co boskie a cesarzowi co cesarkie"

 

Spoko, dla mnie tam można wywalić z roboty wszystkich którzy podpisali deklarację bo najwyraźniej lekarzy mamy nadmiar :)

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Ta ciężarna też była wolnym człowiekiem?

 

Jak jej tak zależało, to chyba mogła sobie lekarza który wykona zabieg znaleźć sama. Doktor Chazan jest jedynym źródłem informacji na świecie? Jest pierdyliard lewackich organizacji które tylko udzielaniem takich informacji się trudnią.

 

Ale czy ja mówię, że miał prawo nie udzielić tej informacji? Nie miał. Ale odmówić aborcji miał prawo, tymczasem właśnie o tym w tej dyskusji wszyscy zapominają.

 

Odrzucam narzucanie mi woli innych ludzi przez państwo. Anglicy mają rację. Od dziś jeżdżę lewą stroną.

 

To niestety czyniłoby cię potencjalnie świadomym mordercą, a tu przecież chodzi o to, żeby nie zmuszać do zabijania, a nie, żeby pozwalać zabijać.

 

Nie zmuszam Ciebie abyś przyjął pogląd, że aborcja to nie jest morderstwo. Jednocześnie proszę Ciebie, abyś przestał zmuszać mnie abym przyjął pogląd że aborcja to jest morderstwo.

 

W żadnym momencie cię do tego nie zmuszam, ani nawet nie przekonuję.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[rambo54]

że aborcja nie jest zabójstwem

Ujemny

to reguluje nauka i medycyna.

Do pewnego stadium płodu/zarodka nie mówi że to człowiek czy dziecko

Nazywanie aborcji ciąży - zabijaniem, zdradza nam pogląd w którym górę nad nauką i jej terminologią biorą inne, nie naukowe względy, u was katolików, względy jak to mówicie religijne.

 

Przypomnę że w Polsce, nawet przy uboju zwierząt, względy religijne są zakazane (ubój rytualny) sprawy wiary nie mogą powodować zbędnego i tak już cierpienia zwierząt, a co dopiero skazywać ewentualne ludzkie dziecko i och rodziców na mękę, spowodowane uszkodzeniem zarodku/płodu/dziecka.

W Szwajcarii aborcja jest normalną praktyką do 12 tygodnia ciąży, zabieg pokrywa ich NFZ i o aborcji decyduje kobieta nosząca płód.

Dopóty płód dziecka czy zarodek jest w łonie matki, to nazywa się to aborcją, próby wmieszania w to względów religijnych jakichkolwiek, uważam za przejaw skrajności na tle religijnym.

Od realizowania swoich przekonań religijnych są budynki kościołów a nie szpitali, przychodni, aptek

 

Idąc tokiem religijnego toku myślenia o aborcji, nie chcecie może wprowadzić jakiś kar dla kobiet które poroniły..?

[grzechniks]

przecież chodzi o kasę, lekarz odmawia wykonania usługi w publicznej służbie zdrowia, a jednocześnie

proponuje wizytę w prywatnym gabinecie.

 

cała reszta to udawanie, że to w imię wartości.

pamiętacie strajk lekarzy?

[Ujemny]

Idąc tokiem religijnego toku myślenia o aborcji, nie chcecie może wprowadzić jakiś kar dla kobiet które poroniły..?

 

a może zezwolimy na aborcję do piątego roku życia?

[Bobcat]

 

Religia nie jest systemem totalitarnym.

 

Jak najbardziej jest.

 

Oddziel ludzi, którzy nie przestrzegają nakazów swojej wiary od wiary.

 

Rozumiem. Komunizm był cacy tylko ludzie zawiedli.

 

Czas komunistycznych pomówień się już skończył i watykan już udowodnił, że robił podczas drugiej wojny co mógł.

 

Nazywanie niewygodnych faktów "pomówieniami" jest typowe dla wszystkich reżimów totalitarnych. Watykan niczego nie udowodnił, przedstawił jedynie własną, kłamliwą wersję historii napisaną na potrzeby chwili.

 

watykan nie miał czołgów, które mógł wysłać na Hitlera.

 

Kto wysyła czołgi na swojego sojusznika i sprzymieżeńca w walce z "bezbożnym komunizmem"? Jak myślisz: dlaczego Pius XII został (nie przez lewicę) nazwany papieżem Hitlera? Mówiło się o jego kanonizacji, ale nie kto inny tylko Benedykt XVI odłożył sprawę do szuflady. Kto po II wojnie pomagał nazistowskim zbrodniarzom uniknąć alianckiej sprawiedliwości, przerzucając ich z watykańskimi (!) paszportami na fałszywe nazwiska do Ameryki Południowej?

[rambo54]

Ujemny,

uważam, że zagalopowałeś się za daleko w ślepy zaułek.

[Bobcat]

a może zezwolimy na aborcję do piątego roku życia?

 

W braku argumentów sprowadzasz sprawę do absurdu.

[Ujemny]

Kto wysyła czołgi na swojego sojusznika i sprzymieżeńca w walce z "bezbożnym komunizmem"? Jak myślisz: dlaczego Pius XII został (nie przez lewicę) nazwany papieżem Hitlera? Mówiło się o jego kanonizacji, ale nie kto inny tylko Benedykt XVI odłożył sprawę do szuflady. Kto po II wojnie pomagał nazistowskim zbrodniarzom uniknąć alianckiej sprawiedliwości, przerzucając ich z watykańskimi (!) paszportami na fałszywe nazwiska do Ameryki Południowej?

 

Co to ma wspólnego z tematem wątku? Chcesz skakać po każdej wyssanej z komunistycznej propagandy zbrodni KK z ostatnich 2000 lat, żeby dowieść, że lekarzy należy zmusić do wykonywania aborcji? Co ma piernik do wiatraka?

 

Załącz oddzielny wątek i tam podeprzyj się odpowiednimi materiałami, to będziemy mogli rozmawiać o tym co miało miejsce a co nie. Na razie zostawmy to tam gdzie spalenie na stosie Kopernika za obalenie mitu o płaskości ziemi.

 

W braku argumentów sprowadzasz sprawę do absurdu.

 

Absurdalne jest zezwolenie na morderstwo tylko dlatego, że dziecko jest jeszcze w brzuchu matki.

[rambo54]

W braku argumentów sprowadzasz sprawę do absurdu.

Potwierdzam

Nie można nazywać mordowaniem zjawisk jeszcze nie narodzonych.

Jesli przydzisz się mordowaniem, zaprzestań spożywać produktów pochodzenia zwierzęcego.