Centralny wyrównywacz czyli podatek od bogactwa.

[antymalkontent]

Nie on tylko myslenie kapitalisty prezentuje jak trzeba wyrownac to zabrac temu co ma powyzej minimalnej i dolozyc temu co nie ma nic.... a kapitalisty nie obowiazuja prawa no i on jest bidny zacharowany daje ludziom prace czego wy od niego chcecie....

 

Nowe myskenie nowkapitalistyczne nowobogackie jak mowia....

[jar1]

Historia ludzkości wyraźnie pokazuje, ze naturalne prawa zachodzą czy się komuś podoba czy nie.

Jesli róznica potencjałów pomiędzy dwiema warstwami przekroczy potencjał, któergo odległość nie ochroni, to musi nastapić niekontrolowane wyłądowanie. Podobnei jak z kondensatorem, który wybucha, gdy się przyłoży więcej niż dopuszczalne napięcie na okładzinach. To, ze rosnące dysproporcje pomiędzy róznymi warstwami społecznymi osiągają poniom dopuszczalny prędzej czy później musi doprowadzić do jego niekontrolowanego wyładowania. Czy świat jest w stanie coś z tym zrobić, by ten niekontrolowany sposób zatrzymać i zmniejszyć jego nieuchronność - to wyzwanie dla dziesiejszych czasów.

To zadanie dla młodego pokolenia, by nie musieli znowu zaczynać wszystkiego od początku....

[antymalkontent]

No przecież robia świat owrella oraz prywatna armia nowym sposobem. .. ale czy się powiedzie czas pokaze

Oby nie

[wojciech iwaszczukiewicz]

Jednak siła sterotypu,schematu czy widzenia czarno-białego jest porażająca.Mam na myśli niektóre wypowiedzi.

[xniwax]

Centralny wyrównywacz czyli podatek od bogactwa.

 

Coś takiego nie istnieje i nie zaistnieje w tym kraju dopóki jest i istnieje podatek od ubóstwa.

[vik]

Podatek od bogactwa jest bez sensu. Bogaci podatku nie zaplaca albo zaplaca grosze bo maja dostateczna ilosc przepisow prawnych pozwalajacych im ukryc stan posiadania. A nawet gdyby placili to nie w tym jest problem. Chcecie aby bylo sprawiedliwie to zmiencie prawodawstwo wlasnosciowe.

 

pozdrawiam,

[Gość _avw_]

Nie on pierwszy zwraca uwagę na konieczność wyrównywania posiadania i koncentracji kapitału w celu utrzymywania tempa rozwoju gospodarczego. Na koniecznosc ukrócenia spekulacji powodującej szczucznie wzrost zapotrzebowania na pieniądz niepowiązany z działanością wytwórczą.

I również na koniecznośc wprowadzenia podatku od majatku - taki podatek był zresztą w USA w czasach prezydentury J. Cartera - podatek od fortun, z powodu którego najwieksi milionerzy Rotschildowie i Rockeffelerowie nie mogli przekazać swych fortun bezpośrednio spadkobiercą bo zapłaciliby ponad 50% podatek spadkowy, lecz musieli tworzyć fundacje wypłacajace im dopiero zabezpieczenie rentowe.

 

Nowością jest to że potrzeby takie dostrzegł teraz dopiero człowiek z zarządu Banku Światowego.

[Krzysiek71]

Temat będzie coraz częściej powracał.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[neomammut]

A może to MY powinniśmy równać do góry, a nie ONI na dół?

[muls]

facet zrobił juz badania wraz z zespolem za 300lat wstecz analizujac dochody i rozwarstwienie dochodów.Kazde skrajne rozwarstwienie konczy sie katastrofa typu rewolucja.Konieczna jest redystrybucja dochodów i wielcy juz o tym wiedza w tym Banki swiatowe etc.Jak na razie wszyscy przymierzaja sie do podatku katastralnego ale wywoluje on takie skutki jak w swiecie irlandzkich idiotów.Tym to nawet jak sie bedzie gałaz łamała to beda sie trzymac kurczowo bo to ICH gałaz.

[Krzysiek71]

A może to MY powinniśmy równać do góry, a nie ONI na dół?

Teoretycznie powinniśmy, ale praktycznie nie jesteśmy w stanie konkurować z kapitałem wspartym w obecnym czasie informatyzacją. To jest jak wyścig żółwia z rakietą.

[xniwax]

o miałby być podatek od bogactwa a nie od dochodów.Bo to nie to samo.

 

Kto będzie o tym decydował?

Żakowski czy ów Hindus?

[misiomor]

Liczenie na takie podatki jest naiwnością. Bogaci mają pieniądze na prawników, doradców podatkowych itd. więc takich podatków unikną bez problemu. Kto oberwie - ludzie na dorobku, już bogatsi od proletariatu, czy innego prekariatu jak to marksiści próbują nazywać, ale jeszcze nie na tyle żeby skutecznie unikać podatków.

 

To nie przypadek że bogaci popierają lewicowy fiskalizm, daje on im lubą hermetyczność kasty.

[muls]

katastralnego nie uniknie nikt.Musi byc wlasciciel.Zreszta problem jest w tym zeby to wlasciciele zrozumieli w czym rzecz.

 

albo placa albo im sie chata pali.

[misiomor]

Nic im się nie spali. Po pierwsze dzisiejszy prekariat nie jest tak groźny jak robotnicy w 1900r. bo nawet młotka trzymać nie potrafią. Po drugie - bogaci mają kasę żeby w razie jakby co zatrudnić najemników do obrony (w ostateczności) albo skierować gniew ludu na cel zastępczy. Tak jak rolują ich przy pomocy brandów i reklam TV przykładowo.

[Less]

Po pierwsze dzisiejszy prekariat nie jest tak groźny jak robotnicy w 1900r.

Po drugie

Po trzecie ma zbyt wiele do stracenia, zbyt dobrze mu się powodzi, żeby ryzykować jakieś rewolucje.

 

A ponarzekać... dobra rzecz!

[muls]

Po drugie - bogaci mają kasę żeby w razie jakby co zatrudnić naje

powaznie to we francji byli lepsi mlodziency niz dziś?Nawet podpalic nie potrafią??

 

a to co wyprawiaja islamisci to wyslannicy z marsa?

[muls]

tak na marginesie to kurdupel za czasów swoich rzadów zlikwidował podatek od spadków.A nalezało go tylko zmienic uzalezniajac od kwoty.

[xniwax]

uzalezniajac od kwoty.

 

Na przykład ?

[muls]

np 5mln.euro.

[xniwax]

To dużo zmienia mulsie.

Ależ Ty mądry jesteś aż dziw bierze żeś nie w naczelnych PO.

To jedyne co Ciebie łączy z naczelnymi.

[misiomor]

powaznie to we francji byli lepsi mlodziency niz dziś?Nawet podpalic nie potrafią??

 

a to co wyprawiaja islamisci to wyslannicy z marsa?

Tu masz starcie islamistów ze zwykłymi żołnierzami:

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Najemnicy i siły specjalne są znacznie groźniejsi.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Krak_oN]

Wiesz jakie ISIS ma teraz doświadczenie w walce i oprawianiu ludzi na wszystkie sposoby ?

[misiomor]

ISIS nie ma naprzeciwko siebie armii z prawdziwego zdarzenia, tylko czasem ich ktoś bombarduje.

 

Poza tym chodziło mi o przeciwnika możliwie zbliżonego do islamistów wywołujących zamieszki w krajach zachodnich.

[Krak_oN]

ISIS nie ma naprzeciwko siebie armii z prawdziwego zdarzenia

 

Nie prawda, bo Syryjska armia uchodziła za bardzo dobrze wyszkoloną i zdyscyplinowaną a teraz na większości obszaru są totalne zgliszcza, a ostatnio w Iraku ISIS wygrało walkę z dobrym Amerykańskim i Rosyjskim sprzętem o strategiczne miasto i odebrali wojsku Irackiemu większość sprzętu który otrzymali od Amerykanów. ISIS ma teraz bardzo duże wieloletnie doświadczenie, walczą w różnych regionach niemal codziennie a co najważniejsze nie boją się śmierci. Amerykanie teraz strasznie boją się robić na nich naloty z nieco niższych wysokości bo mają teraz dobry przenośny sprzęt do wykrywania i zestrzeliwania samolotów i helikopterów.

[misiomor]

Trochę sprzętu to nie armia z prawdziwego zdarzenia. A co do armii syryjskiej, nawet sprzed rewolucji przeciw Assadowi, to zdania na temat jej siły bywają różne.

[artur0215]

.Wychodzi on z założenia,że nadmierna koncentracja bogactwa w skali światowej jest złem,jest niemoralna,prowadzi do napięć,ludzkiego nieszczęścia i zahamowania wzrostu gospodarczego

Pomijajac opowieści "moralne" teza o hamowaniu wzrostu gospodarczego przez koncentracje kapitału jest nie tylko słuszna ale dawno już dowiedziona i sprawdzona.

Od kilkudziesięciu lat odczuwamy działanie jej na własnej skórze. Choćby patrząc na to w jaki sposób i na czym zarabiają banki, w porównaniu do tego jakie są oczekiwania finansowe przedsiębiorców i sektora produkcyjnego.

[Less]

Choćby patrząc na to w jaki sposób i na czym zarabiają banki, w porównaniu do tego jakie są oczekiwania finansowe przedsiębiorców i sektora produkcyjnego.

Niech sobie swój bank założą.

[artur0215]

A ty sobie już swój założyłeś?

Czy jak każdy bredzący w necie gimbus nosisz się nieprzerwanie z takim zamiarem głęboko wierząc w możliwości.

 

tak na marginesie to kurdupel za czasów swoich rzadów zlikwidował podatek od spadków.A nalezało go tylko zmienic uzalezniajac od kwoty.

Podatek od spadków jest nadal. I jest uzależniony od kwoty poprzez ustalenie kwoty wolnej oraz wyznaczenie terminu do objęcia spadku by z niej skorzystać. Większość ludzi ma to jednak w tyłku co oczywiste. Nikt nie będzie brał spadku po nieżyjącym rodzicu kiedy drugi żyje. A przynajmniej nikt przyzwoity. Dlatego zmieniono dorozumiane przyjęcie spadku na przyjęcie do wysokości masy spadkowej.

[muls]

tamtaramtam.Chodzi o podatek ktory bedzie wyrównywal majatki bardzo bogatych w stosunku do reszty.Ten podatek to mozesz sobie wyslać w liscie do cioci kloci.