Upadek systemu finansowego. Co nam zgotuja rządy.

[il Dottore]

W Polsce jest niestety gorzej bo ludzie płacili składki ale nie dostają się na badania i też umierają choć mogli by żyć bo ich pieniądze już zostały wydane w dużej mierze na firmy farmaceutyczne i na place .

 

No widzisz. Zaczynasz łapać... Taki system nie ma sensu. Po co zabierać ludziom przymusowo ich własne pieniądze, żeby potem oddać im tylko ICH NIEWIELKĄ CZĘŚĆ w formie usługi medycznej??? Dałeś 1000 złotych a dostajesz usługę za 100 zł. Taka jest mniej więcej proporcja. Resztę przeżera armia psu na budę potrzebnych urzędasów i wszechobecna korupcja oraz usankcjonowane prawem złodziejstwo.

Powiedz mi: jeśli zlikwidują kasę chorych - to umrzesz? Jeśli zlikwidują ministerstwo zdrowia - to umrzesz?

Na zdrowy chłopski rozum: nic z tych rzeczy! Włos Ci z głowy nie spadnie!

Jak jesteś chory to szukasz lekarza a nie ministra czy urzędnika, prawda?

Jak jeszcze mieszkałem w Polsce to doszła do mnie informacja że tylko w jednej regionalnej kasie chorych w ciągu roku na... szkolenia(!!!) wydano (UWAGA!) 80milionów złotych!!!

CZŁOWIEKU!!! Oni balangi w najdroższych hotelach z wódką i dziwkami nazywali szkoleniami! I na to idzie Twoja kasa!!!

Przecież ktoś powinien wisieć za taki burdel! Za 80 milionów rocznie to będą dla mnie pracowali najlepsi spece na świecie, nie muszę szkolić tej bandy urzędasów - to kretynizm!

Za takie pieniądze można nauczyć małpę neurochirurgii!

 

W czasach przedwojennych lekarz leczył po domach i brał opłatę od bogatego brał i 20 zł a od biednego 1 zł za sam lek lub nic .

 

Był wówczas zawodem poważanym mimo że też zarabiał krocie ciekawe dlaczego :)

 

Bo oprócz zarabiania kasy też służył potrzebującym swoją pracą ludziom bez kasy ?

 

To znaczy że BYŁ NIEETYCZNY! Sprzeciwiał się bowiem przysiędze, którą składał, a która zakazuje WSZELKIEJ DYSKRYMINACJI! Nie można dyskryminować bogatego i kasować go drożej! Albo po zecie od każdego albo po 20 zeta. Ale każdy ma płacić równo a nie po uważaniu.

Jak będziesz jutro w sklepie po chleb to bądź łaskaw zauważyć że wisi tam tylko JEDNA CENA - nie ma niższej ceny na chleb dla biednych a wyższej dla bogatych.

Podobnie w salonie Mercedesa - nie widziałem zniżek na Mercedesy dla gorzej zarabiających. A przecież mają z czego opuścić! Przeciwnie! Jeśli jesteś lekarzem, prawnikiem itp. to możesz zapłacić MNIEJ, są zniżki dla prestiżowych profesji, bowiem taki klient podnosi prestiż marki.

[jacm]

Zgoda pełna

 

Powinna być moja indywidualna karta ze zgromadzoną na niej gotówką i kasa z niej schodzi wtedy gdy korzystam z usługi . A nie jak dziś czy korzystam czy nie to płacę .

 

Po co zbierać kasę . Bo jak poważnie zachoruję to będę miał kasę na leczenie . A jak nie wydam przekażę dzieciakom albo wypłacę sobie na emeryturę .

 

Co zrobić z tymi którzy nie pracują itd przecież starzyści jako lekarze też mają godziny do odpracowania społecznie i leczą za darmo .

 

Drogie leki ? znikną w wielu przypadkach jak będą produkowane do leczenia nie dla milionowego zysku .

[il Dottore]

Bycie człowiekiem i mieć ludzkie odruchy to nie żaden komunizm .

 

Oczywiście że żaden komunizm.

Ale PRZYMUSOWE odbieranie jednemu by dać drugiemu to JEST komunizm!

[jacm]

<br />To znaczy że BYŁ NIEETYCZNY!  Sprzeciwiał się bowiem przysiędze, którą składał, a która zakazuje WSZELKIEJ DYSKRYMINACJI! Nie można dyskryminować bogatego i kasować go drożej! Albo po zecie od każdego albo po 20 zeta. Ale każdy ma płacić równo a nie po uważaniu.<br />

20 zł kosztowała jego usługa a lek 1 zł

 

Nei był nieetyczny tylko od tego który miał brał zapłatę a tego który nie miał zawsze mógł mu zapłacić jak nazbierał , często tak ludzie robili . Dziś ratował lekarz życie a kasa później ale nie latał z komornikami i się nie dopominał sam . Ludzie mieli gest i honor i poczucie wspólnoty . A nie popierd... we łbach zasady wolnego rynku .

A ha i znali kolejność najpierw liczył się człowiek potem mniej ważne sprawy .

[Arku]

Ale PRZYMUSOWE odbieranie jednemu by dać drugiemu to JEST komunizm!

 

To też nie to.

 

Uznaj wreszcie, że pewne sprawy są dla ciebie zbyt trudne i nigdy nie zdołasz ich zrozumieć :)

[ARTON55]

Jaki jest sens by 1% ludzi posiadał 50% majątku Ziemi?

[il Dottore]

To też nie to.

 

Uznaj wreszcie, że pewne sprawy są dla ciebie zbyt trudne i nigdy nie zdołasz ich zrozumieć :)

 

Jak to nie jest komunizm, to co to jest?

Przecież to właśnie za komuny miało nie być bogatych - no i nie było! Burżujów się rozstrzelało, kułaków rozkułaczyło i już wszyscy szczęśliwi klepali biedę po równo! :)

[jacm]

<br />Podobnie w salonie Mercedesa - nie widziałem zniżek na Mercedesy dla gorzej zarabiających. A przecież mają z czego opuścić! Przeciwnie! Jeśli jesteś lekarzem, prawnikiem itp. to możesz zapłacić MNIEJ, są zniżki dla prestiżowych profesji, bowiem taki klient podnosi prestiż marki. <br />

Toszkę to się różni raz nie dotyczy zdrowia człowieka tylko kawałku metalu dwa i na tym polega ułomność patentów , chciwości że zamiast podzielić się pomysłem żeby każdy jeżdził komfortowo i bezpiecznie to się zawyża ceny żeby było stać nielicznych którzy mają się tym dowartościować że maja coś lepszego od innych .Słowem przedmiot sprowadza się do określenia kim jesteś :)

[Arku]

>>>Użytkownik jacm dnia 21.01.2015 - 10:40 napisał

W czasach przedwojennych lekarz leczył po domach i brał opłatę od bogatego brał i 20 zł a od biednego 1 zł za sam lek lub nic .<<

 

To znaczy że BYŁ NIEETYCZNY! Sprzeciwiał się bowiem przysiędze, którą składał,

 

Ja P I E R R R R ... PADŁEM ze śmiechu :-) :-) :-)

 

To jaką on przysięgę składał??? Nie będziesz mieć różnych cen przede mną??? Nie będziesz brał mało???

Przysięgę hipokryta :)

 

Wiesz Dochtoro jak czytam takie posty, to zaczynam naprawdę lubić Ziobro i zacznę chyba uważać go za najlepszego ministra sprawiedliwości :) Jeszcze kilka takich przemyśleń wkleisz, a PIS będzie ci płacił za pożyteczną robotę :)

[il Dottore]

20 zł kosztowała jego usługa a lek 1 zł

 

Nei był nieetyczny tylko od tego który miał brał zapłatę a tego który nie miał zawsze mógł mu zapłacić jak nazbierał , często tak ludzie robili . Dziś ratował lekarz życie a kasa później ale nie latał z komornikami i się nie dopominał sam . Ludzie mieli gest i honor i poczucie wspólnoty . A nie popierd... we łbach zasady wolnego rynku .

 

Sam sobie zaprzeczasz. BYŁ NIEETYCZNY ponieważ stosował RÓŻNE CENY: od zera do 20 zeta w zależności od stanu majątkowego pacjenta.

Czyli DYSKRYMINOWAŁ bogatych!

A co bogaty winien, że on bogaty? Nie zasługuje na dyskryminację. Pod tym kątem prowadząc praktykę to można wprowadzać jeszcze zróżnicowanie opłat dla blondynów i brunetów, łysych leczyć za darmo itp.

Tymczasem lekarzowi NIE WOLNO dyskryminować ludzi ze względu na rasę, płeć, wiek, stan posiadania itp.

Każdy pacjent musi być traktowany jednakowo.

 

Toszkę to się różni raz nie dotyczy zdrowia człowieka tylko kawałku metalu dwa i na tym polega ułomność patentów , chciwości że zamiast podzielić się pomysłem żeby każdy jeżdził komfortowo i bezpiecznie to się zawyża ceny żeby było stać nielicznych którzy mają się tym dowartościować że maja coś lepszego od innych .Słowem przedmiot sprowadza się do określenia kim jesteś :)

 

Wierz mi - też mi się to nie podoba i serdecznie życzę Tobie oraz sobie, by chciwi kapitaliści w końcu przejrzeli na oczy, stali się altruistami i rozdawali nam Mercedesy czy Ferrari za darmo! A co!

Każdemu według potrzeb! :)

Obawiam się jednak, że za naszego życia tak się nie stanie, bo kapitaliści to takie stworzenia przeklęte, że raczej tylko na podwyżki cen z ich strony możemy liczyć.

Przyznaję Ci rację, że nie powinniśmy oceniać wartości ludzi na podstawie przedmiotów jakich używają.

Ale możemy w ten sposób w przybliżeniu ocenić ich stan konta! :)

[jacm]

<br />Sam sobie zaprzeczasz. BYŁ NIEETYCZNY ponieważ stosował RÓŻNE CENY: od zera do 20 zeta w zależności od stanu majątkowego pacjenta.<br />Czyli DYSKRYMINOWAŁ bogatych!<br />A co bogaty winien, że on bogaty? Nie zasługuje na dyskryminację. Pod tym kątem prowadząc praktykę to można wprowadzać jeszcze zróżnicowanie opłat dla blondynów i brunetów, łysych leczyć za darmo itp.<br />Tymczasem lekarzowi NIE WOLNO dyskryminować ludzi ze względu na rasę, płeć, wiek, stan posiadania itp.<br />Każdy pacjent musi być traktowany jednakowo. <br />

 

CZy ty nie pisałeś że jesteś za podatkiem liniowym ?

 

Przecież pracodawca bogaty za 8 h pracy zapłaci milion podatku rocznie a ty jako jego pracownik też za 8 h pracy zapłącisz 8 000 zł .

Gdzie tu sprawiedliwość ? :)

Podatek to przecież zapłata dla Państwa lekarz też stosował

 

a )liniową zależną od dochodu

b ) przede wszystkim najpierw leczył

c ) jak wyleczył a pacjent pokazał puste kieszenie nie wkładał mu ręki do gardła i nie wyjmował leku z brzucha :)

 

d ) jak ktoś miał 1 zł nie odszedł z kwitkiem był leczony to źle Twoim zdaniem ?

 

To po co jest lekarz żeby leczyć i przy okazji zarobić czy przestrzegać pojeba... zasad ekonomi ? i stosować zasadę obecną najpierw zarobek potem pacjent ?

 

<br />Też jestem za podatkiem liniowym.<br />W innym przypadku droga prowadzi prosto do Szwecji, gdzie kiedyś sławnej i poczytnej pisarce Astrid Lingren wyliczono 111%(!!!) podatku - a wszystko w najlepszej zgodzie ze szwedzkim prawem. :) <br />

Jednak napisałeś .

 

<br />Obawiam się jednak, że za naszego życia tak się nie stanie, bo kapitaliści to takie stworzenia przeklęte, że raczej tylko na podwyżki cen z ich strony możemy liczyć.<br />

Tylko jedna rzecz by to zmieniła zamiast sobie wyrywać można współpracować i tym co się razem stworzy dzielić . Ale to trzeba by uczuć już kolejne pokolenia dzieci , wczoraj znajoma opowiedziała mi własnie że w szkole prywatnej dzieciaki się same już segregują w grupy ze względu na zawody rodziców . Dzieci dyrektorów wyśmiewają dzieciaki przedsiębiorców od roboli itd itp te dzieciaki będą kiedyś czyimiś kierownikami , pracodawcami .

[Arku]

wczoraj znajoma opowiedziała że w szkole prywatnej dzieciaki się same już segregują w grupy ze względu na zawody rodziców . Dzieci dyrektorów wyśmiewają dzieciaki przedsiębiorców od roboli itd itp .

W Polsce szkoły prywatne to lanserka dla palantów. Nie wspominając miernych studiach.

[il Dottore]

CZy ty nie pisałeś że jesteś za podatkiem liniowym ?

 

Przecież pracodawca bogaty za 8 h pracy zapłaci milion podatku rocznie a ty jako jego pracownik też za 8 h pracy zapłącisz 8 000 zł .

Gdzie tu sprawiedliwość ? :)

Podatek to przecież zapłata dla Państwa lekarz też stosował

 

a )liniową zależną od dochodu

b ) przede wszystkim najpierw leczył

c ) jak wyleczył a pacjent pokazał puste kieszenie nie wkładał mu ręki do gardła i nie wyjmował leku z brzucha :)

 

d ) jak ktoś miał 1 zł nie odszedł z kwitkiem był leczony to źle Twoim zdaniem ?

 

To po co jest lekarz żeby leczyć i przy okazji zarobić czy przestrzegać pojeba... zasad ekonomi ? i stosować zasadę obecną najpierw zarobek potem pacjent ?

 

 

Jednak napisałeś .

 

Chwileczkę - lekarz to nie jest poborca podatkowy czy Robin Hood co ma łupić bogatych i rozdawać biednym.

Lekarz to taki sam usługodawca jak pan co Ci naprawia lodówkę albo Twój samochód.

Tyle tylko, że tamci panowie mogą sobie (i często tak robią) kasować Ciebie po uważaniu i za dokręcenie śrubki w Bentleyu brać więcej pieniędzy niż za dokręcenie śrubki w Maluchu. Bo tak.

Podobnie pan od lodówki skasuje więcej za wymianę sprężarki jeśli lodówka stoi w kuchni luksusowej willi a mniej jeśli ta sama lodówka stoi w mieszkaniu skromnej emerytki.

Tak się dzieje.

Lekarzowi natomiast czynić tego nie wolno. Zabrania tego zawodowa etyka. Bo lekarz nie ma prawa dyskryminować swoich pacjentów - składał bowiem przysięgę. I tym się różni od pana co naprawia AGD czy samochody.

Jeśli jutro przyjdzie do mnie Bill Gates to ja nie mam prawa skasować go za wizytę 100x więcej niż innych choć to dla Billa drobne niewarte splunięcia. Nie mam prawa, gdyż w ten sposób bym go dyskryminował a tego mi czynić nie wolno

[Arku]

Sam sobie zaprzeczasz. BYŁ NIEETYCZNY ponieważ stosował RÓŻNE CENY: od zera do 20 zeta w zależności od stanu majątkowego pacjenta.

Czyli DYSKRYMINOWAŁ bogatych!

 

A powinien dyskryminować sam siebie :)

 

Lekarzu w ramach dyskryminacji lecz się sam, Dostaniesz nagrodę Darwina :)

[jacm]

<br />W Polsce szkoły prywatne to lanserka dla palantów. Nie wspominając miernych studiach. <br />

Tak i moi znajomi co nie dawali rady uczyć się w państwowych po prywatnych dalej nic nie umieją ale mają 5 na świadectwie i świetne prace w których pracują za nich inni zmieniają tylko podwładnych w momencie gdy przestają im czapkować . Pracę dostają po koneksjach a nie za umiejętności natomiast ważne jest żeby mieli 5 na świadectwach bo to można pokazać radzie nadzorczej .

 

<br />Lekarzowi natomiast czynić tego nie wolno. Zabrania tego zawodowa etyka. Bo lekarz nie ma prawa dyskryminować swoich pacjentów - składał bowiem przysięgę<br />

Ta przysięga

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

dotyczy leczenia nie ekonomii

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Arku]

BYŁ NIEETYCZNY ponieważ stosował RÓŻNE CENY: od zera do 20 zeta w zależności od stanu majątkowego pacjenta.

Czyli DYSKRYMINOWAŁ bogatych!

 

Tymczasem lekarzowi NIE WOLNO dyskryminować ludzi ze względu na rasę, płeć, wiek, stan posiadania itp.

Każdy pacjent musi być traktowany jednakowo.

 

I w ramach jednakowego traktowania i NIEDYSKRYMINOWANIA, ten co ma złotówkę i nie stać go na zapłatę wg cennika 20 złotych, niech zdycha! :)

 

Jaką szkołę trzeba skończyć w Polsce żeby takie idiotyzmy wypisywać z zagranicy ?

 

moi znajomi co nie dawali rady uczyć się w państwowych po prywatnych dalej nic nie umieją ale mają 5 na świadectwie i świetne prace w których pracują za nich inni zmieniają tylko podwładnych w momencie gdy przestają im czapkować . Pracę dostają po koneksjach a nie za umiejętności .

 

Gdyby było inaczej, to z tego co twierdzi Dottore wynikałoby że jest już KOMUNIZM :) :) :)

 

Więc teraz jest prawidłowo, tak jak powinno być - mamy FEUDALIZM :)

Zawody są dziedziczone z pozycją społeczną.

[jacm]

<br />Chwileczkę - lekarz to nie jest poborca podatkowy<br />

Dokładnie lekarz to lekarz jest od leczenia reszta to mniej istotne szczegóły dywagacje ekonomistów i innych którzy na siłę będą innym kazać nie zapłacił to nie masz prawa leczyć . Jedni tego słuchają inni nie .

[il Dottore]

 

I w ramach jednakowego traktowania i NIEDYSKRYMINOWANIA, ten co ma złotówkę i nie stać go na zapłatę wg cennika 20 złotych, niech zdycha! :)

 

 

Pitolisz jak potłuczony zomowiec.

Zapominasz o fakcie podstawowym - takim mianowicie, że lekarz nie funkcjonuje w społecznej czy ekonomicznej próżni a na RYNKU.

Bogaci zamawiają na tym rynku homary z dostawą samolotem a biedni idą do Biedronki.

Podobnie kształtuje się rynek usług medycznych - usługa sławnego i wziętego specjalisty w stolicy kosztuje bardzo drogo, zaś prowincjonalnego doktora - tanio.

I na takim rynku, podobnie jak na rynku żywności - każdy znajdzie coś w cenie odpowiedniej dla siebie. :)

[toptwenty]

Prościej zmniejszyć ilość idiotów w Internecie

Daj przykład i znikaj.

[Arku]

Pitolisz jak potłuczony zomowiec.

Zapominasz o fakcie podstawowym - takim mianowicie, że lekarz nie funkcjonuje w społecznej czy ekonomicznej próżni a na RYNKU.

 

To dobrze że jak zomowiec bo zomowców od dawna już nie ma. Tylko w bajkach emigranckich graja wciąż główne role.

 

Ty natomiast pitolisz po prostu i zwyczajnie - jak potłuczony, bez pojęcia :)

 

Każdy sprzedawca jakiejkolwiek usługi ma prawo wystawić cenę którą uzna za słuszną. Nie ma tu nic do rzeczy przysięga hipokryta.

Jeśli się bogatemu nie spodobała cena 20 złotych i uważał ze był dyskryminowany, bo chciał płacić jak biedy 1 złotych, to mógł szukać sobie lekarza którzy będzie od niego brał 1 złotych. Tyle że takiego by nigdzie nie znalazł.

 

Tak samo durne opowiastki o sprawiedliwości dziejowej podatku liniowego wyjęte ze śmierdzącego bambosza dziadunia korwina. Jeśli ten sam podatek procentowo zapłaci milioner i robol, to pierwszemu zostanie 800tys. a drugiemu zostanie 1,8tys. A najbardziej sprawiedliwie zostanie potraktowany kloszard bez dochodów, bo przed podatkiem i po podatku będzie miał tyle samo - i nadal jest niesprawiedliwość wobec podatku bo nic nie zapłacił :)

 

Napisano dziś, 12:49

 

Wyświetl postUżytkownik Arku dnia 21.01.2015 - 10:21 napisał

Prościej zmniejszyć ilość idiotów w Internecie

Daj przykład i znikaj.

Zaraz po tobie

[antymalkontent]

 

 

To dobrze że jak zomowiec bo zomowców od dawna już nie ma. Tylko w bajkach emigranckich graja wciąż główne role.

 

Ty natomiast pitolisz po prostu i zwyczajnie - jak potłuczony, bez pojęcia :)

 

Każdy sprzedawca jakiejkolwiek usługi ma prawo wystawić cenę którą uzna za słuszną. Nie ma tu nic do rzeczy przysięga hipokryta.

Jeśli się bogatemu nie spodobała cena 20 złotych i uważał ze był dyskryminowany, bo chciał płacić jak biedy 1 złotych, to mógł szukać sobie lekarza którzy będzie od niego brał 1 złotych. Tyle że takiego by nigdzie nie znalazł.

 

Tak samo durne opowiastki o sprawiedliwości dziejowej podatku liniowego wyjęte ze śmierdzącego bambosza. jeśli ten sam podatek procentowy zapłaci milioner i robol to pierwszemu zostanie 800tys. a drugiemu zostanie 1,8tys. A najbardziej sprawiedliwie zostanie potraktowany kloszard bez dochodów bo przed podatkiem i po podatku będzie miał tyle samo - i nadal jest niesprawiedliwość wobec podatku bo nic nie zapłacił :)

 

 

Zaraz po tobie

 

Można kloszarda w zamian za niezaplacony oodatek najac do pracy dzięki temu mozna by obniżyć koszty pracy jeszcze bardziej.

Ironia.

[Arku]

Można kloszarda w zamian za niezaplacony oodatek najac do pracy dzięki temu mozna by obniżyć koszty pracy jeszcze bardziej.

Ironia.

A najpiew go przekonac że powinien jednak coś zapłacić na podatek b o przecież państwo zapewnia mu "ochronę" i "takie same prawa" jak bogatemu :)

[stench]

 

To znaczy że BYŁ NIEETYCZNY! Sprzeciwiał się bowiem przysiędze, którą składał, a która zakazuje WSZELKIEJ DYSKRYMINACJI! Nie można dyskryminować bogatego i kasować go drożej! Albo po zecie od każdego albo po 20 zeta. Ale każdy ma płacić równo a nie po uważaniu.

Jak będziesz jutro w sklepie po chleb to bądź łaskaw zauważyć że wisi tam tylko JEDNA CENA - nie ma niższej ceny na chleb dla biednych a wyższej dla bogatych.

Podobnie w salonie Mercedesa - nie widziałem zniżek na Mercedesy dla gorzej zarabiających. A przecież mają z czego opuścić! Przeciwnie! Jeśli jesteś lekarzem, prawnikiem itp. to możesz zapłacić MNIEJ, są zniżki dla prestiżowych profesji, bowiem taki klient podnosi prestiż marki.

 

Fajnie tylko w PL w ramach takiej etyki łapiduchy wyrównały ceny "w górę" wg. taryfy dla zarabiających najlepiej.

Reszta albo po kasę do providentu albo spadać.

Sam widzisz, że potraktowano Twoją etykę jak socjalizm i zrobiono karykaturę pierwotnych założeń.

[jacm]

<br />Jeśli ten sam podatek procentowo zapłaci milioner i robol<br />

Dlatego stosuje się jeszcze kwotę wolną od podatku np w Angli jest ona 17 razy wyższa niż w Polsce .

 

Dzięki temu najbiedniejsi nie płacą wcale podatków bogatsi więcej a najbogatsi najwięcej kwotowo .

[chick]

A za co Nasi urzędnicy dostaną podwyżki i 13?

[jacm]

Za tusz dostaną 13 i 14 bo dostanie każdy z nich prezent zgodny z nowoczesną ekomomią : drukarki . I dodrukują sobie pieniądz sami tak jak robi to rząd U S A cy UE czy też Szwajcaria . Potem pospekulują tą kasą jeszcze na rynkach i będzie niezły syf .

 

A na koniec ktoś ich grzecznie zapyta czy nie zechcieli by się podzielić zyskami albo bardziej uważać na rynki wtedy odpowiedzą spie...... dziady .

[toptwenty]

Zaraz po tobie

Wymyśl sobie od siebie.

 

Można kloszarda w zamian za niezaplacony oodatek najac do pracy

A jak kloszard przepił wszystko, bo chce być kloszardem?

 

bogatsi więcej a najbogatsi najwięcej kwotowo .

Chyba że zarejestrują sie na Kajmanach.

[jacm]

<br />Chyba że zarejestrują sie na Kajmanach. <br />

Albo Luksemburg też modny ostatnio kierunek tzw Polskiego establishmentu .

[toptwenty]

Albo Luksemburg też modny ostatnio kierunek tzw Polskiego establishmentu .

Pisałeś o Brytyjczykach. Ile wtedy zapłacą podatku na Wyspach, żeby biedaczki miały na zasiłek?

[jacm]

To do porównania kluczem jest sama metoda oraz fakt że ludzie którzy żyją z pieniędzy podatników sami obchodzą podatki :)