Debata Prezydencka 2015 - kto wygrał?

[fox733]

O cholera...mamy tu oficerów politycznych? Która opcja przeważa? Kto aresztował 747 i mulsa?

[defol]

Typowy wyborca Komorowskiego :)))))))))))))))))))))))

Elektorat PO zabrał głos. ;)

 

Przypominam Wam, że jak ten koleś bronił krzyża na Krakowskim Przedmieściu to był pokazywany przez PiS przy każdej okazji jako prawdziwy katolik, patriota i bohater. Wtedy tego gościa wykorzystywali i teraz też tylko że teraz po to aby dowalić kontrkandydatowi. To jest normalne sk....... Miałem nie głosować ale po tym jak w ostatnim spocie Dudy umieszczono tego gościa to jednak będę zmuszony.

[Krzysiek71]

Miałem nie głosować ale po tym jak w ostatnim spocie Dudy umieszczono tego gościa to jednak będę zmuszony.

 

Człowiek ukształtowany jest odporny na jeden spot, czy jakiś trik przeciwnika.

Ale jeśli Ciebie to przekonuje, voila.

 

 

Pomyśl inaczej.

Jak szybko Komorowski zapomni o Hadaczu, kiedy wygra wybory ?

 

O cholera...mamy tu oficerów politycznych? Która opcja przeważa? Kto aresztował 747 i mulsa?

Nie nie, to nie działa tak trywialnie.

[Shrek777]

Cholera, żal mi ich jak oni muszą czytać wszystkie wątki polityczne na bocznicy i jeszcze agitować i urabiać....

Jeny, po 5 latach to już nawet kuracja w Tworkach i wiaderko Prozaku takiemu oficerowi nie pomoże...

 

No może lobotomia.... może....

[fox733]

Nie nie, to nie działa tak trywialnie.

A jak? Ktoś wywiera presje na moderatorów/właściciela forum?

[Gość skynyrd]

Przypominam Wam, że jak ten koleś bronił krzyża na Krakowskim Przedmieściu to był pokazywany przez PiS przy każdej okazji jako prawdziwy katolik, patriota i bohater. Wtedy tego gościa wykorzystywali i teraz też tylko że teraz po to aby dowalić kontrkandydatowi. To jest normalne sk....... Miałem nie głosować ale po tym jak w ostatnim spocie Dudy umieszczono tego gościa to jednak będę zmuszony.

 

Coś ci się pozajaczkowało, kolego. Tego agenta PO, platfusy serwowały niemal w kazdym dzienniku jako obraz krwawego pisowca, który gdy dojdzie do władzy wszystkich pozabija.

Własnie z komentarzem: tak wygląda zwolennik PISu i patriotyczny katolik.

[defol]

Tego agenta PO

Chwila, chwila. Najpierw jeszcze gdy PiS nie wiedział, że to gość od PO pokazywali go jako swojego :) Potem dopiero ktoś ich uprzytomnił, że to prowokacja. Ale na początku sam Jarkacz mówił o wielkim patriotyzmie obrońców krzyża. Wtedy im pasował, teraz już nie :) I Duda i Komorowski są siebie warci, biedna ta Polska.

[Audio-Fanka]

 

 

A kto Ci takich głupot naopowiadał? :)

"Proszę państwa - z wtorku na środę skończył się w Polsce komunizm."

Akurat! :)

 

 

Masz rację nasz kraj do demokratycznego ma jeszcze daleką drogę ;)

Po tym co oglądam w naszych kochanych mediach zaczynam się zastanawiać czy one są dla nas czy pracują dla władzy.To jest jakieś nieporozumienie

[neomammut]

No i TVN z Wojewódzkim na czele powinni sobie napisać POTVN na czole...

[Audio-Fanka]

Oni już tak mają że każda audycja zawiera "lokowanie produktu"

Przykre ale niestety prawdziwe.

[Krzysiek71]

Jest taka dieta odchudzająca, tym razem głupotę wszechobecną w otoczniu do granic wytrzymałości.

Polega na odstawieniu TV.

Całkowita absencja.

 

Mi pomogła.

[Adalbert95]

Setnie się ubawiłem czytając ten wątek. Te analizy kto kłamie, kto nie, udowadnianie sobie kto jest reżimowa marionetka a kto patriota i katolik, co, czyją tubą. I jeszcze ten tekst o gołodupcach. Wydawałoby się, że ludzie inteligentni, wykształceni i mający jaką taką wiedzę o życiu i świecie. A dalej jak dzieci we mgle. Przeciętny wyborca nie kieruje się wiedzą, czy realną oceną rzeczywistości. On nie ma o tym pojęcia, nie czyta ani książek, ani czasopism, nie czytuje niszowych portali politycznych, nie udziela się na żadnych forach gdzie prowadzone są rozmowy takie jak ta, nie wie zupełnie nic o mechanizmach rządzących życiem społecznym, polityką, nie ma nawet pojęcia co politycy do niego mówią. On tylko jak szuka meczu czy serialu w tv to czasami trafi na coś o polityce, ale szybciutko przełącza bo to go strasznie nudzi. Co więcej politykę ma w dupie, bo nie wie o co w tym chodzi. A przy wyborach kieruje się wyłącznie przyzwyczajeniem, opinią szwagra lub czymś w rodzaju sympatii czy antypatii, której naturalnie nie potrafi w żaden sposób zracjonalizować i uzasadnić. Jest do tego podatny na propagandę, czym prymitywniejszą i oderwaną od rzeczywistości tym lepiej. Argumenty nie mają żadnego znaczenia, ważne by wzbudzić sympatię, czy przeciwnika ukazać mniej sympatycznym.

I to taki "przeciętny wyborca" zadecyduje czy wygra Komorowski czy Duda. Nie wy czy ja. Kiedy wreszcie zrozumiecie, że taka dyskusja jaka się tu toczy obejmuje może 1% społeczeństwa. I nie ma żadnego znaczenia dla wyniku wyborów.

Nie istotne co tu zostanie napisane, kto kogo przekona czy nie. Istotne na jakich emocjach zagra spot wyborczy i kto ma sympatię mediów. I ten wygra, nie obiektywnie lepszy. I nie oszukujmy się, wszędzie jest tak samo. Czy u nas czy w tzw. dojrzałych demokracjach. Różnią się tylko, a i to nieznacznie środki i metody. Nic więcej.

Niestety, nad czym ubolewam nie wrócą czasy numerus clausus kiedy to istotnie mądrzejsi wybierali. Czy wyobrażacie sobie jak wyglądał by np. nasz Sejm gdyby czynne prawo wyborcze mieli tylko ludzie po maturze czy studiach, pracujący, niekarani, czy z odpowiednim statusem majątkowym. Nie twierdzę, że w tej grupie nie ma nieuków, oszołomów i pospolitych debili, ale co tu gadać odsetek jest niższy niż w całym społeczeństwie. Ale tak nie będzie. Politykom łatwiej się rządzi szarą, głupią masą...

[modrzew47]

Po tym co oglądam w naszych kochanych mediach zaczynam się zastanawiać czy one są dla nas czy pracują dla władzy.

Droga Fanko tu akurat nie ma potrzeby się zastanawiać,bo to widać gołym okiem.One pracujom by władza nie straciła stołków.To taka pewnie zależność,jeśli oni nie stracą(władza)to i dziennikarze również.Nie wiem jednak czy słowo "dziennikarze"jest właściwym,Powinno się pisać pseudo lub miernoty dziennikarskie.

[neomammut]

>>Adalbert95

Ale możemy sobie pogadać? Dziękujemy!

[Audio-Fanka]

Setnie się ubawiłem czytając ten wątek. Te analizy kto kłamie, kto nie, udowadnianie sobie kto jest reżimowa marionetka a kto patriota i katolik, co, czyją tubą. I jeszcze ten tekst o gołodupcach. Wydawałoby się, że ludzie inteligentni, wykształceni i mający jaką taką wiedzę o życiu i świecie. A dalej jak dzieci we mgle. Przeciętny wyborca nie kieruje się wiedzą, czy realną oceną rzeczywistości. On nie ma o tym pojęcia, nie czyta ani książek, ani czasopism, nie czytuje niszowych portali politycznych, nie udziela się na żadnych forach gdzie prowadzone są rozmowy takie jak ta, nie wie zupełnie nic o mechanizmach rządzących życiem społecznym, polityką, nie ma nawet pojęcia co politycy do niego mówią. On tylko jak szuka meczu czy serialu w tv to czasami trafi na coś o polityce, ale szybciutko przełącza bo to go strasznie nudzi. Co więcej politykę ma w dupie, bo nie wie o co w tym chodzi. A przy wyborach kieruje się wyłącznie przyzwyczajeniem, opinią szwagra lub czymś w rodzaju sympatii czy antypatii, której naturalnie nie potrafi w żaden sposób zracjonalizować i uzasadnić. Jest do tego podatny na propagandę, czym prymitywniejszą i oderwaną od rzeczywistości tym lepiej. Argumenty nie mają żadnego znaczenia, ważne by wzbudzić sympatię, czy przeciwnika ukazać mniej sympatycznym.

I to taki "przeciętny wyborca" zadecyduje czy wygra Komorowski czy Duda. Nie wy czy ja. Kiedy wreszcie zrozumiecie, że taka dyskusja jaka się tu toczy obejmuje może 1% społeczeństwa. I nie ma żadnego znaczenia dla wyniku wyborów.

Nie istotne co tu zostanie napisane, kto kogo przekona czy nie. Istotne na jakich emocjach zagra spot wyborczy i kto ma sympatię mediów. I ten wygra, nie obiektywnie lepszy. I nie oszukujmy się, wszędzie jest tak samo. Czy u nas czy w tzw. dojrzałych demokracjach. Różnią się tylko, a i to nieznacznie środki i metody. Nic więcej.

Niestety, nad czym ubolewam nie wrócą czasy numerus clausus kiedy to istotnie mądrzejsi wybierali. Czy wyobrażacie sobie jak wyglądał by np. nasz Sejm gdyby czynne prawo wyborcze mieli tylko ludzie po maturze czy studiach, pracujący, niekarani, czy z odpowiednim statusem majątkowym. Nie twierdzę, że w tej grupie nie ma nieuków, oszołomów i pospolitych debili, ale co tu gadać odsetek jest niższy niż w całym społeczeństwie. Ale tak nie będzie. Politykom łatwiej się rządzi szarą, głupią masą...

 

Sory ale wielu ludziom nie jest do śmiechu jak to opisujesz i to poprostu widać na co dzień.Jeszcze raz powtarzam,kiedyś głosowałam na po i nie wstydze się do tego przyznać.Teraz już wiem że nie był to dobry wybór i nie jestem jedyną osobą która się czuje oszukana.Dlatego 24 naprawię mój błąd.

[Adalbert95]

Neomammut - przeceniasz moje możliwości. Zdecydowanie:)

Dziwi mnie jedynie, że tak wiele wysiłku, energii, pasji wkładacie w dyskusję, która nie przekona nawet pojedynczych czytelników tego wątku. Ani w jedną ani drugą stronę. Bo zakładam, że i piszący i czytający są na tyle inteligentni, że mają własne, od dawna skrystalizowane poglądy. Obśmiać rzeczywistość, wyszydzić głupotę i bufonadę, czy co smakowitsze wpadki - ok. Ot zwykła rozrywka intelektualna, nie gorsza jak np. krzyżówki. Ale uprawiać normalną agitację polityczną. Tu, teraz? Po co? Tym bardziej, że to wyłącznie propaganda dla samej propagandy, bez żadnego realnego wpływu na cokolwiek...

[Krzysiek71]

Adalbert95

Myślę, że się mylisz i opieram to na obserwacji polskiej Wsi.

Oni się interesują i jest ich dużo.

Ty opisujesz zachowanie "proletariatu" w mieście, ale oni nie są reprezentacją wszystkich Polaków.

W dodatku w dużych miastach znacząca reprezentacja "korporacyjnych" jednak się interesuje.

Nie wiem skąd wyciągasz swoje tendencje.

Widzę, że wielu z nas nie zgadza się z Twoim punktem widzenia.

[Adalbert95]

Sory ale wielu ludziom nie jest do śmiechu jak to opisujesz i to poprostu widać na co dzień.

Dziwię się, że te wybory uważasz, za mogące cokolwiek zmienić. Czy Duda, czy Komorowski - jeden czort. Duopol PO-PIS będzie trwał dalej, bo to bardzo wygodne dla obu stron. I obawiam się, że nadzieja, że jak Duda wygra, nawet jak na jesieni PIS, będzie lepiej jest płonną...

Gdyby Kukiz wszedł do drugiej tury bez wahania głosowałbym na niego. Nie dlatego, że mi jego poglądy odpowiadają. Nie odpowiadają - ot choćby te głupoty o JOWach, ale dlatego, że może cała klasa polityczna zrozumiałaby, że zabawa się skończyła. Naturalnie Kukiz nie miałby, żadnej realnej władzy i najprawdopodobniej wszedł pod wpływ albo PO albo PIS, ale wstrząs może byłby na tyle duży, że poważnie by się nad sobą zastanowili.

Wybacz, ale wybór Dudy to tylko napełnienie treścią słynnego hasełka: "teraz k*#*a my". Nic więcej.

[Audio-Fanka]

Droga Fanko tu akurat nie ma potrzeby się zastanawiać,bo to widać gołym okiem.One pracujom by władza nie straciła stołków.To taka pewnie zależność,jeśli oni nie stracą(władza)to i dziennikarze również.Nie wiem jednak czy słowo "dziennikarze"jest właściwym,Powinno się pisać pseudo lub miernoty dziennikarskie.

 

Masz rację ale wieżę gdzieś tam w sercu że są tacy dziennikarze którzy rzeczywiście są bezstronni albo poprostu mają taką pracę i wykonują swoje obowiązki które ktoś im narzuca.

[neomammut]

Znam kogoś, kto w TV publicznej pracował i za komuny i aktualnie - nic się nie zmieniło, zadzwoni ktoś "ważniejszy" i... nie ma programu, wypowiedzi, audycji itd. Zapewne są tacy dziennikarze, ale o tym wszystkim i tak decyduje kto inny...

[Adalbert95]

Myślę, że się mylisz i opieram to na obserwacji polskiej Wsi.

Oni się interesują i jest ich dużo.

A to ciekawe, bo mojej, też wiejskiej perspektywy wygląda to tak jak opisałem. Może to niezupełnie typowa wieś, zapewne też mieszkamy w innych regionach kraju.

 

Znam kogoś, kto w TV publicznej pracował i za komuny i aktualnie - nic się nie zmieniło, zadzwoni ktoś "ważniejszy" i... nie ma programu, wypowiedzi, audycji itd. Zapewne są tacy dziennikarze, ale o tym wszystkim i tak decyduje kto inny...

Nie ma obiektywnych i apolitycznych mediów. Nawet te stricte prywatne swoje sympatie polityczne opierają na preferencjach reklamodawców z których żyją. A ci się dostosowują do preferencji odbiorców reklamy.

[xniwax]

Nie ma obiektywnych i apolitycznych mediów.

 

Zgadza się ale media gdzie flagę narodową wsadza się w kupę to już raczej poza wszelkimi normami.

Tymi obiektywnymi i nieobiektywnymi.

Całe media głównego nurtu opierają się już nie tylko na stronniczości ale nierzadko na perfidii - vide choćby Lis z Karolakiem.

[Jaro_747]

,(................)

 

Żeby skonkretyzować - najczęściej słucham Trójki, czyli medium "rządowego". O tej porze leca audycje muzyczne z jednym wyjątkiem - jawnie antyrzadowej audycji niejakiego M. Wolskiego. Audycja ta nie ma żadnego odpowiednika po przeciwnej stronie.

 

Rano włączam Trójkę i co mam w przeglądzie prasy? "Gazetę Polską", i inne takie.

Za chwilę rozmowa z gościem i kogo słyszę? Sasin, Błaszczak vel Płaszczak i jego koledzy.

 

Boże, jaki ten reżim jest okrutny :-)))!

[Adalbert95]

Zgadza się ale media gdzie flagę narodową wsadza się w kupę to już raczej poza wszelkimi normami.

Tymi obiektywnymi i nieobiektywnymi.

Całe media głównego nurtu opierają się już nie tylko na stronniczości ale nierzadko na perfidii - vide choćby Lis z Karolakiem.

Jakimi normami? Oglądalność od tego spadła czy przeciwnie? Jak w starym porzekadle - nie ważne czy mówią źle czy dobrze byli mówili. Media to biznes, nie kółko różańcowe.

Skoro jak piszesz media głównego nurtu są stronnicze - w domyśle popierają PO to może warto zapytać, czemu PIS przez te dziesiątki już lat, nie potrafiła jakoś wespół z innymi "patriotycznymi", Bogoojczyźnianymi i prawicowymi partyjkami i organizacjami zdobyć wpływu na jedną choć poważną gazetę czy rozgłośnię?

Na zachodzie są masmedia konserwatywne i liberalne. W mniej więcej równowadze. U nas nie. Tylko błagam nie serwuj mi tu bajeczek jak to cały biznes medialny to postkomuchy i agenci . Tych w PISie, już "nawróconych" też na pęczki...

A może to nie tak, że to jedna wielka manipulacja i oszustwo a realne zapotrzebowanie na "prawicowe" media tak marne, że nie mają siły ani wyrosnąć ani okrzepnąć? Widziałeś ostatnie dane o wynikach finansowych "Wprost"?

Skoro nasi politycy z prawej strony nie potrafią zrozumieć, że zabarwienie polityczne gazety czy stacji to co innego jak nachalna propaganda to i jest efekt.

[il Dottore]

Setnie się ubawiłem czytając ten wątek. Te analizy kto kłamie, kto nie, udowadnianie sobie kto jest reżimowa marionetka a kto patriota i katolik, co, czyją tubą. I jeszcze ten tekst o gołodupcach. Wydawałoby się, że ludzie inteligentni, wykształceni i mający jaką taką wiedzę o życiu i świecie. A dalej jak dzieci we mgle. Przeciętny wyborca nie kieruje się wiedzą, czy realną oceną rzeczywistości. On nie ma o tym pojęcia, nie czyta ani książek, ani czasopism, nie czytuje niszowych portali politycznych, nie udziela się na żadnych forach gdzie prowadzone są rozmowy takie jak ta, nie wie zupełnie nic o mechanizmach rządzących życiem społecznym, polityką, nie ma nawet pojęcia co politycy do niego mówią. On tylko jak szuka meczu czy serialu w tv to czasami trafi na coś o polityce, ale szybciutko przełącza bo to go strasznie nudzi. Co więcej politykę ma w dupie, bo nie wie o co w tym chodzi. A przy wyborach kieruje się wyłącznie przyzwyczajeniem, opinią szwagra lub czymś w rodzaju sympatii czy antypatii, której naturalnie nie potrafi w żaden sposób zracjonalizować i uzasadnić. Jest do tego podatny na propagandę, czym prymitywniejszą i oderwaną od rzeczywistości tym lepiej. Argumenty nie mają żadnego znaczenia, ważne by wzbudzić sympatię, czy przeciwnika ukazać mniej sympatycznym.

I to taki "przeciętny wyborca" zadecyduje czy wygra Komorowski czy Duda. Nie wy czy ja. Kiedy wreszcie zrozumiecie, że taka dyskusja jaka się tu toczy obejmuje może 1% społeczeństwa. I nie ma żadnego znaczenia dla wyniku wyborów.

Nie istotne co tu zostanie napisane, kto kogo przekona czy nie. Istotne na jakich emocjach zagra spot wyborczy i kto ma sympatię mediów. I ten wygra, nie obiektywnie lepszy. I nie oszukujmy się, wszędzie jest tak samo. Czy u nas czy w tzw. dojrzałych demokracjach. Różnią się tylko, a i to nieznacznie środki i metody. Nic więcej.

Niestety, nad czym ubolewam nie wrócą czasy numerus clausus kiedy to istotnie mądrzejsi wybierali. Czy wyobrażacie sobie jak wyglądał by np. nasz Sejm gdyby czynne prawo wyborcze mieli tylko ludzie po maturze czy studiach, pracujący, niekarani, czy z odpowiednim statusem majątkowym. Nie twierdzę, że w tej grupie nie ma nieuków, oszołomów i pospolitych debili, ale co tu gadać odsetek jest niższy niż w całym społeczeństwie. Ale tak nie będzie. Politykom łatwiej się rządzi szarą, głupią masą...

 

Sama prawda.

Ty to wiesz.

Ale i ONI to wiedzą. Wiedzą doskonale, pracują dla nich najlepsi specjaliści od manipulacji opinią publiczną.

 

 

W efekcie - rozmawiając z ludźmi którzy oglądają TV mam wrażenie, że funkcjonujemy w dwóch różnych rzeczywistościach.

Ale wracając do meritum Twojej wypowiedzi. numerus clausus to za mało. Należy całkowicie odrzucić demokrację jako ustrój, który po prostu NIE SPRAWDZA SIĘ.

Gabriel Maciejewski ma takie fajne powiedzenie: "Władza może być albo święta, albo tajna".

Obecna władza święta nie jest, zatem musi być tajna, za fasadą demokracji (bo to tylko fasada, ktoś tym krajem musi rządzić, przecież nie wyborcy) rządzą mafie, służby i loże.

Pora wymienić władzę tajną na świętą, w imię utrzymania bytu tego państwa.

Chyba, że już nikomu na tym nie zależy.

[Jaro_747]

Nie zdziwiłbym się, gdyby okazało się, że fałszywe konto córki Dudy założyli sztabowcy PiS, ze wskazaniem na Jacusia Kurskiego.

[il Dottore]

Dziwię się, że te wybory uważasz, za mogące cokolwiek zmienić. Czy Duda, czy Komorowski - jeden czort. Duopol PO-PIS będzie trwał dalej, bo to bardzo wygodne dla obu stron. I obawiam się, że nadzieja, że jak Duda wygra, nawet jak na jesieni PIS, będzie lepiej jest płonną...

 

Mimo wszystko - nawet zdając sobie sprawę z walki buldogów pod dywanem, jaka teraz trwa (czyli ubecka wataha rusko-pruska vs wataha amerykańsko-żydowska) - trzeba się na coś zdecydować.

Mówiąc krótko: wybrać mniejsze zło, skoro Ubekistan przygotował nam taką alternatywę wyborczą.

Zminimalizować straty.

I tylko dlatego jestem za Dudą, bo wolę, by mnie zabrali do Disneylandu niż do Auschwitz czy Katynia.

To nie moja wina, że żaden z kandydatów w II turze nie reprezentuje opcji polskiej.

Ale wybrać trzeba...

Oczywiście masz 100% racji, że nawet w przypadku zwycięstwa PiS w jesiennych wyborach, nie ma żadnej szansy na realną zmianę. Ludzie mają krótką pamięć - przecież PiS już rządził. I co? I nic! Kapitalizm kompradorski - podstawa ustroju ekonomicznego Rzeczpospolitej Magdalenkowej - ani drgnął!!!

A to jest podstawa! Jeśli ekonomia nie ruszy to naprawdę nie ma żadnego znaczenia, która świnia będzie się aktualnie rozpychać przy korycie.

Orban to wie- i już ma pierwsze efekty: w 2016 obniżą się tam podatki.

[neomammut]

>>Jaro_747

Panie Jarku, nie przeklinamy, sorry, ale to nie przejdzie, dziękujemy za udział w dyskusji. Opłaciło się prawda? Miłego dnia :)

[Shrek777]

Nie zdziwiłbym się, gdyby okazało się, że fałszywe konto córki Dudy założyli sztabowcy PiS, ze wskazaniem na Jacusia Kurskiego.

To to jeszcze nic, Platformę Obywatelską założyli Kaczyńscy przez trzech podstawionych tenorów....

Ale ciiiiiiiiiiiiiiiiiii............. Bo to tajemnica państwowa !!!!

 

A serio, powtórzę po raz n-ty, zagłosuję na dudę (świadomie z małej litery), bo zmusza mnie do tego komorowski (świadomie - j.w)

Zwycięstwo komorowskiego i PO byłoby dla nich przyzwoleniem na wszystko, daniem zielonego światła na każde łajdactwo...

 

Chętnie zagłosowałbym na kogokolwiek sensownego z poza układu. Płeć, orientacja seksualna - nie ważna.... Może być nawet zielone z antenkami...- Co znowu się rozmarzyłem ??? ;P

 

Skoro jak piszesz media głównego nurtu są stronnicze - w domyśle popierają PO to może warto zapytać, czemu PIS przez te dziesiątki już lat, nie potrafiła jakoś wespół z innymi "patriotycznymi", Bogoojczyźnianymi i prawicowymi partyjkami i organizacjami zdobyć wpływu na jedną choć poważną gazetę czy rozgłośnię?

Kolego, mylisz demokrację z biznesem. Gazety mają przynosić zysk, lub kształtować opinię wg. życzenia właściciela.

 

Jak myślisz skoro Niemcy nas na siłę wręcz wpychali w objęcia UE, a następnie wszelkimi metodami (nielegalnymi również) niszczyli polską gospodarkę doprowadzając ją do kolonialnego podwykonawcy z tanimi murzynami. A jednym z elementów tej wojny ekonomicznej (bo to wojna) było kupienie części polskich mediów i jak mówią niektórzy polityków, to czy oni poparliby jakąkolwiek partię (nawet nie PIS) która chciałaby zawalczyć o lepszą Polskę (czytaj silną ekonomicznie). Czy może walczyliby z taką partią wszelkimi metodami ????

Sam sobie odpowiedz.

 

A co do przekonywania, nikt tu nie ma 12-latek. Każdy ma swoje poglądy i jest okopany na swoim. Ot po prostu klikamy sobie...

 

P.S. A jesienne wybory to dopiero będzie cyrk, z jednej strony PO z całym swoim "bagażem" z drugiej PIS "całkowicie wolne" od choćby jednego sensownego kandydata na ministra. No chyba, że rada parafialna Wąchocka zgodzi się przemianować na radę ministrów...

I tu dopiero widać efekt układu POPIS - nie ma nikogo poza nimi....

[Mrok]

No i TVN z Wojewódzkim na czele powinni sobie napisać POTVN na czole...

;)))

 

Panie prezydencie Komorowski jest źle to fakt, ale od czego są nasze tuby?

To co pomożecie? Pomożemy! Sie wie, że pomożemy!

 

- Michnik - „Szkoda Polski! Rządy absurdu i szczujni!”

 

- Wazeliniarz Wojewódzki:

www.sfora.pl/polska/Komorowski-u-Wojewodzkiego-Duda-lepiej-jezdzi-na-nartach-s77793?utm_source=o2_SG&utm_medium=Hotspot&utm_campaign=o2

"Największym plusem Bronisława Komorowskiego jest to, że nie jest Andrzejem Dudą!"

 

- Padlinożerca Lis:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

a potem... już po programie, który obejrzało 3 mln dedykowanych lemingów; "Chcę bardzo serdecznie przeprosić za tę wpadkę." Ossszywiście, ossszywiście, ona nie była zamierzona. ;)

 

W niedzielę bractwo lemingowe zagłosuje, a wieczorem Gajowy powie; Dziękuję za zaufanie! "Wyklęty" lud miast i wsi będzie profesjonalnie dymany przez kolejne 4 lata.

 

Możecie zacząć nawilżać odbyty. ;)

 

Skoro jak piszesz media głównego nurtu są stronnicze - w domyśle popierają PO to może warto zapytać, czemu PIS przez te dziesiątki już lat, nie potrafiła jakoś wespół z innymi "patriotycznymi", Bogoojczyźnianymi i prawicowymi partyjkami i organizacjami zdobyć wpływu na jedną choć poważną gazetę czy rozgłośnię?

Ostatnie 25 lat to chyba spędziłeś w Kongo uganiając się za słoniami.

 

Na drugi dzień po jej powstaniu zaczęły by się płacze w "polskich" mediach;

- fundamentalistyczny dziennik!

- homofoby!

- antysemicka gazeta!

- moherowe źródło "informacji"

itd.

 

Ty sam beczałbyś jako jeden z pierwszych. ;)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )