ZDROWA ŻYWNOŚĆ - ZDROWY TRYB ŻYCIA - ZDROWIE

[toptwenty]

Nie wiem, te 5 lat w USA to pamiętam z filmiku

To skąd wiesz, że 5 lat to za krótko?

 

Mając wybór - jutro albo za pięć lat - co wybierzesz? Czy ten filmik nakręcił niejaki Moore?

[Gość]

Ale co do raka - współmierne, sam podałeś tabelki.

 

Robisz błędne wnioski. Stany mają największe na świecie wydatki na służbę zdrowia (w liczbach absolutnych i per capita) ale wyniki nie są najlepsze (co nie oznacza, że są złe). Np. w Niemczech lub w Szwecji umieralność na raka nie jest wyższa niż w USA a wydatki na służbę zdrowia są mniejsze. Wynika to z wielu rzeczy, nie jest to temat na ten wątek.

[Chicago]

Jeżeli twój dziadek, ojcjec, mama, brat mamy lub siostra ojca... chorowała na raka, to prawdopodobieństwo, że ty zachorujesz jest wysokie - i jedzenie tutaj ma niewiele wspólnego. Też miałem raka, ale wyciąłem skoorwysyna.

[toptwenty]

Z mapek wynika, że ryzyko zachorowania na raka jest znacznie wyższe w państwach bardziej rozwiniętych. Częściowo wynika to z wyższej wykrywalności ale w większości z większego poziomu stresu, żywienia się żywnością bardzo przetworzoną i większym zatruciem środowiska.

Stany mają największe na świecie wydatki na służbę zdrowia (w liczbach absolutnych i per capita) ale wyniki nie są najlepsze

Na drugi raz wklejaj tabelki z właściwym komentarzem. Jeden z drugim się kłóci.

 

Ryzyko zachorowania na raka w Polsce jest niższe niż USA

 

Zachorowalnośc a wykrywalność i wyleczenie to są trzy odmienne zagadnienia. Pomieszałeś je ze sobą.

[Gość]

Jeżeli twój dziadek, ojcjec, mama, brat mamy lub siostra ojca... chorowała na raka, to prawdopodobieństwo, że ty zachorujesz jest wysokie - i jedzenie tutaj ma niewiele wspólnego.

 

To zależy jakiego - np. na raka piersi faceci prawie nie chorują. Ale masz rację, że genetyka ma bardzo duże znaczenie.

 

Na drugi raz wklejaj tabelki z właściwym komentarzem.

 

Na drugi raz pytaj jak czegoś nie rozumiesz. Ale proszę - nie o wszystko na raz.

 

Zachorowalnośc a wykrywalność i wyleczenie to są trzy odmienne zagadnienia. Pomieszałeś je ze sobą.

 

Jeżeli rak jest nie wykryty to nie ma tego w statystykach zachorowalności. Nie używaj więcej niż dwóch pojęć na raz - masz wtedy większe szanse na zrozumienie. Albo staraj się być mniej powierzchownym i czytać uważniej:

 

Z mapek wynika, że ryzyko zachorowania na raka jest znacznie wyższe w państwach bardziej rozwiniętych. Częściowo wynika to z wyższej wykrywalności ale w większości z większego poziomu stresu, żywienia się żywnością bardzo przetworzoną i większym zatruciem środowiska.

[toptwenty]

Jeżeli rak jest nie wykryty to nie ma tego w statystykach zachorowalności

No, coś podobnego. Kto by to pomyślał.

 

Nie używaj więcej niż dwóch pojęć na raz - masz wtedy większe szanse na zrozumienie

Dla Ciebie maksimum półtora? Ok.

 

czytać uważniej:

Uważniej już się nie da. Mieszasz zachorowalność z wykrywalnością i skutecznościa leczenia.

 

I co Ci wyszlo - gdzie jest lepiej pod tymi względami? Jakoś o Rosji tym razem zapomniałeś...

[Piotr_1]

To skąd wiesz, że 5 lat to za krótko?

 

Mając wybór - jutro albo za pięć lat - co wybierzesz? Czy ten filmik nakręcił niejaki Moore?

Chodzi o mylące nazewnictwo. Wyleczenie to jest co innego jak przedłużenie życia na pewien czas.

 

Myślę że w ogóle bym nie poszedł do takiego normalnego lekarza od raków, tylko bym poszedł w metody naturalne.

[toptwenty]

Myślę że w ogóle bym nie poszedł do takiego normalnego lekarza od raków, tylko bym poszedł w metody naturalne.

W takim razie na 5 lat nie masz co liczyć. ZUS się ucieszy.

 

Wyleczenie to jest co innego jak przedłużenie życia na pewien czas.

To jest to samo, niestety.

[Gość]

I co Ci wyszlo

 

Co mi wyszło już napisałem. W Rosji sytuacja z rakiem jest podobna do sytuacji w Polsce.

 

Może nie wiesz ale ADHD już potrafią dosyć skutecznie leczyć, nawet w Polsce.

 

Myślę że w ogóle bym nie poszedł do takiego normalnego lekarza od raków, tylko bym poszedł w metody naturalne.

 

W niektórych przypadkach jedynie skuteczna metoda to wycięcie - znachor Ci tego nie zrobi.

[toptwenty]

Może nie wiesz ale ADHD już potrafią dosyć skutecznie leczyć, nawet w Polsce.

Szczerze Ci gratuluję.

[Grzegorz7]

Do znachora zaczyna się chodzić jak medycyna oficjalna postawiła już krzyżyk na pacjencie...

[Piotr_1]

Trzeba nazwać rzeczy po imieniu, padamy ofiarą zła które jest na świecie. Ile dzieci się rodzi chorych? To naturalne? Ktoś to tak zaprojektował? Nie, jak inaczej nazwać świadome produkowanie trujących rzeczy przez kogoś i reklamowanie tego w telewizji jako... produktu rodzinnego, odrobiny zapomnienia, doskonałego źródła energii itp.

[Chicago]

Co tam jedzenie - jeszcze gorzej jak się pieprzy matka z synem, albo tatuś z córką i wychodzą z tego dzieci z głową gruszki.

[piramidon]

Trzeba nazwać rzeczy po imieniu, padamy ofiarą zła które jest na świecie.

 

A kiedy - my, ludzie - nie padaliśmy? Raj był krótko, i to tylko dla dwóch osób.

 

Często rak pokazuje się, bo za długo żyjemy.

Ludzkość nigdy tak długo nie żyła- nie mamy wprawy w tak długim życiu - to też są i raki.

 

Rozbudzane są nadzieje na jeszcze dłuższe życie: byś inwestował, byś się ubezpieczał, byś .......płacił,płacił,płacił.....

Niektórzy Ci nawet za forsę życie wieczne obiecają, zwłaszcza ci w czerni ( i tu są jeszcze inne bajki).

 

Prawo do godnego życia dla wszystkich wymyślono niedawno- podczas rewolucji francuskiej 1789roku (wolność, równość...)

Ludzie szybko się przyzwyczaili do tej idei.

[Adam Sikora]

Komisarz EU Vyentis Andriukaitis do spraw zywnosci chce to wszystko zmienic i przywrocic nam zdrowe jedzenia.

Ciekawe kiedy zniszcza go krwiopijcze, chciwe koncerny takie jak Nestle....?

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

po polsku tylko 3 strony przetlumaczyli:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Chicago]

Czy grypa pochodzi z kosmosu? Za każdym razem inna i za każdym razem coraz bardziej trudna w zwalczaniu.

[Less]

Z mapek wynika, że ryzyko zachorowania na raka jest znacznie wyższe w państwach bardziej rozwiniętych. Częściowo wynika to z wyższej wykrywalności ale w większości z większego poziomu stresu, żywienia się żywnością bardzo przetworzoną i większym zatruciem środowiska.

Często rak pokazuje się, bo za długo żyjemy.

W krajach rozwiniętych ryzyko zachorowania na raka jest znacznie wyższe, bo i ludzie żyją tam znacznie dłużej. Podczas gdy gdzie indziej umierają, zanim rak zdąży ich dopaść. I to by była główna przyczyna. Podobnie Alzheimery w Afryce są zapewne również rzadkie.

[Piotr_1]

W krajach rozwiniętych ryzyko zachorowania na raka jest znacznie wyższe, bo i ludzie żyją tam znacznie dłużej. Podczas gdy gdzie indziej umierają, zanim rak zdąży ich dopaść. I to by była główna przyczyna. Podobnie Alzheimery w Afryce są zapewne również rzadkie.

Tym tokiem rozumowania, to najzdrowszy jest ten, co leży 6 stóp pod ziemią. Nie od dziś wiadomo że człowiek jest zaprojektowany na 120 lat i jak wszystko pójdzie w miarę idealnie, to tyle żyje.

[Gość]

W krajach rozwiniętych ryzyko zachorowania na raka jest znacznie wyższe, bo i ludzie żyją tam znacznie dłużej.

 

Jest to część prawdy. Np. ryzyko zachorowania na raka płuc (najbardziej popularny rak w Polsce) z wiekiem (po 65) rośnie a raka piersi (na drugim miejscu w Polsce) - spada. To, że długość życia nie jest główną przyczyną pokazuje np. porównanie Polski z Marokiem: średnia życia jest zbliżona a ryzyko zachorowania na raka w Maroku jest prawie dwa razy mniejsze. Albo porównanie Polski z Japonią: w Japonii żyją znacznie dłużej a zachorowalność na raka jest mniejsza (nieznacznie).

 

Jak to wygląda w Polsce: ilościowy pik jest w okolicy 60-65, potem ryzyko zachorowania na raka nadal rośnie (pik w okolicach 80-ki) ale liczba bezwzględna chorych spada (coraz mniej jest potencjalnie chorych w tak podeszłym wieku).

 

[toptwenty]

Nie od dziś wiadomo że człowiek jest zaprojektowany na 120 lat

Nie na 300?

[Gość A&T]

Pierwotnie człowiek został zaprojektowany na 800-1000 lat. Później nas przeprojektowano. Średnia spadła nawet do 40 lat. Teraz Życie jest systematycznie wydłużane.

 

@Less

 

Rak nie jest chorobą wieku starczego. Chorują na niego również dzieci.

[Piotr_1]

Nie na 300?

Nie wypisuj takich rzeczy, bo w ZUSie padną na zawał.

[Less]

Rak nie jest chorobą wieku starczego. Chorują na niego również dzieci.

Proporcje Artonku, proporcje

[Gość A&T]

Nie ma stałych proporcji.

[fox733]

Jak to? Możesz rozwinąć?

[Gość A&T]

To proste. Kiedyś nie było raka u dzieci. Dziś stanowią rosnącą grupę. Coś takiego jak stałe proporcje nie istnieje. Zdziwienie jest zupełnie nie zrozumiałe.

[Piotr_1]

...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość A&T]

Nie jemy schabowego z ziemniakami! To błąd.

 

[patrick]

 

Nie jemy schabowego z ziemniakami! To błąd.

 

Od 2:40 :)

 

[Gość A&T]

:)

 

Nowa aktualna i pradziwa piramida żywieniowa!

 

http://www.rzekazdrowia.pl/odwrocona-piramida-zywieniowa.php