System bezgotówkowy z ujemnymi stopami, wybawienie czy porażka?

[toptwenty]

Toptwenty: podałem oczywiste przykłady szkodliwości inwigilacji,

Sorry, ale podałeś oczywisty przykład na skuteczność inwigilacji. Nie wpuszczono do USA człowieka, który na to nie zasługiwał. Chyba nie sądzisz, że każdy człowiek na świecie ma święte prawo wjechać do USA?

 

Nie rozumiałem tylko, dlaczego martwisz się losem tego kogoś, skoro wedlug Ciebie USA to kraj nędzy i rozpaczy - a także straszliwej inwigilacji.

 

Pogranicznik USA oszczędził mu tego wszystkiego, czego i Ty doświadczyłeś. Pozdrawiam.

[dd6]

Nie wpuszczono do USA człowieka, który na to nie zasługiwał.

 

Czy ty umiesz czytać po angielsku? Ze zrozumieniem oczywiście?

[toptwenty]

A co?

 

Każdy terrorysta lub kandydat na terrorystę może się tłumaczyć tak jak pan Bryan. System wykrył w porę zagrożenie i fertig.

 

Wolę policjanta tępego i skutecznego niż posiadającego poczucie humoru i lekceważącego zagrożenia.

 

W kraju, który jako jedyny na świecie obok Wlk. Brytanii toczy naprawdę wojnę z terroryzmem, takie tłumaczenia nadają się na śmieci.

 

Ale mnie interesowało co innego - po co Mr Bryan chciał wjechać do tego gniazda biedy i terroru? Ciebie to nie dziwi, czy udajesz, że nie rozumiesz?

[kostropaty]

W kraju, który jako jedyny na świecie obok Wlk. Brytanii toczy naprawdę wojnę z terroryzmem

 

???

jakim terroryzmem?

tym, który sami wywołują? ;)

[toptwenty]

jakim terroryzmem?

Zgadnij.

[dd6]

W kraju, który jako jedyny na świecie obok Wlk. Brytanii toczy naprawdę wojnę z terroryzmem

 

Terroryzmem jest ofensywna polityka USA w rejonie Bliskiego Wschodu. To przez tą politykę pojawiła się w krajach arabskich wrogość i teraz wszyscy na tym cierpią.

 

Jesteś toptwenty ofiarą propagandy, nie tylko Ty niestety.

 

toptwenty: nie byłeś pewnie w USA, nie rozmawiałeś z mieszkańcami bliskiego wschodu, ogólnie nie masz o niczym pojęcia.

[toptwenty]

Terroryzmem jest ofensywna polityka USA w rejonie Bliskiego Wschodu.

Dlatego każdy ma prawo wjechać niekontrolowany na teren każdego państwa Bliskiego Wschodu, gdzie panuje wspaniała demokracja, gdzie nie ma policji politycznej ani biedy.

 

Jesteś toptwenty ofiarą propagandy

Przeciwnie, na propagandę jestem uodporniony praktykami PRL i ZSRR.

 

ogólnie nie masz o niczym pojęcia.

Rzekoma znajomość informatyki wystarcza Ci tylko do obrażania ludzi.

[Bobcat]

W kraju, który jako jedyny na świecie obok Wlk. Brytanii toczy naprawdę wojnę z terroryzmem, takie tłumaczenia nadają się na śmieci.

 

Mówisz o tym, jak USA przez ponad rok udawały, że walczą z ISIS w Syrii, robiąc wodę z mózgu światowej opinii publicznej? Dopiero rosyjskie bombowce zaczęły robić to, co od dawna powinno być robione.

[dd6]

Rzekoma znajomość informatyki wystarcza Ci tylko do obrażania ludzi.

 

Zacząłeś stosować głupie chwyty zamiast dyskusji:

 

Ale mnie interesowało co innego - po co Mr Bryan chciał wjechać do tego gniazda biedy i terroru? Ciebie to nie dziwi, czy udajesz, że nie rozumiesz?

 

Prowadzenie w ten sposób rozmowy jest nieuczciwe, więc nie narzekaj na obrażanie.

[toptwenty]

Zacząłeś stosować głupie chwyty zamiast dyskusji:

Nie ja zacząłem. Podważasz moje kompetencje, więc walczę tą sama bronią.

[Bobcat]

Dlatego każdy ma prawo wjechać niekontrolowany na teren każdego państwa Bliskiego Wschodu, gdzie panuje wspaniała demokracja, gdzie nie ma policji politycznej ani biedy.

 

A do USA możesz ot tak sobie wjechać? "Wielki sojusznik" musi mieć wizy.

 

Przeciwnie, na propagandę jestem uodporniony praktykami PRL i ZSRR.

 

Na tamtą może i tak. Na obecną - bynajmniej.

 

Rzekoma znajomość informatyki wystarcza Ci tylko do obrażania ludzi.

 

Bez przesady. Kogo obraża?

[dd6]

Trzeba zrozumieć, że wszystkie mocarstwa prowadzą politykę imperialną, wszystkie prowadzą ofensywę propagandową, wszystkie inwigilują. Ale tylko jedno powołuje się tak głośno na demokrację i rzekome zachodnie wartości. Nie można się dać ogłupić.

[Bobcat]

Nie ja zacząłem. Podważasz moje kompetencje, więc walczę tą sama bronią.

 

Co zdanie to ciekawostka. Mógłbyś ujawnić jakie są te Twoje rzekome kompetencje?

[toptwenty]

Prowadzenie w ten sposób rozmowy jest nieuczciwe

Jest ono bardzo uczciwe - to Ty stosujesz podwójną miarę.

 

Nienawiść do USA przekłamuje Ci prawdziwy ogląd świata.

 

Na szczęście USA przetrwa Twoje posty na Bocznicy, choć może znajdziesz się na jakimś indeksie w Washington DC.

 

A do USA możesz ot tak sobie wjechać? "Wielki sojusznik" musi mieć wizy.

 

 

 

Na tamtą może i tak. Na obecną - bynajmniej.

 

 

 

Bez przesady. Kogo obraża?

Nie wcinaj się w połowie dyskusji, zajrzyj wyżej.

 

Co zdanie to ciekawostka. Mógłbyś ujawnić jakie są te Twoje rzekome kompetencje?

A co ja z tego będę mial?

 

Powtarzam - nie wcinaj się w połowie, odrób lekcje.

[dd6]

Nie ja zacząłem. Podważasz moje kompetencje, więc walczę tą sama bronią.

 

OK. Podałem pewne fakty dotyczące szkodliwości obrotu bezgotówkowego. Na ile są to dla kogoś istotne rzeczy, to już kwestia własnego osądu.

[toptwenty]

Trzeba zrozumieć, że wszystkie mocarstwa prowadzą politykę imperialną, wszystkie prowadzą ofensywę propagandową, wszystkie inwigilują. Ale tylko jedno powołuje się tak głośno na demokrację i rzekome zachodnie wartości. Nie można się dać ogłupić.

A jakie to państwa nie powołują się na demokrację?

 

I na co się one powołują?

 

OK. Podałem pewne fakty dotyczące szkodliwości obrotu bezgotówkowego. Na ile są to dla kogoś istotne rzeczy, to już kwestia własnego osądu.

Nie o to poszło. Cofnij się do #10 i okolic.

 

A do USA możesz ot tak sobie wjechać? "Wielki sojusznik" musi mieć wizy.

 

Na tamtą może i tak. Na obecną - bynajmniej.

 

Bez przesady. Kogo obraża?

Pan adwokat, czy klon?

[dd6]

Z tego, co czytam to nie podano ani jednego udokumentowanego przypadku korzyści płynących z inwigilacji.

 

Nie o to poszło. Cofnij się do #10 i okolic.

 

Nie wiem o co Ci chodzi, przecież "debil" nie było do nikogo z forum?

[toptwenty]

USA przez ponad rok udawały, że walczą z ISIS w Syri

Pretensje zgłoś do Włodzimierza. To przez jego krytykę soldateski USA Obama wstrzymał inwazję.

 

Jak USA rzucają bomby - źle. Jak nie rzucają - źle.

 

Ustalcie między sobą, jak to powinno być i napiszcie do Ambasady USA w imieniu Narodu.

 

Z tego, co czytam to nie podano ani jednego udokumentowanego przypadku korzyści płynących z inwigilacji.

 

 

 

Nie wiem o co Ci chodzi, przecież "debil" nie było do nikogo z forum?

Proszę - prawie codziennie w USA nie wybucha jakaś bomba.

 

W 10# miałeś pretensje, że kogoś nie wpuszczono do USA - tak jakby KAŻDY CZŁOWIEK NA KULI ZIEMSKIEJ MIAŁ ŚWIĘTE PRAWO TAM WJECHAĆ.

 

Twoje słowa: "Stąd się potem biorą takie historie, że kogoś nie wpuszczą do USA z powodu niewinnego żartu"

 

Nie Tobie oceniać co jest niewinnym żartem. Krzyknij w kinie - pożar, albo bomba! A potem - na żartach się nie znacie?

 

Ja się tylko zdziwiłem, że Ciebie to zmartwiło, a przecież Mr Bryan został uratowany przez amerykańskiego pogranicznika przed wjazdem do jaskini biedy i inwigilacji.

 

Ile razy jeszcze? Brrr

[kostropaty]

Zgadnij.

 

oświeć mnie :)

[dd6]

Twoje słowa: "Stąd się potem biorą takie historie, że kogoś nie wpuszczą do USA z powodu niewinnego żartu"

 

Nie Tobie oceniać co jest niewinnym żartem. Krzyknij w kinie - pożar, albo bomba! A potem - na żartach się nie znacie?

 

 

Nie rozumiesz: cała sprawa była nieporozumieniem, durny system nie zrozumiał brytyjskiego slangu i się pomylił. Zrobiono ogromny kłopot niewinnym ludziom.

[toptwenty]

durny system nie zrozumiał brytyjskiego slangu i się pomylił.

System ma obowiązek rozumieć brytyjski slang?

 

Zrobiono ogromny kłopot

Jaki kłopot? Nie wpuszczono ich do kraju, gdzie panuje nędza i zamordyzm. To chyba dla nich lepiej? Powinni lecieć do Strefy Gazy, albo Arabii Saudyjskiej, gdzie nie ma policji politycznej i panuje pełna demokracja ;-)

 

niewinnym ludziom.

Skąd wiesz, że są niewinni? Każdy może się tłumaczyć slangiem. Lepiej gdy stu niewinnych nie wjedzie, niż jeden winny mógłby podłożyć bombę.

 

Pytam po raz kolejny - uważasz, że wjazd do USA należy się każdemu człowiekowi na kuli ziemskiej?

 

Nie uważasz, że każdy kraj ma prawo wpuszczać i nie wpuszczać kogo chce - nawet poprzez własne widzimisię?

[Bobcat]

Pytam po raz kolejny - uważasz, że wjazd do USA należy się każdemu człowiekowi na kuli ziemskiej?

 

Nie uważasz, że każdy kraj ma prawo wpuszczać i nie wpuszczać kogo chce - nawet poprzez własne widzimisię?

 

Czyli: towarzysz Kim Dzong Un ma rację. Nie każdy może wjechać do Korei Północnej.

[dd6]

Uważam, że żaden kraj, a już na pewno nie USA nie powinien mieć dostępu do mojej korespondencji czy też innych prywatnych danych, na przykład płatności kartą. A jeśli instytucja ma taki dostęp, bo musi, bo to jest na przykład bank, to powinno być zakazane przetwarzanie tych informacji w innym celu niż wykonanie transakcji.

 

Każdy inny dostęp, to jest to samo, co wejście do mojego domu bez pozwolenia lub śledzenie i podsłuch. Do tego powinien być każdorazowo niezbędny nakaz sądu i sankcje za nadużycia.

 

Ponieważ USA tych praw nie respektują, co zresztą ostatnio orzekł europejski trybunał, to należy się bronić. Między innymi płacąc gotówką.

[toptwenty]

Czyli: towarzysz Kim Dzong Un ma rację. Nie każdy może wjechać do Korei Północnej.

Zaprotestuj.

 

Uważam, że żaden kraj, a już na pewno nie USA nie powinien mieć dostępu do mojej korespondencji czy też innych prywatnych danych, na przykład płatności kartą. A jeśli instytucja ma taki dostęp, bo musi, bo to jest na przykład bank, to powinno być zakazane przetwarzanie tych informacji w innym celu niż wykonanie transakcji.

 

Każdy inny dostęp, to jest to samo, co wejście do mojego domu bez pozwolenia lub śledzenie i podsłuch. Do tego powinien być każdorazowo niezbędny nakaz sądu i sankcje za nadużycia.

 

Ponieważ USA tych praw nie respektują, co zresztą ostatnio orzekł europejski trybunał, to należy się bronić. Między innymi płacąc gotówką.

Korespondujesz na serwerach znajdujących się na terenie USA, czyli twoja korespondencja podlega prawu USA. Walka z terrorystami toczy się również w internecie, z którego korzystają terroryści. Wniosek - nie używaj internetu, jeśli nie chcesz, żeby ktoś trzeci to czytał.

 

Chcesz używać GPS - ale w taki sposób, żeby satelita nie wiedział, gdzie aktualnie jesteś? Się nie da.

 

Powtarzam - coś za coś.

[dd6]

Korespondujesz na serwerach znajdujących się na terenie USA, czyli twoja korespondencja podlega prawu USA

 

Mylisz się, przykładowo Facebook jest zarejestrowany w Irlandii i nagminnie łamie prawo europejskie. Dlatego wspieram regularnie finansowo ważną inicjatywę zmierzającą do odzyskanie przez nas suwerenności w zakresie ochrony danych osobowych:

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

To tylko jeden z przykładów.

 

Chcesz używać GPS - ale w taki sposób, żeby satelita nie wiedział, gdzie aktualnie jesteś? Się nie da.

 

Tu akurat satelita wysyła tylko sygnał, nie ma informacji zwrotnej.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Lech36]

Tu akurat satelita wysyła tylko sygnał, nie ma informacji zwrotnej.

Jesteś pewny że tak jest ?

Każdy inny dostęp, to jest to samo, co wejście do mojego domu bez pozwolenia lub śledzenie i podsłuch.

Ja chcę być bezpieczny i nie mam nic do ukrycia. Jest mi wszystko jedno czy ktoś mnie inwigiluje czy nie. Wiem że to dla bezpieczeństwa. Z terroryzmem nie da się inaczej walczyć. Jak ktoś nie chce być inwigilowany to niech nie używa internetu, ale to pewnie zbyt trudne poświęcenie ;-).

[dd6]

Jesteś pewny że tak jest ?

Jestem pewny, 100%.

 

Ja chcę być bezpieczny i nie mam nic do ukrycia. Jest mi wszystko jedno czy ktoś mnie inwigiluje czy nie. Wiem że to dla bezpieczeństwa. Z terroryzmem nie da się inaczej walczyć. Jak ktoś nie chce być inwigilowany to niech nie używa internetu, ale to pewnie zbyt trudne poświęcenie ;-).

 

Już było w tym wątku napisane, że przyczyną teroryzmu jest amerykańska polityka.

[Lech36]

Już było w tym wątku napisane, że przyczyną teroryzmu jest amerykańska polityka.

Myślisz że gdyby nie amerykańska polityka (akceptowana przez sojuszników) to na świecie byłoby bezpieczniej ? Ja aż takiej wyobraźni nie mam żeby to przewidzieć, ale sądzę że byłoby znacznie gorzej.

[Bobcat]

Już było w tym wątku napisane, że przyczyną teroryzmu jest amerykańska polityka.

 

Talibów wyhodowali Amerykanie do walki z okupacyjnymi wojskami ZSRR.

 

ISIS wyhodowali również Amerykanie do walki ze wspieranym przez Moskwę rządem Asada.

 

W obydwu przypadkach uczniowie zerwali się ze smyczy i obrócili przeciwko swoim dobrodziejom. To się nazywa dalekowzroczna polityka zagraniczna...

 

A mówią, że to socjalizm był mistrzem w rozwiązywaniu problemów, które sam tworzył.

[dd6]

Do listy dochodzi jeszcze niechęć świata arabskiego ze względu na bezkrytyczne wspieranie Izraela.