Donald Trump Prezydentem USA - Trzymamy kciuki :)

[argus]

29 minut temu, Jacchusia napisał:

na jakieś pierdoły

 

To  jest całkiem poważne forum historyczne.

A źródła opisują sprawę absolutnie jednoznacznie - np. taki Otton Beiersdorf w swej książce "Papiestwo a sprawa polska" o Targowicy:

Cytat

[...] "Zaskoczony uchwaleniem dnia 3 maja 1791 roku konstytucji, nuncjusz papieski, Saluzzo, natychmiast donosił do Rzymu, że ustawa majowa była zamachem stanu dokonanym przy udziale aprobującego tłumu, a więc miała pozór rewolucji." Hugona Kołłątaja, nota bene księdza i Stanisława Staszica nazwał "jakobinami i złymi duchami króla". Namawiał papieża Piusa VI na interwencję, gdyż obawiał się, że wzorem porewolucyjnej Francji, Polska zlikwiduje przywileje Kościoła. Podobne obawy mieli magnaci, którzy rządzili niepodzielnie na swoich włościach. Obie frakcje obawiały się utraty pozycji i dochodów na rzecz państwa i króla. Do tego dopuścić nie mogły. [...]

Niespełna rok po uchwaleniu konstytucji, 27 kwietnia 1792 roku, w Petersburgu trzynastu magnatów i dostojników kościelnych zawiązało konfederację. Pod aktem konfederacji podpisy złożyli: generał artylerii koronnej Stanisław Szczęsny Potocki, hetman wielki koronny Franciszek Ksawery Branicki, hetman polny koronny Seweryn Rzewuski, kasztelan przemyski ks. Antoni Czetweryński, kawaler orderów Jerzy Wielhorski, chorąży bracławski Adam Moszczeński, chorąży czerwonogrodzki Antoni Złotnicki, podczaszy włodzimierski Jan Zagórski, wojski wschowski Jan Suchorzewski, łowczy czernichowski Franciszek Hulewicz, pułkownik buławy polnej koronnej Michał Kobyłecki i wojewodzic podolski Jan Świejkowski. By ukryć, że autorem treści aktu konfederacji był rosyjski generał Wasilij Popow, nadano mu datę 14 maja i jako miejsce ogłoszenia podano Targowicę.

Choć podpisy złożyło trzynaście osób, to głównymi działaczami konfederacji byli Franciszek Ksawery Branicki, Szczęsny Potocki i Seweryn Rzewuski oraz biskupi: Józef Kossakowski, Ignacy Massalski, Wojciech Skarszewski i Michał Roman Sierakowski, który pełnił funkcję naczelnego kapelana konfederacji. Znany historyk i literat przełomu wieków, Aleksander Świętochowski, pisał, że "nigdy i nigdzie nie było tylu przedajnych biskupów".

[...]

Oczywiście było sporo duchowieństwa patriotycznego (ale raczej niższego, parafialnego), lecz:

 

Cytat

[...] Jednak im wyżej w hierarchii, tym było gorzej. Potwierdziły to dokumenty znalezione w rosyjskiej ambasadzie przez kościuszkowców podczas insurekcji. Znaleziono tam, m.in. list biskupa Sierakowskiego, który skarżył się, że pomijany jest w awansach i podziale dóbr, a także listę płac, na której znalazł się m.in. biskup Kossakowski i... król Stanisław August Poniatowski. Tymczasem papież stwierdził, że "stworzenie konfederacji stało się początkiem niewzruszonej spokojności i szczęścia Rzeczypospolitej". [...]

źródła:

Richard Butterwick, "Polska rewolucja a Kościół katolicki 1788-1792", Arcana 2012

Otton Beiersdorf, "Papiestwo a sprawa polska", Zakład Narodowy im. Ossolinskich, 1960

Wąsicki Jan, "Konfederacja targowicka i ostatni sejm Rzeczypospolitej z 1793 roku", PAN, Poznań, 1952

Edytowane 19 Kwietnia przez argus

[Jacchusia]

1 minutę temu, argus napisał:

To  jest całkiem poważne forum historyczne.

Jasne, całkiem mnie to nie przekonuje co anonimowi ludzi gadają sobie w internecie.

Znam juz takich co wiedzę czerpią z wiocha.pl, dochodzisz ty z bełkotem z jakiegoś forum, oczywiście całkiem poważnego...

3 minuty temu, argus napisał:

źródła:

Jeszcze się powołaj na źródło Sekielski i Ekke Bernard Overbeek i tą Panią co spłodziła film o Jankowskim.

 

W zasadzie paszkwil nie film.

[argus]

 

9 minut temu, Jacchusia napisał:

Jeszcze się powołaj na źródło

 

Akurat te źródła, to publikacje czysto naukowe.

 

11 minut temu, argus napisał:

Richard Butterwick, "Polska rewolucja a Kościół katolicki 1788-1792", Arcana 2012

Otton Beiersdorf, "Papiestwo a sprawa polska", Zakład Narodowy im. Ossolinskich, 1960

Wąsicki Jan, "Konfederacja targowicka i ostatni sejm Rzeczypospolitej z 1793 roku", PAN, Poznań, 1952

 

Co za megalomania - dezawuować takie wydawnictwa, jak: Ossolineum, Arcana (to zresztą wasze prawicowe) czy Polską Akademię Nauk:

[wojciech iwaszczukiewicz]

3 godziny temu, bubusia napisał:

Dla tych panów okupant jest zawsze ten sam. KK.

A w takie dni jak dzisiaj i jutro poczuwają się w obowiązku do komunikowania tego stanu.

Klasyka.

Okupant wewnętrzny , okupujący ludzką mentalność i tworzący państwo w państwie . Zewnętrzny to Rosja i Niemcy . Tak więc nie ten sam .

[argus]

4 minuty temu, wojciech iwaszczukiewicz napisał:

okupujący ludzką mentalność

 

Niestety.

I chyba dlatego, niemal syzyfową pracą jest dyskutować z fundamentalistą religijnym argumentami i językiem nauki ...

Edytowane 19 Kwietnia przez argus

[jello]

37 minut temu, Jacchusia napisał:

No to idź se gdzie chcesz, a ja nie pójdę po twoim śladzie.

O chłopie, nie łapiesz kompletnie. Co ma jedna z drugą wspólnego? Co ma wspólnego to co napisałeś o rewolucji przemysłowej z wyznaniem? Z Religią?

Niektórzy to strasznie po kościelnemu mysla...

Rewolucja wybucha w zmurszałym systemie.

[Piękny Stefan]

58 minut temu, argus napisał:

Co za megalomania - dezawuować takie wydawnictwa, jak: Ossolineum, Arcana (to zresztą wasze prawicowe) czy Polską Akademię Nauk:

Przecież on nawet nie przeczytał co to za źródła. Plugawe z automatu skoro nie zachwycone kościołem.

[Chicago]

No nie wiem, nie wiem, ale wiem, że wszelkie 'kościoły', praktycznie każdego wyznania, to biznes i nic wspólnego z wiarą w Boga nie mają, a jak mają, to po to, żeby wydoić kasę z wiernego. Działa to dokładnie tak samo jak relacja państwo-obywatel. Oczywiście tak jak i w przypadku państwa, kościoły też pomagają i ratują dupsko, ale nie wszystkim i nie w każdym przypadku, a to, komu pomagają w danej chwili, jest uzależnione od tej chwili czy też czasu w którym się znajdujemy, czyli od okoliczności. Generalnie, tam gdzie człowiek, tam korupcja - Sun Ra mi mówił, że większość ludzi, to debile. I Ja mu wierzę.

P.S. Czy myślicie, że zwyrodniały morderca seryjny nie wierzy w Boga...??? Tacy to dopiero wierzą, i do kościoła chodzą prawie codziennie. Protestanci wyrżnęli indian w Ameryce Północnej i postawili na rozwój cywilizacji. Katolicy, którzy napadli Amerykę Południową, zaczęli się żenić z indiankami i zostawili im wiele praw i też jest fajnie - dzisiaj mamy tam bardzo zadowalający współczynnik przestępstw, ogólną biedę z enklawami bogactwa i brak perspektyw dla Pigmejów.

[Adalbert95]

3 godziny temu, mariusz05 napisał:

Owoc postepowego zachodu.

Który wykluł się gdzie? A w jedynym rzymsko katolickim regionie Niemiec czyli Bawarii. Inspirację czerpiąc skąd? A z na wskroś katolickich Włoch. Franco i Salazara nie sposób też nazwać inaczej jak faszystami. A oni skąd? A z katolickiej Hiszpanii i Portugalii. Węgry i Słowacja (z księdzem Tiso na czele) sprzyjające Hitlerowi, też katolickie. Nawet ostatni katolicki kraj w Europie, oprócz Polski, czyli Irlandia była ówcześnie Hitlerowi właściwie wprost sprzyjająca. Przypadek?

Edytowane 19 Kwietnia przez Adalbert95

[Jaro_747]

16 godzin temu, mzawek napisał:

Nie wychwalam gospodarki czasów PRL. To tylko fakty że cos produkowano i tyle. Cudem sie udało po II WW . Plucie na to wszystko mija sie z prawdą , faktami i tamtą rzeczywistościa której to tez osobiście nie znam . Polacy mieli nie istnieć ale przetrwali . Takie plany i dokumenty z nowego ładu hitlerowskiego można znależć i przeczytać.  Mimo niemieckich sankcji w czasie okupacji hitlerowskiej ( najdelikatniej mówiąc )  ograbienia , zniszczenia i tak biedego kraju to chyba awansowalismy technologicznie  i rozwinelismy się po wojnei w tej zgniłej komunie jako Polska. Byt kształtuje świadomość dlatego warto patrzec obiektywnie na nasze dzieje po 45 roku. Dla mnie osobiście fajniejsze są blokowiska z wielkiej płyty gierka niż komory gazowe ss. Bardzo bardzo szybko wszystko zapominamy. W tym zapominamy o milionach Polaków co przezyli i to wszystko odbudowali. zbudowali i moglismy funkcjonować calkiem znośnie. 

Jak to zapominamy???

Przecież prezes ciągle pieprzy o układach i postkomunie.

Co świadczy wyłącznie o zwapnieniu jego mózgu.

Jeżeli ktoś w 1989 roku miał 40 czy 50 lat, to teraz ma 76 lub 86 lat.

To pasuje do Macierewicza, bo nawet nie do Kaczyńskiego, a na pewno nie do Tuska.

A tak swoja drogą - ostatnie dwie strony o wszystkim, tylko nie o Trumpie.

Czyżby przekonanie o jego geniuszu jakoś wśród naszych prawaków wyparowało?

 

 

Edytowane 20 Kwietnia przez Jaro_747

[partick]

Meksykanie odwinęli się Trumpowi za zatokę.

[bubusia]

Nie mówiłem. Lewaki zawsze mają to samo w głowach. Walka z KK(obwinianie za wszystko) za wszelką cenę. Szczególnie dzisiaj.

A za komuny jak walczyli. I jakie sukcesy mieli. Chociaż niektórzy po cichu do kościoła w niedziele latali:)

 

Edytowane 20 Kwietnia przez bubusia

[Tadeiro]

Godzinę temu, bubusia napisał:

Nie mówiłem. Lewaki zawsze mają to samo w głowach. Walka z KK(obwinianie za wszystko) za wszelką cenę. Szczególnie dzisiaj.

I to w temacie o Trumpie! 🤣 Strach kliknąć w "ogłoszenia"! 😄 

[wojciech iwaszczukiewicz]

Tak, w temacie o Trumpie pisali o kościołach tacy znani lewacy jak m.in. Jacchusia czy Chicago .

[Jacchusia]

14 godzin temu, argus napisał:

z fundamentalistą religijnym argumentami i językiem nauki ...

Hahahahaha :)))))))

Dobre. Ty fundamentaliste religijnego masz chyba w lodówce, siedzą tam we dwóch, razem z radykałem religijnym 🙂

15 godzin temu, argus napisał:

Co za megalomania - dezawuować takie wydawnictwa, jak: Ossolineum, Arcana (to zresztą wasze prawicowe) czy Polską Akademię Nauk:

No widzisz, ta twoja logika, naukowa a jakże, jest mocno pokrętna. Wydawnictwo jest od wydawania książek , nie autoryzacji treści tam zawartych.

Do wydawnictwa kompletnie się nie odnosiłem.

Edytowane 20 Kwietnia przez Jacchusia

[Tadeiro]

Godzinę temu, wojciech iwaszczukiewicz napisał:

Tak, w temacie o Trumpie pisali o kościołach tacy znani lewacy jak m.in. Jacchusia czy Chicago .

Przecież z tylnego siedzenia forum rządzą watykańscy agenci:

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

3 minuty temu, Jacchusia napisał:

Hahahahaha :)))))))

Proszę uważać z takimi wpisami. Uśmiechnięci to zgłaszają.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Jacchusia]

Książkę tego zasrańca, której jego macierzyste wydawnictwo nie chciało wydać, w Polsce też ktośc wydał.

Ekke Overbeek

Cytat

Lękajcie się; ofiary pedofilii w polskim kościele mówią. Czarna Owca, 2013.

Eurotopper Tusk: het nieuwe Polen in Europa. Uitgeverij Conserve, 2015.[3][40]

Maxima culpa. Jan Paweł II wiedział. Agora SA, Nisza, 2023.[41]

 

4 minuty temu, Tadeiro napisał:

Proszę uważać z takimi wpisami. Uśmiechnięci to zgłaszają.

Koniec świata, usmiechnięci smiech i uśmiech zgłaszają? 🙂

[Tadeiro]

4 minuty temu, Jacchusia napisał:

Koniec świata, usmiechnięci smiech i uśmiech zgłaszają? 🙂

Przecież mają wyłączność... 😉 

[argus]

Godzinę temu, Jacchusia napisał:

Wydawnictwo jest od wydawania książek , nie autoryzacji treści tam zawartych.

 

Widać, że ze światem nauki nie masz nic wspólnego.

W przypadku wydawnictw naukowych - wręcz przeciwnie - recenzowanie jest OBOWIĄZKOWE:

 

Cytat

[...]

- W recenzji ocenia się poziom merytoryczny, oryginalność stawianych tez i zasadność podejmowanych badań, metodologię, poprawność formułowanych wniosków i sposób ich prezentacji
- Recenzja powinna być sprawiedliwa, obiektywna, rzetelna, konstruktywna, zgodna z posiadaną wiedzą i wykonana terminowo.
- Recenzent jest zobowiązany do ujawniania ewentualnych plagiatów, podejrzenia o plagiat lub zbędną (zduplikowaną) publikację, a także uchybień w przytaczaniu danych (manipulacji danymi).
- Recenzent jest zobowiązany do nieudzielania informacji o treści publikacji osobom nieupoważnionym.
- W przypadku negatywnej bądź niejednoznacznie pozytywnej oceny recenzenta Wydawnictwo ma prawo odmówić publikacji przedłożonego tekstu.

za:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Te zasady obowiązują praktycznie od zarania poważnego piśmiennictwa naukowego (czyli praktycznie jesczcze od XVIII wieku).

Zob. np.:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Tak skrótowo i na początek:

Cytat

[...] What is now understood as the “scientific journal” dates to the 17th century, with the founding of The Royal Society in 1,660 and the launch of their journal Philosophical Transactions in 1,665 [4]. The concept of pre-publication “peer review” dates to 1731, with the founding of Medical Essays and Observations [5]. The journal editor sent article copies to those deemed appropriately knowledgeable, albeit with the initial understanding that the process was designed only for article selection, rather than validation [5]. The Royal Society of London adapted this methodology in 1752, installing a pre-publication review committee that decided publication via a secret ballot. Throughout the next two centuries, political and economic change drove the exponential expansion of scientific research [6]. At the turn of the 19th century, the industrial revolution and technological advancements brought a concurrent and dramatic increase in research output [6]. In 1886 Thomas Henry Huxley described scientific periodicals as “a record of the progress of the sciences,” by which point there were 1,400 distinct journals [7]. In 1893, the editor-in-chief of the British Medical Journal was the first to utilise external reviewers with relevant knowledge for the qualitative analysis of manuscripts [8]. [...]

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 20 Kwietnia przez argus

[jello]

Ciemnogród specjalizuje się w piśmiennictwie naukowym jak widać. To jest jego konik. Garbusek. 

[bubusia]

Ciemnogród to nie może sobie uświadomić, że w świecie nauki też są manipulacje i treści często podlegają cenzurze przez którą wiele z nich nie jest w stanie się przebić, jeżeli nie spełniają odpowiednich, najczęściej politycznie poprawnych, kryteriów.

Pojawia się nagle szereg negatywnych dyskredytujących recenzji. 

Tyle w dziedzinie ciemnoty nie zdającej sobie z tego sprawy.

Edytowane 20 Kwietnia przez bubusia

[jello]

Teraz, bubusia napisał:

Ciemnogród to nie może sobie uświadomić, że w świecie nauki też są manipulacje i treści często podlegają cenzurze przez którą wiele treści nie jest w stanie się przebić, jeżeli nie spełniają odpowiednich, najczęściej politycznie poprawnych, kryteriów.

Tyle w dziedzinie ciemnoty. 

I wtedy prawdy należy szukać w YouTube. 

[bubusia]

1 minutę temu, jello napisał:

I wtedy prawdy należy szukać w YouTube. 

Wtedy prawdy należy szukać w TVNie albo Onecie. 
 

Oni prawdę ci powiedzą.

Edytowane 20 Kwietnia przez bubusia

[jello]

1 minutę temu, bubusia napisał:

Wtedy prawdy należy szukać w TVNie albo Onecie. 
 

Oni prawdę ci powiedzą.

To nie w Youtube albo u Gmyza?

[bubusia]

7 minut temu, jello napisał:

To nie w Youtube albo u Gmyza?

Możesz zawsze poszukać w GW.

Jest to wyjątkowo niezależne i wiarygodne, nie podlegające żadnym zewnętrznym wpływom, żródło nieskazitelnie czystej, obiektywnie nieskażonej  informacji.

Ale spoko, niedługo już będzie przekaz jednolity, tylko poprawny, wymusimy go walką z mowa nienawiści. Oczywiście nienawiści nieodpowiednio ukierunkowanej. Już wkrótce.

Niech tylko nasz kandydat odniesie zwycięstwo.

A za alternatywny punkt widzenia, kula w łeb.

Z tym YouTube i X też się coś zrobi. Szczujnie jedne.

 

Edytowane 20 Kwietnia przez bubusia

[jello]

3 minuty temu, bubusia napisał:

Możesz zawsze poszukać w GW.

Jest to wyjątkowo niezależne i wiarygodne, nie podlegające żadnym zewnętrznym wpływom, żródło nieskazitelnie czystej, obiektywnie nieskażonej  informacji.

Ale spoko, niedługo już będzie przekaz jednolity, tylko poprawny, wymusimy go walką z mowa nienawiści. Oczywiście nienawiści nieodpowiednio ukierunkowanej. Już wkrótce.

Dlaczego unikasz jednoznacznej odpowiedzi?

[bubusia]

O youtubie, przecież tam też masz cenzurę. Co do treści naukowych raczej nikt nie kieruje się tym źródłem.

Treści powinny być zróżnicowane. Kazdy ma swój rozum i każdy powinien wybrac to co uważa za prawdziwe, jednocześnie zdając sobie sprawę ze wszechobecnych manipulacji. Tyle.

Co może mieć w głowie użytkownik forum AS, który przytacza przykład spadku cen benzyny jako osiągnięcie obecnej władzy?

Odpowiem, pustkę lub sieczkę propagandową. 

[Piękny Stefan]

Po prostu. Jeżeli piszą źle o kościele to źródła są złe. Wszystkie.

[bubusia]

6 minut temu, Piękny Stefan napisał:

Po prostu. Jeżeli piszą źle o kościele to źródła są złe. Wszystkie.

Jeśli piszą dobrze, to nie czytamy. Może tak nie jest?

Wiekszosc z tutejszych krytyków poluje tylko na negatywne informacje. Te dobre zupełnie ich nie interesują. I tak ma być. Tak mają być uwarunkowani. Niedziwne, że w pewnym momencie całe zlo świata kojarzą  z KK.

Na tym polega conditioning.

Edytowane 20 Kwietnia przez bubusia

[Piękny Stefan]

28 minut temu, bubusia napisał:

Jeśli piszą dobrze, to nie czytamy. Może tak nie jest?

Wiekszosc z tutejszych krytyków poluje tylko na negatywne informacje. Te dobre zupełnie ich nie interesują. I tak ma być. Tak mają być uwarunkowani. Niedziwne, że w pewnym momencie całe zlo świata kojarzą  z KK.

Na tym polega conditioning.

Zaneguj co napisał argus. Na razie podważasz naukowe publikacje bez dowodów. Mamy po prostu uwierzyć bubusi.