Audio mity

[Grzegorz_56124]

"Mienso", nie ma wpływu na brzmienie.



Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[billy idol]

6 godzin temu, Huberto1984 napisał:

Wystarczy pracowac dla firmy, ktora zaopatruje w plastik i tworzywa sztuczne ........... Kierunkowosc plastiku czy tez koszulki termokurczliwej to smiech na sali,

czyli jednak dopuszczesz  taką możliwosc , że jednak nie  trzeba słuchać - bo to "śmiech na sali" - czegoś , żeby wiedzieć ze to nie wpływa na dzwięk

 

a teraz załóżmy że ... ktoś jest elektrykiem , elektrotechnikiem, i dla niego wpływ kabla pradowego na dzwięk , to  .... "śmiech na sali"

 

dpouszczasz taka możliwosc ?

 

czy też jednak "trzeba posłuchać"  ?   ?

Edytowane 17 Września 2019 przez billy idol

[malikali]

Godzinę temu, slawek.xm napisał:

nie miałem tych kabli skoro Bogdan uwaza ze słychac ich kierunkowosc to mu wierze  dlaczego nie miałbym?

A jak ktoś Ci powie, że ziemia jest płaska bo On tak widzi świat, to też uwierzysz czy raczej będziesz polemizował?

[przemak]

1 minutę temu, malikali napisał:

A jak ktoś Ci powie, że ziemia jest płaska bo On tak widzi świat, to też uwierzysz czy raczej będziesz polemizował?

On uwierzy.

[bogdan_]

1 godzinę temu, malikali napisał:

Bogdan twierdzi, że takie kable są kierunkowe, ale nie wytłumaczył na czym to polega dlatego pytam ?

Weź się za jakąś robotę :)

[Gość]

26 minut temu, malikali napisał:

A jak ktoś Ci powie, że ziemia jest płaska bo On tak widzi świat, to też uwierzysz czy raczej będziesz polemizował?

jesli bedzie potrafił romawiac na argumenty popolemizuję ?

pisalem juz o tym kwestia kabli nie jest bezdyskusyjna i  na razie dla mnie osobiscie jest cały czas otwarta

[przemak]

2 minuty temu, slawek.xm napisał:

jesli bedzie potrafił romawiac na argumenty popolemizuję

Brakiem argumentów z dodatkiem chamstwa? To umiesz.

[malikali]

5 minut temu, slawek.xm napisał:

jesli bedzie potrafił romawiac na argumenty popolemizuję ?

pisalem juz o tym kwestia kabli nie jest bezdyskusyjna i  na razie dla mnie osobiscie jest cały czas otwarta

Ale mówimy teraz o rzekomej kierunkowości kabli głośnikowych. Sam zaprzeczyłeś istnieniu tego zjawiska, a teraz twierdzisz, że jednak kwestia jest otwarta?

 

[Huberto1984]

30 minut temu, billy idol napisał:

czyli jednak dopuszczesz  taką możliwosc , że jednak nie  trzeba słuchać - bo to "śmiech na sali" - czegoś , żeby wiedzieć ze to nie wpływa na dzwięk

 

a teraz załóżmy że ... ktoś jest elektrykiem , elektrotechnikiem, i dla niego wpływ kabla pradowego na dzwięk , to  .... "śmiech na sali"

 

dpouszczasz taka możliwosc ?

 

czy też jednak "trzeba posłuchać"  ?   ?

Zapytaj elektryka i z nim prowadz rozmowe. ? znam wielu fachowcow z ktorymi opinia sie nie zgadzalem (i mialem racje) I jedno co dopuszczam to to, ze wielu z moja opinia tez sie zgadzac nie musi  ? Dopuszczam, ze ludzie sa idiotami...I wielu tutaj tez widze ? chociaz psycholog by nadal temu inna, fachowa nazwe. Klocil sie nie bede. Mnie to nie obchodzi. 

Milej zabawy Idol ?

[Gość]

3 minuty temu, malikali napisał:

Sam zaprzeczyłeś

zbytnie uogólnienie

[soundchaser]

9 godzin temu, malikali napisał:

Podaj opracowania potwierdzające to zjawisko

Jesteś nudny jak flaki z olejem. 
Przecież do Ciebie i innych sceptyków nie trafiają żadne opracowania tego typu zjawisk, nawet jakby je Przemak napisał. ?

6 godzin temu, Lech36 napisał:

7 godzin temu, Huberto1984 napisał:

czy ktos sluchal I moze umie ten ewenement wytlumaczyc. 

Tylko w znany sposób, "ale ja słyszę".

A potrzeba czegoś więcej? Sceptyk zawsze będzie malkontencił. ?
 

4 godziny temu, _harry napisał:

Zauważyłem też że gdyby zakazać używania dwóch zwrotów na forum to by umarło śmiercią naturalną.
"Jakby" i "wydaje mi się".

I jeszcze: "ja słyszę". 
 

 

[malikali]

17 minut temu, slawek.xm napisał:

22 minuty temu, malikali napisał:

Sam zaprzeczyłeś

zbytnie uogólnienie

Jak mam to rozumieć? Dopuszczasz kierunkowość kabli głośnikowych dla napięć przemiennych, bo bogdan tak twierdzi, że słychać?

[soundchaser]

2 godziny temu, malikali napisał:

Bogdan twierdzi, że takie kable są kierunkowe, ale nie wytłumaczył na czym to polega dlatego pytam

Nie musisz wszystkiego wiedzieć. 
Różnica między sceptykami, a słyszącymi jest taka, że jedni chcą wszystko wiedzieć, a drugim wystarczy to, co słyszą. ?

[soundchaser]

1 godzinę temu, malikali napisał:

2 godziny temu, slawek.xm napisał:

nie miałem tych kabli skoro Bogdan uwaza ze słychac ich kierunkowosc to mu wierze  dlaczego nie miałbym?

A jak ktoś Ci powie, że ziemia jest płaska bo On tak widzi świat, to też uwierzysz czy raczej będziesz polemizował?

Piękna znów manipulacja...w stylu sceptyka. ?
Co ma wiara w to, że ktoś coś słyszy do faktu uznanego przez naukę?

Edytowane 17 Września 2019 przez soundchaser
dopieszczenie stylistyczne.

[J.Jerry]

Po zbudowaniu paru kabli można trochę słyszeć i wiedzieć

[soundchaser]

49 minut temu, przemak napisał:

Brakiem argumentów z dodatkiem chamstwa? To umiesz.

Nigdzie nie zauważyłem u Sławka przejawów chamstwa. Podasz przykłady?

[Gość]

7 minut temu, malikali napisał:

Jak mam to rozumieć? Dopuszczasz kierunkowość kabli głośnikowych dla napięć przemiennych, bo bogdan tak twierdzi, że słychać?

upierdliwy jestes ?

dopuszczam mozliwośc ,ze Bogdam słyszy cos czego ja nie słyszę

czy to jest kwestia kierunkowości kabli nie wiem

z technicznego punktu widzenia kierunkowośc dla pradu przemiennego nie istnieje

na obecnym etapie wiedzy , ale skoro spowolnienia przepływu ladunku w poblizu izolatora zostaly wyliczone i zmierzone to cholera wie co bedzie dalej...

[malikali]

8 minut temu, slawek.xm napisał:

upierdliwy jestes ?

dopuszczam mozliwośc ,ze Bogdam słyszy cos czego ja nie słyszę

czy to jest kwestia kierunkowości kabli nie wiem

z technicznego punktu widzenia kierunkowośc dla pradu przemiennego nie istnieje

Zatem to co słyszy jest złudzeniem, bo fakty mówią jasno o braku zjawiska, a nie można usłyszeć nieistniejącego chyba że do głosu dochodzi wyobraźnia.

 

[soundchaser]

4 minuty temu, malikali napisał:

Zatem to co słyszy jest złudzeniem, bo fakty mówią jasno o braku zjawiska

To to słyszą słyszący nie jest dla nich złudzeniem, tylko dla Was.
Dla sceptyków zjawiskiem jest brak słyszenia różnic, a złudzeniem występowanie różnic, tam gdzie to jest słyszalne.
Takie to figle płata Wam ta "nauka", którą należy mieć w dupie. 

[przemak]

14 minut temu, soundchaser napisał:

Nigdzie nie zauważyłem u Sławka przejawów chamstwa. Podasz przykłady?

On wie i wystarczy. Przy czym zauważ w moim cytacie kolejność - mi niegrzeczne wypowiedzi niezbyt przeszkadzają bo przecież sam nie zawsze jestem miły, ale jak ktoś pisze przez parę stron merytorycznego wątku bzdury i do tego pyskuje to jest po prostu burakiem. Mi by było przynajmniej głupio, chyba nawet parę słów bym wydusił, ale jak widzisz przy pewnych predyspozycjach można się łatwo rozgrzeszyć. Żałosne.

[Gość]

10 minut temu, malikali napisał:

Zatem to co słyszy jest złudzeniem, bo fakty mówią jasno o braku zjawiska, a nie można usłyszeć nieistniejącego chyba że do głosu dochodzi wyobraźnia.

to juz jest Twoja interpretacja , oparta na czysto technicznych założeniach

 

[malikali]

30 minut temu, soundchaser napisał:

Co ma wiara w to, że ktoś coś słyszy do faktu uznanego przez naukę?

Niewiele jak ktoś ma naukę w dupie ?

[soundchaser]

2 minuty temu, przemak napisał:

ale jak ktoś pisze przez parę stron merytorycznego wątku bzdury

Baaardzo merytoryczny ten wątek. Na milion wpisów może kilka jest, nie zaprzeczę. ?
 

5 minut temu, przemak napisał:

pyskuje to jest po prostu burakiem.

Nigdzie nie widziałem, żeby pyskował. Czy coś przeoczyłem? 
A może różnie postrzegamy definicję "pyskowania"? 
Jeśli ktoś się nie zgadza z teoriami sceptyków to pyskuje, na przykład. ?

 

4 minuty temu, malikali napisał:

Niewiele jak ktoś ma naukę w dupie ?

No właśnie. Raczej nic, więc nie pisz kolejny raz głupot i nie manipuluj.
 

[przemak]

2 minuty temu, soundchaser napisał:

Baaardzo merytoryczny ten wątek. Na milion wpisów może kilka jest, nie zaprzeczę. ?
 

Nigdzie nie widziałem, żeby pyskował. Czy coś przeoczyłem? 
A może różnie postrzegamy definicję "pyskowania"? 
Jeśli ktoś się nie zgadza z teoriami sceptyków to pyskuje, na przykład. ?

 

Nie chodzi o ten wątek przecież. 

[malikali]

1 minutę temu, slawek.xm napisał:

14 minut temu, malikali napisał:

Zatem to co słyszy jest złudzeniem, bo fakty mówią jasno o braku zjawiska, a nie można usłyszeć nieistniejącego chyba że do głosu dochodzi wyobraźnia.

to juz jest Twoja interpretacja , oparta na czysto technicznych założeniach

Raczej technicznych faktach, przecież to są potwierdzone rzeczy opisane i zbadane. Żeby uznać, że ktoś słyszy kierunek przewodu, to najpierw trzeba obalić fakt, że prąd przemienny może zachować się inaczej w przewodniku, ale na tle maszyn jakie dziś działają dzięki temu jak zachowuje się takowy śmiem twierdzić, że każdy, kto twierdzi inaczej opierając się tylko o swój słuch jest w błędzie.

[soundchaser]

6 minut temu, malikali napisał:

Raczej technicznych faktach, przecież to są potwierdzone rzeczy opisane i zbadane

Pokaż stosowne opracowania na ten temat.

[malikali]

16 minut temu, soundchaser napisał:

No właśnie. Raczej nic, więc nie pisz kolejny raz głupot i nie manipuluj.

Dla Ciebie jak zawsze nic, to już wiem.

[soundchaser]

7 minut temu, malikali napisał:

Dla Ciebie jak zawsze nic, to już wiem.

A dla Ciebie nie ma różnicy między taką oczywistością, o której pisałem, a Ty to sprowadziłeś do wspólnego mianownika, jak to sceptyk, dla którego wszystko jest zero-jedynkowe?
To współczuję takiego bezbarwnego postrzegania świata.

Godzinę temu, soundchaser napisał:

Co ma wiara w to, że ktoś coś słyszy do faktu uznanego przez naukę?

Jakbyś zapomniał, albo celowo przeoczył, by dalej mataczyć, to przypominam.

Edytowane 17 Września 2019 przez soundchaser

[Gość]

23 minuty temu, malikali napisał:

śmiem twierdzić, że każdy, kto twierdzi inaczej opierając się tylko o swój słuch jest w błędzie.

a ja takowe rady biorę poważnie np

BTW your SEN circuit is too close to the regulator for my liking.
If you were to do another PCB again, try to separate the two with 5~10mm space.

Just gut feeling, no scientific proof.

[malikali]

1 minutę temu, soundchaser napisał:

6 minut temu, malikali napisał:

Raczej technicznych faktach, przecież to są potwierdzone rzeczy opisane i zbadane

Pokaż stosowne opracowania na ten temat.

Poczytaj sobie o transformatorach i sinusoidalności przebiegów przemiennych.