Kto naprawdę stoi za światowym terroryzmem?

[wojciech iwaszczukiewicz]

Skoro tak podały źródła rosyjskie to pewnie tak jest.

[Gość Włodzimierz_55692]

Skoro tak podały źródła rosyjskie to pewnie tak jest.

 

Nic mi o tym nie wiadomo. To są moje przemyślenia wzorowane.na twoich z #58.

[tomek7776]

moze wiecie za czyje pieiadze car tlumil powstanie styczniowe?

[Shrek777]

Ma nieodparte wrażenie, że w sprawie terrorystycznego zamachu w centrum handlowym w Monachium jest więcej dezinformacji niż informacji.

 

Bo w Niemczech nie ma terrorystów, są tylko chorzy umysłowo Niemcy którzy dokonują tego czego dokonują w napadzie szału.....

Z tego tytułu ja sobie daruję wypad na festiwal piwa - jakoś nie chcę żeby siedzący obok i niepijący piwa Niemiec z plecakiem dostał szału.....

 

Np. to co się działo w Kolonii w ogóle nie miało ujrzeć światła dziennego, zawiniły turystyki z poza Niemiec które że nie dość że nie poczuły się ukulturalnione obmacywaniem po biustach i pupach to potraciły karty kredytowe, a najważniejsze paszporty i zrobił się smród, sprawą zainteresowały się media z kraju turystek i mleko się rozlało....

 

Mnie natomiast napawa obrzydzeniem stosunek niemieckiej policji do zgwałconych i molestowanych kobiet, musiały spędzić po kilka godzin z holach posterunków policji i czekać aż ktoś okaże łaskę i przyjmie zgłoszenie....

Przynajmniej takie informacje pojawiały się w niemieckich mediach społecznościowych.

Tak sobie pomyślę że gdyby takie zachowanie miało miejsce w Polsce to już cały świat by nas okrzyknął zbrodniarzami...

A feministki - wow, juz byśmy wszyscy prewencyjnie byli wykastrowani........

 

No ale Niemcy zanotowali sukces - jak mnie skleroza nie łapie skazano jedną osobę na prace społeczne czy coś.... Także temat zamknięty....

Ale jak ktoś planuje wycieczkę do Niemiec niech uważa na szaleńców - nie wiem może Niemcy mają coś w powietrzu, albo wodzie i świrują...

[Gość Włodzimierz_55692]

moze wiecie za czyje pieiadze car tlumil powstanie styczniowe?

 

Złe pytanie. Poprawne powinno brzmieć: za czyje pieniądze zostało wywołane i stłumione Powstanie Styczniowe? Bo, kto tłumił to wiemy od dziecka. Dla nie znających odpowiedzi podpowiem, że nie były to pieniądze z dopłat UE, ani z fundacji i organizacji USA.

[tomek7776]

precyzyjnie mnie poprawiles,dziekuje.

ale odpowiedzi nie ma,widocznie sie nie orientuja.

[Gość Włodzimierz_55692]

precyzyjnie mnie poprawiles,dziekuje.

ale odpowiedzi nie ma,widocznie sie nie orientuja.

 

Wbrew pozorom odpowiedź wcale nie jest taka łatwa. Obiektywne przedstawienie genezy Powstania Styczniowego nie może przebić się do tej pory i długo jeszcze nie przebije się w polskiej historiografii głównego nurtu. Następna podpowiedź: chodzi o nacje - głownie dwie, które wbrew pozorom nie współpracują ze sobą dopiero od lat po II Wielkiej Wojnie?

[Jaro_747]

moze wiecie za czyje pieiadze car tlumil powstanie styczniowe?

 

Amerykańskiego żydostwa?

[Zbig]

precyzyjnie mnie poprawiles,dziekuje.

ale odpowiedzi nie ma,widocznie sie nie orientuja.

To że Gregory "Sorry" Brown dał głos to nie powód aby warto było komentować.

[wojciech iwaszczukiewicz]

To powstańcy styczniowi byli terrorystami?

 

Pytanie retoryczne bo zaraz dowiemy się od forumowych rusofili ,że tak.A car Aleksander II reprezentował legalną władzę.

Ale dajmy im szanse na kompromitującą wypowiedź.

 

Na marginesie dla jasności swoją opinię (negatywną) o powstaniu wyraziłem dawno temu w stosownym wątku.

 

Ale wracając do meritum.Jak to możliwe,że Syryjczyk z plecakiem usiłuje dostać się na masową imprezę i nikt nie zagląda do tego plecaka?W takich miejscach każdy człowiek z plecakiem czy jakimś innym bagażem powinien być sprawdzony.To są elementarne zasady bezpieczeństwa.Mało tego uważam,że w tej sytuacji każdy wyglądający na przybysza z Bliskiego Wsch. powinien być sprawdzany losowo,wyrywkowo.Przecież każdego człowieka można wylegitymować czy zajrzeć mu do bagażu.Do tego nie trzeba nakazu czy zezwolenia sądu.

I znowu natychmiastowy komunikat ( na początku śledztwa!),że był chory psychicznie i nie miał powiązań z PI.

Za każdym takim zamachem stoi struktura,organizacja.A za nią państwo.Tylko to dla władz jest niewygodne i wolą one oszukiwać społeczeństwo.

[antymalkontent]

Mnie zastanawiaja ataki terrorystyczne w Niemczech komu na rękę osłabienie Niemiec?

[argus]

[...] .Jak to możliwe,że Syryjczyk z plecakiem usiłuje dostać się na masową imprezę i nikt nie zagląda do tego plecaka?W takich miejscach każdy człowiek z plecakiem czy jakimś innym bagażem powinien być sprawdzony.To są elementarne zasady bezpieczeństwa.Mało tego uważam,że w tej sytuacji każdy wyglądający na przybysza z Bliskiego Wsch. powinien być sprawdzany losowo,wyrywkowo.Przecież każdego człowieka można wylegitymować czy zajrzeć mu do bagażu. [...]

 

Toteż z informacji wiadomo, że na imprezę nie chcieli go wpuścić (wprawdzie nie pisano, czy to przez ten plecak, czy w ogólności podejrzanie wyglądał). Właśnie dlatego odpalił w innym miejscu. Gdyby to zrobił na koncercie, masakra byłaby wielokroć większa przypuszczalnie.

[Gość Włodzimierz_55692]

To powstańcy styczniowi byli terrorystami?

 

Pytanie retoryczne bo zaraz dowiemy się od forumowych rusofili ,że tak.A car Aleksander II reprezentował legalną władzę.

Ale dajmy im szanse na kompromitującą wypowiedź.

 

Na marginesie dla jasności swoją opinię (negatywną) o powstaniu wyraziłem dawno temu w stosownym wątku.

(...)

 

Sam kompromitujesz się próbując ustawić w ten sposób poważną dyskusje historyczną. Nikt przecież nie napisał, że powstańcy styczniowi byli terrorystami, chociaż obawiam się, że w pewnych przypadkach nie byłoby to dalekie od prawdy. Terminy sztyletnicy i roty sieczowe są ci chyba znane.

Aleksander II w świetle ówcześnie obowiązujących traktatów i umów międzynarodowych był królem Polski. Jedno jest pewne, że jest to temat zbyt obszerny i zbyt poważny, aby traktować jako poboczny w tym watku i aby z charakterystyczną dla ciebie perfidią wykorzystywać do walki z innymi dyskutantami.

 

(...)

Ale wracając do meritum.Jak to możliwe,że Syryjczyk z plecakiem usiłuje dostać się na masową imprezę i nikt nie zagląda do tego plecaka?W takich miejscach każdy człowiek z plecakiem czy jakimś innym bagażem powinien być sprawdzony.To są elementarne zasady bezpieczeństwa.Mało tego uważam,że w tej sytuacji każdy wyglądający na przybysza z Bliskiego Wsch. powinien być sprawdzany losowo,wyrywkowo.Przecież każdego człowieka można wylegitymować czy zajrzeć mu do bagażu.Do tego nie trzeba nakazu czy zezwolenia sądu.

I znowu natychmiastowy komunikat ( na początku śledztwa!),że był chory psychicznie i nie miał powiązań z PI.

Za każdym takim zamachem stoi struktura,organizacja.A za nią państwo.Tylko to dla władz jest niewygodne i wolą one oszukiwać społeczeństwo.

 

To pokazuje tylko, jak bardzo pogubiły się niemieckie władze w swojej polityce wobec emigrantów. Powodem niewpuszczenia go na imprezę był brak biletu. Niemcy oficjalnie przyznają już, że atak ten miał podłoże islamistyczne - znaleziono u niego materiały islamistyczne. Ponadto niektóre agencje zwracają uwagę na to, że w Ansbach znajduje się amerykańska baza wojskowa i sprawca mógł oczekiwać, że wśród ofiar będą żołnierze US Army.

Niemieckie media podają, że przybył od do Niemiec z Syrii i jednocześnie informują, że miał być wydalony do Bułgarii, gdzie wcześniej uzyskał azyl polityczny. To pokazuje chaos medialny... Nie miałbym tez pewności, co do autentyczności jego syryjskich papierów. Przecież jeszcze niedawno informowano o ich odkupowaniu lu zdobywaniu w inny sposób i wskazywano na zagrożenia z tym związane.

 

Poza tym nie było problemu z terrorystami syryjskimi dopóki Amerykanie i spółka nie rozpoczęli niszczenia Syrii.

[toptwenty]

Aleksander II w świetle ówcześnie obowiązujących traktatów i umów międzynarodowych był królem Polski.

No, proszę.

[antymalkontent]

 

 

Sam kompromitujesz się próbując ustawić w ten sposób poważną dyskusje historyczną. Nikt przecież nie napisał, że powstańcy styczniowi byli terrorystami, chociaż obawiam się, że w pewnych przypadkach nie byłoby to dalekie od prawdy. Terminy sztyletnicy i roty sieczowe są ci chyba znane.

Aleksander II w świetle ówcześnie obowiązujących traktatów i umów międzynarodowych był królem Polski. Jedno jest pewne, że jest to temat zbyt obszerny i zbyt poważny, aby traktować jako poboczny w tym watku i aby z charakterystyczną dla ciebie perfidią wykorzystywać do walki z innymi dyskutantami.

 

 

 

To pokazuje tylko, jak bardzo pogubiły się niemieckie władze w swojej polityce wobec emigrantów. Powodem niewpuszczenia go na imprezę był brak biletu. Niemcy oficjalnie przyznają już, że atak ten miał podłoże islamistyczne - znaleziono u niego materiały islamistyczne. Ponadto niektóre agencje zwracają uwagę na to, że w Ansbach znajduje się amerykańska baza wojskowa i sprawca mógł oczekiwać, że wśród ofiar będą żołnierze US Army.

Niemieckie media podają, że przybył od do Niemiec z Syrii i jednocześnie informują, że miał być wydalony do Bułgarii, gdzie wcześniej uzyskał azyl polityczny. To pokazuje chaos medialny... Nie miałbym tez pewności, co do autentyczności jego syryjskich papierów. Przecież jeszcze niedawno informowano o ich odkupowaniu lu zdobywaniu w inny sposób i wskazywano na zagrożenia z tym związane.

 

Poza tym nie było problemu z terrorystami syryjskimi dopóki Amerykanie i spółka nie rozpoczęli niszczenia Syrii.

 

To może Rosja...

[Gość Włodzimierz_55692]

To może Rosja...

 

Rosja może nie tylko to...

[antymalkontent]

Hameryka może więcej...

[Gość Włodzimierz_55692]

Hameryka może więcej...

 

Nie tylko może, ale wręcz musi. Szkoda tylko, że nikt do tej pory nie nakłada i nie wyciąga żadnych sankcji wobec niej. Paru prezydentom nie tylko nobel, ale wręcz międzynarodowy trybunał się należy

[Shrek777]

Ja czytuję amerykańską prasę - chociaż z konieczności najczęściej w wersji elektronicznej.

I po rozpadzie ZSRR (CCCP) pojawiały się głosy (do dzisiaj się pojawiają) iż Ameryka ma maksimum 20 lat żeby pozbyć się dyktatorów prorosyjskich, albo chociaż w niewystarczającym stopniu proamerykańskich.

I to w sumie zrobiono.....

Tylko że nikt nie zadał sobie trudu i nie postawił pytania co w zamian. Elity waszyngtońskie wyszły z założenia iż Bóg kocha Amerykę i kraje tego regionu rzucą się na demokrację jak wiewiórka na orzeszki....

Nie rzuciły się...A planu B nie było... Sztukowano już jak mleko się wylało....

I mamy to co mamy....

 

Teraz Ameryka najchętniej zabrałaby z tego regionu swoje zabawki i zostawiła ten syf, ale nikt nie ma pomysłu jak....

Trump tupta i podskakuje, ale po wejściu do gabinetu owalnego momentalnie się ucywilizuje... Zresztą paradoksalnie dla Polski jest lepszy niż żona pana od lodów...Chociaż Polska dla stanów to półka na której jest też Honduras i podobne potęgi....

Problemem dla Ameryki są Chiny i globalizm.... I to czy się komuś podoba czy nie, jest to priorytet stanów. Te dwadzieścia lat minęło - Rosję zastąpiły Chiny, czas jednego supermocarstwa minął.

 

Nie jestem rusofobem, ale Rosja to mocarstwo, można się z niego śmiać, ale to Rosja obok stanów rozdaje karty w Europie.... A my co najwyżej po flaszkę możemy skoczyć niestety...I to o ile będziemy sponsorem.

Żeby było inaczej trzeba by kupować broń dla armii taką jaka nam jest potrzebna, a nie taką jaką chcą wypchnąć amerykanie... A to już czysty kosmos (nie wyobrażam sobie takiej polskiej niezależności). A co dopiero mądra polityka wobec Niemiec i Rosji (propolska, cyniczna do bólu, itd.) - tego to już nawet mistrz Yedi nie jest wstanie sobie wyobrazić....

[antymalkontent]

Ja czytuję amerykańską prasę - chociaż z konieczności najczęściej w wersji elektronicznej.

I po rozpadzie ZSRR (CCCP) pojawiały się głosy (do dzisiaj się pojawiają) iż Ameryka ma maksimum 20 lat żeby pozbyć się dyktatorów prorosyjskich, albo chociaż w niewystarczającym stopniu proamerykańskich.

I to w sumie zrobiono.....

Tylko że nikt nie zadał sobie trudu i nie postawił pytania co w zamian. Elity waszyngtońskie wyszły z założenia iż Bóg kocha Amerykę i kraje tego regionu rzucą się na demokrację jak wiewiórka na orzeszki....

Nie rzuciły się...A planu B nie było... Sztukowano już jak mleko się wylało....

I mamy to co mamy....

 

Teraz Ameryka najchętniej zabrałaby z tego regionu swoje zabawki i zostawiła ten syf, ale nikt nie ma pomysłu jak....

Trump tupta i podskakuje, ale po wejściu do gabinetu owalnego momentalnie się ucywilizuje... Zresztą paradoksalnie dla Polski jest lepszy niż żona pana od lodów...Chociaż Polska dla stanów to półka na której jest też Honduras i podobne potęgi....

Problemem dla Ameryki są Chiny i globalizm.... I to czy się komuś podoba czy nie, jest to priorytet stanów. Te dwadzieścia lat minęło - Rosję zastąpiły Chiny, czas jednego supermocarstwa minął.

 

Nie jestem rusofobem, ale Rosja to mocarstwo, można się z niego śmiać, ale to Rosja obok stanów rozdaje karty w Europie.... A my co najwyżej po flaszkę możemy skoczyć niestety...I to o ile będziemy sponsorem.

Żeby było inaczej trzeba by kupować broń dla armii taką jaka nam jest potrzebna, a nie taką jaką chcą wypchnąć amerykanie... A to już czysty kosmos (nie wyobrażam sobie takiej polskiej niezależności). A co dopiero mądra polityka wobec Niemiec i Rosji (propolska, cyniczna do bólu, itd.) - tego to już nawet mistrz Yedi nie jest wstanie sobie wyobrazić....

 

Przyjęliśmy hamerykanski system bez większych problemów więc nie mamy sie czego obawiać ze strony hamerykanskiej strefy wpływów.

 

Ale Rosja będzie cały czas wroga dla nas. Jak i dla Europy będącej w hamerykanskiej strefie wpływów. Więc i terroryzm będą wspierać bo destabilizacja Europy jej Rosji potrzebna. Gdyz to...Inna mentalność komunistyczna zamordyztyczna i takie same potrzeby co hameryka. Także jestem przekonany że Rosja destabilizacje Europę. Nie mówię ze tylko oni być może efekt uboczny walki wpływów miedzy Rosja a hameryka min w Syrii też do tej destabilizacji sie zalicza. A Chiny tylko ekonomiczna ekspansję robią i poza Europa więc nie zagrażają nam. Nasz wróg zawsze będzie albo rosyjski albo niemiecki. Niemcy tez ekonomiczna ekspansje preferują więc poza biedą w najgorszym wypadku nic nam nie zafunduja. Na razie.

[wojciech iwaszczukiewicz]

dziadek .

 

Te traktaty na które się powołujesz a tak naprawdę na jeden czyli Kongres Wiedeński z punktu widzenia Polski nie były legalne.Nie były legalne bo rozporządzały ziemiami polskimi bez zgody i wiedzy Polaków.Nikt Polaków na tym kongresie nie reprezentował.To był po prostu nowy rozbiór Polski.Po prostu po pokonaniu Napoleona zwycięskie mocarstwa podzieliły Europę tak jak chciały bez zdania czy liczenia się z narodami.Nazywanie tego legalizmem jest nie tylko nieprawdą ale i głupotą.A z punktu widzenia interesów naszego narodu zwykłą zdradą.Po prostu reprezentujesz interesy rosyjskie.

Aleksander II nie był legalnym władcą Królestwa Kongresowego bo sejm polski zdetronizował jego ojca Mikołaja I w 1831r.Car i Rosja były zwykłymi okupantami.I zaprzeczanie temu faktowi kompromituje cię tak jak napisałem o tym wcześniej.

 

Zastanawia mnie duży odsetek zaburzeń umysłowych wśród zamachowców stwierdzany przez władze niemieckie.

Mogą być dwa wytłumaczenia tego faktu.Po pierwsze ucieczka przed odpowiedzialnością tychże władz.Zamachowiec psychol to oznacza,że nie powiązany z zagranicą i trudny do namierzenia.

I drugie wytłumaczenie zastanawiające.A może te nazwijmy to zagraniczne ośrodki terrorystyczne poprzez internet wynajdują osobników z zaburzeniami,robią im pranie mózgów,a następnie kierują.Może tacy psychopaci są łatwiejsi w " obróbce"?

[tomek7776]

jakie ośrodki terrorystyczne?obejrzyj film "terrorysta"

[Shrek777]

Przyjęliśmy hamerykanski system bez większych problemów więc nie mamy sie czego obawiać ze strony hamerykanskiej strefy wpływów

 

PAŃSTWA NIE MAJĄ PRZYJACIÓŁ, MAJĄ INTERESY !!!

 

Jak dożyje ekipy rządzącej w Polsce która to zrozumie to osobiście pojadę na obrady rządu i pocałuję w rękę....

Ale jestem dziwnie spokojny iż do tego nigdy nie dojdzie....

 

A i nasz największy wróg to nie Niemcy, Rosja, to niestety My sami.....

 

Zastanawia mnie duży odsetek zaburzeń umysłowych wśród zamachowców stwierdzany przez władze niemieckie.

 

A ja kocham czytać niemiecką prasę, otóz dzięki niej dowiedziałem się iz maczeta w Niemczech obecnie nazywa się nożem o 60 cm ostrzu....

Czekam aż przeczytam iż armia niemiecka przekazała Polsce kolejne wozy drabiniaste z dyszlem zwane Leopardami....

Niemcy przegapili ten moment kiedy polityczna poprawność zamieniła się w śmieszność...

[Gość Włodzimierz_55692]

(...)Te traktaty na które się powołujesz a tak naprawdę na jeden czyli Kongres Wiedeński z punktu widzenia Polski nie były legalne.Nie były legalne bo rozporządzały ziemiami polskimi bez zgody i wiedzy Polaków.Nikt Polaków na tym kongresie nie reprezentował.To był po prostu nowy rozbiór Polski.Po prostu po pokonaniu Napoleona zwycięskie mocarstwa podzieliły Europę tak jak chciały bez zdania czy liczenia się z narodami.Nazywanie tego legalizmem jest nie tylko nieprawdą ale i głupotą.A z punktu widzenia interesów naszego narodu zwykłą zdradą.Po prostu reprezentujesz interesy rosyjskie.Aleksander II nie był legalnym władcą Królestwa Kongresowego bo sejm polski zdetronizował jego ojca Mikołaja I w 1831r.Car i Rosja były zwykłymi okupantami.I zaprzeczanie temu faktowi kompromituje cię tak jak napisałem o tym wcześniej.(...)

 

Jak można kompromitować się i działać w cudzym interesie interpretując fakty historyczne sprzed ok. 200 lat? Tu wyłazi własnie twoja perfidia. Czytając twoje inwektywy dochodzę do przekonania, że mam do czynienia z chamem. Mnie uczono chłodnego i obiektywnego podejścia do historii w oparciu o fakty, a nie sentymenty i takiego samego podejścia do polityki.Przy tworzeniu uwielbianego przez patriotów Księstwa Warszawskiego też Polaków nikt nie reprezentował, a ustanowili go wspólnie dwaj cesarze - Napoleon I i Aleksander I. Był to twór polityczny w pełni zależny od kaprysów Napoleona I, którym zarządzał przez innego wasala króla saskiego Fryderyka Augusta III. Powodem utworzenia tej namiastki państwowości było polskie mięso armatnie. Dziwię się, że ciebie jako wolnościowca i demokraty nie oburza to, że w Księstwie Warszawskim prawnie - dekretem cesarskiego namiestnika na lat 10 zawieszono prawa polityczne ludności żydowskiej. Patrząc na strukturę władzy widać, ze korzystniejsza dla Polaków była w Królestwie Polskim. Miała w nim ona większą autonomie wewnętrzną. Np. rosyjski cesarz i król polski gwarantował, że polska armia nigdy nie zostanie użyta poza granicami Europy. W ówczesnej Europie uznawano go za państwo polskie.Kongres Wiedeński uchodzi za jedno z najważniejszych wydarzeń politycznych Europy - porządkował Europę po wojnach napoleońskich. Niektóre jego ustalenia funkcjonują do dziś.Utworzenie Królestwa Polskiego nie było bezwarunkowym sukcesem polityki Rosji, ale raczej kompromisem, na który musiała przystać. W podobnej do Polski sytuacji znalazł się Finlandia i umiała to lepiej wykorzystać. Prawdziwi polscy patrioci podpuszczani przez Francuzów i Prusaków wywoływali w Kongresówce powstania, niszcząc przy tym kraj, a następnie wypoczywali na obczyźnie snując kolejne krwawe i utopijne wizje.

 

Uchwała o detronizacji Mikołaja I wcale nie zapadła jednogłośnie, jej przeciwnicy w Sejmie zostali zwyczajnie zakrzyczani. Nie rozważam tu, czy zapadła legalnie czy tylko emocjonalnie. Prezes Rządu Narodowego książę Adam Jerzy Czartoryski skwitował ją krótko "Zgubiliście Polskę!". Po upadku powstania uchwałę wywieziono najpierw do Prus - może jako dowód wykonania zadania? Aby ta uchwała mieć wówczas jakiekolwiek znaczenie, musiałaby zostać uznana i poparta przez inne państwa Europy. Tego nie było. Inna byłaby je moc też w przypadku powodzenia powstania, a tak na zawsze pozostała tylko aktem rozpaczy.

 

W dzisiejszych czasach niewiele zmieniło się, jeśli chodzi o zaprowadzanie nowego ładu. Takie są realia geopolityki. Słabi i głupi w niej nic nie znaczą. Polska nie miała odpowiedniej reprezentacji politycznej w czasach Kongresu Wiedeńskiego, nie ma i obecnie. Polscy politycy zbyt rzadko kierują się pragmatyzmem i interesem, a za często emocjami i fobiami.

 

(...)

Zastanawia mnie duży odsetek zaburzeń umysłowych wśród zamachowców stwierdzany przez władze niemieckie.

Mogą być dwa wytłumaczenia tego faktu.Po pierwsze ucieczka przed odpowiedzialnością tychże władz.Zamachowiec psychol to oznacza,że nie powiązany z zagranicą i trudny do namierzenia.

I drugie wytłumaczenie zastanawiające.A może te nazwijmy to zagraniczne ośrodki terrorystyczne poprzez internet wynajdują osobników z zaburzeniami,robią im pranie mózgów,a następnie kierują.Może tacy psychopaci są łatwiejsi w " obróbce"?

 

 

Też zwracałem uwagę na ten fakt. Oprócz tego, że można takimi ludźmi manipulować, to jest też dobrym usprawiedliwieniem dla państwa i jego służb w przypadku nieudolności i zaniechania. Ciekaw jestem jak Niemcy potraktują 16-letniego Afgańczyka, który wiedział o przygotowaniach do zamachu w Monachium, najpierw mówiono o wszczęciu śledztwo z powodu niezawiadomienia o przestępstwie, a teraz są już informacje o jego zwolnieniu. Jest to kolejny przykład niewydolności europejskiego prawa albo służby biorą go pod swoją opiekę.I wypowiedź eksperta: "Po tragedii w Monachium. Depresja jest zbyt wygodnym jej tłumaczeniem(...)" http://www.dw.com/pl/po-tragedii-w-monachium-depresja-jest-zbyt-wygodnym-jej-t%C5%82umaczeniem-m%C3%B3wi-ekspert/a-19424053

[wojciech iwaszczukiewicz]

Jakie ma znaczenie czy uchwała zapadła jednogłośnie czy nie?Został zdetronizowany i już.

Kongres Wiedeński miał ogromne znaczenie dla Europy co do tego nie ma wątpliwości.Co nie zmienia faktu,że decyzje zapadały bez udziału Polaków.

On po prostu sankcjonował układ sił.Ale co to ma wspólnego z legalnością?Czy wszystkie bunty i powstania ,które wybuchły później były nielegalne?Cała Wiosna Ludów była nielegalna?Powstanie węgierskie 1848r. było nielegalne?Ludzie buntujący się przeciwko ówczesnym despotiom mieli prawo tak postępować tak jak i polski Sejm miał prawo Mikołaja zdetronizować.A twój wpis jest jak zwykle chamski.Ale do tego już zdążyłem się przyzwyczaić.

 

I jeszcze aby zakończyć dygresję ( bo to nie temat wątku) nie chodziło mi o ocenę szans powstania bo to odrębne zagadnienie.

[Less]

Czy wszystkie bunty i powstania ,które wybuchły później były nielegalne?

Z punktu widzenia ówcześnie panującego na ziemiach polskich prawa były NIELEGALNE (pomijając to, że w większości głupie).

Legalne często jest to, co za legalne zostanie uznane.

[Gość Włodzimierz_55692]

Jakie ma znaczenie czy uchwała zapadła jednogłośnie czy nie?Został zdetronizowany i już.

Kongres Wiedeński miał ogromne znaczenie dla Europy co do tego nie ma wątpliwości.Co nie zmienia faktu,że decyzje zapadały bez udziału Polaków.

On po prostu sankcjonował układ sił.Ale co to ma wspólnego z legalnością?Czy wszystkie bunty i powstania ,które wybuchły później były nielegalne?Cała Wiosna Ludów była nielegalna?Powstanie węgierskie 1848r. było nielegalne?Ludzie buntujący się przeciwko ówczesnym despotiom mieli prawo tak postępować tak jak i polski Sejm miał prawo Mikołaja zdetronizować.A twój wpis jest jak zwykle chamski.Ale do tego już zdążyłem się przyzwyczaić.

 

Ziemie, na który leży Polska od zawsze był zbyt ważne dla innych państw, aby ich los pozostawić wyłącznie w rękach Polaków. Ich wpływy był zawsze najsilniejsze w momencie, kiedy Polska była słaba i miała głupich przywódców. Szkoda, że historycy tak mało zajmują się tym problemem w czasach nieskrępowanej wolności badań Ocenianie powstań z XIX wieku pod względem ich legalności nie ma najmniejszego znaczenia, tym bardziej, że wszystkie były przegrane. Natomiast, aż prosi się, aby ocenić je pod względem odpowiedzialności ich przywódców i skutków dla Ziem Polskich i Polaków. Kongres Wiedeński legalizował nowy porządek po wojnach napoleońskich, tak samo jak Paryska Konferencja Pokojowa po Wielkiej Wojnie czy konferencje Wielkiej Trójki po II WŚ, etc. Taka praktyka obowiązuje do dziś w stosunkach międzynarodowych.

 

Nie wyjeżdżaj mi tu ze swoim dobrymi manierami, nazywam rzeczy po imieniu.

[antymalkontent]

 

 

PAŃSTWA NIE MAJĄ PRZYJACIÓŁ, MAJĄ INTERESY !!!

 

Jak dożyje ekipy rządzącej w Polsce która to zrozumie to osobiście pojadę na obrady rządu i pocałuję w rękę....

Ale jestem dziwnie spokojny iż do tego nigdy nie dojdzie....

 

A i nasz największy wróg to nie Niemcy, Rosja, to niestety My sami.....

 

 

 

A ja kocham czytać niemiecką prasę, otóz dzięki niej dowiedziałem się iz maczeta w Niemczech obecnie nazywa się nożem o 60 cm ostrzu....

Czekam aż przeczytam iż armia niemiecka przekazała Polsce kolejne wozy drabiniaste z dyszlem zwane Leopardami....

Niemcy przegapili ten moment kiedy polityczna poprawność zamieniła się w śmieszność...

 

No ok masz rację tylko wiedz ze najwieksze interesy robi sie ja wojnie. Ewentualnie na monopolowych globalnych biznesach. I wiedz ze kraje bardziej rozwiniete potrafia robic interesy bez wojen. Te mmiej tylko siła. Dlatego mamy konflikt interesów malo rozwiniete gospodarki (w tym Rosyjska syryjska i inne afrykanskie dyktatury) jada wojnami i siła. A wiec i terroryzmem. Te bardziej rozwinięte niestety w pewnych przypadkach pokojowo i demokratycznie nic nie wskuraja więc muszą uzyc siły. Oczywiście nie u siebie ale na miejscu.

Cieszmy sie ze jest ue demokracja i hameryka bo to zapewnia nam (rozwinietym gospodarkom) pokoj. Polska wbrew pozorom mając taka a nie inna projekcje sily (a więc jej nie mając) działala najlepej dla siebie. Trzymała sie hamerykanskiej strefy wpływów i UE. Nic tutaj wiecej jie zdziała. Jak ue sie rozpadnie to mamy przes..e hegemon z dyktatorem jest blisko i chetny do przejęcia.

Chociaż warto by bylo żebyśmy zaczeli inwestowac w armię bo to daje większe pole do negocjacji w interesach. Ale armia musi byc skuteczna.

[toptwenty]

No ok masz rację tylko wiedz ze najwieksze interesy robi sie ja wojnie

No to huzia na Józia.

[Shrek777]

No ok masz rację tylko wiedz ze najwieksze interesy robi sie ja wojnie. Ewentualnie na monopolowych globalnych biznesach. I wiedz ze kraje bardziej rozwiniete potrafia robic interesy bez wojen. Te mmiej tylko siła.

Bla, bla znowu w życiu mi nie wyszło, żona się puszcza z listonoszem, dzieci zrobił sąsiad, a szef mnie wy.... (autocernzura)

Ziomuś Ty weź przestań narzekać, ty weź się za zarabianie pieniędzy, babę sobie wtedy znajdziesz i młodszą i ładniejszą i może nawet wierną, dzieci zrobisz własne, a obecnego szefa pogonisz na szczaw...

Ale musisz zmienić podejście.....żartuję, nie bij kobity..... ;P

 

To powyżej to żart, nie atak na Ciebie, po prostu zamiast państwa podstawiłem rodzinę i połączyłem z Twoim "to się nie uda"...

 

Polska mądrze rządzona wykorzystałaby te 8 lat na zbudowanie podstaw potęgi ekonomicznej. PO te 8 lat przejadło najzwyczajniej.... (od razu dla trolli: to że mówię iż PO jest do d.... nie równa się poparciu dla PIS)

 

Podobnie nasze położenie w centrum Europy z przekleństwa można zrobić atut....

I tak dalej i tak dalej...

Nawet to iż jesteśmy zapóźnieni można było przekuć na atut i nie popełniać błędów które popełnił zachód,. Ale nawet na to byliśmy za głupi...(czytaj źle rządzeni)

Nie trzeba do tego wojny, epidemii, czy najazdu zarazy wszelakiej.

Ale my zgodnie z tradycją zawsze i po szkodzie głupi jak przed szkodą...