Streamery bridge - wpływa na brzmienie

[Pantaleon]

Drodzy Wszyscy,

 

Kilka dni temu pojawił się temat Auralic'a Mini i jego porównania z playeram na Mac.

 

Chciałbym rozpocząć temat poboczny i chyba wciąż nieco niszowy, a który może być potencjalnie ciekawy dla posiadaczy drogich DAC'ów lub DACo-wzmacniaczy.

 

Pytania zasadniczo są dwa:

 

1/ na ile streamery występujące w roli czystego bridge'a, czyli nie posiadające DACa na pokładzie (jak np. Auralic Aries) lub mogące przesyłać sygnał cyfrowy z pominięciem wewnętrznego konwertera (jak np. Auralic Mini) mają (i ewentualnie jak duży) wpływ na dźwięk?

 

Na pierwszy rzut oka ten wpływ powinien być marginalny - taki "bridge" nie tworzy bowiem dźwięku, jako takiego, lecz jest jedynie rodzajem funkcjonalnego pomostu między nośnikiem (NAS / serwis streamingowy) a konwerterem. Jeśli tak jest w praktyce, to zastosowanie takiego mostu byłoby kuszące nawet dla właścicieli hi-endowych DACów.

Z drugiej strony pod znakiem zapytanie stanąłby zakup drogich konstrukcji spod znaku na Aurendera, Auralica a nawet tych średnio drogich jak choćby ostatnia konstrukcja Brystona (de facto to tylko prawdopodobnie Rastberry Pi w innych ciuszkach).

 

Jestem na międzynarodowym forum Devialeta, gdzie 2 ludzi z którymi piszę, deklaruje wykorzystywanie właśnie rzeczonego Auralica Mini (PLN 2,5k) do "karmienia" Devialetów z przedziału 7-15 tys EUR (oczywiście przy wykorzystaniu drogich łączówek USBA_B), co wygląda na totalny mezalians ... a może nie (?).

 

2/ Jak, pod względem "brzmienia" wyglądają konstrukcje typu Auralic Mini, Rastberry, itp w starciu ze zoptymalizowanym komputerem z dobrym playerem na pokładzie?

 

Jeśli macie doświadczenia w tym obszarze - piszcie.

 

Pozdrawiam, Pantaleon

[pmcomp]

Dla porządku drugim takim "bridgowym playerem", a znacznie tańszym jest Quloos QA661:

 

 

 

 

 

Pozdro

[Pantaleon]

Ciekawe urządzenie - miałeś może styczność organoleptyczną? wrażenia?

[pmcomp]

Mam w domu. Gra tylko z karty SD lub jako bridge z PCa. Z PCA nie słuchałem bo nie gram w ten sposób. Z karty SD znakomicie. Wysyła DSD jako DoP po SPDIF. Gra też obrazy ISO SACD.

I jest na sprzedaż :). Zostawiam sobie Sundaware D100 Pro.

[Pantaleon]

Soundaware'a też nie znam.

 

Możesz mi napisać coś więcej na temat tego Quloos QA661?

Ile za niego chcesz?

 

Pozdrawiam, P

[azis_light]

a tym Sundaware D100 Pro można sterować z smartfonów ?

[absinth3]

a tym Sundaware D100 Pro można sterować z smartfonów ?

Android i IOS

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) jest bez Wi-Fi z kablem (może to i lepiej?)

 

ale...

jak on gra w porównaniu np z auralic?

 

Zostawiam sobie Sundaware D100 Pro

 

A którą wersję Kolega ma?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[pmcomp]

a tym Sundaware D100 Pro można sterować z smartfonów ?

 

Tak.

 

Soundaware'a też nie znam.

 

Możesz mi napisać coś więcej na temat tego Quloos QA661?

Ile za niego chcesz?

 

Pozdrawiam, P

 

Poszło PW.

 

Android i IOS

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) jest bez Wi-Fi z kablem (może to i lepiej?)

 

ale...

jak on gra w porównaniu np z auralic?

 

 

 

A którą wersję Kolega ma?

 

Tą deLuxe Edition

z wejściami zegara:

 

 

 

Nie porównywałem do Auralica. Porównywałem do LINNa Majik DS. Gra lepiej. Przede wszystkim wypuszcza DSD jako DoP po SPDIF. Potrafi czytać z serwera po NFS albo UPNp.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[absinth3]

No to jest mały problem:

Auralic Aries vs CocktailAudio X50

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

ktoś coś wie?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Pantaleon]

No to jest mały problem:

Auralic Aries vs CocktailAudio X50

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

ktoś coś wie?

 

Huh... patrząc na możliwości to łeb urywa - nie widziałem jeszcze tak wyposażonego urządzenia, z taką specyfikacją techniczną. Oczywiście diabeł tkwi w szczegółach ale na "dzień dobry" jest o czym gadać. Nawet cena aż tak bardzo nie odstrasza (EUR 1.799,00);

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

wychodzi na to, że w Polsce będzie tańszy niż Auralic Altair (zdecydowanie gorzej wyposażony).

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Szymon1]

Drodzy Wszyscy,

 

Kilka dni temu pojawił się temat Auralic'a Mini i jego porównania z playeram na Mac.

 

Chciałbym rozpocząć temat poboczny i chyba wciąż nieco niszowy, a który może być potencjalnie ciekawy dla posiadaczy drogich DAC'ów lub DACo-wzmacniaczy.

 

Pytania zasadniczo są dwa:

 

1/ na ile streamery występujące w roli czystego bridge'a, czyli nie posiadające DACa na pokładzie (jak np. Auralic Aries) lub mogące przesyłać sygnał cyfrowy z pominięciem wewnętrznego konwertera (jak np. Auralic Mini) mają (i ewentualnie jak duży) wpływ na dźwięk?

 

Na pierwszy rzut oka ten wpływ powinien być marginalny - taki "bridge" nie tworzy bowiem dźwięku, jako takiego, lecz jest jedynie rodzajem funkcjonalnego pomostu między nośnikiem (NAS / serwis streamingowy) a konwerterem. Jeśli tak jest w praktyce, to zastosowanie takiego mostu byłoby kuszące nawet dla właścicieli hi-endowych DACów.

Z drugiej strony pod znakiem zapytanie stanąłby zakup drogich konstrukcji spod znaku na Aurendera, Auralica a nawet tych średnio drogich jak choćby ostatnia konstrukcja Brystona (de facto to tylko prawdopodobnie Rastberry Pi w innych ciuszkach).

 

Jestem na międzynarodowym forum Devialeta, gdzie 2 ludzi z którymi piszę, deklaruje wykorzystywanie właśnie rzeczonego Auralica Mini (PLN 2,5k) do "karmienia" Devialetów z przedziału 7-15 tys EUR (oczywiście przy wykorzystaniu drogich łączówek USBA_B), co wygląda na totalny mezalians ... a może nie (?).

 

2/ Jak, pod względem "brzmienia" wyglądają konstrukcje typu Auralic Mini, Rastberry, itp w starciu ze zoptymalizowanym komputerem z dobrym playerem na pokładzie?

 

Jeśli macie doświadczenia w tym obszarze - piszcie.

 

Pozdrawiam, Pantaleon

Wpływ jest identyczny jak standardowego transportu cd czyli olbrzymi. Podpytaj Rafał.M on ma mój kilkuczęściowy transport plików, obecnie z najnowszą kartą od Marcina. Dopiero co pozbyłem się ostatniego Linna Akurate i Majika.

Szczerze to po bezpośrednim porównaniu myślałem, że są popsute. Dobry transport to werwa, dynamika, wybrzmienia, barwa i całkowita spójność. Standardowe streamery w roli transportu grają mało dynamicznie (ze słabymn dociążeniem i wypełnieniem niższych rejestrów)chudo, płasko i szaro.

Warto wybrać coś z porządnym zasilaczem i dobrej jakości kartą wyjściową. Jakby było wejście zegarowe to w ogóle bajka.

 

Tak.

 

 

 

Poszło PW.

 

 

 

Tą deLuxe Edition

z wejściami zegara:

 

 

 

Nie porównywałem do Auralica. Porównywałem do LINNa Majik DS. Gra lepiej. Przede wszystkim wypuszcza DSD jako DoP po SPDIF. Potrafi czytać z serwera po NFS albo UPNp.

Podawałeś mu sygnał zegara? Skąd wziąłeś takie wartości, z Muteca?

[maciek36]

Podpytaj Rafał.M on ma mój kilkuczęściowy transport plików, obecnie z najnowszą kartą od Marcina.

 

Szymon1, a możesz proszę napisać kilka słów o tym transporcie ? Karta Jcat jak rozumiem i co dalej ? Zasilanie liniowe, ... ?

 

dzięki

[Szymon1]

Szymon1, a możesz proszę napisać kilka słów o tym transporcie ? Karta Jcat jak rozumiem i co dalej ? Zasilanie liniowe, ... ?

 

dzięki

To jest temat na dłuższą rozprawę. Gdzieś na forum już go opisywałem. Najlepiej wpadnij to sam posłuchasz i obejrzysz :)

[pmcomp]

Wpływ jest identyczny jak standardowego transportu cd czyli olbrzymi. Podpytaj Rafał.M on ma mój kilkuczęściowy transport plików, obecnie z najnowszą kartą od Marcina. Dopiero co pozbyłem się ostatniego Linna Akurate i Majika.

Szczerze to po bezpośrednim porównaniu myślałem, że są popsute. Dobry transport to werwa, dynamika, wybrzmienia, barwa i całkowita spójność. Standardowe streamery w roli transportu grają mało dynamicznie (ze słabymn dociążeniem i wypełnieniem niższych rejestrów)chudo, płasko i szaro.

Warto wybrać coś z porządnym zasilaczem i dobrej jakości kartą wyjściową. Jakby było wejście zegarowe to w ogóle bajka.

 

Podawałeś mu sygnał zegara? Skąd wziąłeś takie wartości, z Muteca?

 

Tak.

Ale jak Ci pisałem na PW Mutec tych dwóch częstotliwości nie poda jednocześnie. Podłączasz oba kable do wyjścia Muteca i ręcznie w Mutecu ustawiasz częstotliwość bazową na 44,1 kHz dla płyt samplowanych 44/88/176 albo 48 dla płyt samplwanych 48/96/192. Przy ustawionym na stałe mnożniku x512.

Trochę upierdliwe bo nie można skakać po kolekcji z różnymi samplami ale dźwiekowo jest bajka. Ja lepszego plikowego źródła nie słyszałem. LINN Majik DS jak transport przy tym to porażka.

 

Pozdro

[Szymon1]

Tak.

Ale jak Ci pisałem na PW Mutec tych dwóch częstotliwości nie poda jednocześnie. Podłączasz oba kable do wyjścia Muteca i ręcznie w Mutecu ustawiasz częstotliwość bazową na 44,1 kHz dla płyt samplowanych 44/88/176 albo 48 dla płyt samplwanych 48/96/192. Przy ustawionym na stałe mnożniku x512.

Trochę upierdliwe bo nie można skakać po kolekcji z różnymi samplami ale dźwiekowo jest bajka. Ja lepszego plikowego źródła nie słyszałem. LINN Majik DS jak transport przy tym to porażka.

 

Pozdro

Czyli bez mnożnika nic nie można podać. Szkoda, bo trzeba kombinować z zegarem (mogę wypuścic jedynie 44,1 lub 48khz). Musze kupić dzieciakowi jakiegoś niedrogiego plikowca a ten wygląda porządnie. Jak z obsługą i szybkością działania?

[pmcomp]

Po UPnP wszystko hula. Z karty SD też. Zauważyłem lekkie rzadkie przycięcia przez serwer NFS ale to może byc też wina moje sieci. Nie diagnozowałem głębiej.

 

Czyli bez mnożnika nic nie można podać. Szkoda, bo trzeba kombinować z zegarem (mogę wypuścic jedynie 44,1 lub 48khz). Musze kupić dzieciakowi jakiegoś niedrogiego plikowca a ten wygląda porządnie. Jak z obsługą i szybkością działania?

 

Do tego playera nie. Ale Mutec ma mnożnik ustawiany. Ściągnij sobie manual i poczytaj.Wszystko jest wyjasnione.