"Upadłe"formaty....

[szaman777]

A pamięta ktoś format CD+G ?

Miałem dwie takie płyty i odtwarzacz (Amiga CDTV). Podczas odtwarzania muzyki na ekranie pokazywały się obrazy, zdjęcia (dość ubogie jakościowo) i teksty utworów.

[Yankes]

A pamięta ktoś format CD+G ?

Miałem dwie takie płyty i odtwarzacz (Amiga CDTV). Podczas odtwarzania muzyki na ekranie pokazywały się obrazy, zdjęcia (dość ubogie jakościowo) i teksty utworów.

Tego akurat nie miałem okazji posłuchać...ale dziękuję.

[porlick]

Nie wiem, czy to "upadły" format, ale rok, czy 2 lata temu miałem w ręce płytę, która wyglądała, jak cd, lecz była śmiesznie wręcz płaska- oprócz pierścienia wokół otworu, grubości std płyty, jej grubość mogła być może połową normalnej płyty. Nie wiem nawet, co na niej było.

Ktoś coś kojarzy, co to za format???

[tadeo]

Pewnie to była folijka z z boxu po CD-Rach :-)

[Yankes]

Nie wiem, czy to "upadły" format, ale rok, czy 2 lata temu miałem w ręce płytę, która wyglądała, jak cd, lecz była śmiesznie wręcz płaska- oprócz pierścienia wokół otworu, grubości std płyty, jej grubość mogła być może połową normalnej płyty. Nie wiem nawet, co na niej było.

Ktoś coś kojarzy, co to za format???

Chętnie sam bym porównał takie formaty w zaciszu domowym,

[porlick]

Pewnie to była folijka z z boxu po CD-Rach :-)

W tekturowym opakowaniu i z nadrukiem... Ciekawe :-)

 

Ale po zastanowieniu nabieram podejrzeń, że to chyba raczej była płyta z danymi.

[Kamil Ełk]

Kiedyś był tutaj artykuł o badaniach różnicy między PCM a SACD na grupie ok. 500 osób i wyszło że różnice nie są oczywiste i jakie to ma znaczenie przy odtwarzaczach które podają dźwięk na tyle różnie że ten pierwszy problem różnicy dzwięku od formatu jest znacznie mniejszy. No i różnice między realizacjami nagrań. Rozumiem że to może mieć znaczenie przy założeniu że ma się wybitnie transparentny sprzęt z najlepszą realizacją nagrań ale przy sprzęcie kompromisowym..

[porlick]

Bo każda zmiana formatu, to wymuszanie na klientach i słuchaczach zakup nowego odtwarzacza, płyt, niektórzy producenci wciskają kit, że nawet wzmacniacza, bo "ten od cd nie poradzi sobie z sacd". Niektórzy w to wierzą i kupują...

Tak, zła realizacja nagrań potrafi pogrzebać każdą muzykę i nawet najlepszy format.

[Joseph K.]

Kiedyś był tutaj artykuł o badaniach różnicy między PCM a SACD na grupie ok. 500 osób i wyszło że różnice nie są oczywiste i jakie to ma znaczenie przy odtwarzaczach które podają dźwięk na tyle różnie że ten pierwszy problem różnicy dzwięku od formatu jest znacznie mniejszy. No i różnice między realizacjami nagrań. Rozumiem że to może mieć znaczenie przy założeniu że ma się wybitnie transparentny sprzęt z najlepszą realizacją nagrań ale przy sprzęcie kompromisowym..

 

A skoro nie słychać różnicy (formatów) to po co przepłacać (za sprzęt)? ☺

 

 

 

Wysłane z mojego LG-D855 przy użyciu Tapatalka

[Gość]

 

 

A skoro nie słychać różnicy (formatów) to po co przepłacać (za sprzęt)? ☺

 

 

 

 

Wysłane z mojego LG-D855 przy użyciu Tapatalka

 

Wiara +marketing = ZYSK ;-)

Właśnie po to...

[Funnykris]

Mam kilka płyt Porcupine Tree w wydaniach CD+DVD. Na DVD dźwięk w 24 bitach. Stereo to TO SAMO. Jedyna różnica to miksy w 5.1 ;) Te w stereo 24 bit to brzmieniowo to samo co CD Audio. Zasadniczo jakość dźwięku w odtwarzaczu zależy od jakości i charakterystyki brzmienia osprzętu zamieniającego sygnał cyfrowy na analogowy... format można pominąć. Średni odtwarzacz DVD nie ma startu do porządnego odtwarzacza CD. A porządnych "audiofilskich" odtwarzaczy DVD prawie nie ma.

[wit-told]

Przedmówcom chyba chodziło o coś innego....

[Kamil Ełk]

Chłop dobrze prawi i jemu polać !

[szymon1977]

...miałem w ręce płytę, która wyglądała, jak cd, lecz była śmiesznie wręcz płaska...

Miałem gdzieś taką płytę, na 100% z danymi komputerowymi. Podejrzewam, że format zapisu ten sam co zwykły CD, tylko krążek cieńszy.

 

Chłop dobrze prawi i jemu polać !

Nie dość, że nie za dobrze, to nie na temat.

[wit-told]

polać !

to akurat nie powinno zaszkodzić;-)

[Joseph K.]

Mam kilka płyt Porcupine Tree w wydaniach CD+DVD. Na DVD dźwięk w 24 bitach. Stereo to TO SAMO. Jedyna różnica to miksy w 5.1 ;) Te w stereo 24 bit to brzmieniowo to samo co CD Audio. Zasadniczo jakość dźwięku w odtwarzaczu zależy od jakości i charakterystyki brzmienia osprzętu zamieniającego sygnał cyfrowy na analogowy... format można pominąć. Średni odtwarzacz DVD nie ma startu do porządnego odtwarzacza CD. A porządnych "audiofilskich" odtwarzaczy DVD prawie nie ma.

Płyty w formacie DVD-Audio (przynajmniej jeśli chodzi o Stupid Dream i Lightbulb Sun), tak samo pierwsza solowa płyta Stefana. Późniejsze wydawane były na Blurayu. Czy różnice są znaczące? Pamiętajmy, że dzisiaj płyty nagrywa się głośno i cierpi na tym dynamika. Płyt Wilsona ta tendencja też raczej nie ominęła.

 

A żeby mój powyższy wpis nie był zupełnym offtopem to wspomnę jako (prawie) upadły format - co prawda tyczący się plików - mpc (Musepack). W czasach gdy królowało mp3 a Flac jeszcze nie, naprawdę Musepack dawał lepsze jakościowo pliki przy podobnym stopniu kompresji.

 

Wysłane z mojego LG-D855 przy użyciu Tapatalka