studio16

[robin102]

Już myślałem, że nie ma brzydszych wzmacniaczy niż NAD, a tu proszę jaka miła niespodzianka jest ! AudioLab 8000S :D

Ale wykonanie pierwyj sort jak na budżetówkę, gruba blacha, aluminium wszystko pięknie chodzi, nic nie zniszczone, nie wypracowane, pilocik nówka choć wygląda jak taki do magnetowidu GoldStar z roku 1986 :D można umrzeć ze śmiechu.

Pierwsze takty, pierwsze nutki już poszły w Bliźniaki, a te się zdziwiły łobuziaki, że wzmacniacz trzęsie nimi i stara się pokazać więcej muzyki niż jest w muzyce... tej muzyki :) .... i to nawet jak gra po cichaczu.

Się chłopaki dwa narobią przy wielkich składach, oj narobią :D

Najważniejsze, że nie jest szybciej, ekspresyjnie za bardzo czego się obwiałem. STEREŁO najmniej kasa wyżej niż z NAD-a, no i scena troszkę do przodu poszła, mały kroczek, ale jednak bliżej moich kolan jest Diana Krall :)

Edytowane 3 Grudnia 2015 przez robin102

[Hrehor]

Oby tylko grał muzykę a nie "dziwęki".

Gratulacje nowego nabytku.

Mój w drodze.

Ciekawe, czy moje Bliźniaki też będą zaskoczone :)

[marteo1981]

Fakt, pilot w tym wzmaku to niezły hebel hehe...

[robin102]

Marto1981 grasz juz dłzej na AdioLabie to powiedz prosze, czy w=odtwarzacz Maranz CD 63M TO WŁASCIWY KLOC DO AUDILABA

Edytowane 3 Grudnia 2015 przez robin102

[Marcin_Sz]

Do Minasów trzeba podpinać Cayin!

[jancio111]

Do Minasów trzeba podpinać Cayin!

 

Nie Cayin-a tylko Amplifona

[Gość zbyniu 360]

Widziałem je na Audio show, świetnie wyglądają.

[rychuuu]

Z ciekawości także zamówiłem na ebaju Audiolaba ale 8000A (zadbany jak nówka). Granie bardzo detaliczne ale suche, szybko wróciłem do swojej lampki Caynia MT35S :)

[Studio16Hertz]

Z ciekawości także zamówiłem na ebaju Audiolaba ale 8000A (zadbany jak nówka). Granie bardzo detaliczne ale suche, szybko wróciłem do swojej lampki Caynia MT35S :)

 

U mnie gościły wiele razy Audiolaby 8000 A i 8000S ,ten drugi nieco lepszy ale gdzie im do lampy lub Sugdena ... ?

Kiedys 8000A był redakcyjnym wzmacniaczem Magazynu Hi-Fi powstającego od 1991 roku i w tamtym czasie nic przecież nie było poza Technicsami ,oczywiście były już Pioneery A676, 777, 878 i one brzmiały lepiej mocniej i nasycenie większe, poza nimi Sony wzmacniacze, Diora WS 442 ,Fonica i powolutku specjalistyczne rzeczy jak Hafler ,no jeszcze Rotele bardzo mocne RC 980,990 ,a dziś ? jest wszystko co dusza zapragnie ,ale ile z tego gra ? a ile to czysty /brudny biznes .Mam na mysli urządzenia produkowane w firmie X brandowane innym logo za 4 x większe pieniadze.

Edytowane 4 Grudnia 2015 przez Studio16Hertz

[triode]

Ponieważ kolega Omen,zapędził się w swoich pomówieniach,odpowiem mu tutaj.

 

Ariesy wersja Classic powstały na moje prywatne zamówienie.Link do strony ze zdjęciem jest w moim profilu.Z podobnym projektem Akustyka łączą je jedynie głośnik Scan Speak Illuminator-różni skrzynka,objętość,impedancja.

Ponieważ były / są to bardzo udane kolumny mające dobry stosunek jakość/cena-Grzegorz wprowadził je w różnych wersjach do stałej oferty.Dokonaliśmy porównania projektu Akustyka ILR1 z Ariesami-i w moich /naszych oczach Ariesy są lepiej dopracowane.

 

Wobec zarzutu Omena w stosunku do Encore mam pytanie do znafcy :

czy wiesz ,że firma Scan Speak ma różne linie głośników basowych i stosuje różne materiały na membrany?

czy potrafisz powiedzieć jakie głośniki basowe są w Encore a jakie w projekcie Akustyka?

 

Wiecie co-z góry przepraszam bardziej wrażliwych!

 

Rzygać mi się chce jak znafcy w rodzaju obojętnego czy owego omena zabierają głos!

narobili smrodu i dalej próbują obrzucać błotem wszystkich w wokół!

[piszcz4]

Krell KAV300i (nie myslić z S300i bo to co innego )

 

Panie Grzegorzu jaka jest między nimi różnica?

[Gość NEWNEW]

Ponieważ kolega Omen,zapędził się w swoich pomówieniach,odpowiem mu tutaj.

 

Triode, po co Ty się w ogóle wdajesz w tego typu pyskówki, daj spokój. Szkoda Twojego autorytetu. Każdy zdrowo myślący sam wyciągnie wnioski po przeczytaniu wpisów w klubie AA.

[piszcz4]

Nuda i żenada! A zatem ponawiam pytanie:

 

"Krell KAV300i (nie myslić z S300i bo to co innego )"

 

Panie Grzegorzu jaka jest między nimi różnica?

[omen]

Ponieważ kolega Omen,zapędził się w swoich pomówieniach,odpowiem mu tutaj.

 

Ariesy wersja Classic powstały na moje prywatne zamówienie.Link do strony ze zdjęciem jest w moim profilu.Z podobnym projektem Akustyka łączą je jedynie głośnik Scan Speak Illuminator-różni skrzynka,objętość,impedancja.

Ponieważ były / są to bardzo udane kolumny mające dobry stosunek jakość/cena-Grzegorz wprowadził je w różnych wersjach do stałej oferty.Dokonaliśmy porównania projektu Akustyka ILR1 z Ariesami-i w moich /naszych oczach Ariesy są lepiej dopracowane.

 

Wobec zarzutu Omena w stosunku do Encore mam pytanie do znafcy :

czy wiesz ,że firma Scan Speak ma różne linie głośników basowych i stosuje różne materiały na membrany?

czy potrafisz powiedzieć jakie głośniki basowe są w Encore a jakie w projekcie Akustyka?

 

Wiecie co-z góry przepraszam bardziej wrażliwych!

 

Rzygać mi się chce jak znafcy w rodzaju obojętnego czy owego omena zabierają głos!

narobili smrodu i dalej próbują obrzucać błotem wszystkich w wokół!

 

Człowieku nie pisz głupot jak nie rozumiesz co czytasz.

Właśnie po to był ten przykład, który jest zaprzeczeniem tego co piszesz. Pokazałem jak podobne wizualnie są dwie konstrukcje 16Hz do Akustyka - czy ktoś zaprzeczy, że tak właśnie jest ? Chyba raczej nie.

Jednocześnie napisałem, że nie powiedziałbym, że to jest plagiat. Sens tego jest taki, że nie wolno oceniać produktu tylko po wyglądzie. Ja po prostu nie posądzam o żadne kopiowanie, klonowanie itp, ani Pan Grzegorza, ani Pana Michała, jestem przekonany, że są to ich autorskie projekty, jak każdy inny zresztą, które tworzą.

 

Kiedy pojawiło się na forum pierwsze zdjęcie Rhea kilku użytkowników od razu napisało że to plagiat Minasów. Temu własnie miał służyć ten przykład, nauka - nie można oceniać tak łatwo i definitywnie.

 

Triode z takim nastawieniem to chyba słusznie dostałeś tego bana.

[Gość NEWNEW]

Banowanie z powodu odmienności poglądów jest najgorszym możliwym sposobem prowadzenia dyskusji...

[Marcin_Sz]

Lepsze wrogiem dobrego... Jakie modyfikacje można byloby poczynić w moich Canto Grand?

[Studio16Hertz]

"Krell KAV300i (nie myslić z S300i bo to co innego )"

 

Panie Grzegorzu jaka jest między nimi różnica?

 

Panowie ja nie siędzę przy komputerze ,pracuje ;-)

 

Moim zdaniem różnica jest wyraźna na korzyść starego poczciwego KAV 300i .To dynamiczny ,szybki wzmacniacz .Barwa co najmniej dobra ,napędzi wiele kolumn nadając im tempo i wigor.

 

Dla zwolenników lampy jest lampa ,dla miłosników szybkosci zwłaszcza w rocku Krell KAV 300i to dobry wybór.

 

To sprzet daty starszej 1998 do ok2003 r, zatem warto sprawdzić przez serwisanta jaki jest jego stan .U mnie było kilka naprawianych i tranzystory Motoroli były nieoryginalne . Wszystko można doprowadzić do stanu pierwotnego tylko po co koszta niepotrzebne . Wzmacniacz godny uwagi ale jak to ze sprzetem starszej daty zapytać przed zakupem jak ma ktoś taką możliwość serwisanta aby zajrzał do środka.

 

To z ostatniego KAV 300i.

Edytowane 4 Grudnia 2015 przez Studio16Hertz

[terror twins]

Człowieku nie pisz głupot jak nie rozumiesz co czytasz.

Właśnie po to był ten przykład, który jest zaprzeczeniem tego co piszesz. Pokazałem jak podobne wizualnie są dwie konstrukcje 16Hz do Akustyka - czy ktoś zaprzeczy, że tak właśnie jest ? Chyba raczej nie.

Jednocześnie napisałem, że nie powiedziałbym, że to jest plagiat. Sens tego jest taki, że nie wolno oceniać produktu tylko po wyglądzie. Ja po prostu nie posądzam o żadne kopiowanie, klonowanie itp, ani Pan Grzegorza, ani Pana Michała, jestem przekonany, że są to ich autorskie projekty, jak każdy inny zresztą, które tworzą.

 

Kiedy pojawiło się na forum pierwsze zdjęcie Rhea kilku użytkowników od razu napisało że to plagiat Minasów. Temu własnie miał służyć ten przykład, nauka - nie można oceniać tak łatwo i definitywnie.

 

Triode z takim nastawieniem to chyba słusznie dostałeś tego bana.

 

omen fajny z Ciebie user.

ale proszę nie wzywaj do tablicy wszystkich dookoła, nie ma to najmniejszego sensu.jeśli cokolwiek chcesz się dowiedzieć, to proszę napisz do jednego czy też drugiego pana.

nawoływanie, jątrzenie nie prowadzi do normalnych dyskusji o które tak bardzo zależy wszystkim

[omen]

Terror przepraszam że tym postem zakłóciłem waszą dyskusję, na taki post Triode chciałem jednak odpowiedzieć ponieważ zrobił tu ze mnie sam nie wiem kogo, choć może nie zrobił tego celowo, po prostu źle zrozumiał.

 

Więcej tutaj nie spamuję.

Edytowane 4 Grudnia 2015 przez omen

[piszcz4]

Panowie ja nie siędzę przy komputerze ,pracuje ;-)

 

Wiem, ale chciałem też zmienić temat trochę, ale widzę że się nie da.

Dziękuję i pozdrawiam.

[terror twins]

piszczu jestem za, jeśli chodzi o krella to specjalistą w tym temacie jest triode, jego zapytaj,

[Sajmon77]

Ja słuchałem Krell'a Kav300i z Minasami - bardzo fajnie to zagrało u mnie. Nadmienię że to moja opinia w moim pomieszczeniu i zresztą toru jaką dysponowałem na tamten moment. Nie wszedzie zatem musi być tak samo.

 

pozdrawiam przy okazji całe towarzystwo :)

[Gość NEWNEW]

ale proszę nie wzywaj do tablicy wszystkich dookoła, nie ma to najmniejszego sensu

 

Dokładnie, to samo napisałem w klubie AA. Dyskusję należy prowadzić ale rzeczową, a nie dopadać się wzajemnie. To niczemu nie służy, a tylko śmieją się producenci innych marek, że userzy obu marek sami sobie skaczą do gardeł.

[robin102]

KAV 300i .To dynamiczny ,szybki wzmacniacz

Panie Grzegorzu czy jest jeszcze szybszy od AudioLaba 8000S Pana zdaniem ?

[Gość NEWNEW]

czy jest jeszcze szybszy od AudioLaba 8000S

 

Szybszy, wydajniejszy i generalnie lepszy;-) Nie męcz Grześka, ma co robić;-)

[robin102]

Oooooo to jeśli granie na Miansach Krellem jest jeszcze szybsze niż AudioLabem to ja się cieszę, że tego zabytku za duże pieniądze jednak nie kupiłem :D Bozia mnie uchowała od drogiego błędu :) Ja wiem, że wielu osobom taki trójkąt bliźniaki + Krell się zapewne podoba, ale moim zdaniem według mnie jeśli gra szybciej niż z Audiolabem czyli już może nerwowo, tak być nie powinno w przekazie. AudioLab jest już prawie na tej granicy.

----------------

Panie Grzegorzu, a tak już po pracy to rzeczywiście Krell szybszy, bo nie dowierzam koledze Tomkly :) ;)

-------------------------------------- sory ,że wytłuszczam, nie krzyczę, ale co by zauważone było :)

Kochani :) a teraz do AudioLaba odtwarzacz CD mi potrzebny by NADA 541i zastąpić.

Odtwrazacz grający na twarz sceną do przodu z ciepłą prezentacją, nie tnący na detale przekazu, nie za jasny. Można by rzec troch nawet mułowaty ;), ale za razem czytelny w miarę. Co by tu wykombinować ? tylko nie piszcie, że taki właśnie mam :D

Edytowane 4 Grudnia 2015 przez robin102

[Sajmon77]

Robin nie myl szybkości z nerwowością. Krell gra bardzo rosowym dźwiękiem. nie można go w żadnym aspekcie porównać do audiolaba 8000. To nie ta liga.

W krelu szybkość pochodzi z dynamiki a nie odchudzenia i być może ostrzejszej góry jak w audilabie.

z pamięci wyciągam ocenę krella kav300i z minasami - grało to naprawdę "bogato", fajny bas, dynamika, wokale "prawie" jak w lampie, góra raczej spokojna.

zadzwoń do mnie jak coś to opowiem w szczegółach.

[Gość NEWNEW]

bo nie dowierzam koledze Tomkly :) ;)

 

;)

Sajmon dobrze opisał w swoim poście brzmienie Krella. To jest zupełnie inny poziom jakościowy niż Audiolab. Czystość, przejrzystość, wyraźnie zarysowane plany, dynamiczne transjenty, eksplozja energii, pełna kontrola dźwięku w całym paśmie. Mankamentem jeśli tak można określić, jest pewnego rodzaju metaliczny nalot, ale to odczuwa się przede wszystkim na kolumnach typu Monitor Audio itp z metalowymi głośnikami. Do kolumn Grześka, które są ciepłe będzie to najlepszy możliwy za rozsądne pieniądze wybór. Lepszy niż poźniejszy model Krella S300, gdy za sporo mniejsze pieniądze oferuje jeszcze bardziej energetyczne brzmienie. Nowa 300S jest taka bardziej zwyczajna, lekko stonowana.

[pit80]

Moim zdaniem, szybki wzmacniacz nie powinien być powodem do rezygnacji z niego. Przekaz z takiego wzmacniacza w żadnym razie nie będzie przecież szybszy niż szybkość zawarta w samej treści muzycznej. Natomiast może być gorzej lub całkowicie źle jeśli wzmacniacz nie jest w stanie nadążać za szybkością w nagraniu. Jeśli jest nerwowo to na pewno nie jest za to odpowiedzialna szybkość wzmacniacza. Problem nerwowości może tkwić w czymś zupełnie innym, być może nawet w samym nagraniu, a dopiero zastosowanie odpowiednio szybkiego wzmacniacza pozwala ową nerwowość nagrania ujawnić.

[Gość NEWNEW]

Dokładnie. Jeśli w muzyce są transjenty to wzmacniacz musi być w stanie je pokazać.