Skocz do zawartości
HQ150

Projekt ,, bezkompromisowego'' suba.

Rekomendowane odpowiedzi

Hustawka miala zobrazowac rezonans :) Kiedy nasilenie "fali", przyklad rzeczywisty akademicki masa i sprezyna - kto nie zna ten spi spokojnie :)

 

HQ150 wszystki biezesz zbyt dosadnie. Jakby chodzilo o lekka obudowe to bylaby ona zrobiona ze styropianu. Drugi aspekt to sztywnosc i tancowanie suba po pokoju.

 

Nie da sie zrobic sztywnej konstrukcji bez "masy", wiec ta sama z siebie rosnie wraz z wiekszymi i ciezszymi glosnikami.

 

Xajas bardziej mial na mysli to ze trzeba znalezc kompromis pomiedzy masa suba a czestotliwoscia kiedy obudowa zaczyna wpadac w rezonans. Wiec trzeba tak dobrac sztywnosc i mase aby czestotliwosc rezonansowa poszla powyzej 200hz lub ponizej 15hz.

 

 

Nie ma zadnych CZARY MARY, jest fizyka i jej nie oszukasz.

 

 

Bardziej mnie ciekawi ze suby "otwarte" maja gorsza sprawnosc. Dlaczego i z czego to wynika?

 

Bo rozumiem ze sub zamkniety spreza i rozpreza powietrze w obudowie. Powietrze w srodku dziala jak sprezyna (na tyle mocno ze ma to znaczenie dla membrany?), rozumiem ze dzieki temu szybkosc - dynamika basu wzrasta, ale membrana ma ciezej niz przy konstrukcjach otwartych i potrzebujemy mocniejsze glosniki/wzmacniacze.

Tylko dalej nie rozumiem w czym pomaga skrzynia w subie i jakie ma zadanie oprocz powyzszego.

 

 

I do czego sluzy bass reflex? Bo gdy glosnik dostaje sygnal to membrana zaczyna sie chowac, nastepuje sprezenie powietrza, membrana dostaje opor, w miedzyczasie powietrze ucieka bassreflexem. nastepnie zmienia sie kiedunek ruchu membrany.

Teraz membrana wychylajac sie ma do pokonania 2 razy wieksza droge, powrot do punktu zero i wychylenie. W obudowie nie ma cisnienia bo ucieklo bassreflexem. wiec obudowa znowu jest hamowana ale "2 razy mocnie" bo wiecej powietrza musi zassac.

 

Jaki tego sens? Bo napewno jakis jest.

Edytowane przez Lolo2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A co do lekkich subów to pooglądajcie sobie chodzące po pokoju np suby Definitive Technology.

 

zgadzam się bo mój DT ProSub1000 dopiero jak "rzuciłem" na niego kawał "kamola" zaczął grać jak całkiem inny sub więc ciężar ma jednak dobry wpływ na jakość brzmienia.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@HQ150

nie rozumiem Twojego postu.

 

DOBRY (bas z ciezkich subwooferow) to nie to samo co LEPSZY bas ;-)

Przekrecasz sens albo go nie zrozumiales

 

Zeby nie bylo nieporozumien, ja tez lubie ladnie wykonczone, solidne ustrojstwaa z przyjemna haptyka.

Ale patrzac na to trzezwo z czysto technicznego punktu widzenia znajdziesz wiele aspektow, ktore na pierwszy rzut oka wywieraja duze wrazenia, ale de facto nie maja wplywu, albo maja, ale negatywny wplyw na koncowe parametry techniczne (a nie optyczne).

 

Podam tylko dw przyklady

 

1. Wielu producentow subwooferow podaje dumnie moc ich ustrojstw w kilowatach.

Dlaczego potrzebuja tyle mocy? Bo ich przetworniki maja katastrofanie niska wydajniosc/sprawnosc!

Ja bym wolal ustrojstwa o wyzszej wydajnosci wymagajacych mniejszej mocy prowadzacej do nizszych znieksztalcen

 

2. Wielu producentow subwooferow podaje dumnie maksymalne wychylenie membrany w centymetrach.

Dlaczego potrzebuja az centymetrow skoku membrany by poruszyc powietrze do drgan? Niewlasciwa koncepcja/rozmiary?

Ja bym wolal ustrojstwa, ktore funkcjonuja przy minimalnym skoku membrany. Dzieki temu membrane porusza sie w linearnym zakresie i produkuje o wiele mniej znieksztalcen.

 

Czyli techniczne wady konstrukcji sa nam prezentowane/sprzedawane jako walory i zalety tych ustrojstw

 

 

"Nie wszystko zloto co sie swieci"

 

Mogl bym dowolnie mnozyc takie "antyargumenty" i przyklady, jak mozna wywrzec wrazenie na potencjalnych klientach, kupcach takich "highendowskich" elementow audio (nie tylko glosnikow albo subwoofero), ktorzy albo nie sa w stanie, albo nie sa gotowi krytycznie spojrzec na to, co nam ci producenci probuja wmowic

Edytowane przez xajas

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie jestem jakimś specem od konstrukcji subów czy w ogóle kolumn, ale ja rozumiem to tak, że w konstrukcji zamkniętej skrzynia nie ma aż tak dużego znaczenia, dlatego suby zamknięte mogą być o wiele mniejsze. Natomiast przy konstrukcjach otwartych już rozmiar obudowy robi dużą robotę, bo wpływa to sprawność, pasmo, rezonanse i kto wie na co jeszcze...

 

Bardziej mnie ciekawi ze suby "otwarte" maja gorsza sprawnosc. Dlaczego i z czego to wynika?

Wydaje mi się, że jest odwrotnie. To otwarte konstrukcje mają wyższą sprawność, jak wszystkie konstrukcje z bass reflexem. Dlatego potrzebują mniejszych wzmacniaczy, bo jak to obrazowo opisałeś, membrana nie jest hamowana, a ciśnienie wyrównuje się bass reflexem.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Konstrukcje BR maja wyzsza sprawnosc niz zamkniete, ale tylko w okolicach czestliwosci rezonansu kanalu BR (czyli na "dolnym koncu"). Powyzej, zachowuja sie identycznie. Ale za to te zamkniete maja lepsza odpowiedz impulsowa i lagodniejszy spadek dolnych czestotliwosci

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dokładnie, najniższy bas jest mocniejszy przy konstrukcji zamkniętej, bas refleks podwyższa SPL przy ustalonej wyższej częstotliwości strojenia ale poniżej charakterystyka ciśnienia szybko opada. Do tego zniekształcenia. Wystarczy przejrzeć testy w audio gdzie robią pomiary kolumnom i zatykają bas refleksy, jakie wychodzą różnice. Przykładowy obrazek wykresu dla kolumn Dali Spektor 6, link - https://audio.com.pl/images/6/8/0/50680-dali_spector6_audiocompl_lab2.jpg

Choć są wyjątki typu SVS PB16 Ultra (BR) i SB16 (OZ), tu jest wyjątkowo bo ten potwór ma nawet przy bas refleksie bardzo wysokie ciśnienie do około 13hz, a spada znacząco dopiero w okolicy 10hz lub nawet nieco niżej (piszę z pamięci) a tu już nic praktycznie nie słychać, więc bez znaczenia :) Naturalnie OZ ma też inne zalety. Dla mnie idealnym rozwiązaniem jest to jakie stosuje m.in. SVS - np w moim PC12+ (12", 525W) są 3 bas refleksy + przełącznik filtrowania 25/20/16hz aby sub wiedział na jakim ustawieniu pracuje i np przy otwartych portach (najwyższe strojenie) nie podawał za mocno najniższego basu co mogłoby uszkodzić głośnik. Takie rozwiązanie jest super bo nic nie stoi na przeszkodzie aby z subwoofera z bas refleksem zrobić konstrukcję zamkniętą, większa obudowa tylko poprawi charakterystykę a nie zaszkodzi. I teraz tak - zatykając BR sam sobie reguluję sprawność i strojenie suba. 3 otwarte = podbicie na 25hz, największa moc niskiego/wyższego basu ale szybszy spadek w najniższym basie, 2 otwarte = 20hz (nie do końca mi pasuje, minimalnie czuć że mniej najniższego pasma), 1 otwarty = 16hz, świetne ustawienie do kina i bardzo dobre do muzyki - wciąż duża moc i prawie tak dobre zejście jak z obudowy zamkniętej, także dobra szybkość, nie podbity wyższy dudniący bas. Najlepsze jakościowo dla basu bezwzględnie jest zatkanie całkowite bas refleksów, minimalnie mniej czuć "twardość" uderzenia niż przy otwartym 1 porcie ale bas jest najrówniejszy, najpłynniejszy, schodzi jeszcze ciut niżej. Dlatego ja jak w końcu będę robił swojego suba DIY (podobny zamysł z osobnym wzmakiem, mam już głośnik Dayton 18") to mimo że też uważam, że najlepszą opcją będzie OZ to zrobię najprawdopodobniej obudowę bas refleks z przynajmniej dwoma portami aby była opcja regulacji, tak jak teraz mam w SVS. Minusem tego jest to że obudowa będzie musiała mieć ze 2x większą pojemność niż OZ, ale to raczej nie taki problem (nie powiedziane że skrzynia musi być sześcianem i zajmować mnóstwo miejsca).

Odnośnie wagi - mój sub z uwagi na cylindryczną konstrukcję i cieniutkie ścianki jest leciusieńki jak piórko biorąc pod uwagę jego duże wymiary (ok 20kg), z czego 3/4 waży chyba sam głośnik bo ma potężny magnes. U mnie stoi blisko ściany przyblokowany, ale normalnie przy najgłośniejszych momentach to wręcz tańczył po podłodze. Niemniej jakość basu i jego zejście, czystość jest super, choć nie wydaje mi się, że gdyby ważył 50-100kg to byłoby to niekorzystne dla basu, ale może się mylę :)

  • Lubię to 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Lolo2, poczytaj o pracach gościa nazwiskiem Helmholz- on opracował podstawy obudowy rezonansowej, które dopieścili Thiele i Small.

Tu sprawa się kręci wokół pojedynczego głośnika, ale nad wędrówką suba po pokoju, nawet a zwłaszcza lekkiego można w prosty sposób zapanować budując suba w układzie symetrycznym- czy to jak B&W na 2ch głośnikach przeciwlegle w kulistym, cienkosciennym odlewie z Al, czy Paradigm- z sześcioma potworkami w graniastosłupie szesciokątnym z 2ma głośnikami w co drugiej ścianie. Symetryczny układ głośników charakteryzuje się automatycznym kasowaniem drgań, bo głośniki wytwarzają je w przeciwfazie.

Co do subów otwartych- ich nikła wręcz skuteczność to wynik zwarcia akustycznego długiej fali dźwiękowej w zakresie basu. Choć "zwolnione są" od wad pochodzących od obudowy, to ślepa uliczka.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

juz pol roku robisz tego suba.

No i końca nie widać.

Niestety jak to zazwyczaj bywa wykonawca skrzynki ma obsuwę. Miała być do końca listopada ale czekam w dalszym ciągu.

Mam nadzieję, że w najbliższym czasie będę mógł coś więcej napisać.

C.D.N.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

 

No i końca nie widać.

Niestety jak to zazwyczaj bywa wykonawca skrzynki ma obsuwę. Miała być do końca listopada ale czekam w dalszym ciągu.

Mam nadzieję, że w najbliższym czasie będę mógł coś więcej napisać.

C.D.N.

 

 

Taniej, lepiej i szybciej byloby kupic svs :P

 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Taniej raczej nie, szybciej bez dwóch zdań, ale lepiej nie sądzę.

Już teraz mam nie najgorszego suba bo Velodyne DD12. Tu próbujemy osiągnąć jednak coś więcej.

16'' svs , mniejszej mocy, z dużo gorszym systemem autokalibracji kosztuje jak widzę ponad 13000zł.

Mój raczej tyle nie będzie kosztował.

Szkoda, że svs nie podaje parametrów głośnika który tam jest zastosowany. Oczywiście żaden producent chyba tego nie robi więc ciężko dokładnie porównać te konstrukcje.

Edytowane przez HQ150

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja tez mysle, ze tego typu ustrojstwa w tej klasie taniej samemu zmajstrujesz.

Jaki DSP chcesz do tego zabudowac?

 

Za 13000zl zbuduje dwa fantastyczne 18“ subwoofery

Edytowane przez xajas

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Już teraz mam nie najgorszego suba bo Velodyne DD12.

Dlaczego ten Velodyne kosztuje o dobre 6000 zł więcej od SVS PB16 Ultra, a ma mniejszy głośnik, mniejszą moc?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

DSP ma końcówka która to będzie napędzać czyli mój Crown XTI 2000.

Ma bardzo dobre możliwości ustawień.

Jak już poskładamy suba do kupy, to przyjedzie do mnie specjalista z profesjonalnym sprzętem pomiarowym, obliczy odpowiednie poprawki wedle uzyskanych wyników i wprowadzi je do DSP Crowna. Na lapka pobiera się odpowiedni program ( HiQnet Band Manager™) i łatwo się to zapisuje do Crowna. Można oczywiście parę takich programów sobie wprowadzić.

 

Dlaczego ten Velodyne kosztuje o dobre 6000 zł więcej od SVS PB16 Ultra, a ma mniejszy głośnik, mniejszą moc?

Bo raz, że to Velodyne, a dwa ma dużo bardziej zaawansowany system DSP. Ten svs mnie trochę odstrasza właśnie ogromną mocą ale słabym systemem autokerekcji. Nie wiem, czy to nie takie monstrum ale z małą precyzją.

Edytowane przez HQ150

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

HQ150

Jakiej pojemności będziesz miał bude do tego potwora

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

SVS robi swoje własne przetworniki więc pomiarów nie ma, żeby im dorównać trzeba po prostu większych o rozmiar-dwa przetworników i to tych z wysokiej półki.

 

Wracając do Velodyne DD12 - to jest słabiutki jeśli chodzi o kino domowe, o żadnym porównaniu z SVS nie ma mowy skoro nawet DD18 wypada w najniższych rejestrach tak jak mój 12"SVS a co dpiero PB13, o PB16 nie wspominając. Samą kalibrację dsp można mieć do każdego suba w osobnym urządzeniu - takie coś robi między innymi Velodyne (SMS-1 czy jakoś tak się nazywa). Warte uwagi z uwagi na ceny i jakość, z seryjnych subów, są też amerykańskue Rythmik z systemem serwo.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

HQ150

Jakiej pojemności będziesz miał bude do tego potwora

 

150l netto.

 

SVS nie ma autokalibracji jak Velodyne

No właśnie.

To w takim razie nie jest sub dla mnie. Trzeba by coś zewnętrznego dokładać. Jak ktoś ma doświadczenie jak działa autokalibracja np. z Velodyne i jak się zmienia brzmienie subwoofera po jej przeprowadzeniu, już raczej nie wybierze niczego co ma dużo gorszy DSP.

 

SVS robi swoje własne przetworniki więc pomiarów nie ma, żeby im dorównać trzeba po prostu większych o rozmiar-dwa przetworników i to tych z wysokiej półki.

 

Skąd w takim razie pewność, że trzeba u innych producentów wybrać większe i topowe przetworniki, żeby dorównać tym z SVS, skoro nie mamy żadnych parametrów z pomiarów ani technicznych danych ich budowy?

Edytowane przez HQ150

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Miałem Velodyne spl-1200 ultra teraz mam 2x SVS sb16ultra. Moje spostrzeżenia są takie, że velodyne stawia bardziej na jakość i trwałość, natomiast SVS na maksymalną wydajność za minimum kasy, stąd też bardzo przystępne ceny w stosunku do velodyne. Wznak w SVS podczas użytkowania robi się ciepły, natomiast w Velo pozostawał zawsze chłodny jak w stanie uśpienia. SVS jest też bardziej czuły na sygnał i szybciej wybudza się z uśpienia niż velo, który potrafił być oporny przy mniejszej głośności. Autokalibracja w Velo bardzo ułatwia życie, szczególnie jeśli mamy ampli z kiepską autokalibracją jak np accueq. Ja po zakupie obecnych SVS musiałem się przesiąść z Onkyo na Arcama bo była tragedia, co prawda dsp SVS posiada trzypunktowy parametric eq i da się to w miarę poprostować ale nigdy nie będzie to to samo co kalibracja w Velo lub Dirac w arcamie. W ostatecznym rozrachunku do kina wolę i tak SVS bo prawidłowo skalibrowany daje więcej frajdy za mniej kasy.

Edytowane przez Drunk

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@HQ150

 

nie jestem pewny czy ty ten wzmacniacz juz kupiles, ale jesli nie, to znajdziesz za porownywalne pieniadze (albo nawet mniej) rozwiazania, ktore lepiej sie nadaja do domowych (nie estradowych) warunkow -> bez wentylatora

 

Podam przyklad Hypex Fusionamp FA502

 

https://www.hypex.nl/product/fusionamp-fa502/159

 

- pasywnie chlodzony (beez wntylatora!)

- nowoczesniejszy DSP (15 PEQ / Biquads)

- zdalne sterowanie

- lepsze wejscia...

 

BTW. Autokalibracja nie jest zla w 95% przypadkow, gdzie uzytkownicy nie maja mozliwosci/pojecia/sprzetu do przeprowadzenia pomiarow i dopasowania DSP, ale w bardziej zaawansowanych systemach indywidualny pomiar bez autokalibracji zapewnia wieksza fle´ksybilnosc, dokladnnosc I przede wszystkim zgranie bardziej kompleksowych rozwiazan opartych o kilka subwooferow.

 

Dlatego powroce jeszcze raz do propozycji na "bezkompromosowy system subwooferow" :-) czyli conajmniej dwa -> jeden z przodu, jeden z tylu (duzo lepsza kontrola modow w calym pomieszczeniu) skladajaych sie z:

 

- przetworniki: BMS 18N862 (2 x 700€)

- wzmacniacze + pilot, wyswietlacz...: FusionAmp FA502(2 x 500€)

- obudowa: 2 x 300€

__________________________________________________________________

2 x 1500 = 3000€

 

To system konkurujacy z kazdym subwooferen :-)

Edytowane przez xajas

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To w takim razie nie jest sub dla mnie. Trzeba by coś zewnętrznego dokładać. Jak ktoś ma doświadczenie jak działa autokalibracja np. z Velodyne i jak się zmienia brzmienie subwoofera po jej przeprowadzeniu, już raczej nie wybierze niczego co ma dużo gorszy DSP.

Ten o którym pisałem autorstwa Velodyne jest podobno dobry. Są też inne np BK robi Antimode. To już powinno zbliżyć się do tego co oferuje DD. Poza tym daje to nam dowolność co do wyboru suba a nie zakup dość słabego (w kwestii mocy w najniższym zakresie Velo DD).

 

Skąd w takim razie pewność, że trzeba u innych producentów wybrać większe i topowe przetworniki, żeby dorównać tym z SVS, skoro nie mamy żadnych parametrów z pomiarów ani technicznych danych ich budowy?

Pisałem o pomiarach samego głośnika - tego brak, ale są pomiary dokładne całego subwoofera. Żaden inny subwoofer z tej samej wielkości przetwornikiem nie miał jak do tej pory wielkich szans z SVS - żeby osiągnąć poziom PB13 Ultra (13") trzeba stosować minimum 15" i to z najwyższej półki albo przynajmniej średniej klasy 18" i to w naprawdę dobrze przemyślanej konstrukcji, żeby mogły konkurować. SVS generalnie jako jedyni z amerykańców mają najmniejsze głośniki w najmocniejszych subach, czyli jedynie 13" i 16" teraz w PB16, niektóre seryjne suby osiągają podobne albo i lepsze wyniki (od PB13 to spokojnie, może nawet od PB16) tylko taki subwoofer ma powiedzmy dwa głośniki 18" jak np PSA S3611

To jakiś wybryk konstrukcyjny, schodzi liniowo bez spadku do 7hz :) Cenowo przystępniejszy od SVS, tylko występuje w USA, podobnie jak niestety inne fajne marki np HSU, Epic, Rythmik.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Xti 2000 już mam. U mnie jest wymieniony wentylator na jakiś super cichy. Ale i tak chyba niepotrzebnie. W nim wentylator włącza się tylko podczas ekstremalnych warunkow. W domu raczej nigdy się nie uruchomi.

Ta kalibracja u mnie to oczywiście nie będzie autokalibracja tylko tak jak wcześniej pisałem profesjonalnie przeprowadzone pomiary profesjonalnym sprzętem przez profesjonalistę a obliczone poprawki zostaną tylko wpisane do dsp crowna

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Koncepcja 18" przetwornika w zamkniętej obudowie, zasilanego końcówką dużej mocy to w mojej opinii topowe rozwiązanie dla reprodukcji niskich częstotliwości. W latach 80-tych stosowałem 18" Electro Voice pod PA STUDIOMASTER 1000 (UK hand made).

 

Moje trzy grosze:

- brak mi opinii w sprawie szybkości pracy tworzonego suba. W tej sprawie martwi 7 cm amplituda membrany. To spowolni reprodukcję, bo musi. Ideał powinien mieć tzw. "kopa".

- proponuję także zespolenie suba z żelbetowym stropem. To nie jest takie trudne z zachowaniem estetyki.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To że przetwornik ma skok 7cm nie oznacza oczywiście że będzie w warunkach domowych tak pracował. Oczywiście nie. Będzie pracował z dużo mniejszym wychyleniem za to wybitnie liniowo bez zniekształceń. Po zakupie pomiary tego przetwornika już były robione.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Koncepcja 18" przetwornika w zamkniętej obudowie, zasilanego końcówką dużej mocy to w mojej opinii topowe rozwiązanie dla reprodukcji niskich częstotliwości. W latach 80-tych stosowałem 18" Electro Voice pod PA STUDIOMASTER 1000 (UK hand made).

 

Moje trzy grosze:

- brak mi opinii w sprawie szybkości pracy tworzonego suba. W tej sprawie martwi 7 cm amplituda membrany. To spowolni reprodukcję, bo musi. Ideał powinien mieć tzw. "kopa".

 

Ano wlasnie :-)

 

dlatego ja takze wole przetworniki z dzialki "profesjonalnej" -> lzejsze i "szybsze". Przyklad

 

MMs dla Q-Series 18Neo = 409g

MMs dla 18N862 = 255g (czyli duzo lzejszy)

 

przy porownywalnych Fs

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Miałem Velodyne spl-1200 ultra teraz mam 2x SVS sb16ultra.

Jak porównujesz velodyne do svs pb16 to trzeba by porównać też do najwyższej serii czyli DD.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja planuję zbudować 2 moduły basowe na głośnikach focal utopia 38wx 15".

Jest to odmiana car audio.

Xmax dużego nie mają ale za to efektywność w granicy 97dB co powinno przełożyć się na granie bardziej live.

Planuję to zbudować w obudowie zamkniętej ale jeszcze klamka nie zapadła.

Jeśli chodzi o wzm.to też myślałem o crown xti4000, który mocy ma w zapasie i cena używanego jest przystępna.

Napisałem, że będę to moduły basowe i nie wykluczam uzupełnienia nimi monitorów wysokoefektywnych.

A tak się prezentują.

post-16978-0-79774400-1544526723_thumb.jpg

post-16978-0-07429600-1544526735_thumb.jpg

Edytowane przez zibii

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Przy pomocy DSP wszystko mozna zlinearyzowac. Pytanie jakim kosztem -> znieksztalcenia i wydajnosci!

Tak ze te 7Hz to bardziej marketingowy gag dla nie majacych pojecia i dla tych, ktorzy reaguja na cyfre 7Hz niz realnie uzyteczny efekt :-)

 

Poza tym te dane odnosza sie do pomiaru z uwzglednieniem Room Gain (in Room Measurement) -> w jakim pomieszczeniu?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Przy pomocy DSP wszystko mozna zlinearyzowac. Pytanie jakim kosztem -> znieksztalcenia i wydajnosci!

Tak ze te 7Hz to bardziej marketingowy gag dla nie majacych pojecia i dla tych, ktorzy reaguja na cyfre 7Hz niz realnie uzyteczny efekt :-)

 

Poza tym te dane odnosza sie do pomiaru z uwzglednieniem Room Gain (in Room Extension) -> w jakim pomieszczeniu?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No właśnie, też uważam że to marketingowy kit nie mający nic wspólnego z rzeczywistością.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.