Polski tenis po Radwańskiej

[Miroslav1]

Godzinę temu, dzarro napisał:

Na Sabę żal było patrzeć na konferencji.

...co odwaliła? 

...tak dobrze grającej Sabalenki nie widziałem ale to nie wystarczyło na Igę ...

 

...myślę że  finał będzie na bardzo wysokim poziomie ..lubię Ons, jest fajną osobą i prezentuje piękny tenis ale z Igą przegra 😉 

[dzarro]

...co odwaliła? 
...tak dobrze grającej Sabalenki nie widziałem ale to nie wystarczyło na Igę ...
 

Nic nie odwaliła. Była załamana.

[YunnanTEA]

40 minut temu, dong napisał:

Jest mało prawdopodobne, żeby pierwszy serwis jej aż tak "siedział", jak dzisiaj - to był jednak ewenement (statystycy podają, że w tym roku to był pierwszy pojedynek, w którym Ons nie pozwoliła przeciwniczce nawet na break-pointa).

I w miarę, jak precyzja serwisu siadała, to w drugim secie Caroline była coraz bliżej przynajmniej próby przełamania (a wtedy dalej mogło się już różnie potoczyć).

W drugim secie Iga bardzo długo miała 100% pierwszego podania w korcie. Przecierałem oczy.

 

Żebyś jeszcze stosowal tę samą miarę do obu zawodniczek.

U Ons ewenement, u Igi przecierałeś oczy. 

U Ons małoprawdopodobne, u Igi serwis nie siadał. 

Ons wymęczyła ze słabą Garcią 2-0, Iga rozwaliła wspaniałą Sabalenkę 2-1

Trochę umiaru. U booków 1,55 do 2,6 dla Igi. Oby.

[frank1]

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[dong]

7 minut temu, YunnanTEA napisał:

Żebyś jeszcze stosowal tę samą miarę do obu zawodniczek.

U Ons ewenement, u Igi przecierałeś oczy. 

I czyż właśnie nie stosuję tej samej? Miałem napisać, że u Ons też przecierałem? Nie wystarczy, że ewenement?

Weź pod uwagę, że "standardowo" Ons częściej niż Iga trafia pierwszy, więc nieoczekiwana perfekcja Igi wzbudziła we mnie ciut większe zdziwienie. A w finale i tak będzie tak, jak będzie.

[dzarro]

Żebyś jeszcze stosowal tę samą miarę do obu zawodniczek.
U Ons ewenement, u Igi przecierałeś oczy. 
U Ons małoprawdopodobne, u Igi serwis nie siadał. 
Ons wymęczyła ze słabą Garcią 2-0, Iga rozwaliła wspaniałą Sabalenkę 2-1
Trochę umiaru. U booków 1,55 do 2,6 dla Igi. Oby.

Na pewno Garcia grała dużo słabiej od Saby. 1 set praktycznie oddała bez walki. Oczywiście gdyby Ons grała słabo - to może wynik nie byłby tak jednoznaczny.

Zgadzam się, że nie ma co nastawiać się na dominację Igi w finale - w końcu porażki z Ons w zeszłym sezonie były dość dotkliwe. Iga sama przyznała, że finał w Rzymie też nie był łatwy.

Ons chyba bardziej pasuje nawierzchnia i piłki. Będą grały wcześniej co też może być zaletą dla Jabeur - ze względu na jej bardziej różnorodny repertuar zagrań. Z drugiej strony jeśli będzie gorąco i mecz się wydłuży to Jabeur może mieć problemy z wydolnością.

Trzeba jednak pamiętać, że Ons dopiero od niedawna zaczęła wygrywać mecze o stawkę, a Wimbla przegrała z Rybakiną,.która wręcz specjalizowała się w przegrywaniu ważnych meczów. Tu jest olbrzymia przewaga po stronie Igi, która w grze o stawkę jest póki co absolutną kilerką. Sabalenka przyznała, że grała dużo lepiej niż w 3 poprzednich meczach ale presja Igi była dla niej nie do zniesienia.

Przed meczem zawsze jest 50 na 50. Ale wydaje mi się mało prawdopodobbe żeby Iga to przegrała. Zresztą nawet jeśli przegra to sposób w jaki przeszła ten turniej i tak jest godny podziwu.

[audiofan01]

Presja będzie po stronie Ons. Po pierwsze jest sporo starsza i szans na wygranie turnieju wielkiego szlema nie zostało jej zbyt wiele, niewykluczone, że to jest ostatnia,a po drugie jedną już zmarnowała i to siedzi jej w głowie. Iga z kolei ten finał traktuje już jak wielki sukces ponad przedturniejowe oczekiwania i powinna grać bez presji, ma też jeden finał z Ons wygrany.

Wszystko to jednak tylko gdybanie, każdy wynik jest możliwy, nie ma zdecydowanej faworytki.

[dong]

23 minuty temu, dzarro napisał:

Zresztą nawet jeśli przegra to sposób w jaki przeszła ten turniej i tak jest godny podziwu.

Otóż to. 

"But for me actually winning when I'm not feeling perfectly, it's the best kind of thing and best feeling."

Nic dodać, nic ująć.

To też mi się podoba:

“It's something that I didn't have when I was younger, to actually be able to sometimes—maybe not ‘win ugly’ but, yeah—win when you're not feeling 100% on,” 

“It's great actually because I feel like the best players out there who are able to do that are the biggest champions. So I'm also aiming to find that more and more often.”

[pit66]

Mnie ciekawi ta nagła przemiana Igi po 1  secie. Sama powiedziała że w łazience przemyślała zmianę taktyki i sposobu serwowania, ale to by znaczyło  że problemem do tej pory nie był zanik czucia kortu czy innych kwestii technicznych, ale bardziej obranej taktyki i mentalu.  Jakby Iga doszła do wniosku że już nie mam nic do stracenia i się rozluźniła w przerwie. 

[soundchaser]

2 godziny temu, YunnanTEA napisał:

U booków 1,55 do 2,6 dla Igi. Oby

Podobne typy były w przypadku meczu siatkarzy Polska - USA (dla nas).
Oby to się sprawdziło i w tenisie.

2 godziny temu, dzarro napisał:

Z drugiej strony jeśli będzie gorąco i mecz się wydłuży to Jabeur może mieć problemy z wydolnością.

Czemu? Przecież w Tunezji jest gorąco, to powinna być przyzwyczajona. 😉

2 godziny temu, dzarro napisał:

Ale wydaje mi się mało prawdopodobbe żeby Iga to przegrała. Zresztą nawet jeśli przegra to sposób w jaki przeszła ten turniej i tak jest godny podziwu.

Zgadzam się.

[YunnanTEA]

2 godziny temu, audiofan01 napisał:

Presja będzie po stronie Ons. Po pierwsze jest sporo starsza i szans na wygranie turnieju wielkiego szlema nie zostało jej zbyt wiele, niewykluczone, że to jest ostatnia,a po drugie jedną już zmarnowała i to siedzi jej w głowie. Iga z kolei ten finał traktuje już jak wielki sukces ponad przedturniejowe oczekiwania i powinna grać bez presji, ma też jeden finał z Ons wygrany.

Wszystko to jednak tylko gdybanie, każdy wynik jest możliwy, nie ma zdecydowanej faworytki.

Przy tej technice Ons pogra na tym poziomie jeszcze ze dwa, trzy lata. Iga przy braku techniki będzie miała co roku spore dołki.

Ale wygląda na to, że sportowo WTA wraca na tory wzrostu poziomu gry i zainteresowania kibicòw. I o to chodzi. Jedyny wróg tego wzrostu tp "pandemia". Trzeba to pozamiatać.

[audiofan01]

29 minut temu, YunnanTEA napisał:

Iga przy braku techniki

Mógłbyś opisać te braki techniki oraz jak to się stało, że Iga tak słaba technicznie zdominowała kobiecy tenis, ma dwa razy więcej pkt rankingowych od drugiej zawodniczki.

Wiadomo, że w NY przeszkadzały jej piłki, że western grip jest gorszy na HC, serwis jest niestabilny, kłopot z wyrzutem, co jeszcze?

Godzinę temu, soundchaser napisał:

Czemu? Przecież w Tunezji jest gorąco, to powinna być przyzwyczajona.

Wygugluj sobie jak Ons wymiotuje na korcie z wysiłku, podczas intensywnych meczów miewała problemy żołądkowe.

29 minut temu, YunnanTEA napisał:

co roku spore dołki.

Na ponad 60 rozegranych spotkań tylko siedem porażek, z czego prawie połowa przed serią zwycięstw, gdzie te spore dołki?

Edytowane 9 Września 2022 przez audiofan01

[YunnanTEA]

17 minut temu, audiofan01 napisał:

Mógłbyś opisać te braki techniki oraz jak to się stało, że Iga tak słaba technicznie zdominowała kobiecy tenis, ma dwa razy więcej pkt rankingowych od drugiej zawodniczki.

Wiadomo, że w NY przeszkadzały jej piłki, że western grip jest gorszy na HC, serwis jest niestabilny, kłopot z wyrzutem, co jeszcze?

 

Proszę bardzo.

1. Popatrz na prawy łokieć Igi. Z tego co grała na wiosnę (szkoła Nadala) pozostaly jakieś wygibasy. W ogóle Forhend to jakaś katastrofa.

2. Serwis, co się stało z jej wyrzucajacym serwisem ala Stosur? Nie ma. 

Jedyna poprawa to gra przy siatce. Coś tam próbuje.

[dzarro]

Na ponad 60 rozegranych spotkań tylko siedem porażek, z czego prawie połowa przed serią zwycięstw, gdzie te spore dołki?

Jabeur dopiero od 2-3 lat poprawiła przygotowanie fizyczne. Rękę i repertuar zagrań ma pewnie lepszą niż Iga, ale umiejętność wyprowadzania uderzeń z całego ciała, praca nóg itd. - w tych aspektach Ons nie ma startu do Igi. Czy Radwańska była skatowana przed 30-ką przez braki techniczne czy przez braki w fizjo?


Iga w Swingu ma bilans 8-2 a od RG 12-4. To nie dołek formy - to Rów Mariański.

[jackk]

1 hour ago, YunnanTEA said:

Przy tej technice Ons pogra na tym poziomie jeszcze ze dwa, trzy lata. Iga przy braku techniki będzie miała co roku spore dołki.

Widać ze nie masz pojęcia o tenisie. Radzę nie pisać takich bzdur.

[audiofan01]

26 minut temu, YunnanTEA napisał:

W ogóle Forhend to jakaś katastrofa.

Można z tym dyskutować bo głównym powodem są piłki w US Open, szybsze korty niż w Miami i Indian Wells oraz ogólnie słabsza forma w drugiej połowie roku, do tego zmienne warunki sesje wieczorne, w których na wiosnę Iga nie grała, wilgotność itp. Widać, że z każdym meczem jest lekki progres. Nie ma czegoś takiego jak idealnie poprawny techniczne forhand, gdyby tak było wszyscy graliby tak samo.  Zresztą Iga gra głównie topspinem, więc samo to robi różnicę. Jest natomiast coś takiego jak skuteczny forhand. Co z tego, że np. Coco wszystko robi jak książka pisze jak z forhandu nie robi krzywdy nikomu tylko solidnie przebija, to jednak nie daje przewagi nad najlepszymi.

Edytowane 9 Września 2022 przez audiofan01

[dzarro]

Poniżej dyskusja po meczu Igi.  Jest tez sporo o Jabeur - Sierzputowski sporo mówi o jej formie fizycznej.

 

[soundchaser]

59 minut temu, audiofan01 napisał:

Na ponad 60 rozegranych spotkań tylko siedem porażek, z czego prawie połowa przed serią zwycięstw, gdzie te spore dołki?

Bardzo dobry bilans. Jak się tak zastanowić to prawie wszyscy tenisiści mają w sezonie bilans dodatni, oprócz tych, którzy odpadają w pierwszej lub drugiej rundzie.

[audiofan01]

6 minut temu, soundchaser napisał:

Bardzo dobry bilans. Jak się tak zastanowić to prawie wszyscy tenisiści mają w sezonie bilans dodatni, oprócz tych, którzy odpadają w pierwszej lub drugiej rundzie.

Tak np. 30:29 też dodatni czyli co do zasady to samo co 57:7😉

Prawie wszyscy? w rankingach notowanych jest po 1000 graczy, czyli razem 2000, sprawdzałeś? ja też nie ale strzelam, że jest sporo z ujemnym bilansem, którzy odpadają np. w 1. rundach kwalifikacji.

Iga jest blisko elitarnej grupy 80% w całej karierze i jedyna z obecnie grających, która może do niej dołączyć.

Edytowane 9 Września 2022 przez audiofan01

[dong]

Godzinę temu, soundchaser napisał:

Bardzo dobry bilans. Jak się tak zastanowić to prawie wszyscy tenisiści mają w sezonie bilans dodatni, oprócz tych, którzy odpadają w pierwszej lub drugiej rundzie.

Z pierwszej pięćdziesiątki WTA (wg stanu przed US Open) ujemny bilans '2022 mają dwie tenisistki: Raducanu i Muguruza. Dalej w dół ten odsetek oczywiście wzrasta.

[YunnanTEA]

46 minut temu, jackk napisał:

Widać ze nie masz pojęcia o tenisie. Radzę nie pisać takich bzdur.

Poczytaj opinie Fibaka, Navratilovej, .., .., .l

[audiofan01]

2 godziny temu, YunnanTEA napisał:

Poczytaj opinie Fibaka, Navratilovej, .., .., .l

No tak to jest argument😀

Jest pełno filmów na YT analizujących forhand Igi jako jej zabójcza broń ( „fatalny technicznie”😉)

Wystarczy wpisać „Iga Swiatek forehand”

Pierwszy lepszy z brzegu:

 

Edytowane 9 Września 2022 przez audiofan01

[Less]

Dobre jest to, co skuteczne

[YunnanTEA]

33 minuty temu, audiofan01 napisał:

Wystarczy wpisać „Iga Swiatek forehand”

Pierwszy lepszy z brzegu:

 

Z jaką datą nagrany...

 

16 minut temu, Less napisał:

Dobre jest to, co skuteczne

W tenisie, pełna zgoda.

[Zbig]

Jak to możliwe że Jabeur mając 43% wygranych punktów przy odbiorze nie musiała nawet bronić ani jednego breakpointa?

2 minuty temu, YunnanTEA napisał:

21 minut temu, Less napisał:

Dobre jest to, co skuteczne

W tenisie, pełna zgoda

A gdzie jest niedobre?

[Less]

Czasami skuteczność może być okupiona skazami moralnymi

[Zbig]

4 godziny temu, soundchaser napisał:

Bardzo dobry bilans. Jak się tak zastanowić to prawie wszyscy tenisiści mają w sezonie bilans dodatni, oprócz tych, którzy odpadają w pierwszej lub drugiej rundzie.

System jest w 100% pucharowy, więc w pierszej lub drugiej rundzie odpada 75% grających.

[soundchaser]

43 minuty temu, audiofan01 napisał:

Jest pełno filmów na YT analizujących forhand Igi jako jej zabójcza broń ( „fatalny technicznie”😉)

Ta zabójcza broń funkcjonowała w czasie dominacji Igi. Teraz jest w kratkę choć trzeba przyznać, że to swoisty fenomen - dotarcie do finału wielkoszlemowego turnieju z taką masą błędów i przegranych własnych podań. To dowodzi tylko jaką moc posiada Polka, bo nie będąc w optymalnej formie wygrała 6 meczy w tym turnieju, w tym kilka po morderczej walce. Jak Iga potrafi wygrywać gdy tę formę ma - wszyscy pamiętamy.

[Zbig]

9 godzin temu, dzarro napisał:

Tu jest olbrzymia przewaga po stronie Igi, która w grze o stawkę jest póki co absolutną kilerką.

Zabija wszystkie na literę J.  Jasmine, Jule, Jessikę... 😉

25 minut temu, Zbig napisał:

Jak to możliwe że Jabeur mając 43% wygranych punktów przy odbiorze nie musiała nawet bronić ani jednego breakpointa?

Chyba jestem zmęczony ale to normalne na początku urlopu. 😀

Niemniej ugrać 4 breaki przy takiej niskiej skuteczności to też ewenement ale do zrobienia.

[audiofan01]

Główny powód dlaczego Iga daję radę mimo słabszej formy obecnie to return. Cały czas jest liderką statystyk returnowych. W kobiecym tenisie dobry return jest szczególnie ważny.