ACTA 2 i co dalej...?

[SynSama]

No właśnie. ACTA 2 ma z tego, co zrozumiałem bardzo zaostrzyć kwestie praw autorskich, umieszczania linków do treści objętych prawami autorskimi itp. Czy to oznacza, że nie będziemy mogli tu na forum zamieszczać np. linków do muzyki ? Czy np. z takiego YouTube,a znikną prezentacje sprzętu audio ze względu na odtwarzaną muzykę ? Będzie się działo, czy to tylko strachy na lachy ? Jak to widzicie ? 

[SynSama]

Wydaje mi się, że za tym wszystkim kryje się właśnie takie troszkę chore podejście, a ginie normalność. Jeśli chcę zrobić prezentację sprzętu na YT, to potrzebuję muzyki. Kurcze, przecież to też można nazwać formą promocji muzyków, dlaczego ma się za to płacić ?

[SynSama]

8 godzin temu, pietrzak napisał:

Trzeba muzyków zapytać, może się zgodzą na piśmie, tak jak przy wykorzystaniu w filmie lub teatrze.

A może nie zechcą, żeby ich dzieła odtwarzać byle gdzie i na okrągło aż do obrzydzenia - np Stairway to Heaven, albo Money for Nothing.

Tak ? Dziwne podejście. Wydawałoby się, że muzykom zależy , żeby ich muzyka była prezentowana w różnych miejscach, bo może właśnie komuś się spodoba i kupi płytę ? No, ale widocznie się mylę....muzycy wolą być incognito :-)))))

[Joseph K.]

Są serwisy z darmową muzyką na licencji Creative Commons, np. Jamendo. Chociaż tam to jeśli chodzi o poziom produkcji może być różnie.

Co się tyczy prezentacji czy różnych felietonów na YT, to nieraz widziałem w komentarzach, jak użytkownicy dopytują się o jakiś utwór użyty w tle.

Wysłane z mojego LG-H930 przy użyciu Tapatalka

[fozzie]

55 minut temu, pietrzak napisał:

Nie wiem, jak to się skończyło, ale swego czasu toczyła się dyskusja, czy fryzjerzy i taksówkarze powinni płacić coś ekstra za korzystanie z radia "w pracy".

 

Skończyło się to tak, że jak inspektor z Zaiks-u czy innego czegoś podobnego zauważy, że u fryzjera leci sobie muzyczka to ma prawo skontrolować odpowiednie papiery i w razie ich braku wlepić karę. Nie dam głowy co do szczegółów takich "operacji" ale płacić trzeba za wszystko.

[SynSama]

Wiem, miejsca publiczne płacą za odtwarzanie i dostają takie naklejki, że ZAiKS opłacony. To chore, ale nie ma co o to bić piany. Mnie to trochę ni to śmieszy, ni to irytuje, bo z jednej strony muzycy szukają rozpaczliwie form promocji swojej muzyki, a jak ktoś robi im taką przysługę za darmo, wykorzystując ich twórczość w swoich produkcjach, to jest wielki krzyk, że złodziej :-). Czy tylko ja nie rozumiem świata ? :-)

A inna sprawa to taka, że na YT już od dłuższego czasu pod filmami, gdzie jest muzyka wyświetlane są informacje kto gra i śpiewa, co gra i śpiewa, więc pytam się raz jeszcze..w czym jest ból ?

[xetras]

Fantomas - postać fikcyjna

(kilka francuskich filmów vs kilkaset meksykańskich komiksów co tydzień latach 60 do 80 ych )

Kto byłby autorem ?

Prócz tego quasi komiks Julio Cortazara i Jerzego Skarżyńskiego na zlecenie organizacji międzynarodowej .(Scedowane prawa autorskie na rzecz Trybunału Bertranda Russella - czy aktualne, nie wiem).

No i jak ma administrator pilnować ?

To tylko jeden z wielu przykładów.

PS. Którego z autorów prawa mamy uszanować ?

[xetras]

"Wycofanie nośników" - co to by miało znaczyć odnośnie płyt " Ray of Light" Madonny z utworen Frozen na obszarze Belgii ?

(Do tematu unijnej dyrektywy jedynie zbliżone, ale przecież praktycznie sądy w wyrokach tak mogą zinterpretować)

cytat z : tuba.pl

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )