8K , 4K - wątek zbiorczy

[Maju]

12 minut temu, Bobcat napisał:

2 godziny temu, Maju napisał:

Dyskutuj poważnie z takim..... 

Co tu jest niepoważnego? Przytoczna jasność na podstawie materiałów LG? Przekraczasz granice śmieszności z tym swoim niezgadzaniem się w czambuł ze wszystkoim

A gdzieś wyczytał że z czymś się nie zgadzam?????

Nie załapałeś jak ci hipokryzję wykazałem, to wyjaśnię łopatologicznie....jak chcesz mi dopiec to powołujesz się na to że podaję, porównuję telewizory podając ich parametry.....jak ty podajesz jakiś parametr by udowodnić że telewizor jest lepszy, to wszystko jest cacy. 

Poniał???
 

[Bobcat]

2 godziny temu, Maju napisał:

Mam uznać że to co słucha jest przyzwoite tylko dlatego bo jemu się to podoba????

Ty nie musisz nic uznawać. Chodzi o jego opinię. 

Godzinę temu, Less napisał:

I jestem bardzo zadowolony z podjętej decyzji po ponad roku użytkowania.

@Majuzaraz ci "wykaże" bezpodstawność Twojego zadowolenia.

20 minut temu, marcusSE napisał:

Tani marny oled w porownaniu z dobrym Nano czy Qled tez slabo wypada. 

No właśnie. Ale tutejszy konwenans każe wychwalać wyłącznie OLED

7 minut temu, Maju napisał:

Nie załapałeś jak ci hipokryzję wykazałem,

Piękny unik i wycofanie się na z góry upatrzone pozycje dla ratowania twarzy. Przy okazji bezczelność.

[stench]

3 godziny temu, Maju napisał:

.miarą doskonałości jest to że obydwa wykonania będą nie do rozróżnienia dla melomanów i audiofilów a nie to że jedno z nich (to słuchane ze sprzętu) będzie dla któregoś z nich brzmiało milej dla ucha, przyjemniej.    ?

No tak i często instrumenty na żywo , muzyka live brzmi męcząco, zbyt głośno, kłująco i wręcz na dłuższą chwilę nieprzyjemnie. Celowo więc ją kaleczymy, zmieniamy, zciszamy by nadawała się do relaksacyjnych i dłuższych odsłuchów.

Jednak my rozmawiamy o obrazie , a tu ze względu na fizjologię oka, jakieś tam wady wzroku i zwyczajną ludzką ignorancję akceptujemy pewne odchyły od oryginału, zwłaszcza jeśli dążenie do wzorca wiąże się z nieproporcjonalnym wzrostem ceny, a odchył jest dla nas nieistotny.

[Maju]

18 minut temu, marcusSE napisał:

2 godziny temu, Maju napisał:

zwłaszcza tańsze Nano Cell ulegają OLED w każdym innym aspekcie jakości

 

 

Tani marny oled w porownaniu z dobrym Nano czy Qled tez slabo wypada. 

W testach robionych przez poważaną markę na "R" (pełną nazwę poda ci @Bobcat, mnie wyleciała z pamięci) jest dogłębnie przetestowanych, ocenionych wiele telewizorów, ja będąc w marketach też niczego takiego takiego co opisujesz nie zauważyłem
Więcej nie ma w tym zestawieniu wyżej ocenionego ŻADNEGO nawet drogiego Nano, okazuje się że według testujących nawet z najtańszym OLED poległ.....może Ty masz lepsze spostrzeżenia niż te informacje.

27 minut temu, Bobcat napisał:

3 godziny temu, Maju napisał:

prawidłowość odwzorowanie wzorca, naturalność obrazu  

A jeżeli ktoś lubi obraz niekoniecznie naturalny ale podrasowany?

Nie, @Majubędzie apodyktycznie narzucał innym jak mają oglądać.

Zbyt często widuję fatalnie podrasowane obrazy bym zamykał oczy na fakt iż ignorancja w temacie nie  tłumaczy takiego oglądania.
Nikomu nie bronię delikatnych korekt od neutralności.....nikomu niczego nie narzucam.
Nikt też mi nie wmówi że skorygowany według własnego widzi mi się obraz będzie bardziej prawidłowy od tego profesjonalnie skalibrowanego.

22 minuty temu, Bobcat napisał:

2 godziny temu, Maju napisał:

to co słyszą z pudełeczka wielkości dwóch szklanek z naturalnym basem nie ma, bo nie może mieć nic wspólnego

Ale jemu to wystarcza i się podoba. Dotrze to wreszcie do ciebie?

To do ciebie nie dociera że ja nie oceniam tego co się komu podoba, ale piszę o tym że ktoś kto ma wypaczony gust słuchaniem podbarwionego rezonansem basu nie jest dla mnie ŻADNYM autorytetem w sprawach oceny tegoż.....trzeba z umiarem stosować zasadę: "Jak się nie ma czego lubi....." nie można sobie na siłę wmawiać że coś takiego może być dobre bo się popada w śmieszność.
 

[stench]

39 minut temu, Bobcat napisał:

A jeżeli ktoś lubi obraz niekoniecznie naturalny ale podrasowany?

Ja tak mam. Kobiety też wolę lekko podmalowane.

A co do tv to mam leda, przyjmowało się kiedyś że plazmy lepiej odwzorowały itd, miałem okazję w ciągu ostatnich 3 miesięcy obcować z dwiema plazmami i zdecydowanie wolę swojego leda.

1 minutę temu, Maju napisał:

Nikt też mi nie wmówi że skorygowany według własnego widzi mi się obraz będzie bardziej prawidłowy od tego profesjonalnie skalibrowanego.

A w okularach przeciwsłonecznych sztucznie zmieniających kontrast i paletę barw używasz i akceptujesz ?

[Bobcat]

7 minut temu, Maju napisał:

Zbyt często widuję fatalnie podrasowane obrazy bym zamykał oczy na fakt iż ignorancja w temacie nie  tłumaczy takiego oglądania.

Dla ciebie fatalnie. Dla użytkownika może być OK. Nie ma obowiązku tłumaczyć się przed tobą dlaczego ogląda na takich ustawieniach a nie wskazanych przez ciebie. 

Z faktu że ty (przykładowo) nie słodzisz kawy nie wynika że ja mam również pić gorzką. Bo słodzę 2 łyżeczki na duży kubek.

[Maju]

3 minuty temu, stench napisał:

4 godziny temu, Maju napisał:

.miarą doskonałości jest to że obydwa wykonania będą nie do rozróżnienia dla melomanów i audiofilów a nie to że jedno z nich (to słuchane ze sprzętu) będzie dla któregoś z nich brzmiało milej dla ucha, przyjemniej.    ?

No tak i często instrumenty na żywo , muzyka live brzmi męcząco, zbyt głośno, kłująco i wręcz na dłuższą chwilę nieprzyjemnie. Celowo więc ją kaleczymy, zmieniamy, zciszamy by nadawała się do relaksacyjnych i dłuższych odsłuchów.

Jednak my rozmawiamy o obrazie , a tu ze względu na fizjologię oka, jakieś tam wady wzroku i zwyczajną ludzką ignorancję akceptujemy pewne odchyły od oryginału, zwłaszcza jeśli dążenie do wzorca wiąże się z nieproporcjonalnym wzrostem ceny, a odchył jest dla nas nieistotny.

Zgoda....o ile ten odchył nie sięga za głęboko....obserwuję że zbyt często sięga więcej niż kilkudziesięciu procent.  ?

Jak nas męczy za głośna muzyka na żywo siadamy dalej od jej źródła, słuchamy w dedykowanym miejscu gdzie jest dobra akustyka, gdzie jest dobre wytłumienie.....chyba to jasne że muzyki nagłaśnianej wzmacniaczami nie rozpatruję tu jako wzorca.....fakt ta wpada nieraz znacznie gorzej na żywo jak na średniej klasy sprzęcie w zaciszu domowym.
 

[Bobcat]

11 minut temu, Maju napisał:

Nikt też mi nie wmówi że skorygowany według własnego widzi mi się obraz będzie bardziej prawidłowy od tego profesjonalnie skalibrowanego.

Cały czas rozmawiamy nie o tym co jest bardziej prawidłowe, ale co się komu podoba.

[stench]

1 minutę temu, Maju napisał:

Jak nas męczy za głośna muzyka na żywo siadamy dalej od jej źródła,

To usiądź w pokoju 20m2 15 metrów od perkusji ?

[Bobcat]

14 minut temu, Maju napisał:

ktoś kto ma wypaczony gust słuchaniem podbarwionego rezonansem basu nie jest dla mnie ŻADNYM autorytetem w sprawach oceny tegoż.

Może nie jest. Jakoś to przeżyje.

[ASURA]

53 minuty temu, bubusia napisał:

Masz na mysli po lanie? Co to jest profesjonalny kabel?

Dokładniej po Lanie CAT7A, kabelek profesjonalny, podwójne ekranowanie wtyczki też ekranowane w tej klasie i gra muzyka znaczy fajny obraz jest. Testy zrobione teraz czekam na natchnienie żeby to w mieszkaniu ułożyć po ludzku i podpiąć tak że znam i rozumiem opory innych do takiego rozwiązania

[Bobcat]

15 minut temu, stench napisał:

Kobiety też wolę lekko podmalowane.

Pełna zgoda.

[Maju]

12 minut temu, stench napisał:

12 minut temu, Maju napisał:

Nikt też mi nie wmówi że skorygowany według własnego widzi mi się obraz będzie bardziej prawidłowy od tego profesjonalnie skalibrowanego.

A w okularach przeciwsłonecznych sztucznie zmieniających kontrast i paletę barw używasz i akceptujesz ?

Nie używam, akceptuję nieznaczna korektę.....dlatego nie rozumiem ludzi łażących w okularach które muszą całkowicie wywracać naturalne widzenie świata.

[Bobcat]

5 minut temu, Maju napisał:

Jak nas męczy za głośna muzyka na żywo siadamy dalej od jej źródła, słuchamy w dedykowanym miejscu gdzie jest dobra akustyka, gdzie jest dobre wytłumienie.....chyba to jasne że muzyki nagłaśnianej wzmacniaczami nie rozpatruję tu jako wzorca.....fakt ta wpada nieraz znacznie gorzej na żywo jak na średniej klasy sprzęcie w zaciszu domowym.

Oto przykład tego wiecznego teoretyzowania.

[Maju]

Polemika dla polemiki......  ;(

Akurat teraz napisałem tylko to co obserwuję już dziesiątki lat w swoim życiu.

5 minut temu, stench napisał:

8 minut temu, Maju napisał:

Jak nas męczy za głośna muzyka na żywo siadamy dalej od jej źródła,

To usiądź w pokoju 20m2 15 metrów od perkusji ?

Gdzie słuchasz tak muzyki na żywo?
Myślałem że podajemy sensowne przykłady a nie wyssane z palca.....o tym że trudno by było pomieścić w tym pokoju sprzęt który potrafiłby wiernie oddać potęgę brzmienia perkusji nie wspomnę.   ?

Edytowane 28 Lutego 2021 przez Maju

[stench]

6 minut temu, Maju napisał:

Gdzie słuchasz tak muzyki na żywo?

Jak nie było świrusa to zaglądałem na koncerty i klasyczne i rockowe.

I teraz spróbuj posłuchać perkusję na żywo w pokoju 25 m2. Zero frajdy.

12 minut temu, Maju napisał:

Myślałem że podajemy sensowne przykłady a nie wyssane z palca.....

To co tu gadać o wizualnym odwzorowaniu obrazu skoro nikt nie chciałby w pokoju jasności słońca ? Nie znam nikogo kto dla frajdy włączyłby sobie spawarkę.

[Maju]

1 minutę temu, stench napisał:

spróbuj posłuchać

Po co?
Nikt nie słucha poważnie w takich warunkach perkusji.....swoją drogą dobry wirtuoz tego instrumentu potrafiłby tak wytłumić sprzęt i tak zagrać by było to strawne, nieprzytłaczające dla słuchacza.....zawsze jednak zabrzmi to niezbyt naturalnie, bo w tak małe pomieszczenie nie jest dedykowane dla perkusji.
Przykład od czapy.....

Może nie uwierzysz, ale we wczesnej młodości bawiłem się w to,  w podobnym wielkością pomieszczeniu tłukłem w coś co niestety tylko przypominało perkusję.....nawet to co wspólnie z grającymi na gitarach kumplami wymodziliśmy nagrywałem na magnetofon stereo.   :))))

To były czasy.....

[Bobcat]

3 minuty temu, Maju napisał:

Przykład od czapy.....

Zauważ @stenchże wszystko, co nie potwierdza jedynie słusznego (z definicji) punktu widzenia @Majujest automatycznie "od czapy".

[stench]

6 minut temu, Maju napisał:

Przykład od czapy.....

Z czapy to jest założenie, że możemy mieć w warunkach "pokojowych" pełne odwzorowanie obrazu i dźwięku. Albo się nie da, albo sami będziemy od tej naturalności uciekać, albo mamy pełne odwzorowanie gdzieś i jedynie chcemy odpowiadającej nam namiastki.

Jakbym mieszkał w blokach i mój sąsiad chciał w pokoju przeżyć live start rakiety kosmicznej to sam bym go utemperował i sprzęt przez okno wyrzucił.

 

[marcusSE]

34 minuty temu, Maju napisał:

W testach robionych przez poważaną markę na "R" (pełną nazwę poda ci @Bobcat, mnie wyleciała z pamięci) jest dogłębnie przetestowanych, ocenionych wiele telewizorów, ja będąc w marketach też niczego takiego takiego co opisujesz nie zauważyłem
Więcej nie ma w tym zestawieniu wyżej ocenionego ŻADNEGO nawet drogiego Nano, okazuje się że według testujących nawet z najtańszym OLED poległ.....może Ty masz lepsze spostrzeżenia niż te informacje.
 

Oczywiscie ze mam swoje wlasne spostrzezenia , dlatego w salonie jest 86" Nano , co do exspertow i powaznych specialistow podchodze z duzym dystansem, fajnie poczytac ale sprawdzic samemu czy to potwierdzi sie u mnie w domu a byc moze nie . Exspertow od tv jest duzo to jak ostatnio sporo od Covid 19 ?. 

 

 

[Maju]

19 godzin temu, marcusSE napisał:

wlasne spostrzezenia

Nie kwestionuję że nie sposób kupić tak dużego telewizora w rozsądnym stosunku jakości do ceny.
Na pewno OLED tego nam nie zagwarantuje, im większy telewizor tym ten stosunek jest gorszy.

Pisałem o tym że nieomal każdy OLED w bezpośrednim porównaniu wygrywa jakością obrazu z Nano....to że za takie niuanse nieliczni wywalą tak wielką kasę to zupełnie inna sprawa.  ? 

Jak się spodziewałem @Bobcat nie podał nazwy tej firmy, jak trzeba było wyrwać z kontekstu jakieś zdanie chwalące nano to co innego, podpierał się testami z tej strony chwaląc ich rzetelność i kompetencje.
Jak znalazłem tam informacje niezbyt dla niego wygodne to już się na to nie powołuje.....  :)))

 

Przypomniałem sobie o co chodziło i cytuję jako ciekawostkę recenzję tego Nano:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Zwracam uwagę na te parametry które z racji technologii powinny wyraźnie kasować OLED (max. jasność, kolory) a tak się nie dzieje.....jasnością nie kasuje nawet mojego budżetowego wysłużonego FHD VA a pod względem zmierzonego kontrastu nawet mu dość wyraźnie ulega.

W dolnej części tego linka  (niżej) można znaleźć porównanie wszystkich testowanych telewizorów, czyli to o czym pisałem wczoraj:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 1 Marca 2021 przez Maju

[Bobcat]

12 minut temu, Maju napisał:

Jak się spodziewałem @Bobcat nie podał nazwy tej firmy

Ależ proszę, umknęło mojej uwadze, moje gapiostwo, przepraszam:

RTINGS.com .

Jak widać nie przepuścisz żadnej okazji dla pokazania złośliwości.

Najpierw (podobno) nie wiesz co to za firma, kilka wierszy dalej się na nią powołujesz. Ty jesteś poważny?

[Maju]

Jeżeli pisanie prawdy o tym co miało miejsce nazywasz złośliwością.....to masz rację jestem i będę złośliwy do bólu....  ?

Możesz wierzyć, nie wierzyć że kotłowały mi się w głowie jakieś nazwy i wczoraj (zajęty odpisywaniem na posty) nic nie znalazłem.....dziś na spokojnie napisałem w wyszukiwarce  "testy telewizorów rings" i pomimo błędu w nazwie znalazło, wyszukało stronę o której pisałem.

 

 

20 godzin temu, stench napisał:

20 godzin temu, Maju napisał:

Przykład od czapy.....

Z czapy to jest założenie, że możemy mieć w warunkach "pokojowych" pełne odwzorowanie obrazu i dźwięku. Albo się nie da, albo sami będziemy od tej naturalności uciekać, albo mamy pełne odwzorowanie gdzieś i jedynie chcemy odpowiadającej nam namiastki.

Jakbym mieszkał w blokach i mój sąsiad chciał w pokoju przeżyć live start rakiety kosmicznej to sam bym go utempował i sprzęt przez okno wyrzucił.

Jakby miał sprzęt stosownej wielkości by w miarę dobrze oddać ekstremalne ciśnienie akustyczne potrzebne by w miarę wiernie oddać te dźwięki to przypuszczam że miałbyś poważne problemy by taki sprzęt przez okno wyrzucić......  :))))

A poważnie.....zapewne nie ma takiego sprzętu który by oddał wiernie tak wielkie poziomy głośności bez kompresji. Tak jak nie ma telewizorów które by nas oślepiły tak mocno jak np. słońce.
Nie oznacza to też że potrzebujemy aż tak wyśrubowanych parametrów sprzętu by to w 100% oddać.
A to wszystko nie oznacza że nie należy dążyć do tego by tak zbliżyć się do wzorca by odnosić wrażenie że mamy do czynienia z dźwiękiem czy obrazem bliskim doskonałości.

 

Edytowane 1 Marca 2021 przez Maju

[Bobcat]

18 minut temu, Maju napisał:

Pisałem o tym że nieomal każdy OLED w bezpośrednim porównaniu wygrywa jakością obrazu z Nano...

Oczywiście wiadomo, że skoro ja chwalę Nano - ty musisz się z tym nie zgodzić. Dla zasady.

Od samego początku przyznaję, że OLED daje nieco lepszy obraz. Dlatego w mojej własnej subiektywnej i czysto osobistej skali ocen OLED dostał 100 punktów, a Nano 90 - 95 punktów (w zależności czy jest krawędziowy czy FALD). Jednak "od zawsze" jestem zwolennikiem oceny całościowej z uwzględnieniem wszystkich aspektów: relacja jakość/cena, funkcjonalność w różnych warunkach, istotność wad danej technologii czy wrażenia z oglądania. W takiej ocenie NanoCell ewidentnie zwycięża. 

[Bobcat]

15 minut temu, Maju napisał:

Nie oznacza to też że potrzebujemy aż tak wyśrubowanych parametrów sprzętu by to w 100% oddać.

A to wszystko nie oznacza że nie należy dążyć do tego by tak zbliżyć się do wzorca by odnosić wrażenie że mamy do czynienia z dźwiękiem czy obrazem bliskim doskonałości.

Czyli nie potrzebujemy, ale potrzebujemy. Nie należy dążyć, ale jednak należy. Cały ty. Jak by tak zachachmęcić aby z każdej opcji można się było wycofać.

Ze szczególną mocą wraca zawsze pytanie czy ten nieznacznie lepszy obraz OLED uzasadnia ponad dwukrotnie wyższą cenę.

[bubusia]

Co do kabli lan, nie sadze, zeby mialy one jakis wplyw na jakosc obrazu. Wazne, zeby dzialaly. Podobnie z zasilajacymi. Jezeli nawet cos tam zauwazymy, to jest to raczej pomijalne. Eksperymentowalem z kablami i do takich wnioskow doszedlem. To jednak nie audio, gdzie kabel moze miec juz spory wplyw.

Kabel musi byc przyzwoity, czy to hdmi, czy zasilajacy, i do video wystarczy. W audio kable nadaja odpowiedni sznyt(czasami nawet wiecej, potrafia np zamulic). Nie zauwazylem tego w video.

A co do gustow, to zupelnie inna historia. Myslalem, ze rozmawiamy o jakosci, i nikt nie bedzie argumentowal, ze tani zestaw gra lepiej, bo tak akurat mi sie podoba.  Z video jest podobnie.

Dla przykladu, ostatnio bylem u ludzi, ktorym wydawalo sie, ze maja fantastyczny obraz, wszystko na vivid i jeszcze dopalone, mordy zolte, biele przeswietlone, czernie zamazane. Ustawilem na movie, troche podrasowalem, wszystko zaczelo byc widac, obraz stal sie akceptowalny. Niestety, tamten podobal im sie bardziej. Swiecilo mocniej, bardziej walil po oczach(klasyczny trick salonow). Przestawili.

I wielu ma podobnie. Po prostu nie maja pojecia co to jest dobry obraz. Przyzwyczaja wzrok do shitu i nie ma powrotu. Tak jak w muzie z cykaniem. Jak nie cyka to nie gra:)

Edytowane 1 Marca 2021 przez bubusia

[Maju]

11 minut temu, Bobcat napisał:

skoro ja chwalę Nano - ty musisz się z tym nie zgodzić. Dla zasady

Znowu muszę być "złośliwy", czytaj: muszę sprostować i napisać prawdę....

Na początku twierdziłeś że OLED wyraźnie przegrywa jakością koloru z Nano Cell.....jak się okazało że nano nie wygrywa nawet w max. jasności to przestałeś o tym pisać.
 

12 minut temu, Bobcat napisał:

Jednak "od zawsze" jestem zwolennikiem oceny całościowej z uwzględnieniem wszystkich aspektów: relacja jakość/cena, funkcjonalność w różnych warunkach, istotność wad danej technologii czy wrażenia z oglądania. W takiej ocenie NanoCell ewidentnie zwycięża. 

Od zawsze kręcisz.....tak było w sprawie 8K tak jest teraz z nano.....w całościowej ocenie zawsze wygrywa OLED a w kwestii jakość cena ZAWSZE twierdziłem że OLED jedynie te najmniejsze i kupione w okazyjnej cenie mogą być alternatywą dla ludzi z nieco grubszym portfelem.
 

[bubusia]

Jest jeszcze kwestia wypalania wzroku. Przy takich nastawach, dopaleniu kolorow, meczy sie dwa razy szybciej. Oczywiscie kwestia wyboru. Mozna ogladac shit i uwazac, ze sie oglada to co sie lubi. Nie ma to jednak nic wspolnego z jakoscia obrazu. A na pewno nie ma to nic wspolnego z intencja rezysera i przekazem jaki nam serwuje(mowa o obrazie, a nie tresci jako takiej)

To sa, ze tak powiem, podstawy wiedzy o video. Mozna i to zakwestionowac, i stwierdzic, ze i tak to co mi sie podoba jest najwazniejsze. Tylko po co wtedy dyskutowac o jakosci. Zreszta nikt na powaznym forum tematycznym tego nie robi. Pierwszy raz widze to tutaj. Kwestionowanie kalibracji, kwestionowanie wzorca, ludzie z pewnym doswiadczeniem nigdy tego nie robia. To zazwyczaj domena ludzi z mala wiedza w temacie, ktorzy jednak chca zaistniec.

Edytowane 1 Marca 2021 przez bubusia

[Maju]

10 minut temu, bubusia napisał:

troche podrasowalem, wszystko zaczelo byc widac, obraz stal sie akceeptowalny. Nieesty, tamten podobal im sie bardziej. Swiecilo mocnie, Przestawili. I wielu ma podobnie. Po prostu nie maja pojecia co to jest dobry obraz. Tak jak w muzie z cykaniem. Jak nie cyka to nie gra

"Podrasowałem" to w tym przypadku złe słowo.....przywróciłeś obrazowi normalność, to ci ludzie ustawiając pod swój "gust" myśleli że podrasowali.  ?
 

A w muzyce ma cykać i buczeć, najczęściej to słychać z aut.....najlepiej by dość głośno buczało, tak buczało, rezonowało by dźwięk basu był słyszalnie opóźniony w stosunku do reszty a w rezonans wpadały (oddalone o kilkanaście metrów) kłódki na drzwiach garażowych.
Opisuję to czego sam doświadczyłem i tej "jakości" dźwięku nie zapomnę do śmierci.   :))))

 

[bubusia]

Co do nano, przyznaje, ze bardzo dobrze swieci przy swietle. Ma dosyc naturalna aure kolorystyczna, nie przegina z podbarwieniami, a jednak jest nasycony. W ciemnym pomieszczeniu jednak sporo traci. Slabsza czern robi swoje. Oled, szczegolnie te nowsze, w czerniach wcale nie przycina, trzeba go tylko dobrze skalibrowac.

Zreszta nano tez trzeba dobrze skalibrowac. To podstawa. Taki Vincent T. nigdy nie podejmuje sie oceny jakosci obrazu bez kalibracji. Wiele razy podkreslal, ze porownywanie bez kalibracji, albo kalibracja na oko, nie ma sensu. I kazdy, tzn kazdy z pewnym doswiadczeniem, przyzna mu racje.

I jszcze raz podkresle. Tu nie chodzi o chec narzucania swojego podejscia do tematu. Tu chodzi o podstawowa wiedze w temacie video, ktorej nikt nigdzie nie kwestionuje. Od tej wiedzy wychodzimy, a potem mozemy dyskutowac. Nikt nigdzie nie wychodzi od swojego gustu. Nikt nigdy nie wychodzi od kalibracji na oko, ktore roznie w roznych warunkach postrzega obraz. Nie mialoby to sensu. To sa panowie podstawy.

Edytowane 1 Marca 2021 przez bubusia