Jump to content
IGNORED

8K , 4K - wątek zbiorczy


stench
 Share

Recommended Posts

  • Moderatorzy

LG Qned też tylko w przedsprzedaży , a dostępność za kilka miesięcy....

Może dopadł ich brak dostępności procesoró jak na rynku moto ?

Swoją drogą to nie rozumiem dlaczego te braki. W końcu pandemiczne zamknięcie i utrudniony transport to od dawna przeszłość.

" Mądry głupiemu ustępuje więc głupota triumfuje"

Link to comment
Share on other sites

3 godziny temu, stench napisał:

LG Qned też tylko w przedsprzedaży , a dostępność za kilka miesięcy....

Wygląda na to, że opisana przez Ciebie sytuacja występuje tylko na rynku polskim. Na YouTube jest coraz więcej zagranicznych materiałów z  opisem wypakowywania i pierwszych wrażeń QNED. Portal RTINGS.com poinformował że właśnie trwają testy QNED90. Tak więc w świecie jest on już dostępny. 

3 godziny temu, stench napisał:

Może dopadł ich brak dostępności procesoró jak na rynku moto ?

A Samsunga nie dopadł? Przecież NeoQLED od jakiegoś czasu jest w sprzedaży.

Link to comment
Share on other sites

Japonia przestała być jedynym krajem, w którym można oglądać telewizję 8K:

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Program jest FTA czyli dostępny dla wszystkich, w zasięgu satelity Turksat 3A (zawieszonym na 42E) jest cała Polska. Pytanie tylko kto z tego skorzysta i ustawi tam antenę satelitarną. Obserwując bardzo liczne takie anteny można stwierdzić, że (licząc metodą legendarnego greckiego geometry Pirazyoko - jego system mierniczy stosowany powszechnie w Polsce) jakieś 95% to anteny z jednym konwerterem wycelowane na Hotbirda (13E). Pozostałe 5% to anteny z dwoma konwerterami i tzw. zezem, dające możliwość odbioru programów również z Astry (19.2E). 

Edited by Bobcat
Link to comment
Share on other sites

Nie wiem czy znajdzie się dużo chętnych, zdecydowanych na oglądanie wymienionego w poprzednim wpisie materiału 8K. To nie jest kwestia odbiorników w takiej rozdzielczości, gdyż te są dostępne w każdym markecie od ręki. Turksat jest umieszczony dużo dalej na wschodzie, różnica kątowa pomiędzy nim a wspomnianymi satelitami, z których korzystają nasi odbiorcy jest tak duża, że żaden "zez" w antenie nie wchodzi w grę. W dodatku elewacja (w przypadku Warszawy) wynosi tylko 15o., czyli "wisi" on nisko nad horyzontem. Konieczna jest oddzielna antena, dedykowana tylko dla niego, o średnicy co najmniej 120 cm. Dodatkowo przeszkodą będą bliżej zlokalizowane zabudowania, drzewa, linie energetyczne i pofałdowanie terenu.

Od zaprzyjaźnionego serwiu antenowego wiem, że po artykule hdtvpolska.pl ma mnóstwo telefonów z zapytaniem w przedmiotowej sprawie. Każdemu mówi jak powyżej, co działa na potencjalnych entuzjastów jak przysłowiowy "kubeł zimnej wody".

Edited by Bobcat
Link to comment
Share on other sites

W dniu 16.08.2021 o 10:04, stench napisał:

No i oba laptopy jako przystawka zostały rozjechane przez Mi box s

Bardzo słabe urządzenie jeśli chodzi o jakość obrazu. Klasa urządzenia to shield tv 2019 lub ziddo Z9X(CPU Realtek 1619) / dune HD real vision 4K(CPU Realtek 1619).

Mi box s w porównaniu do nich to mydło.

Edited by bl4ck
Link to comment
Share on other sites

W przypadku NanoCell zostaje Ci w kieszeni 800 951

Poza tym współczynnik relacji jakości do ceny w przypadku Nano jest ok. dwukrotnie lepszy. 

Obejrzyj jeden i drugi w markecie i sam podejmij decyzję: czy warto dopłacać do OLED i narażać się na ryzyko wypaleń i powidoków. 

Moim zdaniem: nie.

Link to comment
Share on other sites

  • Moderatorzy
W dniu 3.09.2021 o 23:59, fetek napisał:

tak na szybko OLED55A13LA czy 55NANO903 ?? ewentualnie coś podobnego.

salon, żadnych gier czy sportu.

Większe wow zrobi 65 cali w nano przy tym samym budżecie co mniejszy oled.

" Mądry głupiemu ustępuje więc głupota triumfuje"

Link to comment
Share on other sites

4 godziny temu, Bobcat napisał:

Poza tym współczynnik relacji jakości do ceny w przypadku Nano jest ok. dwukrotnie lepszy. 

oba TV to koszt około 3000zł, różnica ~250 zł.

1 godzinę temu, stench napisał:

Większe wow zrobi 65 cali w nano przy tym samym budżecie co mniejszy oled.

za małe na WOW, to tylko salon i 55 wychodzi optymalnie jeśli chodzi o estetykę.

4 godziny temu, Bobcat napisał:

Obejrzyj jeden i drugi w markecie i sam podejmij decyzję: czy warto dopłacać do OLED i narażać się na ryzyko wypaleń i powidoków. 

TV używam bardzo mało więc wad OLED'a się nie boje, wielu znajomych ma kilka lat i zero problemów.

Nano ma starą wersję systemu więc schodzi na drugie miejsce.

Edited by fetek
Link to comment
Share on other sites

1 godzinę temu, fetek napisał:

Nano ma starą wersję systemu więc schodzi na drugie miejsce.

Nieprawda. Model z oferty tegorocznej ma najnowszą. 

1 godzinę temu, fetek napisał:

wielu znajomych ma kilka lat i zero problemów.

Ja z kolei mam co chwila nowe wiadomości o problemach.

OLED A1 to 50 Hz odświeżanie, brak Dolby Vision i wielu funkcji przydatnych graczom. 

1 godzinę temu, fetek napisał:

oba TV to koszt około 3000zł, różnica ~250 zł.

A1 - 3700 zł. Nano90 - 3100 zł. Różnica 600 zł.

Przesadziłem z tym współczynnikiem jakości do ceny dwukrotnie większym dla NanoCell. A1 ma w tym momencie współczynnik 2.30, Nano90 - 2.42. Przy tym A1 ma już tak promocyjną cenę że mało prawdopodobny jest jej dalszy spadek. A Nano będzie w okolicach Świąt / Nowego Roku do dostania za jakieś 2800 zł.

Link to comment
Share on other sites

Jakości obrazu oleda jeszcze nic nie przebiło no i z tego co mi wiadomo to do salonu taki oled będzie lepszy ze względu na  sporo większą jasność od nano chodzi mi konkretnie o model CX a dla jakości obrazu warto jest dopłacić,posiadam 55"CX jako monitor i nic mi się nie wypala a jakość obrazu dosłownie zmasakrowała moje poprzednie tv ledowe nie wrócę do technologi led chyba że zaoferuje takie same a nawet lepsze parametry jak oled więc dopiero microled będzie moim następcą CX.

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Edited by MarcinStereo
Link to comment
Share on other sites

7 minut temu, MarcinStereo napisał:

chodzi mi konkretnie o model CX

@fetekpytał o A1.

C1 ma współczynnik jakości do ceny zaledwie 1.54, a więc pod względem tego parametru słabo. 

12 minut temu, MarcinStereo napisał:

nic mi się nie wypala

Można Ci tylko zazdrościć że jesteś farciarz. Jak mało kto. 

14 minut temu, MarcinStereo napisał:

chyba że zaoferuje takie same a nawet lepsze parametry jak oled

LG QNED i Samsung NeoQLED już zaoferował. 

15 minut temu, MarcinStereo napisał:

jakość obrazu dosłownie zmasakrowała moje poprzednie tv ledowe

Zależy jakie były te LED-y. Jeżeli masz na myśli nowsze technologie to uprawiasz zaklinanie rzeczywistości.

Link to comment
Share on other sites

7 minut temu, Bobcat napisał:

@fetekpytał o A1.

C1 ma współczynnik jakości do ceny zaledwie 1.54, a więc pod względem tego parametru słabo. 

Można Ci tylko zazdrościć że jesteś farciarz. Jak mało kto. 

Piszę o CX i dalej jestem tego zdania że za jego jakość obrazu warto dopłacić,co do wypaleń to nie jestem farciarzem tylko użytkuje normalnie sprzęt nie katując go,podświetlanie na maximum mam tylko do oglądania filmów i gier a do internetu średnie oszczędzanie energi.

Największe zalety oledów to nieskończony kontrast i szczegóły w czerni których nie jest w stanie wyświetlić nawet panel miniLed.

Link to comment
Share on other sites

1 godzinę temu, Bobcat napisał:

OLED A1 to 50 Hz odświeżanie, brak Dolby Vision i wielu funkcji przydatnych graczom. 

DV zbędne a konsoli tam nie mam.

1 godzinę temu, Bobcat napisał:

Nieprawda. Model z oferty tegorocznej ma najnowszą. 

to jest TV z maja 2020, ma wersję 5.0

1 godzinę temu, Bobcat napisał:

A1 - 3700 zł. Nano90 - 3100 zł. Różnica 600 zł.

~3100 / ~2900

1 godzinę temu, Bobcat napisał:

Przy tym A1 ma już tak promocyjną cenę że mało prawdopodobny jest jej dalszy spadek

większość sieci już go wycofało z promocji i cena wróciła na ponad 4 tyś.

Godzinę temu, MarcinStereo napisał:

Jakości obrazu oleda jeszcze nic nie przebiło no i z tego co mi wiadomo to do salonu taki oled będzie lepszy ze względu na  sporo większą jasność od nano chodzi mi konkretnie o model CX a dla jakości obrazu warto jest dopłacić,posiadam 55"CX jako monitor i nic mi się nie wypala a jakość obrazu dosłownie zmasakrowała moje poprzednie tv ledowe nie wrócę do technologi led chyba że zaoferuje takie same a nawet lepsze parametry jak oled więc dopiero microled będzie moim następcą CX.

Ale nie mówimy o CX tylko o A1 czyli rozwiązaniu budżetowym, ciemniejszym z gównianym HDR i słabym skalowaniem.

41 minut temu, MarcinStereo napisał:

Piszę o CX i dalej jestem tego zdania że za jego jakość obrazu warto dopłacić,co do wypaleń to nie jestem farciarzem tylko użytkuje normalnie sprzęt nie katując go,podświetlanie na maximum mam tylko do oglądania filmów i gier a do internetu średnie oszczędzanie energi.

Nie wiem jak seria C ale B w porównaniu do JVC + MS szału nie robi.

Link to comment
Share on other sites

Godzinę temu, MarcinStereo napisał:

Piszę o CX i dalej jestem tego zdania że za jego jakość obrazu warto dopłacić

Każdy musi ocenić we własnym zakresie czy poprawa jakości obrazu jest dla niego aż tak istotna, że uzasadnia konkretą (w danym przypadku) różnicę w cenie.

 

36 minut temu, fetek napisał:

to jest TV z maja 2020, ma wersję 5.0

Tegoroczny Nano90 na 6.0.

39 minut temu, fetek napisał:

większość sieci już go wycofało z promocji i cena wróciła na ponad 4 tyś.

Czyli współczynnik jakości do ceny 2.13. Słabiej niż Nano.

Link to comment
Share on other sites

5 minut temu, fetek napisał:

czyli tendencja ta sama co projektorach, od pewnego poziomu największą realną korzyścią to jasność i optymalizacje pod hdr ?

CX różni się lepszym przejściem pomiędzy kolorami no i jak sam napisałeś jasność jeżeli chodzi o sam obraz.

Link to comment
Share on other sites

Godzinę temu, MarcinStereo napisał:

nieskończony kontrast

Z tego aspektu zrobiono jakiegoś złotego cielca przed którym bije się pokłony. Rzecz ewidentnie wyolbrzymiana i przewartościowana.

Godzinę temu, MarcinStereo napisał:

szczegóły w czerni których nie jest w stanie wyświetlić nawet panel miniLed

Dlaczego zatem w sieci pełno jest materiałów, których autorzy zarzucają OLED-om brak tutaj szczegółów i zlewanie się bardzo ciemnych oraz czarnych fragmentów obrazu w jednolitą czarną plamę?

Link to comment
Share on other sites

1 minutę temu, MarcinStereo napisał:

Dziwne bo u mnie nie występuje wspomniany problem🙄chyba mam jakiś cudowny egzemplarz albo farta jak wspomniałeś wcześniej.

To "wypalanie", to wycieracz lez posiadaczy LCD. W 99% uzytkownicy OLEDow nie maja zadnych wypalen, ja rowniez. Natomiast jakosc obrazu jest dla LCD nieosiagalna. Prosze nie cytowac tu durnych testow i legend, w normalnym uzytkowaniu, tzn. Filmy, wiadomosci, BR nie ma zadnych problemow z OLEDem.

Link to comment
Share on other sites

9 minut temu, JB007 napisał:

To "wypalanie", to wycieracz lez posiadaczy LCD.

Łzy są wtedy gdy się czegoś żałuje. Moje pójście w NanoCell było świadomym wyborem.

9 minut temu, JB007 napisał:

W 99% uzytkownicy OLEDow nie maja zadnych wypalen

Jeśli oglądasz sporo telewizji informacyjnych (z ich słynnymi paskami) to masz je gwarantowane. Jak w banku. Sam umieściłem (nie chce mi się teraz szukać czy z tym wątku czy sąsiednim) zdjęcie z OLED-a znajomych. 

9 minut temu, JB007 napisał:

Natomiast jakosc obrazu jest dla LCD nieosiagalna.

Powtarzam. LG QNED i Samsung NeoQLED właśnie taką jakość osiągnęły.

9 minut temu, JB007 napisał:

Prosze nie cytowac tu durnych testow

Testy RTINGS.com są najbardziej rzetelne, wiarygodne i kompleksowe. Otóż właśnie tam odporność wszystkich OLED-ów na wypalenia i powidoki jest oceniana bardzo nisko.

Edited by Bobcat
Link to comment
Share on other sites

Znalazłem.

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

OLED znajomych.

Są jakieś pytania?

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

Aha czyli jak się ma 2 500 stref wygaszania do  8 294 400 milionów pixeli z których każdy może sam świecić i gasnąć?ja swojego tv używam jako monitora i nie mam żadnych wypaleń użytkuję tv z głową przeczytaj to co wyżej napisałem we wcześniejszym poście.

Edited by MarcinStereo
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.

                  wykrzyknik.png

AdBlock blocking software detected!


Our website lives up to the displayed advertisements.
The ads are thematically related to the site and are not bothersome.

Please disable the AdBlock extension or blocking software while using the site.

 

Registered users can disable this message.