8K , 4K - wątek zbiorczy

[Butler]

Jak bym miał z tej strony patrzeć to nigdy już nie kupię Panasonic, słabe mam wspomnienia. A kupiłem niedawno Sony XR-75X94. Jeszcze stoi zapakowany w pudle. Nie znalazłem nic lepszego, budżet miałem max 8000zł a kupiłem TV za 6700zł. Jeśli miałem urojenia że był lepszy od pozostałych konkurencyjnych sprzętów w trzech różnych sklepach, to to są moje urojenia. I mojej żony. I mojej córki. I my ze swoimi urojeniami będziemy musieli szczęśliwie z tym obrazem teraz żyć.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bobcat]

7 minut temu, konradskala napisał:

I pewnie Panasonica, Samsunga, TCL i wielu innych. I co z tego?

Proszę o tytuły wątków poświęconych tej samej tematyce w kontekście wymienionych marek telewizorów.

2 minuty temu, konradskala napisał:

Pytam się Ciebie trzeci raz - jak dziecko z przedszkola: dlaczego przepłaciłem?

Odpowiedź już została udzielona i nie mam ochoty powtarzać. 

Dziecko z przedszkola najłatwiej zobaczysz w lustrze.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Butler]

A podrzucisz ten o Sony? Słabo sobie radzę z wyszukiwaniem bo nie mogę znaleźć nic oprócz archeologii...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bobcat]

4 minuty temu, Butler napisał:

I my ze swoimi urojeniami będziemy musieli szczęśliwie z tym obrazem teraz żyć.

I tak trzymać. A obecny tu Pan Przedszkolakak nie jest w stanie zaakceptować faktu że ja mam NanoCell i szczęśliwie z tym obrazem żyję. Przecież nie ma prawa podobać mi się to, co jemu się nie podoba.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[konradskala]

10 minut temu, Bobcat napisał:

Godzinę temu, konradskala napisał:

jednocześnie "zapominając" rzeczowo odpisać na to, co dla Ciebie niewygodne.

Podobnie jak Ty o dodatkowym subpikselu W zastosowanym w gównOLEDach dla ratowania jasności, które to rozwiązanie WRGB wg licznych licznych opinii pogarsza jakość kolorów w porównaniu z RGB stosowanym LCD.

A, teraz kolory złe, no to proszę coś o OLED:

Jeśli chodzi natomiast o sprawność oddania barw po kalibracji to ponownie można powiedzieć, że mamy tu styczność z referencją i właściwie stworzenie telewizora z wierniejszą reprodukcją kolorów w Rec 709 (filmy Full HD i SD) jest prawie niemożliwe.

Źródło:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Co jeszcze masz zamiar wymyślić?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 25 Stycznia 2022 przez konradskala

[Bobcat]

2 minuty temu, konradskala napisał:

Co jeszcze masz zamiar wymyślić?

Akademickie spełnianie normy to jedno, a wrażenie jakie coś sprawia to co innego.

Jedzenie rygorystycznie spełniające normy żywieniowe jest z reguły niesmaczne. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 25 Stycznia 2022 przez Bobcat

[konradskala]

2 minuty temu, Bobcat napisał:

10 minut temu, Butler napisał:

I my ze swoimi urojeniami będziemy musieli szczęśliwie z tym obrazem teraz żyć.

I tak trzymać. A obecny tu Pan Przedszkolakak nie jest w stanie zaakceptować faktu że ja mam NanoCell i szczęśliwie z tym obrazem żyję. Przecież nie ma prawa podobać mi się to, co jemu się nie podoba.

Pewnie, że tak trzymać, przecież kupił dobry telewizor.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bobcat]

3 minuty temu, konradskala napisał:

Źródło:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Od kiedy lasu to dla Ciebie autorytet? Przecież oni popełnili niewybaczalne przestępstwo nazywając NanoCell "dobrą klasą średnią".

2 minuty temu, konradskala napisał:

Pewnie, że tak trzymać, przecież kupił dobry telewizor.

Ja również. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[konradskala]

1 minutę temu, Bobcat napisał:

Od kiedy lasu to dla Ciebie autorytet? Przecież oni popełnili niewybaczalne przestępstwo nazywając NanoCell "dobrą klasą średnią".

Żeby tylko - NANO913 to flagowiec.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bobcat]

6 minut temu, konradskala napisał:

Co jeszcze masz zamiar wymyślić?

Niczego nie wymyślam.

Teraz, konradskala napisał:

Żeby tylko - NANO913 to flagowiec.

Kwestionujesz to co napisali?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[konradskala]

4 minuty temu, Bobcat napisał:

Akademickie spełnianie normy to jedno, a wrażenie jakie coś sprawia to couinnego.

Jedzenie rygorystycznie spełniające normy żywieniowe jest z reguły niesmaczne. 

Odpisałem Ci konkretnie wynik pomiaru i opinię profesjonalisty o rzekomym pogarszaniu jakości kolorów w porównaniu z RGB stosowanym LCD.

Jeśli chodzi natomiast o sprawność oddania barw po kalibracji to ponownie można powiedzieć, że mamy tu styczność z referencją i właściwie stworzenie telewizora z wierniejszą reprodukcją kolorów w Rec 709 (filmy Full HD i SD) jest prawie niemożliwe.

Co jest niezrozumiałe w tym zdaniu?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bobcat]

1 minutę temu, konradskala napisał:

Co jest niezrozumiałe w tym zdaniu?

Wszystko.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[konradskala]

6 minut temu, Bobcat napisał:

6 minut temu, konradskala napisał:

Żeby tylko - NANO913 to flagowiec.

Kwestionujesz to co napisali?

Absolutnie nie. Każda firma ma swoje flagowce. LG NANO to flagowy produkt LG. A jak się ma do innych wszyscy wiemy.

3 minuty temu, Bobcat napisał:

5 minut temu, konradskala napisał:

Co jest niezrozumiałe w tym zdaniu?

Wszystko.

Martwisz mnie.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bobcat]

1 minutę temu, konradskala napisał:

A jak się ma do innych wszyscy wiemy.

Ty to jeszcze nie wszyscy. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[konradskala]

13 minut temu, Bobcat napisał:

15 minut temu, konradskala napisał:

Pewnie, że tak trzymać, przecież kupił dobry telewizor.

Ja również.

Aż boje się zapytać jaki jest zły.

1 minutę temu, Bobcat napisał:

3 minuty temu, konradskala napisał:

A jak się ma do innych wszyscy wiemy.

Ty to jeszcze nie wszyscy. 

No tak, wszyscy to Ty i nikt więcej.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[konradskala]

Jeszcze kilka słów o OLED i jedno o LED

Rtings.com przeprowadziło test na "wykończenie" OLED-ów - 6 telewizorów, 20 godzin programu, dzień w dzień. Po niecałym roku i blisko 6000 godzin pracy ukazały się wyniki:

Treści sportowe - zero wypaleń

Call of Duty - zero wypaleń

Fifa - już coś się ledwo pojawia, jednak nadal niewidoczne na normalnej treści

Program NBC Today Show - j.w i tylko widoczne na planszach testowych

Program CNN (odpowiednik TVP INFO) - wypalenia są widoczne jak na dłoni

Wyliczyłem, że przy moim użytkowaniu ok. 4 godz. dziennie (żadne TVN24 czy TVP Info lub gry) za jakieś 4-5 lat mój TV będzie taki sam jak dzisiaj.

Dodatkowo zestawiono jeszcze 3 telewizory (1 OLED, dwa LCD) na test utrzymania deklarowanych parametrów. Pomimo mocnego wypalenia OLED w statycznych obrazach, nie uświadczono żadnej zmiany jasności czy nasycenia kolorów. Podobnie ma się sprawa z Samsung KU6300 na matrycy VA. Natomiast bardzo zastanawiająca jest 5.44 minuta filmu i zachowanie LG UJ6300 na matrycy IPS. Co prawda nic się nie wypaliło, ale po 5000 godzin matryca się...zużyła. LED-y zakończyły swój żywot. Jasność spadła o połowę z pierwotnego poziomu i TV nie nadaje się dalszej eksploatacji.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Maju]

15 godzin temu, konradskala napisał:

ponownie można powiedzieć, że

Plucie po OLED się kończy na powtarzaniu w kółko mantry o wypalaniu.....wszystkie inne zarzuty są wyssane z palca.
Można sprawdzić, że nawet w kwestii jasności panel OLED bije nie tylko te budżetowe nano, o oddaniu kolorów nie wspominając.

14 godzin temu, konradskala napisał:

LG NANO to flagowy produkt LG

Za dużo powiedziane, ten wymieniony model to flagowiec wśród nano.....tylko tyle i aż tyle.  :))

Szkoda czasu na dyskusje, gdy ktoś ciągle, bez końca uprawia tu.....

10 godzin temu, jackk napisał:

.....bajkopisarstwo

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Maju]

No to niektórzy tu będą sobie pluć na brodę, a mógł poczekać.....teraz by miał dwie doskonałości w jednym.  :))

"Pierwszą propozycją jest model LG 65NANO953NA, którego ceny zaczynają się od 5499 zł. Telewizor dysponuje 65-calowym ekranem o rozdzielczości 8K z matrycą w technologii Nanocell, dzięki której obraz wyróżnia się bogactwem....."

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Oczywiście w tekście są błędy, zdaje się pomieszano niektóre ceny (lub podano złe symbole), bo nie wydaje mi się by wersja  65 calowa była tańsza od 55 cali.  🙂

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[rafa]

3 godziny temu, Maju napisał:

No to niektórzy tu będą sobie pluć na brodę, a mógł poczekać.....teraz by miał dwie doskonałości w jednym. 

Nie wiem dlaczego ktokolwiek moglby zalowac braku 8k 🙄 4k nie jest oczywistoscia a co dopiero 8k.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[konradskala]

9 godzin temu, Maju napisał:

Oczywiście w tekście są błędy, zdaje się pomieszano niektóre ceny (lub podano złe symbole), bo nie wydaje mi się by wersja  65 calowa była tańsza od 55 cali.  🙂

Wszystko się zgadza, nie ma błędu. Zależy w jakim sklepie znajdziesz jeszcze te leżaki. Redaktorzyna z Komputer-Świata "zapomniał" łaskawie wspomnieć, że jego artykulik zaczyna się od telewizorów LG sprzed 2 lat... Z matrycami 50 Hz...

Nawet na stronie LG jest napisane "archiwalne"

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Maju]

9 godzin temu, konradskala napisał:

Wszystko się zgadza....

Miałem takie podejrzenie że to jakieś badziewne leżaki (brakło czasu by to zweryfikować) widząc symbol tych telewizorów i jak na jednej z reklam ujrzałem to co napisałeś, że te 8K są:
 

9 godzin temu, konradskala napisał:

Z matrycami 50 Hz....

W tym temacie prowadziłem niegdyś zażarte dyskusje z kimś (kogo zmuszono mnie ignorować, bo metodycznie wytykałem mu jego pozbawione sensu wpisy) kto twierdził że telewizory 8K z samej racji że noszą taki znaczek  będą lepsze niż 4K (które to w tym czasie bardzo nienawidził), że do 8K wystarczy 55 cali itp. a (nabyte) nano cell należy do górnej półki i podobne bzdety.
Warto by było by to do niego dotarło, by to (tak jak głupoty pisane o 4K) teraz odszczekał.....

16 godzin temu, rafa napisał:

Nie wiem dlaczego ktokolwiek moglby zalowac braku 8k....

Ja też nie wiem po co komu teraz 8K skoro do tego trzeba ekstremalnie drogich, bo ekstremalnie wielkich ekranów, stosownych ilości nagranych w tym standardzie treści, itd. itp......znasz pewnie takiego który w tym temacie przez długie miesiące pisał jaką to 8K ma "świetlaną przyszłość", jak to 4K (przejściówka) szybko podzieli los HD Ready......jak nie znasz to i bardzo dobrze, bo nie warto zawracać sobie głowy takim co wypisywał w tym temacie tysiące bezsensownych słów a życie to zweryfikowało......jego miałem na myśli.    :))

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Butler]

16 minut temu, Maju napisał:

Ja też nie wiem po co komu teraz 8K

Ja wiem. Gadałem z kuzynem będącym w branży filmowej i producenckiej (za oceanem) od lat. Wiesz kto najbardziej lobbuje 8K? Branża porno. I to nie jest żart 😄

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 24 Marca 2022 przez Butler

[Maju]

13 minut temu, Butler napisał:

to nie jest żart

Wcale mnie to nie dziwi.....przecież te "artystyczne" produkcje da się nakręcić "sprzętem" oferowanym już w telefonach.....a dla amatorów takiej rozrywki możliwość dokonania zbliżenia (bez wyraźnej utraty rozdzielczości) jest wprost bezcenna.   :)))

A poważniej......czytałem wiele artykułów o tym jak branże filmowa mało się tym 8K jara, bo dopiero co przesli na 4K inwestując w drogi sprzęt......co więcej są tacy co dalej kręcą na taśmach światłoczułych i sobie to chwalą, nie zamierzają tego zmieniać.
Wystarczy obejrzeć jakieś dobrze zrealizowane (przystosowane do cyfry) filmy choćby sprzed pół wieku i wcześniej.....widać że to co najważniejsze przekazane jest wystarczająco (na możliwości współczesnych telewizorów) wiernie.....jakiś (z umiarem zaaplikowany) HDR mógłby czasem coś do tego pozytywnego wnieść.
Napisałem "z umiarem" bo czytałem wypowiedź reżysera który miał za złe że bez jego wiedzy sztucznie ten HDR do jego filmu zaaplikowano, burząc jego zamysł artystyczny.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bobcat]

Wbrew pozorom branża porno ma coś tu do powiedzenia. Przed laty to ona przesądziła że światowym standardem w magnetowidach stał się nie Betamax ale znacznie gorszy pod względem technicznym i jakości obrazu VHS.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[rafa]

Godzinę temu, Bobcat napisał:

Wbrew pozorom branża porno ma coś tu do powiedzenia. Przed laty to ona przesądziła że światowym standardem w magnetowidach stał się nie Betamax ale znacznie gorszy pod względem technicznym i jakości obrazu VHS.

Ale trzeba zwrocic uwage tez na to ze wtedy mieli znacznie silniejsza pozycje. Dzisiejszy dostep do tresci z internetu bardzo ich oslabia w dyktowaniu rynku.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bobcat]

49 minut temu, rafa napisał:

Ale trzeba zwrocic uwage tez na to ze wtedy mieli znacznie silniejsza pozycje. Dzisiejszy dostep do tresci z internetu bardzo ich oslabia w dyktowaniu rynku.

Nieprzekonujące. Branża porno promuje standard 8K. Nie ma znaczenia czy sygnał o tej rozdzielczości będzie z telewizji czy Internetu.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 24 Marca 2022 przez Bobcat

[stench]

1 minutę temu, Bobcat napisał:

standard 8K

Oglądałem Boba Feta z tornetów. No i przy ściąganiu zaczeło mieć znaczenie czy to FHD, 4K ... i to pod względem czasu ściągania i przechowywania filmu na dysku. I powiem , że nie mam zamiaru kupować nowych dysków itd bo film przy 8K waży (64?) razy więcej.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[rafa]

12 minut temu, Bobcat napisał:

Nieprzekonujące. Branża porno promuje standard 8K. Nie ma znaczenia czy sygnał o tej rozdzielczości będzie z telewizji czy Internetu.

Liczba klientow korzystajacych z platnych tresci moze byc duzo mniejsza niz dawniej z VHS.

Ale te dane pewnie zna branza.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Butler]

Za kilka lat zapewne znowu wejdzie lepszy kodek (np.x266) i nie będzie tak źle z pojemnością filmu. Już teraz na X265 film 4k majacy mniej jak 10Gb nie jest jakimś wyjątkiem. Czy to 8k jednak się przyjmie to czas pokaże. Ludzie muszą widzieć różnicę, a przy domowych TV nie za bardzo będzie ją widać.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[konradskala]

2 godziny temu, Butler napisał:

Za kilka lat zapewne znowu wejdzie lepszy kodek (np.x266) i nie będzie tak źle z pojemnością filmu. Już teraz na X265 film 4k majacy mniej jak 10Gb nie jest jakimś wyjątkiem. Czy to 8k jednak się przyjmie to czas pokaże. Ludzie muszą widzieć różnicę, a przy domowych TV nie za bardzo będzie ją widać.

O tym już od dawna wiadomo, przecież żeby dostrzec różnicę 4K vs 8K potrzeba ekranu 80 cali w górę. A takie przekątne wypada oglądać z odległości, przy której ludzkie oko już nic nie rozróżnia.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )