Koronawirus Covid-19 (alfa, delta, omikron, kraken) i szczepienia

[szymon1977]

Godzinę temu, cir napisał:

w grupach ryzyka redukcję ryzyka zgonu z powodu COVID-19 o 72%. żródło - Jama Internal medicine

sadzisz ze to mało ?

Bardzo mało i to wystarczy by podważyć sens akcji szczepień i próby eliminowania zespołeczeństwa osób niezaszczepionych.

Edytowane 28 Czerwca 2023 przez szymon1977

[soundchaser]

1 minutę temu, Espectro napisał:

Jeżeli uważacie że szczepionka na covid miała tworzyć barierę magiczną przed covidem to to złe myślenie. 

Ale taką prawdę nam wpajano codziennie, zaczynając od kłamstw o 100% skuteczności.

[Espectro]

2 minuty temu, szymon1977 napisał:

Bardzo mało i to wystarczy by podważyć sens akcji szczepień i próby eliminowania zespołeczeństwa osób niezaszczepionych.

A kolega swoje. Bardzo mało i daje statystyki 99%. 

[costa brava]

I tak to te "grupy ryzyka" zostały ochronione że  dzisiaj padają jak muchy

Patrz UAM 

Znam i relację z pewnego Domu Opieki

[Espectro]

2 minuty temu, soundchaser napisał:

Ale taką prawdę nam wpajano codziennie, zaczynając od kłamstw o 100% skuteczności.

To oczywiście kłamstwo. I tego nie podważam. wiem jak ludzie reagowali na takie info i jak wierzyli w szczepionki.

Nadal każdy powinien podchodzić do tego z własnym rozumem i jakimś dystansem. 

Co ciekawe gdyby szczepienia były płatne podejrzewam, że więcej ludzi by wyraziło chęć zaszczepienia. 

 

Teraz, costa brava napisał:

I tak to te "grupy ryzyka" zostały ochronione że  dzisiaj padają jak muchy

Patrz UAM 

Znam i relację z pewnego Domu Opieki

Domy opieki tak wyglądają i często epidemia (lokalna) grypy czyście grypy wiekowe. 

 

Drugi problem to fakt że podawano ludziom grupo po 80 roku życia gdzie ryzyko jest większe niż samo zachorowanie na covid.

 

[costa brava]

Ale  z drugiej strony znam i odwrotne przykłady 

Starcy żyją po tym i nic ich nie rusza 

Edytowane 28 Czerwca 2023 przez costa brava

[soundchaser]

7 minut temu, Espectro napisał:

Co ciekawe gdyby szczepienia były płatne podejrzewam, że więcej ludzi by wyraziło chęć zaszczepienia.

Oczywiście, bo ludzie jeszcze bardziej uwierzyliby w ich skuteczność.
Inaczej jest przecież gdy się zmusza, czy nakłania do szczepień bezpłatnych. Od razu rodzi się podejrzenie.
Zwłaszcza w przypadku tej właśnie szczepionki, wokół której narosło tyle "niejasności".

[cir]

30 minut temu, Espectro napisał:

Drugi problem to fakt że podawano ludziom grupo po 80 roku życia gdzie ryzyko jest większe niż samo zachorowanie na covid.

dobrze rozumiem ze w grupie po 80 ryzyko powikłan po szczepieniu covid wieksze niz ryzyko przechorowania covid ?

 

[TomekL3]

przezyje o 3/4 więcej to są własnie  cuda
gadanie ma sens bo został podwazony przez takie oszołomstwo sens istnienia szczepionek
choroby zakazne nie znikneły i cierpliwe czekaja na kolejna okazje
widzi " co chce "zawsze ta sama grupa ludzi która zawsze była i bedzie tyle ze prawdziwa demokracja nie robi z takich ludzi przewodników stada co niektórym sie marzy odkad istnieje polityka

Przeżyło 99% chorych za/niezaszczepionych łącznie. Więc to 72% można sobie w buty wsadzić.

- widzi " co chce "zawsze ta sama grupa ludzi która zawsze była i bedzie tyle ze prawdziwa demokracja nie robi z takich ludzi przewodników stada co niektórym sie marzy odkad istnieje polityka.

Prawdziwi demokraci ogłosili niedawno rakotwórczość kiszonek. Ciekawe co jeszcze wymyślą. Może śmieciowe żarcie lekiem na raka

[soundchaser]

Ja bym postawił śmiałą tezę, że w każdej grupie takie ryzyko jest (było) większe.

[Espectro]

23 minuty temu, cir napisał:

dobrze rozumiem ze w grupie po 80 ryzyko powikłan po szczepieniu covid wieksze niz ryzyko przechorowania covid ?

 

tak gdzieś coś czytałem. Generalnie nie wskazane było. A to że wszyscy zmuszali to inna kwestia.

 

[soundchaser]

(odpowiadając na komentarz cir'a)

[Espectro]

2 minuty temu, TomekL3 napisał:

- widzi " co chce "zawsze ta sama grupa ludzi która zawsze była i bedzie tyle ze prawdziwa demokracja nie robi z takich ludzi przewodników stada co niektórym sie marzy odkad istnieje polityka.

przewodnik stada nakazuje to co sam uważa. A to czy jest to dobre czy złe to inna kwestia.

 

[soundchaser]

1 minutę temu, Espectro napisał:

tak gdzieś coś czytałem. Generalnie nie wskazane było

Obstawiam, że Kolega cir mocno temu zaprzeczy i zaraz poda "prawdziwe" dane na ten temat.

[TomekL3]

przewodnik stada nakazuje to co sam uważa. A to czy jest to dobre czy złe to inna kwestia.
 

To cytat z cir’a

[soundchaser]

6 minut temu, TomekL3 napisał:

Prawdziwi demokraci ogłosili niedawno rakotwórczość kiszonek. Ciekawe co jeszcze wymyślą. Może śmieciowe żarcie lekiem na raka

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ze wszystkim tak jest. W zależności od mody i narracji głosi się daną prawdę. Za jakiś czas inną prawdę, nawet przeciwną o 180 st. w stosunku do prawdy poprzedniej.
Robią z ludzi idiotów non-stop, a później chcą by im wierzyć. 😉

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[cir]

16 minut temu, Espectro napisał:

tak gdzieś coś czytałem. Generalnie nie wskazane było. A to że wszyscy zmuszali to inna kwestia.

 

absolutnie nie ma takich danych medycznych które pokazuja ze ryzyko szczepien było wiksze niz uzyskany efekt

sa bardzo duze statystyki z domów opieki i domów starosci z krajów gdzie szczepiono 100 % i jest bardzo duzo takich instytucji / oczywiscie kraje bogatsze niz Polska/

18 minut temu, Espectro napisał:

przewodnik stada nakazuje to co sam uważa. A to czy jest to dobre czy złe to inna kwestia.

 

nawet dyktatury arabskie w kwestiach medycyny opieraja sie na zespołach doradczych weryfikowanych na sprawdzonej medycynie

 

[szymon1977]

Godzinę temu, Espectro napisał:

A kolega swoje. Bardzo mało i daje statystyki 99%. 

Dla jasności:

1. 6,9mln z 690mln to 1% - pozostaje 99%.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

2. 72% przy 99% sprawia wrażenie niewielkie różnicy, wypada jednak zauważyć, że zmniejszenie o 99% to zmniejszenie 100x, a zmniejszenie o 72% to zmniejszenie 3,6x. 

3. Nawet jeśli w grupie podwyższonego ryzyka zmniejszenie ryzyka śmierci wynosiło 72% czyli 3,6x, to statystyki dla całego społeczeństwa pokazywały jakieś 20-40%, dla 30% zmniejszenie ryzyka śmierci to 1,43x

4. Nawet 3,6x to zmniejszenie liczby ofiar, natomiast a trzeba uwzględnić, że ofiary to jakiś niewielki procent zarażonych, a zarażeni niewielki procent wszystkich szczepionych.

5. Mowa tylko o grupie podwyższonego ryzyka. Skoro przeciętna ofiara miała 75lat i jedną chorobę współistniejącą, to w grupie podwyższonego ryzyka czynniki są jeszcze gorsze.

6. Po przeciwnej stronie jest grupa obniżonego ryzyka, np dzieci, gdzie z 8.000.000 zmarło 8, co nawet przy zmniejszeniu śmiertelności o 72% daje 6 ocalonych i 7.999.994 z ryzykiem skutków ubocznych, obstawiam, że 6 zmarło by w wypadkach drogowych w drodze na szczepienia.

7. Jest zasadnicza różnica pomiędzy daniem możliwości zaszczepienia się w grupie podwyższonego ryzyka,  a zmuszanie grupy obniżonego ryzyka, gdzie ryzyko śmierci to 0,0001%

Ps

Tyle fakty. Mam prośbę: nie jestem płaskoziemcą, foliarzem czy miłośnikiem teorii spiskowych, więc zmień ton.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 28 Czerwca 2023 przez szymon1977

[Espectro]

19 minut temu, szymon1977 napisał:

1. 6,9mln z 690mln to 1% - pozostaje 99%.

 

99% z tego co pamiętam to chorowanie bez objawowe. gdzie 1 % chorobało objawowo. Z poprzednich wpisów.

[jar1]

1 godzinę temu, cir napisał:

przezyje o 3/4 więcej to są własnie  cuda

gadanie ma sens bo został podwazony przez takie oszołomstwo sens istnienia szczepionek

Za to Sputnik dawał 91,6%  skuteczności. 😉 

"Wyniki ostatniej fazy badań klinicznych nad rosyjską szczepionką przeciwko Covid-19 Sputnik V zostały opublikowane we wtorek w brytyjskim czasopiśmie naukowym "The Lancet". Badanie potwierdziło bezpieczeństwo preparatu i jego skuteczność na poziomie 91,6 proc."

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Pewno dlatego "zło" jest tylko w zachodnich szczepionkach. 😉

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Espectro]

32 minuty temu, cir napisał:

absolutnie nie ma takich danych medycznych które pokazuja ze ryzyko szczepien było wiksze niz uzyskany efekt

 

prawda nie ma. 

23 minuty temu, szymon1977 napisał:

2. 72% przy 99% sprawia wrażenie niewielkie różnicy, wypada jednak zauważyć, że zmniejszenie o 99% to zmniejszenie 100x, a zmniejszenie o 72% to zmniejszenie 3,6x. 

3. Nawet jeśli w grupie podwyższonego ryzyka zmniejszenie ryzyka śmierci wynosiło 72% czyli 3,6x, to statystyki dla całego społeczeństwa pokazywały jakieś 20-40%, dla 30% zmniejszenie ryzyka śmierci to 1,43x

4. Nawet 3,6x to zmniejszenie liczby ofiar, natomiast a trzeba uwzględnić, że ofiary to jakiś niewielki procent zarażonych, a zarażeni niewielki procent wszystkich szczepionych.

5. Mowa tylko o grupie podwyższonego ryzyka. Skoro przeciętna ofiara miała 75lat i jedną chorobę współistniejącą, to w grupie podwyższonego ryzyka czynniki są jeszcze gorsze.

6. Po przeciwnej stronie jest grupa obniżonego ryzyka, np dzieci, gdzie z 8.000.000 zmarło 8, co nawet przy zmniejszeniu śmiertelności o 72% daje 6 ocalonych i 7.999.994 z ryzykiem skutków ubocznych, obstawiam, że 6 zmarło by w wypadkach drogowych w drodze na szczepienia.

7. Jest zasadnicza różnica pomiędzy daniem możliwości zaszczepienia się w grupie podwyższonego ryzyka,  a zmuszanie grupy obniżonego ryzyka, gdzie ryzyko śmierci to 0,0001%

dwa przypadki.... lub 6.

Poda mi Pan przyczyny i statystyki w włoszech w pierwszych miesiącach pandemii.

 

47 minut temu, soundchaser napisał:

Robią z ludzi idiotów non-stop, a później chcą by im wierzyć. 😉

politykowi nigdy się nie wierzy. Aby przetrwać teraz walczy się o życie trochę w inny sposób. 

 

[BRZUCHU]

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

"Sąd Najwyższy miażdży działania pandemiczne w Polsce. Zapowiedź wniosków do Trybunału Stanu."

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 28 Czerwca 2023 przez BRZUCHU

[krzysiekj23]

Sąd Najwyższy MIAŻDŻY działania pandemiczne. „Z dumą dzisiaj możemy ściągnąć foliową czapeczkę”

 

Sąd Najwyższy przyjął uchwalę kilka dni temu, która kwestionuje i uznaje za bezprawne wszelkie orzeczenia sądowe w składach jednoosobowych, które były powszechną praktyką w czasie pseudopandemii .

„Sąd Najwyższy zważył przy okazji, że pandemia Covid-19 stała się dla władz na całym świecie okazją do skokowego i drastycznego ograniczania podstawowych praw i wolności obywatelskich, wprowadzanych chaotycznie, bezmyślnie i często bezprawnie pod pozorem ochrony zdrowia u życia. Władze godziły w wolność osobistą obywateli, wolność przemieszczania się, wolność gromadzenia się, wolność wykonywania działalności gospodarczej i zawodowej, wolność prowadzenia działalności gospodarczej, prawo do edukacji, prawo do sądu, a także prawo do opieki zdrowotnej”.

Co to jest ćwierć miliona „zgonów nadmiarowych”? To jest Zbrodnia Wołyńska Plus, to jest Powstanie Warszawskie Turbo, to jest akcja polska NKWD lat 37′-38′ i to nie był dopust boży, to się nie stało tak samo od ze siebie – stwierdził podczas konferencji

[krzysiekj23]

No to co Państwo przedsiębiorcy i osoby ukarane przez policję czy sanepid - droga sądowa o odszkodowania otwarta.

[krzysiekj23]

Godzinę temu, jar1 napisał:

"Wyniki ostatniej fazy badań klinicznych nad rosyjską szczepionką przeciwko Covid-19 Sputnik V zostały opublikowane we wtorek w brytyjskim czasopiśmie naukowym "The Lancet"

Absolutnie nie twierdzę, że badania są nieprawdziwe. Czasem także podpieralem się publikacjami w czasopiśmie "The Lancet", ale do czasu, kiedy to wyszło na jaw, że jest ona na pasku globalisrow, finansowana przez koncern farmaceutyczny. 

Źródło: Puls Medycyny

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Źródło: Puls Medycyny

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Światowa Organizacja Zdrowia pod koniec maja poinformowała o przerwaniu badań nad skutecznością hydroksychlorochiny w leczeniu COVID-19. Swoją decyzję podjęła na podstawie wyników badań opublikowanych na łamach pisma "The Lancet". Jednak niezależni eksperci zakwestionowali ich rzetelność, co ostatecznie doprowadziło do wycofania publikacji i wznowienia badań nad lekiem przez WHO.

Do czego zmierzam? Do tego, że opublikowane badanie szczepionki Sputnik V może być tak samo wiarygodne jak badanie nad skutecznością hydroksychlorochiny.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Chicago]

Największym koorestwem w USA było zwalnianie pracowników miejskich, stanowych i federalnych za odmowę szczepień preparatem mRNA. Teraz jest sprawa za sprawą w sądach i ludzie te sprawy wygrywają. Administracja bidonowska współpracująca z globalną elitą narobiła bardzo dużo złego w tej materii. Ściema ściema i jeszcze raz ściema.

Dziękuję za zespoły doradcze takich typów jak grzesiowski, simon, horban, fałszi, valensky i inne typy. Ależ bullshit! Ale widzę, że nasi konsomolcy dalej idą w zaparte i udowadniają, że ich zatwardzenie jest najtwardsze. Powinni wszystkich sprawców ludzkich nieszczęść pociągnąć do odpowiedzialności karnej - w Polsce, w USA i na całym świecie - wszędzie, gdzie przekręty miały miejsce.

 

[soundchaser]

25 minut temu, krzysiekj23 napisał:

opublikowane badanie szczepionki Sputnik V może być tak samo wiarygodne jak badanie nad skutecznością hydroksychlorochiny.

A co było z amantadyną? To samo, tylko w drugą stronę.
Pomagała ludziom chorym na covid, więc próbowano wmawiać ludziom, że nie ma na to dowodów.
A dowody były w codziennym życiu.
I jeszcze człowieka, który pomógł tysiącom ludzi chciano wsadzić do więzienia, za to że pomagał nie tym co gloryfikowała ówczesna narracja.

Edytowane 28 Czerwca 2023 przez soundchaser

[krzysiekj23]

3 minuty temu, soundchaser napisał:

A co było z amantadyną? To samo, tylko w drugą stronę.
Pomagała ludziom chorym na covid, więc próbowano wmawiać ludziom, że nie ma na to dowodów.
A dowody były w codziennym życiu.
I jeszcze człowieka, który za jej pomocą pomógł tysiącom ludzi chciano wsadzić do więzienia, za to że nie był posłuszny kłamstwom ówczesnej narracji.

Prawda. Dr Włodzimierz Bodnar, pediatra i pulmonolog z Przemyśla udowadnia około 6 tyś wyleczeń amantadyną. Dlatego rządzący ciągają go po sądach, bo to szczepionka ma być lekiem na " katarek". Szczepionka to koszt kilkadziesiąt euro pomnożyć przez ilość iniekcji.  Amantadyna jest znana medycynie do 50 czy 60 lat. Koszt leczenia pacjenta tym środkiem to 21pln za opakowanie leku. Nie dziwią więc naciski koncernów farmaceutycznych na stosowanie szczepionek. 

[szymon1977]

4 godziny temu, Espectro napisał:

99% z tego co pamiętam to chorowanie bez objawowe. gdzie 1 % chorobało objawowo. Z poprzednich wpisów.

Nie do końca pamiętasz: z tych 99% po rozmowie z Tobą już się wycofałem, a nawet próbowałeś podważyć mój wpis, w którym w swoich obliczeniach poprawiłem 99% na bardziej realne 50%

4 godziny temu, Espectro napisał:

Poda mi Pan przyczyny i statystyki w włoszech w pierwszych miesiącach pandemii.

Nie bo są oficjalne statystyki całościowe, na których się opieram gdy tylko mogę. Oczywiście statystyki dla Włoch na tej samej stronie można znaleźć, ale nic to nie wnosi poza potrzebą wyjaśnienia ich rozbieżności z całościowymi. Przejdźmy więc do rzeczy:

Podobno dzięki szczepionkom pokonaliśmy pandemię. Przez długi okres czasu liczba zgonów na świecie z powodu covid wahała się w granicach 5000-15000/dziennie, przyjmijmy średnio 10000/dziennie. Załóżmy (baaardzo optymistycznie), że zaszczepiono 80% ludzkości szczepionką o skuteczności 80%, co dałoby spadek do 3600/dziennie - aktualnie na covid umiera około 300/dziennie, aby uzyskać wynik podobnej wielkości trzeba by zaszczepić 99% ludzkości szczepionką o skuteczności 99%. Nierealne!

[Tyrion.L]

4 godziny temu, krzysiekj23 napisał:

Prawda. Dr Włodzimierz Bodnar, pediatra i pulmonolog z Przemyśla udowadnia około 6 tyś wyleczeń amantadyną. Dlatego rządzący ciągają go po sądach, bo to szczepionka ma być lekiem na " katarek". Szczepionka to koszt kilkadziesiąt euro pomnożyć przez ilość iniekcji.  Amantadyna jest znana medycynie do 50 czy 60 lat. Koszt leczenia pacjenta tym środkiem to 21pln za opakowanie leku. Nie dziwią więc naciski koncernów farmaceutycznych na stosowanie szczepionek. 

Najgorsze i nie zawaham się tak tego opisać, bestialskie w tym wszystkim jest , że ludziom zabrano możliwość wyboru leczenia, a zmuszano do szczepień. Lekarzom wręcz zabroniono przepisywać amantadynę ,tym którzy to robili grożono na wszelkie sposoby i była nie do kupienia . Pamiętam też mętne tłumaczenia ministra ds. szczepień , bo nie zdrowia, kiedy metalicznym głosem obwieszczał ,,Amantadyna jest w fazie badań klinicznych " ....i na tym się skończyło.