Koronawirus Covid-19 (alfa, delta, omikron, kraken) i szczepienia

[Gość]

Poczytaj wątek wstecz, a znajdziesz mnóstwo.

Ponad 63 tysiące wpisów? Jaja sobie robisz.

[soundchaser]

3 minuty temu, romeksz napisał:

Ponad 63 tysiące wpisów?

Trochę mniej. Statystyki pojawiły się znacznie później niż cały wątek został założony.
Tak naprawdę to nawet ostatnio takie były. Na przykład ukazujące zwiększoną liczbę zgonów w ostatnich 2 latach wskutek "wadliwych" szczepionek.

[Gość]

Takie powikłania  były i będą, zwłaszcza wsród osób w podeszłym wieku.

Nie tylko. Niezaszczepiony nastolatek "przechodził" tzw. zwykłą grypę. Skutkiem czego, miał zapalenie mięśnia sercowego i wylądował na kardiologii.
Rezultatem tego, tak on jak i nasza mama, szczepią się regularnie

Odkąd mit o tym , że zaszczepieni nie choruja i nie zarażają innych upadł, to cała ta retoryka , że szczepiąc sie przeciw grypie czy covid nie narażam innych, jest funta kłaków warta.

Jaki mit, pierwsze słyszę, to z jakiegoś filmu z żółtymi napisami?

Trochę mniej. Statystyki pojawiły się znacznie później niż cały wątek został założony.
Tak naprawdę to nawet ostatnio takie były. Na przykład ukazujące zwiększoną liczbę zgonów w ostatnich 2 latach wskutek "wadliwych" szczepionek.

Sound, krótka piłka, jak to procentowo wygląda?

[Chicago]

Dobrze, że jest wybór. Kto chce, może się szprycować. A kto nie chce, nie musi. I to jest ważne - nie musi! A tych, co chcieliby, żeby był obowiązek szprycowania mRNA, po prostu olać i ignorować.

[Tadeiro]

Widzę, że znowu trzeba przypomnieć:
 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[malikali]

6 minut temu, Chicago napisał:

Dobrze, że jest wybór. Kto chce, może się szprycować. A kto nie chce, nie musi. I to jest ważne - nie musi! A tych, co chcieliby, żeby był obowiązek szprycowania mRNA, po prostu olać i ignorować.

Naganiacze i podobni forsujący obowiązek powinni obowiązkowo bulić z własnej kieszeni ludziom, którym coś się stało po tym i tyle, bo niby zasada jest prosta, ale jak widać nie każdy ją rozumie.

[Gość]

Dobrze, że jest wybór. Kto chce, może się szprycować. A kto nie chce, nie musi. I to jest ważne - nie musi! A tych, co chcieliby, żeby był obowiązek szprycowania mRNA, po prostu olać i ignorować.

I zero opieki zdrowotnej z ubezpieczenia - w pełni popieram.

[soundchaser]

Godzinę temu, romeksz napisał:

I zero opieki zdrowotnej z ubezpieczenia - w pełni popieram.

Gadasz jak niejaki Przemysław, który był niezwykle aktywny w czasie tej całej plandemii. Obrażał niezaszczepionych, gloryfikował te szkodliwe preparaty zwane szczepionkami i każdego "nieszczepa" chciał pociągać do odpowiedzialności karnej za to, że zaraża zaszczepionych. Hahaha... 😆 Tyle, że on już zamilkł gdy fakty wyszły na jaw a Ty piszesz takie pierdoły jakbyś całą plandemię przesiedział pod jakimś kamieniem w jaskini i kompletnie nie orientował się co się wydarzyło.

[YunnanTEA]

Godzinę temu, romeksz napisał:

I zero opieki zdrowotnej z ubezpieczenia - w pełni popieram.

 

Rzecznik Praw Pacjenta wznawia sprawy, w których wcześniej nie mógł przyznać odszkodowania ze środków Funduszu Kompensacyjnego Szczepień Ochronnych. Ma to związek z potwierdzeniem, że żylna choroba zakrzepowo-zatorowa stanowi działanie niepożądane szczepionki Vaxzevria, znanej pod wcześniejszą nazwą AstraZeneca. Osoby, które po szczepieniu trafiły z tego powodu do szpitala, a dotąd nie złożyły wniosku do RPP, mogą to nadal zrobić.

A to z "naszych" pieniędzy?

[costa brava]

1 godzinę temu, romeksz napisał:

2 godziny temu, Chicago napisał:

Dobrze, że jest wybór. Kto chce, może się szprycować. A kto nie chce, nie musi. I to jest ważne - nie musi! A tych, co chcieliby, żeby był obowiązek szprycowania mRNA, po prostu olać i ignorować.

I zero opieki zdrowotnej z ubezpieczenia - w pełni popieram.

I wypad z płaceniem składek na nfz

Umowa stoi

[Tyrion.L]

4 godziny temu, romeksz napisał:

Jaki mit, pierwsze słyszę, to z jakiegoś filmu z żółtymi napisami?

Wyjaśnienie powyżej. dziękuję Tadeiro.

[malikali]

To już dawno jest do zaorania z taką "opieką" gdzie koniec końców i tak musisz iść prywatnie jak chcesz załatwić coś w normalnym terminie.

[costa brava]

A zastraszanie lekarzy trwa w najlepsze 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Żeby juz podczas nastepnej akcji Plandemia nikt nie podniósł łba 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość]

Gadasz jak niejaki Przemysław, który był niezwykle aktywny w czasie tej całej plandemii. Obrażał niezaszczepionych, gloryfikował te szkodliwe preparaty zwane szczepionkami i każdego "nieszczepa" chciał pociągać do odpowiedzialności karnej za to, że zaraża zaszczepionych. Hahaha...  Tyle, że on już zamilkł gdy fakty wyszły na jaw a Ty piszesz takie pierdoły jakbyś całą plandemię przesiedział pod jakimś kamieniem w jaskini i kompletnie nie orientował się co się wydarzyło.

Sound, krótka piłka, jak to procentowo wygląda?

I wypad z płaceniem składek na nfz
Umowa stoi

Mówisz i masz.

[malikali]

22 godziny temu, Tyrion.L napisał:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

To to nic u zachodnich sąsiadów jednak więcej wyszło tego na światło dzienne z powodu prawa jakie mają co nie pozwoliło tak wiele zamieść tego pod dywan.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

W Niemczech złożono kilkaset pozwów przeciwko firmom AstraZeneca i Pfizer-BioNTech. Wiele skarg odnosi się do poważnych chorób serca, udarów czy zakrzepicy. Mnóstwo pozwów do sądu wpływa z tego powodu w Niemczech — jest to kilkaset skarg, jak podaje portal rp.pl. W pismach podkreślany jest związek przyczynowo-skutkowy pomiędzy przyjęciem szczepionki a pogorszeniem zdrowia. Skargi pojawiają się również we Francji i w Wielkiej Brytanii.

A co na to firmy? Nic nie widzą związku takie stanowisko leci w sądach, albo że to nie przeważyło jeszcze "korzyści"

Czyli łapy po kasę za szpryce wyciągają, ale jak trzeba zapłacić odszkodowania to beton.

Myślę tylko że te pozwy są źle adresowane nie do firm tylko do tych, którzy naciskali nie bacząc na ryzyko ograniczali prawa i swobody ludziom. Bez represji i szantaży każdy kto chciał nieprzymuszony faktycznie nie miałby prawa teraz domagać się odszkodowania, jeśli wiedział o ryzyku.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 24 Listopada 2023 przez malikali

[Gość]

Dla adwokatów to są złote żniwa. Zwyczajowo kancelarie adwokackie zdzierają 1/3 odszkodowania.

[szymon1977]

32 minuty temu, romeksz napisał:

Dla adwokatów to są złote żniwa. Zwyczajowo kancelarie adwokackie zdzierają 1/3 odszkodowania.

No ale żeby kancelaria "zdarła" tu musi zaistnieć odszkodowanie.

18 godzin temu, romeksz napisał:

Statystyki poproszę.

Ale na co Ci statystyki? Nie rozważa się skutków ubocznych czegoś, co nie przynosi skutków pożądanych, po prostu się tego nie przyjmuje. Tak swoją drogą, to statystyki powinien przedstawić rząd na potwierdzenie słuszności podjętych działań, a gdy się okazało, że śmiertelność zaszczepionych i niezaszczepionych jest na zbliżonym poziomie, to Ministerstwo Zdrowia statystyki ukryło.

Oczywiście można sobie porównać statystyki śmiertelności i ilości chorych na worldometer z procentem zaszczepionych w poszczególnych krajach aby zauważyć, że większego związku nie ma. Tylko po co, skoro producenci i rządy już dawno wycofały się teorii, jakoby szczepionki chroniły przed śmiercią czy zarażeniem? To wystarczy by stwierdzić, ze szczepionki nie miały istotnego wpływu na przebieg pandemii.

Edytowane 24 Listopada 2023 przez szymon1977

[soundchaser]

17 godzin temu, romeksz napisał:

Sound, krótka piłka, jak to procentowo wygląda?

Chodzi Ci o procentowy wzrost zgonów w wyniku przyjęcia tej wakcyny, wzrost różnych niepożądanych skutków ubocznych, czy procentowy wzrost pozwów przeciwko firmom, które te śmiercionośne preparaty sprzedawały rządom krajów?

Na wszystko możesz znaleźć odpowiedzi w w tym wątku i nie musisz czytać od początku, tylko kilka ostatnich stron chociażby.

[szymon1977]

14 godzin temu, soundchaser napisał:

Gadasz jak niejaki Przemysław, który był niezwykle aktywny w czasie tej całej plandemii. Obrażał niezaszczepionych, gloryfikował te szkodliwe preparaty zwane szczepionkami i każdego "nieszczepa" chciał pociągać do odpowiedzialności karnej za to, że zaraża zaszczepionych

Do mnie pisał, że skoro nie szczepię dzieci, to powinienem zostać ukarany za zabójstwo czy morderstwo.

Edytowane 24 Listopada 2023 przez szymon1977

[malikali]

11 minut temu, szymon1977 napisał:

No ale żeby kancelaria "zdarła" tu musi zaistnieć odszkodowanie.

Myślę że firma ma w rękawie "bezkarność plus" czyli jeśli ma to na piśmie w umowie to może być ciężko przełamać, aczkolwiek dobry adwokat może i znajdzie furtkę, wszak te zapisy powstawały na szybko i bardzo często godziły w inne wyższe prawo. Trzeba mieć świadomość, że jednak tam mają kasę na prawników, i będą gotowi płacić większe pieniądze tylko po to żeby postawić na swoim, bo gdy już zrobi się wyrwę i dojdzie do utraty wizerunku wówczas straty mogą być większe.

[Tadeiro]

6 godzin temu, romeksz napisał:

 

 

 

Mówisz i masz.

 

 

 

 

 

 

 

To tak jak u nas. Biedni są martwi. Powiedzmy sobie szczerze - te składki, które płacimy, to się przydają jedynie gdy idziemy do lekarza z grypą lub anginą i wystarczy do badania lekarz pierwszego kontaktu ze stetoskopem. Każdy inny przypadek, to PRYWATNE wizyty u specjalisty i PRYWATNE badania. Chyba, że nasza choroba pozwoli nam dożyć do badania na NFZ za kilka lat...

[malikali]

I co najwyżej po receptę, gdzie w większości teraz można składać o nią przez internet.

[Gość]

niepożądanych skutków ubocznych,

Jaki jest procentowy udział NOP w odniesieniu do ilości zaszczepionych?

[Tadeiro]

3 minuty temu, malikali napisał:

I co najwyżej po receptę, gdzie w większości teraz można składać o nią przez internet.

Szczęśliwi prawidłowo zdiagnozowani, albowiem oni - za internetu dostępem - recepty uświadczyć mogą...

[szymon1977]

2 godziny temu, romeksz napisał:

 

Jaki jest procentowy udział NOP w odniesieniu do ilości zaszczepionych?

 

Istotny jest stosunek tych co skorzystali ze skutków pożądanych, do tych co doznali skutków obocznych. A biorąc pod uwagę, że sami producenci wycofali się ze skutków pożądanych a skutków ubocznych wykluczyć się nie da, to założyć należy, że wynik wynosi ZERO.

[soundchaser]

49 minut temu, szymon1977 napisał:

Istotny jest stosunek tych co skorzystali ze skutków pożądanych, do tych co doznali skutków obocznych. A biorąc pod uwagę, że sami producenci wycofali się ze skutków pożądanych a skutków ubocznych wykluczyć się nie da, to założyć należy, że wynik wynosi ZERO.

Oczywiście. Biorąc pod uwagę cel ogłoszenia tej sztucznej pandemii i opierając się na wiedzy, która po tych 3 latach jest już powszechnie znana, dostępna i wiarygodna na temat preparatów, które były ludziom podawane, możemy z całą odpowiedzialnością postawić tezę, że te preparaty skutków pożądanych nie miały wcale, natomiast negatywnych skutków ubocznych zaczynając od lekkich ubytków na zdrowiu, poprzez ciężkie powikłania i kalectwa i kończąc na licznych zgonach, było całe mnóstwo.
Czyli najwięksi szczęściarze wśród zaszczepionych mogli co najwyżej liczyć na efekt placebo. I tutaj liczyła się przede wszystkim indywidualna odporność organizmu i umiejętność zwalczania trucizny oraz szczęśliwe trafienie na mniej inwazyjną partię preparatu. Pechowcy niestety ponieśli mniejsze lub większe uszczerbki na zdrowiu, ze śmiercią włącznie.

[Gość]

Oczywiście. Biorąc pod uwagę cel ogłoszenia tej sztucznej pandemii i opierając się na wiedzy, która po tych 3 latach jest już powszechnie znana, dostępna i wiarygodna na temat preparatów, które były ludziom podawane, możemy z całą odpowiedzialnością postawić tezę, że te preparaty skutków pożądanych nie miały wcale, natomiast negatywnych skutków ubocznych zaczynając od lekkich ubytków na zdrowiu, poprzez ciężkie powikłania i kalectwa i kończąc na licznych zgonach, było całe mnóstwo.
Czyli najwięksi szczęściarze wśród zaszczepionych mogli co najwyżej liczyć na efekt placebo. I tutaj liczyła się przede wszystkim indywidualna odporność organizmu i umiejętność zwalczania trucizny oraz szczęśliwe trafienie na mniej inwazyjną partię preparatu. Pechowcy niestety ponieśli mniejsze lub większe uszczerbki na zdrowiu, ze śmiercią włącznie.

Jaki jest procentowy udział NOP w odniesieniu do ilości zaszczepionych?

[Tyrion.L]

Co to w ogóle za dyskusja? W przypadku kiedy produkt spożywczy na półce grozi w sumie niestrawnością lub jest zanieczyszczony całą patia jest wycofana. Tutaj można sobie zafundować zakrzepicę lub zapalenie mięśnia sercowego z nieodwracalnymi skutkami i ...Nic. Ba, szamańskie towarzystwo wciąż namawia a nieszkodliwą amantadyne sprawdzoną od dziesięcioleci się piętnuje, a leczących nią wręcz pali na stosie 

 

[costa brava]

Najciejawsze że nawet sam producent pod naciskiem niezliczonych przypadków przyznał że istnieją skutki uboczne,  a tu niektórzy wciąż żądaja statystyk

A nawet żadnego zapodanego tu materiału nie potrafią obejrzeć 

A dopiero na tej lub poprzedniej stronie były właśnie statystyki z różnych krajow o ile wzrosła śmiertelność w poszczegolnych grupach wiekowych w ostatnich latach 

Ze strony 2125

 

[Gość]

Co to w ogóle za dyskusja? W przypadku kiedy produkt spożywczy na półce grozi w sumie niestrawnością lub jest zanieczyszczony całą patia jest wycofana.

To wódkę trzeba będzie wycofać ze sprzedaży