Pytanie do tranzystorowców - błąd w schemacie

**Piotr_1** · 5 Grudnia 2021

Cześć, na schemacie w zaznaczonym miejscu jest tranzystor NPN ze strzałką do środka.

Czy to tylko źle namalowana strzałka?

Schemat to Quad 405 mk2

Ten mały układ to zabezpieczenie nadprądowe dla bardzo niskiej impedancji kolumn, jak 1,5R

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 5 Grudnia 2021 przez Piotr_1

jurek1 · 5 Grudnia 2021

Wyglada że pomyłka w druku, obejrzyj data sheet. Tam jest odwrotna polaryzacja.

**Piotr_1** · 5 Grudnia 2021

2 minuty temu, jurek1 napisał:

Wyglada że pomyłka w druku, obejrzyj data sheet. Tam jest odwrotna polaryzacja.

Gdzie jest ten datasheet? To jest z oryginalnego manuala Quada właśnie.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

jurek1 · 5 Grudnia 2021

Ja mówię o datasheet tego konkretnie tranzystora.

**Piotr_1** · 5 Grudnia 2021

4 minuty temu, jurek1 napisał:

Ja mówię o datasheet tego konkretnie tranzystora.

Ale mogli też pomylić nazwę tranzystora, a nie strzałkę, więc najlepiej trzeba by było rozumieć jak to ma działać.

**Grzegorz7** · 5 Grudnia 2021

To tranzystor npn.

Tak z idei działania jak i karty katalogowej BCW60...

**Jaro_747** · 5 Grudnia 2021

Obok (na prawo) jest BCW60 narysowany dobrze więc sprawa jest prosta. Z polaryzacji też to wynika.

**Piotr_1** · 6 Grudnia 2021

Oki, dzięki! Czyli źle namalowali strzałkę.

**Piotr_1** · 10 Grudnia 2021

Malutkie wyszło, będzie zabawa, tym bardziej że 2 kanały to 4 takie zabezpieczenia 🙂

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 10 Grudnia 2021 przez Piotr_1

**Muzg** · 10 Grudnia 2021

To chyba nie koniec baboli, albo coś źle czytam, ale zastanawia mnie ten C2.

**Piotr_1** · 11 Grudnia 2021

11 godzin temu, Muzg napisał:

To chyba nie koniec baboli, albo coś źle czytam, ale zastanawia mnie ten C2.

Ten jest OK, nie do końca wprawdzie kumam jak to działa, ale tutaj nie ma błędu. Może to element sprzężenia DC, globalnego (żeby to działało)

Bardziej mnie zastanawia czemu to sprzężenie jest wzięte zza dławika 3uH (L2), a nie z przed. Jak rozumiem jest to zobel network. Dla mnie to element umieszczany za wzmacniaczem, tak jak zwrotnica głośnikowa wewnątrz wzmacniacza, więc po co się wpinać w połowę tego między wódkę a zakąskę. Podobnie ten dławik jest zbocznikowany rezystorem 75R, wartość jakby 10x za duża w stosunku do tego co normalnie się spotyka.

**Grzegorz7** · 12 Grudnia 2021

Tak, to sprzężenie DC.

Sprzężenie jest wzięte z wyjścia. To przecież normalne.

Natomiast co do wartości; ktoś to obliczył albo dobrał eksperymentalnie....

**Piotr_1** · 12 Grudnia 2021

49 minut temu, Grzegorz7 napisał:

Natomiast co do wartości; ktoś to obliczył albo dobrał eksperymentalnie....

Źle lub dobrze dobrał, bo musiał sobie przyjąć statystycznie jakieś głośniki i kable głośnikowe. Ze statystyką bywa różnie.

O tyle dobrze, że producent pewnie wie że to mu się nie psuło i nie było napraw.

Kiedyś taki filtr sobie symulowałem i wiem że wysokie R39 i R44 zabezpieczają same rezystory przed spaleniem (bo niższa moc), ale też prawdopodobnie będą sprawiały że układ będzie słabo działał. To znaczy że będzie sam siebie zabezpieczał przed zadziałaniem. Czyli tak jakby chciał jechać autostradą 30kmh dla bezpieczeństwa.

Czytałem gdzieś o przypadku upalenia się R39, czyli nie zawsze zabezpieczy.