Technologia absorpcji metamateriałów (MAT) firmy KEF

[Piopio]

Pewnie wielu kolegów się zastanawia czy technologia MAT KEFa to istotny krok do przodu czy tylko pusty marketing.

Przez rok grałem na KEF LS50 a teraz wymieniłem na KEF LS50 META. W ciemno. Dopiero po zakupie porównałem obie kolumny i mogę się podzielić spostrzeżeniami.

Zacznijmy od marketingu:

"LS50 Meta to pierwszy na świecie głośnik z technologią pochłaniania zakłóceń (MAT). Technologia ta pochłania 99% niechcianych fal dźwiękowych pochodzących z tyłu głośnika wysokotonowego, zapewniając czystszy, bardziej naturalny dźwięk."

"Technologia absorpcji metamateriałów.
Prawdziwie rewolucyjne narzędzie w arsenale akustycznym KEF, MAT to wysoce złożona, labiryntowa struktura, w której każdy z zawiłych kanałów skutecznie pochłania określoną częstotliwość. Po połączeniu kanały działają jak akustyczna czarna dziura, pochłaniając 99% niepożądanych częstotliwości pochodzących z tyłu głośnika wysokotonowego, eliminując wynikające z tego zniekształcenia i zapewniając czystszą, bardziej naturalną jakość dźwięku."

Obecnie wszystkie popularne serie: LS50, R i Reference zostały upgradowane do wersji META. 

Pytanie czy to słychać i czy warto wymienić posiadane kolumny na nowszy model ...

TAK. Wersja META gra lepiej od poprzedniej wersji. Porównywałem tylko LS50 vs LS50 Meta ale można się domyślić, że podobna zależność zachodzi w przypadku dwóch pozostałych serii.

Przy pierwszym odsłuchu nie bardzo potrafiłem usłyszeć różnicę. Jedyne co usłyszałem to, że bas stał się bardziej punktowy i twardszy. 

Dopiero po dwukrotnym przełączaniu kolumn usłyszałem dalsze różnice.

Faktycznie technologia MAT pochłania zakłócenia i sprawia, że dźwięk jest bardziej naturalny. Szczególnie słychać to w przypadku wokali. Są zdecydowanie czystsze - jest jeszcze mniej sybilantów (w wersji podstawowej było już świetnie). 
To samo odnosi się do przestrzeni - jest lepsza. Świetnie oddany jest pogłos gdy nagranie było realizowane w jakiejś dużej przestrzeni typu kościół.
Charakter grania się nie zmienił - barwa jest podobna, basu nie przybyło. Zmienił się tylko lekko jego charakter. 

Brzmienie zbliżyło się o kroczek do brzmienia High-End. Oczywiście nie jest to jeszcze ten poziom.

A teraz łyżka dziegciu - aby usłyszeć to co wnosi technologia MAT trzeba dysponować bardzo dobrym wzmacniaczem i źródłem. Selektywnym i rozdzielczym. Przy budżetowym sprzęcie różnice pomiędzy wersjami będą znikome. 

Moim zdaniem odpowiednim kompanem do KEF LS50 META będą dopiero wzmacniacze w klasie AB w cenie grubo powyżej 8K. 
Ewentualnie nowa klasa D - Hypex Ncore lub Purifi albo jakiś Primare czy NuPrime. 
Dopiero przy odpowiednim wzmocnieniu KEF LS50 META pokażą swój cały potencjał. Zapewne to samo odnosi się do pozostałych dwóch serii z META.

Mam nadzieję, że pomogłem 😉

PS

Zmiany na plus oceniam na 5-10%

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 5 Czerwca 2023 przez Piopio

[bolo_senor]

To teraz wystarczy tylko czekać na wersję META z wytłumieniem głośnika nisko-tonowego 😄

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 5 Czerwca 2023 przez bolo_senor

[AndrzejPiaseczno]

9 godzin temu, Piopio napisał:

"LS50 Meta to pierwszy na świecie głośnik z technologią pochłaniania zakłóceń (MAT). Technologia ta pochłania 99% niechcianych fal dźwiękowych pochodzących z tyłu głośnika wysokotonowego, zapewniając czystszy, bardziej naturalny dźwięk."

Yyyyyy jak to pierwszy?   Przecież stare B&W i pewnie nie tylko tej firmy, też miały jakieś mega skomplikowane ustrojstwa redukcji zakłóceń z tyłu głośnika... w kształcie labiryntu itp.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Allmr]

Faktycznie technologia MAT pochłania zakłócenia i sprawia, że dźwięk jest bardziej naturalny. Szczególnie słychać to w przypadku wokali. Są zdecydowanie czystsze - jest jeszcze mniej sybilantów (w wersji podstawowej było już świetnie). 
To samo odnosi się do przestrzeni - jest lepsza. Świetnie oddany jest pogłos gdy nagranie było realizowane w jakiejś dużej przestrzeni typu kościół.

Krótko mówiąc głośniki grają jeszcze bardziej efekciarsko niż poprzednie. Swoją drogą daleka drogę przebyłeś od wychwalania chińskich wzmacniaczyków, izolatorów galwanicznych i teorii, że wszystko gra tak samo.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Piopio]

1 godzinę temu, Allmr napisał:

Faktycznie technologia MAT pochłania zakłócenia i sprawia, że dźwięk jest bardziej naturalny. Szczególnie słychać to w przypadku wokali. Są zdecydowanie czystsze - jest jeszcze mniej sybilantów (w wersji podstawowej było już świetnie). 
To samo odnosi się do przestrzeni - jest lepsza. Świetnie oddany jest pogłos gdy nagranie było realizowane w jakiejś dużej przestrzeni typu kościół.

Krótko mówiąc głośniki grają jeszcze bardziej efekciarsko niż poprzednie. Swoją drogą daleka drogę przebyłeś od wychwalania chińskich wzmacniaczyków, izolatorów galwanicznych i teorii, że wszystko gra tak samo.

Nie słyszę nic efekciarskiego w ich brzmieniu. Grają bardzo rzetelnie. Prawdziwie. Przekręcasz moje myśli - nie wszystko gra tak samo a transporty USB jeśli zastosujemy izolację galwaniczną USB. 

Uważam, że chińskie "wzmacniaczyki" w klasie D grają bardzo rzetelnie. W końcu zastosowana technologia jest zachodnia. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 6 Czerwca 2023 przez Piopio

[ASURA]

Może ktoś poprawi tytuł bo straszny  babol merytoryczny w nim jest

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Piopio]

14 minut temu, ASURA napisał:

Może ktoś poprawi tytuł bo straszny  babol merytoryczny w nim jest

To jest cytat z materiałów KEF.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 6 Czerwca 2023 przez Piopio

[ASURA]

Teraz, Piopio napisał:

To jest cytat z KEF.

Tłumaczenie na język polski 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Piopio]

14 minut temu, ASURA napisał:

Tłumaczenie na język polski 

A jak powinien brzmieć poprawnie ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[ASURA]

Błędnie powtarzany przez reklamy dealera

Teraz, Piopio napisał:

A jak powinien brzmieć poprawnie ?

MET

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Piopio]

16 minut temu, ASURA napisał:

Błędnie powtarzany przez reklamy dealera

MET

Nie masz racji.

"Metamaterial Absorption Technology (MAT)."

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Stream]

KEF Reference 1 META test:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[OLES]

No tak, zawsze to lepiej niż watolina jaką wsadzali.

Skoro przy kosmicznych materiałach, to plecam pianki gąbki akustyczne BASF. Nic lepszego mi w ręce nie wpadło. 

A, I nie kleimy ich do ścianek obudowy, spasowujemy na "ciasno".

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[ASURA]

5 godzin temu, Piopio napisał:

Nie masz racji.

"Metamaterial Absorption Technology (MAT)."

A to KEF sobie tak wydumał taką nazwę i stąd nie poprawny dla MET skrót j.w.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[daystate]

On 6/5/2023 at 9:34 PM, Piopio said:

...technologia MAT...

Czy moze technika?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

 

Tak swoja droga, jakie zaklocenia? Wiatr sloneczny moze?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Piopio]

8 godzin temu, daystate napisał:

Tak swoja droga, jakie zaklocenia? Wiatr sloneczny moze?

Skoro wersja META brzmi lepiej to jakieś tam zakłócenia wyeliminowali ...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[porlick]

W dniu 5.06.2023 o 23:48, bolo_senor napisał:

To teraz wystarczy tylko czekać na wersję META z wytłumieniem głośnika nisko-tonowego 😄

Może nie META, ale KEF ma na koncie autorska wersję wytłumienia. Lata temu, w płaskich kolumnach naściennych w obudowie zamkniętej. W takim przypadku liczy się każdy centymetr sześcienny pojemności, więc opracowano nowy rodzaj maty tłumiącej, która wygląda jak pikowane "parówki" złączone po długości, wypełnione porowatym, granulowanym materiałem na bazie węgla. Podobno zwiększały pozorną objętość o blisko 10% bardziej, jak materiały włókniste stosowane do tego celu.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )