Bluesound Node NANO. Ktoś już sprawdzał?

[ProjectPi]

4 minuty temu, Piopio napisał:

DDC nie ingeruje w sygnał cyfrowy.

A jak ingeruje, to co?

[Piopio]

32 minuty temu, ProjectPi napisał:

A jak ingeruje, to co?

Idź spać trollu. 

[Pseudodrummer]

41 minut temu, Piopio napisał:

DDC nie ingeruje w sygnał cyfrowy. DIRAC to korekcja akustyki pomieszczenia więc ingeruje w sygnał cyfrowy. 

To czy DDC może przekazać ten sygnał cyfrowy (zmieniony przez dirac) do innego urządzenia?

6 minut temu, Piopio napisał:

Idź spać trollu. 

ej,bez wyzwisk proszę.

[Piopio]

1 minutę temu, Pseudodrummer napisał:

To czy DDC może przekazać ten sygnał cyfrowy (zmieniony przez dirac) do innego urządzenia?

Podobno Node Nano może.

[ProjectPi]

8 minut temu, Piopio napisał:

Idź spać trollu. 

W sensie że nie wiesz, że może ingerować? Cóż...

2 minuty temu, Piopio napisał:

Podobno Node Nano może.

Nano nie ma wsparcia dla Dirac. Podobno.

[Piopio]

4 minuty temu, ProjectPi napisał:

Nano nie ma wsparcia dla Dirac. Podobno.

Tak, moja pomyłka. 

9 minut temu, Pseudodrummer napisał:

ej,bez wyzwisk proszę.

To fakty.

[ProjectPi]

3 minuty temu, Piopio napisał:

Tak, moja pomyłka. 

Kolejna, dla jasności.

[Piopio]

3 minuty temu, ProjectPi napisał:

Kolejna, dla jasności.

Jakie były inne ?

[ProjectPi]

Teraz, Piopio napisał:

Jakie były inne ?

Wcześniejsza, mi znana, to stwierdzenie, że DDC nie ingeruje w "sygnał cyfrowy".

[Piopio]

9 godzin temu, ProjectPi napisał:

Wcześniejsza, mi znana, to stwierdzenie, że DDC nie ingeruje w "sygnał cyfrowy".

Bo nie ingeruje. Zmienia jeden standard na drugi. Dane zostają dokładnie takie same. 

Żałosny jesteś w próbie udowodnienia swoich racji 😉 

Edytowane 22 Stycznia przez Piopio

[ProjectPi]

24 minuty temu, Piopio napisał:

Bo nie ingeruje. Zmienia jeden standard na drugi. Dane zostają dokładnie takie same. 

Nie ma takiej reguły dla DDC, wszystko zależy od tego co do czego się konwertuje i w jaki sposób.

Jak sobie wyobrażasz reclocking spdif?

24 minuty temu, Piopio napisał:

Żałosny jesteś w próbie udowodnienia swoich racji 😉

Bo je ignorujesz bądź próbujesz wykpić? Ale to twój problem, nie mój, że piszesz głupotki i pozostajesz oporny, gdy udowadnia się, że nie masz racji.

Edytowane 22 Stycznia przez ProjectPi

[dankam]

Gra ktoś z nano jako transport po USB do DAC?

Mam właśnie nano z zasilaczem muzgaudio z super kondensatorem  tak spiętego z Ferrum Wandla GSE i się zastanawiam czy szukać czegoś lepszego, może czegoś z i2s ale jakiś taki marny wybór na rynku w tym aspekcie. No chyba, że ok 10kzł ale czy różnica będzie warta dopłaty tych 8kzł? Ma ktoś jakieś doświadczenie w porównywaniu go do innych transportów?

 

ps. Zasilacz robi tu dużą różnice w basie, dynamice i gładkości grania jako transport. Sam się zdziwiłem jak bardzo wpływa na granie po usb.

Edytowane 9 Lutego przez dankam

[Piotr Sonido]

Wiele osób twierdzi że nie ma różnicy na transportach. Ja nie. Chyba nie znam twojego daca. 

Ale zapytam z ciekawości czy próbowałeś jakieś inne transportu wcześniej? 

A może wyższy node ale z diraciem? 

Tylko tu rodzi się pytanie czy Dirac będzie działał na urządzeniu z wyjść cyfrowych.

[miętowy]

Myślę że powinien. Powinien robić to samo co robił jako transport  -wypuścić strumień bez ingerencji.

[dekoracja]

W dniu 9.02.2025 o 19:46, dankam napisał:

Gra ktoś z nano jako transport po USB do DAC?

Mam właśnie nano z zasilaczem muzgaudio z super kondensatorem  tak spiętego z Ferrum Wandla GSE i się zastanawiam czy szukać czegoś lepszego, może czegoś z i2s ale jakiś taki marny wybór na rynku w tym aspekcie. No chyba, że ok 10kzł ale czy różnica będzie warta dopłaty tych 8kzł? Ma ktoś jakieś doświadczenie w porównywaniu go do innych transportów?

 

ps. Zasilacz robi tu dużą różnice w basie, dynamice i gładkości grania jako transport. Sam się zdziwiłem jak bardzo wpływa na granie po usb.

zaiste robi - u mnie zasilacz bardzo ładnie poprawił kulturę grania na wyjściach analogowych. Gram na tanim chińskim zasilaczu liniowym BRZHIFI. W tym tygodniu może będzie w końcu lepszy DAC znów w domu i zobaczymy z tym nano jako transportem. Jak miałem w domu DACa HIFI ROSE to lepiej mi grało po COAX, ale kabel USB mam też jakiś chiński a COAXa Chord (może tani, ale przyzwoity)...

[Piopio]

W dniu 9.02.2025 o 20:46, dankam napisał:

Ma ktoś jakieś doświadczenie w porównywaniu go do innych transportów?

Jak grasz po USB to wystarczy dodać izolację galwaniczną USB. Lepiej nie będzie. 

[ProjectPi]

Nie zapomnij dodać co jeszcze musi być spełnione, zeby to rzekome "lepiej nie będzie" funkcjonowało.

[dankam]

testowałem izolację  FIIO hs2 czy jakoś tak i  różnicy nie było.

Wandla steruje Sveda Blipo Home i wszelkie różnice są jak ladnie pokazywane.

Jaki izolator polecacie?

[ProjectPi]

Skoro różnicy nie było, to żaden.

[Piopio]

Godzinę temu, dankam napisał:

Jaki izolator polecacie?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[ProjectPi]

Już zdążyłeś przetestować?

[Piopio]

49 minut temu, ProjectPi napisał:

Już zdążyłeś przetestować?

Jeszcze nie. Ale co tu testować ? Każda izolacja USB działa tak samo 😉 Ta jest o tyle ciekawa, że jest najbardziej funkcjonalna. 

[Piotr Sonido]

20 godzin temu, miętowy napisał:

Myślę że powinien. Powinien robić to samo co robił jako transport  -wypuścić strumień bez ingerencji.

Pierwsze zdanie przeczy drugiemu. Jeśli powinien to znaczy że wypuszcza strumień z ingerencja 🙂

Dlatego się właśnie zastanawiam.

 

4 godziny temu, Piopio napisał:

Jeszcze nie. Ale co tu testować ? Każda izolacja USB działa tak samo 😉 Ta jest o tyle ciekawa, że jest najbardziej funkcjonalna. 

Pamiętam że przy wzmacniaczu też tak mówiłeś. 

Kablilu zasilającym do wzmacniacza. 

Zostaw sobie jednak ta otwarta furtkę dla takich pewniaków. Bo świat audio jednak zaskakuje. Nawet ciebie 😉

[ProjectPi]

5 godzin temu, Piopio napisał:

Jeszcze nie. Ale co tu testować ? Każda izolacja USB działa tak samo 😉 Ta jest o tyle ciekawa, że jest najbardziej funkcjonalna. 

Skoro "tak samo", to po co polecasz tego, którego nawet nie znasz, w miejsce tego, którego znasz, gdy wiadomo, ze nic nie zmienił odsłuchowo? Co to za logika?

[Ma_cieQ]

42 minuty temu, ProjectPi napisał:

Skoro "tak samo", to po co polecasz tego, którego nawet nie znasz, w miejsce tego, którego znasz, gdy wiadomo, ze nic nie zmienił odsłuchowo? Co to za logika?

Najpopularniejsze wyrazy bliskoznaczne wyrażenia brak logiki to: nielogiczność, absurd, bezsens, nonsens, brak sensu, bezsensowność, absurdalność ...😁

[Piopio]

3 godziny temu, ProjectPi napisał:

Skoro "tak samo", to po co polecasz tego, którego nawet nie znasz, w miejsce tego, którego znasz, gdy wiadomo, ze nic nie zmienił odsłuchowo? Co to za logika?

Bo ten jest najbardziej funkcjonalny ! Czego nie rozumiesz ? Zasada działa izolacji galwanicznej jest wszędzie taka sama. Nie ma różnić. Ważne żeby było USB 2.0.

Obawiam się, że "nic się nie zmieniło" wynika z braku doświadczenia odsłuchowego albo słabego sprzętu 😉 

Edytowane 12 Lutego przez Piopio

[ProjectPi]

1 minutę temu, Piopio napisał:

Bo ten jest najbardziej funkcjonalny ! Czego nie rozumiesz ?

Cos dodatkowe porty USB wniosą odsłuchowo? Wyjaśnij 🙂

[Piopio]

3 godziny temu, Piotr Sonido napisał:

Zostaw sobie jednak ta otwarta furtkę dla takich pewniaków. Bo świat audio jednak zaskakuje. Nawet ciebie 😉

Tam gdzie to technicznie możliwe to owszem. 

3 minuty temu, ProjectPi napisał:

Cos dodatkowe porty USB wniosą odsłuchowo? Wyjaśnij 🙂

Nie trzeba kombinować tak z kablami 😉 Można podłączyć dodatkowe zasilanie o rozsądnych parametrach. 

[ProjectPi]

6 minut temu, Piopio napisał:

Nie trzeba kombinować tak z kablami 😉

To jest ten odsłuchowa wartość dodana? Acha.

8 minut temu, Piopio napisał:

Można podłączyć dodatkowe zasilanie o rozsądnych parametrach. 

W innych również.

[miętowy]

Piotrze, machnąłem się i nie mogłem już edytować. 

Oczywiście jako transport sygnał powinien iść bez ingerencji.