Upsampling/Oversampling czy 16/44.1

[przemak]

Godzinę temu, krzystekov napisał:

określenie prekursor znaczy początek ,koncepcja czegoś a czy to było dziadowskie ,to nie zmienia faktu że było zalążkiem  nośnika cyfrowego na analogu , np mp3 też jest dziadowskie a znajduje wiele powszechnych zastosowań [ oczywiście nie w kręgu wielbicieli dobrego dźwięku] dziadowskie też jest w takim pojęciu cd na obecne czasy ,ponieważ kompresja też tutaj występuje w porównaniu do sacd i to niemała

Zalążek "nośnika cyfrowego na analogu" to tak 15 lat wcześniej co najmniej. W 1992 roku okazało się, że dat się po pięciu latach na rynku amatorskim w ogóle nie przyjął, minidisc już hulal w najlepsze, wyjście z takim kaseciakiem było kulą w płot, żaden prekursor, raczej epigon. W powszechnym użyciu już od 82 są magnetofony cyfrowe ze stacjonarną głowicą, a z wirujacą na na umaticu Sony zapisywało od 1977.

Edytowane 29 Października 2024 przez przemak

[krzystekov]

5 minut temu, pmcomp napisał:

A co ma głębia bitowa i częstotliwość próbkowania do kompresji ???

I płyty CD nie są ZAZWYCZAJ nagrywane z częstotliwością próbkowania 44,1kHz tylko ... ZAWSZE 🙂 . Podobnie jak zawsze jest 16 bitów.

Poczytaj: 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

24/96   czy 32/192      a       16/44    to chyba jest różnica

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[przemak]

2 godziny temu, krzystekov napisał:

dziadowskie też jest w takim pojęciu cd na obecne czasy ,ponieważ kompresja też tutaj występuje w porównaniu do sacd i to niemała

Czytamy i nie bajdurzymy:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Godzinę temu, krzystekov napisał:

24/96   czy 32/192      a       16/44    to chyba jest różnica

Ale mówiłeś to Knopflerowi, jak kultowy BiA nagrywał i zgrywał w 16 bitach?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Pseudodrummer]

13 minut temu, przemak napisał:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ciekawy portal,dzięki.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[jar1]

W sumie to nie rozumiem tej wojenki, Słuchałem plików o różnych gęstościach a i tak największe  znaczenie ma realizacja nagrania a nie ilość bitów.  Oczywiście, jeśli chodzi o źródło. 

Sama magia liczb nie działa.  Nie ma się, co za bardzo podniecać.  

[przemak]

2 godziny temu, Pseudodrummer napisał:

Ciekawy portal,dzięki.

SoS trzeba znać 😉

1 godzinę temu, jar1 napisał:

W sumie to nie rozumiem tej wojenki, Słuchałem plików o różnych gęstościach a i tak największe  znaczenie ma realizacja nagrania a nie ilość bitów.  Oczywiście, jeśli chodzi o źródło. 

Sama magia liczb nie działa.  Nie ma się, co za bardzo podniecać.  

Czyli co, jeżeli fakty się nie zgadzają z teorią to tym gorzej dla faktów?

Jedyne, co możemy tu sensownie ustalić, to takie rzeczy jak to czy dcc było przed dat i md, przed prodigi, adat i przed dash, nie wspominając o pro-tools i innych systemach komputerowych, nawet domowych... No nie było. To przynajmniej nie wymaga słuchu.

[xetras]

W dniu 18.10.2024 o 08:57, krzystekov napisał:

wrażliwość na dźwięki sztucznie generowane jest głęboka

Cytat miesiąca 

Nie ma żadnej, bo czy np. silnik wydech są sztucznie czy naturalnie generowane?

4 godziny temu, krzystekov napisał:

to nie zmienia faktu że było zalążkiem  nośnika cyfrowego na analogu

Kuriozalne bajdurzenie

[xetras]

Rozkminki psychofilozoficzne o głębokości wrażliwości na dźwięki sztucznie generowane to strata czasu.

[krzystekov]

12 godzin temu, jar1 napisał:

W sumie to nie rozumiem tej wojenki, Słuchałem plików o różnych gęstościach a i tak największe  znaczenie ma realizacja nagrania a nie ilość bitów.  Oczywiście, jeśli chodzi o źródło. 

Sama magia liczb nie działa.  Nie ma się, co za bardzo podniecać.  

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[danadam]

29 minut temu, krzystekov napisał:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Jasne, "schodki" 🤦‍♂️

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[przemak]

38 minut temu, krzystekov napisał:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ten artykuł to masa błędów językowych, interpunkcyjnych i merytorycznych, do tego nieprawdziwe informacje i zwykłe głupoty. Krótko mówiąc bełkot.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[jar1]

Godzinę temu, krzystekov napisał:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

To wszystko wiem, wiem też że życie też ma charakter korpuskolarno-falowy. 😉

"Podsumowanie

W ciągłym dążeniu do perfekcji dźwięku wierzymy, że muzyka w formatach Hi-Res będzie coraz bardziej popularnym medium przekazu, a póki co zapraszamy do sieci naszych salonów po sprzęt, który odda całe jej walory odsłuchowe."

To zresztą jest materiał marketingowy, fizyka i rzeczywistość są jednak bardziej skomplikowane. Nic te żnie jest doskonałe. Jak i życie. Ludzie też są przecież różni, każdego kręci co innego i ma rożne obserwacje i doświadczenia. Na dodatek też i preferencje.  

Słucham różnych plików jak i CD też.  Materiał zgrany podczas sesji nagraniowej oraz potem realizator zawsze decydują o tym, co jest produktem wyjściowym dla użytkownika.  Nie wiemy co i jak było robione. Albo nam się to podoba albo nie.  I tu nie pomoże żadne przesamplowywanie czy nadpróbkowanie.  Może głownie  popsuć, bo więcej jest problemów technicznych, większe częstotliwości, większa pobór energii przez układy odtwarzające to też więcej problemów z zakłóceniami.  Czyli problemy techniczne.  

To nie jest droga w jedną stronę i idealna. Nie ma takich w rzeczywistości.

 

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[marek-1969]

Mój aktualny dac ma duże możliwości ale uważam że materiału muzycznego należy słuchać natywnie.

[Pseudodrummer]

8 minut temu, marek-1969 napisał:

Mój aktualny dac ma duże możliwości ale uważam że materiału muzycznego należy słuchać natywnie.

Cytując ,również poprzedników-uważam,że należy słuchać muzyki.
"Materiał muzyczny" i zagadnienia techniczne pozostawiam zawodowcom.

[pmcomp]

19 godzin temu, jar1 napisał:

W sumie to nie rozumiem tej wojenki, Słuchałem plików o różnych gęstościach a i tak największe  znaczenie ma realizacja nagrania a nie ilość bitów.  Oczywiście, jeśli chodzi o źródło. 

Sama magia liczb nie działa.  Nie ma się, co za bardzo podniecać.  

Ja słuchałem plików zrobionych "własnoręcznie" z taśmy matki, zgranych do 16/44.1, 24/96, 24/192 i DSD64 i ŻADNEJ różnicy pomiędzy nimi nie było.

Żeby porównywać pliki o takiej głębi bitowej i częstotliwościach próbkowania jw. NALEŻY MIEĆ PEWNOŚĆ ŻE WYKONANO JE Z TEGO SAMEGO ŹRÓDŁA (MASTERA) !!! Inaczej porównanie nie ma żadnego sensu bo można porównywać jabłka do wiśni i kasztanów.

 

6 godzin temu, przemak napisał:

6 godzin temu, krzystekov napisał:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ten artykuł to masa błędów językowych, interpunkcyjnych i merytorycznych, do tego nieprawdziwe informacje i zwykłe głupoty. Krótko mówiąc bełkot.

Bo to jest dla "gawiedzi" 🙂 🙂 🙂 .

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 30 Października 2024 przez pmcomp

[Pseudodrummer]

37 minut temu, pmcomp napisał:

Ja słuchałem plików zrobionych "własnoręcznie" z taśmy matki, zgranych do 16/44.1, 24/96, 24/192 i DSD64 i ŻADNEJ różnicy pomiędzy nimi nie było.

Ojojoj...
Przewiduję rychły atak kolegi od wzmacniaczy,co to które nie graja tak samo!
Kto to widział nie słyszeć różnicy między 16/44,1 a 24/192,i [nie daj Boże!] miedzy pcm a dsd.
Toż to herezja panie czysta...
No jak tak można!
😂

[krzystekov]

Godzinę temu, pmcomp napisał:

Ja słuchałem plików zrobionych "własnoręcznie" z taśmy matki, zgranych do 16/44.1, 24/96, 24/192 i DSD64 i ŻADNEJ różnicy pomiędzy nimi nie było.

jak nie ma różnicy to po co przepłacać , może mp3 też da radę ,[dygresja oczywiście]

[Pseudodrummer]

35 minut temu, krzystekov napisał:

jak nie ma różnicy to po co przepłacać , może mp3 też da radę ,[dygresja oczywiście]

Z tym,ze działa to w dwie strony.
jeśli nie ma różnicy-to nie warto przepłacać.
Obojętnie,czy ta różnice się słyszy-nawet,jeśli jej nie ma-czy nie.
😁

[.:Gerard:.]

8 godzin temu, przemak napisał:

Ten artykuł to masa błędów językowych, interpunkcyjnych i merytorycznych, do tego nieprawdziwe informacje i zwykłe głupoty. Krótko mówiąc bełkot.

Moglbys w prosty sposob wytlumaczycz dlaczego zmiana:

 

Signal to Noise ratio (SNR) @ +19 dBu (Hi-Power): 120 dB (AES17), 122 dBA

Signal to Noise ratio (SNR) @ +7 dBu (Lo-Power): 119 dB (AES17), 121 dBA

Signal to Noise ratio (SNR) @ +1 dBu (IEM): 118 dB (AES17), 120 dBA

 

Wplywa na charakterystycze ?

[pmcomp]

2 godziny temu, Pseudodrummer napisał:

Ojojoj...
Przewiduję rychły atak kolegi od wzmacniaczy,co to które nie graja tak samo!
Kto to widział nie słyszeć różnicy między 16/44,1 a 24/192,i [nie daj Boże!] miedzy pcm a dsd.
Toż to herezja panie czysta...
No jak tak można!
😂

Bo ja mam audiofilizm gleboko w … 😉 .

Wtedy można.

1 godzinę temu, krzystekov napisał:

jak nie ma różnicy to po co przepłacać , może mp3 też da radę ,[dygresja oczywiście]

mp3 to kompresja stratna ale … mysle ze dla 95% naszego spoleczeństwa taka jakosc jest wystarczająca.

3 godziny temu, pmcomp napisał:

Ja słuchałem plików zrobionych "własnoręcznie" z taśmy matki, zgranych do 16/44.1, 24/96, 24/192 i DSD64 i ŻADNEJ różnicy pomiędzy nimi nie było.

Dodam, ze robilismy to z kumplem w duecie na spokojnie, na systemie sluchawkowym topowej klasy. On był testowany „na slepo”, a uszy ma nie od parady. A ja sam siebie oszykiwać nie musialem 😉 .

Edytowane 30 Października 2024 przez pmcomp

[jar1]

14 minut temu, pmcomp napisał:

Bo ja mam audiofilizm gleboko w … 😉 .

To zupełnie nie rozumiem, co robisz w tej zakładce.  

Ja tam audiofilem zawsze byłem i jestem.  To moje hobby.

Edytowane 30 Października 2024 przez jar1

[Pseudodrummer]

12 minut temu, pmcomp napisał:

Bo ja mam audiofilizm gleboko w … 😉 .

Wtedy można.

nawet trzeba🙂
 

 

13 minut temu, pmcomp napisał:

mp3 to kompresja stratna ale … mysle ze dla 95% naszego spoleczeństwa taka jakosc jest wystarczająca.

Mam trochę zacnych nagrań w mp3 [a nie na CD-dzięki czemu mam obie nerki]
I dobrze mi z tą piękną muzyką

[przemak]

2 godziny temu, .:Gerard:. napisał:

Moglbys w prosty sposob wytlumaczycz dlaczego zmiana:

 

Signal to Noise ratio (SNR) @ +19 dBu (Hi-Power): 120 dB (AES17), 122 dBA

Signal to Noise ratio (SNR) @ +7 dBu (Lo-Power): 119 dB (AES17), 121 dBA

Signal to Noise ratio (SNR) @ +1 dBu (IEM): 118 dB (AES17), 120 dBA

 

Wplywa na charakterystycze ?

Jeżeli to są dane techniczne rme, to moim zdaniem nie wpływa w żaden słyszalny sposób, problemy mogą być z kolejnymi elementami toru.

[.:Gerard:.]

1 minutę temu, przemak napisał:

Jeżeli to są dane techniczne rme, to moim zdaniem nie wpływa w żaden słyszalny sposób, problemy mogą być z kolejnymi elementami toru.

Właśnie sie zdziwiłem, w pomiarze akustycznym duża różnica charakterystyki

Przy "IEM" mody sporo opadły

[xajas]

Właśnie sie zdziwiłem, w pomiarze akustycznym duża różnica charakterystyki
Przy "IEM" mody sporo opadły

Nie kapuje. IEM to wyjscie sluchawkowe. Jakie mody? Gdzie te mody?

[.:Gerard:.]

15 minut temu, xajas napisał:

Nie kapuje. IEM to wyjscie sluchawkowe. Jakie mody? Gdzie te mody?

Na pomiarze akustyki

Tez nie rozumiem, podałem sygnał Digital AES/EBU do RME wyjście XLR do PRE - XLR do monobloków.
na wyjściu (PH 34) ustawiam korekcje. przez przypadek zmieniłem na low albo, IEM, wyszła inna krzywa, włączyłem muzykę i rzeczywiście inaczej grało niz na hi-power (były największe mody-odczuwalne podbicie).

Edytowane 30 Października 2024 przez .:Gerard:.

[xetras]

2 minuty temu, .:Gerard:. napisał:

włączyłem muzykę i

Muzyka to relacja

Wzajemna 

Zwykle między jej uczestnikami (aktywnymi lub biernymi)

 

[.:Gerard:.]

29 minut temu, xajas napisał:

Nie kapuje. IEM to wyjscie sluchawkowe. Jakie mody? Gdzie te mody?

Pochrzaniło mi sie, to bylo ponad miesiac temu i nie pamiętam dlatego

Podłączałem po USB sygnał do RME ale na wyjściu XLR, wtedy chyba można wybrać źródło w zakładce PH34 i robić korekcje

[xajas]

Mysle ze cos tu pomieszales.
Wybrales inny preset z inna korekcja

[xetras]

"przez przypadek"..."inaczej gra muzyka"

Może to nie jest kwestia techniczna a bardziej samopoczucia? Są dni, że nie mam ochoty na nic do słuchania. Apetyt to zmienna. Czasem żaden gatunek nie smakuje. Może też tak masz?