Polska. Wybory Prezydenckie 2025.

[caleb66]

11 minut temu, partick napisał:

Tuska w Magdalence nie było

Ale mial kolegów w ZOMO

[Mark75X]

17 minut temu, partick napisał:

Tuska w Magdalence nie było

Ale kilka lat później na Nocnej Zmianie już wartę pełnił i głosy kazał liczyć, gdy patriota Olszewski chciał z komuchami i ich agenturą porządek zrobić raz na zawsze. Szansę więc sprzedał bezpowrotnie. Nie bez powodu tam był i nie bez powodu był po stronie zdrajców. To raczej oczywiste. To m.in. przez niego to szambo zalewa nas do tej pory. 

Edytowane 21 Listopada 2024 przez Mark75X

[partick]

Ale kilka lat później na Nocnej Zmianie już wartę pełnił i głosy kazał liczyć, gdy patriota Olszewski chciał z komuchami i ich agenturą porządek zrobić raz na zawsze.

To akurat jest mit.

Od początku istnienia rządu, tj. od grudnia 1991, było wiadome, że nie przetrwa on pełnej kadencji Sejmu. Partie koalicji miały zaledwie 114 posłów (z 460).

Ale mial kolegów w ZOMO

Tam gdzie ZOMO, to stał Piotr Duda.

[Mark75X]

24 minuty temu, partick napisał:

To akurat jest mit.

Jedna kwestia z drugą ma wiele wspólnego. Przemyśl co piszesz. Gdyby oponenci nie byli oponentami (czyt. w znakomitej większości zdrajcami powiązanymi z dawnym systemem), a wyrażali chęć współpracy z człowiekiem, któremu przyświecały szczytne cele i chlubne idee budujące patriotyzm nowej, odradzającej się III RP, nie mielibyśmy takiej puenty tego żałosnego spektaklu zdrady (Kaczyński akurat nie był wśród tych co nawoływali do liczenia głosów). Klarowne, od dawna w tamtym czasie ujawniane intencje Olszewskiego w kwestii dekomunizacji, a więc rozliczenia byłego aparatu władzy, bezpieki i ich kolaborantów, były jedną z głównych przyczyn wrogości wobec niego, która doprowadziła do rozpadu tego rządu. Nie bez powodu tak się stało i nie bez powodu w nomenklaturze współczesnej historii i publicystyki funkcjonuje pojęcie Nocnej Zmiany lub alternatywnie, bardziej oficjalnie - Nocy Teczek. Proszę Cię, nie dyskutuj z tymi faktami.

Edytowane 21 Listopada 2024 przez Mark75X

[partick]

Przemyśl co piszesz.

Proszę Cię, nie dyskutuj z tymi faktami.

W książce "Po południu" Robert Krasowski sugeruje nawet, że uchwała lustracyjna była odpowiedzią na próbę odwołania gabinetu Olszewskiego . Rząd chciał tą akcją uderzyć we wrogiego prezydenta oraz tak wyreżyserować swój upadek, by zbudować legendę walczących o prawdę.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Mark75X]

41 minut temu, partick napisał:

Robert Krasowski sugeruje nawe

Nie znam człowieka i nie zamierzam poznać. Dlaczego? Dlatego, że jego sugestie płynące z subiektywnych odczuć lub np. podobnej, mało chlubnej przeszłości, są dla mnie mniej istotne niż meritum dowodów w teczkach, a więc materiałach historycznych, z tą dot. TW Bolka na czele. Kilka cytatów:

*W maju 1992 wyniki pracy zespołu były już w znacznym stadium zaawansowania do podania informacji o współpracy z komunistyczną bezpieką parlamentarzystów oraz najwyższych rangą urzędników.

*W obliczu groźby odwołania rządu, 28 maja poseł Janusz Korwin-Mikke złożył projekt uchwały lustracyjnej, ujawniającej nazwiska posłów, senatorów, ministrów, wojewodów, sędziów i prokuratorów będących tajnymi współpracownikami Urzędu Bezpieczeństwa i Służby Bezpieczeństwa w latach 1945–1990[2], która została przyjęta przez Sejm.

*Koperty z nazwiskami osób zarejestrowanych jako agenci wręczono tuż po godzinie 10:00 szefom klubów parlamentarnych[4]. Wniosek o wotum nieufności poparło 273 posłów, przeciwko było 119[1].

*W trakcie konsultacji ukształtowała się tymczasowa koalicja (przy poparciu Sojuszu Lewicy Demokratycznej) zdolna do odwołania rządu Olszewskiego. Większość parlamentarzystów uznała, że ujawnienie przeszłości niektórych ważnych osób naruszy ich pozycje.

*

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Nad wyraz transparentny, obrzydliwy akt niebywałej zdrady narodowej z Tuskiem w jednej z głównych ról.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[partick]

Nie znam człowieka i nie zamierzam poznać.

Oglądałeś "Człowieka z nadziei", gdzie Wajda to pięknie pokazał?

Ile Ty masz lat, czy byłeś kiedykolwiek przesłuchiwany przez SB?

[Mark75X]

Godzinę temu, partick napisał:

Ile Ty masz lat, czy byłeś kiedykolwiek przesłuchiwany przez SB?

A Ty byłeś? Do czego zmierzasz? Wpisy prowokacyjne będę ignorował, bo średnio mam ochotę na wymianę ironii i próżne bicie piany tym samym. Napisz dokładnie co masz na myśli, a wtedy się do tego odniosę.

[Jaro_747]

Ironia nie jest mocną stroną prawaków.

Nie ma jej w pakiecie krużganka oświaty, który niesie im Bąkiewicz.

6 godzin temu, Mark75X napisał:

Ale kilka lat później na Nocnej Zmianie już wartę pełnił i głosy kazał liczyć, gdy patriota Olszewski chciał z komuchami i ich agenturą porządek zrobić raz na zawsze. Szansę więc sprzedał bezpowrotnie. Nie bez powodu tam był i nie bez powodu był po stronie zdrajców. To raczej oczywiste. To m.in. przez niego to szambo zalewa nas do tej pory. 

Usmarkałem się ze śmiechu.

Ależ ty jesteś naiwny!!!

Naiwny jak pięciolatek, a może jeszcze gorzej. Patriota Olszewski - jeden z mitów założycielskich pis. Tego samego pis który później Olszewskiego olał. Tak, jak nie zrobił żadnej dekomunizacji - wręcz przeciwnie - Prezes obstawił się byłymi komuchami.

Ale do Kaczyńskiego nie masz pretensji. Dlaczego? Bo takim jak ty naiwniakom wmówił, że on jest nieumoczony w stare układy. Przekomiczne!

Aha - jedno pytanie - ile jeszcze lat prawacy będą tłumaczyć swoją nieudolność (poza talentem do grabienia pod siebie) tłumaczyć mitycznymi układami? Od 1989 roku minęło 35 lat. Będziecie na tych tekstach dla intelektualnie nieporadnych jechać następne 35 lat?

[Mark75X]

6 minut temu, Jaro_747 napisał:

Ironia nie jest mocną stroną prawaków.

Nie tyle nie jest mocną stroną, bo ja np. radzę sobie z nią dobrze, co akurat w tematach takich jak ten, korzyści z niej niewiele. Rozumiem oczywiście, że do wypaczonego lewackiego umysłu to nie dociera. Tak nawiasem, w tym pakiecie od herr Tuska i tow. Czarzastego to lewactwo ani cienia kręgosłupa moralnego, ani źdźbła logiki nie uświadczy. 

23 minuty temu, Jaro_747 napisał:

Ależ ty jesteś naiwny!!!

Sam jesteś naiwny. Ja tu w tym momencie nie bronię ani Pisu ani Kaczyńskiego. Tak nawiasem, on nie jest moim idolem. Uświadom to sobie, o ile to nie za wysoko na twoje horyzonty pojmowania rzeczy. Polityka sama w sobie jest bagnem moralnym, w jakim wszyscy z lewa i prawa są umoczeni. Były jednak czasy, gdy normalni ludzie podejmowali próby by to bagno rozliczyć, a inni robili wszystko by im to uniemożliwić. Wśród tych drugich a więc zdrajców i ich kolaborantów, najwięcej jednak po stronie lewactwa i bandy tuska. 

[rafal735r]

14 godzin temu, caleb66 napisał:

Niech z PiSu wystawią Tarczyńskiego albo Czarnka to po chłopie będzie

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Coś majaczą o Nawrockim. Coś im się chyba pomyliło. Tylko Tarczyński może dać radę chorągiewce Trampowskiemu. 

18 godzin temu, dekRe napisał:

Posypało się, gdy PIS doszedł do władzy. Stąd taka frustracja i nagonka na PIS, bo jak się nakradło za SLD i za PO i się to nagle skończyło - to dla tych złodziei oznaczało tylko jedno, że to oni przestali kraść, a kradnie więc ktoś inny.
 

Tylko, że wystarczyło za PIS nie kraść, a pieniądze w budżecie były na wszystko.
A jak tylko junta 13 grudnia wróciła do koryta, to swojaków znowu na stanowiska powołała w spółkach skarbu państwa, obniżyła VAT do 8% na usługi kosmetyczne, by w końcu mafie VAT-owskie mogły prać brudne pieniądze, a dziura budżetowa urosła za chwilę do kosmicznego poziomu. A debile im jeszcze klaszczą i chcą głosować na ich prezydenta. by było jak było. Wstyd!

Dokładnie, pisałem o tym vacie w wątku polityka. To co pisowcy uszczelnili bałwany z KO rozje... Co spowodowało wyłudzenia na VAT w ostatnim roku 16 MILIARDÓW ZŁOTYCH. Powtórzę 16 MILIARDÓW w rok! A. Jagodzińska mało nie straciła roboty przez list wysłany do Tuska w tej sprawie. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

A bałwany pójdą głosować na Trampowskiego czy innego klamce znów. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Tadeiro]

14 godzin temu, Mark75X napisał:

Komentujący to naprawdę odważny człowiek. Reakcja byłego p. PrezydĘta łatwa do przewidzenia.

 

[stench]

2 godziny temu, rafal735r napisał:

Coś majaczą o Nawrockim. Coś im się chyba pomyliło.

Ja do niego nic nie mam. Na tyle nic, że nie widziałbym dziś żadnego powodu żeby go poprzeć.

Po prostu faceta nie znam i nawet nie kojarzę .

A rozmawiamy o stanowisku Prezydenta RP.

[rafal735r]

W tym rzecz. 

Może Mentzen na tym skorzysta. 

[rafal735r]

"Szymon Hołownia wygadał się jak dziecko i zdradził swój chytry plan, jak bez wygrywania wyborów zostać prezydentem RP." 

Chodzi o to że prezydentura Dudy się zakończy, nowy prezydent zostanie nie zaprzysiężony, a on obejmie obowiązki Prezydenta RP. 

No to przewraca się już w głowach lewakom dobrze. 

[jar1]

2 godziny temu, rafal735r napisał:

"Szymon Hołownia wygadał się jak dziecko i zdradził swój chytry plan, jak bez wygrywania wyborów zostać prezydentem RP."

A skąd ta wspaniała wiadomość i gdzie się ulęgła? 🙂

"

Art.  291.  [Złożenie przysięgi przez nowo wybranego Prezydenta. Objęcie urzędu]

§  1. 

 Nowo wybrany Prezydent Rzeczypospolitej składa przysięgę wobec Zgromadzenia Narodowego w ostatnim dniu urzędowania ustępującego Prezydenta Rzeczypospolitej.

§  2. 

 Ustępujący Prezydent Rzeczypospolitej kończy urzędowanie z chwilą złożenia przysięgi przez nowo wybranego Prezydenta Rzeczypospolitej.

§  3. 

 Prezydent Rzeczypospolitej wybrany w wyborach, o których mowa w art. 289 § 2, składa przysięgę wobec Zgromadzenia Narodowego w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia uchwały Sądu Najwyższego o stwierdzeniu ważności wyborów w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej.

§  4. 

 Prezydent Rzeczypospolitej obejmuje urząd po złożeniu przysięgi."

 

[partick]

Oglądałeś "Człowieka z nadziei", gdzie Wajda to pięknie pokazał?

Ile Ty masz lat, czy byłeś kiedykolwiek przesłuchiwany przez SB?

A Ty byłeś? Do czego zmierzasz? Wpisy prowokacyjne będę ignorował, bo średnio mam ochotę na wymianę ironii i próżne bicie piany tym samym. Napisz dokładnie co masz na myśli, a wtedy się do tego odniosę.

No popatrz, popatrz... wtedy też mi zarzucano prowokację

Ubek "pochwalił" wózek, kocyk mu się "spodobał" i "zatroszczył się" czy aby grzechotki nie są zbyt nisko zawieszone.

To byłeś przesłuchiwany przez SB, czy nie?

[rafal735r]

37 minut temu, jar1 napisał:

A skąd ta wspaniała wiadomość i gdzie się ulęgła? 🙂

"

Art.  291.  [Złożenie przysięgi przez nowo wybranego Prezydenta. Objęcie urzędu]

§  1. 

 Nowo wybrany Prezydent Rzeczypospolitej składa przysięgę wobec Zgromadzenia Narodowego w ostatnim dniu urzędowania ustępującego Prezydenta Rzeczypospolitej.

§  2. 

 Ustępujący Prezydent Rzeczypospolitej kończy urzędowanie z chwilą złożenia przysięgi przez nowo wybranego Prezydenta Rzeczypospolitej.

§  3. 

 Prezydent Rzeczypospolitej wybrany w wyborach, o których mowa w art. 289 § 2, składa przysięgę wobec Zgromadzenia Narodowego w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia uchwały Sądu Najwyższego o stwierdzeniu ważności wyborów w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej.

§  4. 

 Prezydent Rzeczypospolitej obejmuje urząd po złożeniu przysięgi."

 

W twojej telewizji TVN czy TVP, (teraz jeden grzyb) tego nie zobaczysz. Poszukaj, a znajdziesz wypowiedź upadłego gwiazdora TVN. Oczywiście nic takiego się nie wydarzy. Chodzi o fakt co ci odklejency mają w głowach. 

Mnie to nie dziwi, bo bezprawie szerzy się lawinowo od roku. 

Edytowane 22 Listopada 2024 przez rafal735r

[jar1]

8 minut temu, rafal735r napisał:

W twojej telewizji TVN czy TVP, (teraz jeden grzyb) tego nie zobaczysz. Poszukaj, a znajdziesz wypowiedź upadłego gwiazdora TVN. Oczywiście nic takiego się nie wydarzy. Chodzi o fakt co ci odklejency mają w głowach. 

Mnie to nie dziwi, bo bezprawie szerzy się lawinowo od roku. 

Jeziuuu, przeczytaj sobie Konstytucją.

Nie można odwołać niezaprzysiężonego prezydenta. 

Dopóki nie jest zaprzysiężony nowy, prezydentem jest stary. W tym przypadku Duda. 

 

 

[partick]

To co pisowcy uszczelnili bałwany z KO rozje...

JPK został wprowadzony ustawą z 10 września 2015 r. o zmianie ustawy Ordynacja podatkowa.

Podstawowym celem wprowadzenia Jednolitego Pliku Kontrolnego było usunięcie luki VAT poprzez bieżącą kontrolę danych o transakcjach VAT.

Czyli prawda jest taka, że VAT uszczelnił rząd Tuska.

Skutkiem ubocznym było więcej pieniędzy do ukradzenia przez pisowców.

[rafal735r]

36 minut temu, jar1 napisał:

Jeziuuu, przeczytaj sobie Konstytucją.

Nie można odwołać niezaprzysiężonego prezydenta. 

Dopóki nie jest zaprzysiężony nowy, prezydentem jest stary. W tym przypadku Duda. 

 

 

To powiedz to ziomkowi Szymusiowi. 

Odszukaj jego wypociny nt. temat. 

[jar1]

4 minuty temu, rafal735r napisał:

To powiedz to ziomkowi Szymusiowi. 

Odszukaj jego wypociny nt. temat. 

A co jakiś Szymuś czy Goździkowa obchodzi.  Mam ich w d.. 🙂

[rafal735r]

35 minut temu, partick napisał:

 

JPK został wprowadzony ustawą z 10 września 2015 r. o zmianie ustawy Ordynacja podatkowa.

Podstawowym celem wprowadzenia Jednolitego Pliku Kontrolnego było usunięcie luki VAT poprzez bieżącą kontrolę danych o transakcjach VAT.

Czyli prawda jest taka, że VAT uszczelnił rząd Tuska.

Skutkiem ubocznym było więcej pieniędzy do ukradzenia przez pisowców.

 

Obejrzyj sobie wywiad Jagodzinskiej i kto teraz trzyma piecze nas KAS i jakie wytyczne dostają od niego w sprawie np kontroli skarbowej to może ogarniesz. Choć wątpię. 

[Mark75X]

1 godzinę temu, partick napisał:

To byłeś przesłuchiwany przez SB, czy nie?

Widzę, że jednak brak argumentów sprawia, iż konsekwentnie trzymasz się wybiegów, celem odklejenia od sedna tematu. Jest to nad wyraz czytelne i z pewnością średnio poważne. Co mają wspólnego przesłuchania przez SB z aktem zdrady podczas Nocy Teczek, o czym pisaliśmy wcześniej, mającym miejsce w 1992 r., a więc kilka lat po przemianach? 

[rafal735r]

Godzinę temu, jar1 napisał:

A co jakiś Szymuś czy Goździkowa obchodzi.  Mam ich w d.. 🙂

A nie powinieneś. Przecie to twój kwiat. 

[jar1]

7 minut temu, rafal735r napisał:

A nie powinieneś. Przecie to twój kwiat. 

I tylko głupi odpysk pozostał. Czyli bryndza. 

[rafal735r]

Ja ładnie i kulturalnie, a ty jak zwykle. 

 

[wojciech iwaszczukiewicz]

Ciekawostka , mój wpis został opatrzony uwagą ,że musi zostać zatwierdzony przed edycją . Zatwierdzony gdzie ? Na Nowogrodzkiej ?

[jar1]

1 minutę temu, rafal735r napisał:

Ja ładnie i kulturalnie, a ty jak zwykle. 

 

No to spadasz do ignorów.  Baw się sam ze sobą. Pa! 

[rafal735r]

Ufff, całe szczęście 🙂