Plazma czy LCD?

[MAG]

Przeczytajcie troche na temat żeby nie było że czegoś nie rozumiecie

 

Nie twierdzę że plazma jest lepsza ani że lcd jest lepsze za lcd przemawia to że był w takiej samej cenie jak 3 plazmy które mogłem kupić i ie kupiłem migotały mój pokój właściwie salon około 90 m jest za jasny dla plazmy po drugie wykozystuje także do giernie ja ale dzieci a także jako monitor i oglądanie filmów z DVD rewelacja no ale jak się zaraz na mnie wyrwią te wszystkie zatwardziałe plazmiaki to będzie

 

Ps a co kolega ma do ochrony środowiska ? nie czytał ? a może nie widział w plazmie nic na ten temat? to moja sprawa co myślę o tej kwestii

 

Co do monitorów pokażcie mi plazmę poniżej 32cal nie ma i nie bedzie to jest pole wyłącznie dla LCD pokażcie mi plazmę gdzie bedę mógł oglądać fil z bliska????ehh można by tak więcej pisac ale pozdrawiam piszcie i dalej miejcie swoje racje

[witek_z]

Och Kyle, Kyle, wstydź się.

[marko3T]

Już sobie obiecałem że jak ktoś chcę gorszy obraz z LCD, to jego sprawa i obiecałem sobie że nie bedę się udzielał w tego typu dysputach, ale migotanie plazmy, o czym wy do cholery piszecie, męczenie oczu? Moze ktoś pomylił obraz z plazmy ze spawaniem plazmowym.

 

Mam w domu dwa panele Sony Bravia(wiadomo LCD) i PDP Panasonica, i nikt kto zobaczy obydwa nie powie że ten droższy Sony ma lepszy obraz.

[Tarik]

NoX, 11 Gru 2009, 12:33

Ja miałem Panasonica 46PY80, czyli ten średni model z roku 2008

...

Teraz też kupię

>plazmę, prawdopodobnie coś z G10.

 

Czyli wystarczy zmieniać te super-plazmy raz do roku i jest git?

[Rabbeat83]

Ja po przemyśleniu wszystkich za i przeciw, chyba również zdecyduje się na plazmę Panasonic'a z serii G10 jakieś 42 cale, trochę przekracza mój budżet, ale trudno lepiej dołożyć parę groszy i mieć coś porządnego. Za rok się dokupi LCD z podświetleniem LED do sypialni, a na razie pójdzie tam stary CRT hehe, co by plazmy nie katować całe wieczory, bo jeszcze ekolodzy mi gotowi najazd zrobić ;-)

[hojlo1]

Namiary z innego forum:

 

 

...tak w USA zawodowcy top5 ustalili:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

..a tak budżetowe zakupy ustalili (wedle jakości):

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Stan na "dziś" :))))))

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[don111]

Rabbeat83, 12 Gru 2009, 11:43

>Ja po przemyśleniu wszystkich za i przeciw, chyba również zdecyduje się na plazmę Panasonic'a z

>serii G10 jakieś 42 cale, trochę przekracza mój budżet, ale trudno lepiej dołożyć parę groszy i mieć

>coś porządnego.

 

no właśnie po co przepłacać ? lepiej wziąść tańszy o 30% model S10, wypada tak samo a w niektórych testach nawet lepiej

[bdaras]

ja użytkuje plazmę Pioneera od 3 lat i nigdy nie zauważyłem żadnego migotania (ktoś musiałby mieć niźle skopany egzemplarz, żeby tak było), a tym bardziej męczenia się przy oglądaniu, o wypalaniu nie wspomnę.

Co do awaryjności to na razie nic mi się niedzieje i mam nadzieje, że nie będzie. Producent podaje trwałość matrycy na 60 000 godzin, czyli oglądając tak jak u mnie po 8 godz dziennie to daje 7500 dni czyli trwałość wychodzi ponad 20 lat.

Jedyną jak dla mnie wadą plazm jest to że gorzej wypadają przy mocno naświetlonym pomieszczeniu.

LCD dla mnie odpadają z powodu nienaturalnych barw, braku prawdziwej czerni i męczenia wzroku, szczególnie oglądając w nocy

[Kyle]

bdaras, 12 Gru 2009, 21:19

 

>ja użytkuje plazmę Pioneera od 3 lat i nigdy nie zauważyłem żadnego migotania (ktoś musiałby mieć

>niźle skopany egzemplarz, żeby tak było)

 

W takim razie 90% (bardzo ostrożnie szacując) plazm które widzę na wystawach jest skopanych.

 

>LCD dla mnie odpadają z powodu nienaturalnych barw, braku prawdziwej czerni i męczenia wzroku,

 

MIT pod każdym wzgl.

[witek_z]

"W takim razie 90% (bardzo ostrożnie szacując) plazm które widzę na wystawach jest skopanych." -

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHA

Ale jaja , :D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:

[don111]

widocznie 90% z nich miało ustawiony odbiór na 50hz, tylko nie wmawiaj nam Kyle że do każdego z tych migających tv dostałeś pilota żeby to sprawdzić :))

[Kyle]

Wątpię by obsługa "specjalnie" ustawiała niższe odświeżanie (bo niby po co? ... na wystawie mają te plazmy robić za reklamę czy antyreklamę?).

[burz]

Panas pv80/42", którego używam prawie od roku, ani mnie nie męczy, ani nie migocze - pełna satysfakcja.

Kyle, Twoje niechęć do plazm jest już naprawdę męcząca. Krucjatę jakąś prowadzisz, czy co???

[Kyle]

Nie prowadzę krucjaty ... tylko jak można komuś kłamać w żywe oczy że migotania nie ma jak je widzę ? I każdy lekarz powie że migotanie obrazu jest niezdrowe i męczące. A to że nie widzisz migotania to może być efekt przyzwyczajenia albo ten model na prawdę jest stabilny. Wielu ludzi niby nie widzi mrugania CRT 50 Hz i to ich nie męczy.

[Kyle]

... i to ich nie męczy. ... niby

[burz]

swego czasu zainwestowałem ponad 4 koła w crt 100hz, bo mnie migotanie na 21" mocno wk...męczyło. Ponadto w monitorach komputerowych crt zawsze miałem minimum 90 Hz, bo 85 nie dawało tego komfortu, a 75 to było nieporozumienie (miga!). Sądzę więc, że jestem wyczulony na te sprawy.

A moja plazma 100hz jest ok, i skubana, jakoś mnie nie męczy.

Przyzwyczajenie?

[bdaras]

Kyle, 12 Gru 2009, 21:28

 

>bdaras, 12 Gru 2009, 21:19

>

>>ja użytkuje plazmę Pioneera od 3 lat i nigdy nie zauważyłem żadnego migotania (ktoś musiałby mieć

>>niźle skopany egzemplarz, żeby tak było)

>

>W takim razie 90% (bardzo ostrożnie szacując) plazm które widzę na wystawach jest skopanych.

>

>>LCD dla mnie odpadają z powodu nienaturalnych barw, braku prawdziwej czerni i męczenia wzroku,

>

>MIT pod każdym wzgl.

 

nie no Kyle robisz z siebie .... nie napisze co, bo twoje wpisy są śmieszne.

Rozumiem, że sugerujesz mi, że to co widzę to jest mit??? Ja nie piszę gdzie coś o czyś czytałem lub słyszałem, tylko swoje osobiste spostrzeżenia.

Porównywałem przed zakupem kilka LCD i plazmy Pioneera i Panasonica. I nie zgadniesz dlaczego wybrałem Pioneera ;-)

[szwed75]

kyle posiadam plazmę Pioneera i jakoś migotania nie widzę. A co do czerni to posiadałem wcześniej lcd Samsunga i tam zamiast czerni był szary. :) Gdy testowałem plazmę to dopiero zobaczyłem jaka może być czerń w telewizorze. ;)

[Kyle]

szwed75, 12 Gru 2009, 23:18

 

>kyle posiadam plazmę Pioneera i jakoś migotania nie widzę. A co do czerni to posiadałem wcześniej

>lcd Samsunga i tam zamiast czerni był szary. :) Gdy testowałem plazmę to dopiero zobaczyłem jaka

>może być czerń w telewizorze. ;)

 

Są LCD mające głębszą czerń niż niejedna plazma (nawet nie wiem czy rekord nie należy do LCD z LED wygaszanymi lokalnie) ... tak więc argument typu : marny LCD vs. nowsza plazma i na LCD gorsza czerń jest bez sensu

[Kyle]

bdaras, 12 Gru 2009, 23:04

 

Kiedyś zwolennicy plazm podali mi test gdzie plazma niby rozprawiała się z LCD ,... w praktyce faktycznie lepiej wypadła w kątach ale najneutralniejszy obraz miał testowany tam model LCD SONY (pomiary) ... oczywiście na wprost lub pod normalnymi kątami ... bo przy ostrzejszych kątach przy których i tak się normalnie nie ogląda faktycznie przegrywał.

[Kyle]

burz, 12 Gru 2009, 23:00

 

>swego czasu zainwestowałem ponad 4 koła w crt 100hz, bo mnie migotanie na 21" mocno wk...męczyło.

>Ponadto w monitorach komputerowych crt zawsze miałem minimum 90 Hz, bo 85 nie dawało tego komfortu,

>a 75 to było nieporozumienie (miga!). Sądzę więc, że jestem wyczulony na te sprawy.

>A moja plazma 100hz jest ok, i skubana, jakoś mnie nie męczy.

>Przyzwyczajenie?

 

Niekoniecznie ... może Twój model na prawdę nie pulsować.

 

ps. też na monitorze CRT nawet 85 Hz mi nie dawało komfortu - niby migotanie nie widoczne ale zmęczenie wyraźnie większe niż przy 100 Hz

[witek_z]

Ja pierdzielę , ale "nawiedzony" facet.

[Grzegorz7]

Wszyscy jesteście nawiedzeni.

Mam możliwość oglądania i plazmy (PK – rozszyfrujcie sobie ;) i przeciętnego LCD z ambilight`em. Ciekawe dlaczego nikomu w tym ostatnim nie przeszkadza brak czerni takiej jak w plazmie?

Odpowiedzcie sobie na pytanie jaka jest dynamika przekazu. Albo lepiej; Gdzie w naturze jest na jednym widoku i czerń absolutna i biel. Nigdzie. Szarość stanie się czernią wobec wystarczająco jasnej plamy obok. Oko nie jest doskonałe.

Szczytem hipokryzji byłoby określanie obrazu z projektora jako znacznie doskonalszego od LCD czy plazm; a są tacy na forum. A jakże fajnie się to ogląda.

Dyskusja o LCD vs plazma nie ma najmniejszego sensu. Jedno i drugie osiągnęło już wystarczająca jakość, taką aby można było już wybrzydzać w jakości sygnału z kabla, jakości produkcji, czy jakości stacji TV w ogóle.

[Yotomeczek]

Kyle, 12 Gru 2009, 23:26

 

>szwed75, 12 Gru 2009, 23:18

>

>>kyle posiadam plazmę Pioneera i jakoś migotania nie widzę. A co do czerni to posiadałem wcześniej

>>lcd Samsunga i tam zamiast czerni był szary. :) Gdy testowałem plazmę to dopiero zobaczyłem jaka

>>może być czerń w telewizorze. ;)

>

>Są LCD mające głębszą czerń niż niejedna plazma (nawet nie wiem czy rekord nie należy do LCD z LED

>wygaszanymi lokalnie) ... tak więc argument typu : marny LCD vs. nowsza plazma i na LCD gorsza czerń

>jest bez sensu

 

I jeszcze tylko dodaj, że taki LCD z LED wygaszanymi lokalnie kosztuje 2x więcej niż plazma z którą niby się rozprawia. Oglądałem ostatnio wiele TV i niestety żaden LCD mnie nie przekonał ...

[NoX]

Wiedziałem że ktoś się przyczepi. Wyjaśniam: mojej 46tki musiałem się pozbyć z powodów ode mnie niezależnych. Nic jej nie jest, ma się dobrze... nie choruje i służy w rodzinie. Za jakiś czas będę kupował ponownie coś dla siebie i chyba nie ma sensu szukać starszego modelu, skoro można kupić nowszy, lepszy, oszczędniejszy... dla mnie będzie to ponownie plazma Panasonica, co powinno być wystarczającą rekomendacją.

 

Co do smużenia... nigdy nic takiego nie doświadczyłem, a obraz jest dużo przyjemniejszy niż na CRT. A co do oglądania z bliska, to z bardzo bliska owszem widać takie znikające kropeczki, ale widać je z tej odległości co w CRT podział między liniami :)

[marcinw899]

co do migotania- w MM było ustawionych kilka plazm- "mrugała" tylko jedna.

[kubanczyk]

Czy warto w plazmie doplacac za mozliwosc odtwarzania 1080/24p?

[daru0105]

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Brencik]

Debilne artykuły.

[janunio]

Uwzględniając stan obu technologii na dzień dzisiejszy to podstawowe problemy to:

- Smużenie plazm i LCD

- brak płynnego odtwarzania (juddering) 1080/24p; dotyczy zwłaszcza PDP

Reszta ułomnośco dotyczy posiadaczy tanich lub starych modeli TV, tak LCD i PDP.

 

Nie dajcie się czarować materiałami demonstracyjnymi.

W sklapach stawnowczo żądajcie puszczenia filmu 1080/24p Bluray z BD-playera.

 

Wcześniej przeczytajcie ten kluczowy artykuł p.t.:

"The Big Judder Problem and the Overhyping of 24p"

Niezwykle mało jest dyskusji w tej sprawie. Przemysł filmowy ukrywa starannie ten mankament, który ujawnił się wraz z technologią HD i możliwością odtarzania materiałów 24p w naszych domach.

 

Autor wskazuje w treści konkretne miejsca w przykładowym filmie Casino Royale.

Judder należy nauczyć się widzieć. To podstawa do dalszej dyskusji.

Ocieniajcie płynność ruchomego drugiego czy trzeciego planu.

 

Oczywiście słowa kieruję wyłącznie do posiadaczy ekranów , które mogą wyświetlić 24p, że nie wspomnę o posiadaniu żródła takiego filmu ( BD lub HD Net player).

 

Wesołych Świąt !