Elberoth's Audio Nirvana

[ASURA]

Ja tam nie lubię jak otwór BR idzie na ścianę z tyłu, lepiej oszpecić trochę z przodu to oprócz wyglądu ma jeszcze grać :)

[ASURA]

Ten z filmiku gramofon gra pierwsza klasa!

 

U kolegi Forumowicza słuchałem takiego z drugą od góry wkładką Dynavectora na Orfeuszu HE90/HEV90 kabelki Fadela. Po prostu marzenie! Topowy dzielony Accuphase wymiękł po prostu! Bajka!

 

Elberoth może byś sobie naśladując Wilsona też takiego sprawił ;)

[barni]

Sorry za offtopic, ale chyba w tym watku najszybciej znajdzie się posiadacz MBL 1531, któremu znudziło się to źródło :) Jakby coś proszę o kontakt na priv-a.

[Matthew]

;) mało tych 1531 second hand... dość długo ludzie tego nie chcą sprzedawać..

[Matthew]

a jest jakiś komapkt co łączy w sobie brzmienie MBL1531, Audio Aero Prestige i dzielony CD Jadisa? ;D to było by coś

[arek67]

>rafaell

Tylko, że u Wiktora Accu nie stoi optymalnie. Nie dość, że transport na dac-u to jeszcze bez żadnych zabezpieczeń antywibracyjnych. CD wymaga w ustawieniu takiej samej staranności jak gramofon.

[barmanekm]

A przy komputerach, jeżeli się nie mylę, to na tym filmiku wszyscy mają stare dobre głośniczki firmy Cambridge Soundworks ;-). Miałem kiedyś taki zestaw 4 + sub (kupiony 10 lat temu), teraz są w pudle w szafie, ale większość obecnych komputerowych zestawików wciągają nosem.

[barmanekm]

A przy komputerach, jeżeli się nie mylę, to na tym filmiku wszyscy mają stare dobre głośniczki firmy Cambridge Soundworks ;-). Miałem kiedyś taki zestaw 4 + sub (kupiony 10 lat temu), teraz są w pudle w szafie, ale większość obecnych komputerowych zestawików wciągają nosem.

[ASURA]

arek67, 30 Maj 2010, 19:00

 

To chory pomysł przy dźwięku płynącym tylko przez słuchawki dawać dodatkowe zabezpieczenia antywibracyjne. Istotny Dźwięk z płyty CD zaburzający pracę napędu nie pojawia się w pomieszczeniu -może sobie zobacz ile ten DAC dociskajacy napęd Accu waży oraz ile waży sam napęd.

[tadeo]

Stabilna podstawa czy platforma antywibracyjna nigdy nie zaszkodzi.

[ASURA]

stabilna podstawa wolnością dla dźwięku

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Matthew]

coś jest w tych podstawach, postawiłem kompakt na macie korkowej i koszmar.. przymuliło, zgasło... postawiłem na granicie.. ostro, krzykliwie.. natomiast na zwykłej desce MDF... jako tako ;)

[ASURA]

trzymaj w rękach-będzie najlepiej

[Matthew]

;)

[arek67]

A ile drgań idzie od podłogi po meblach. Poza tym klocków na sobie się nie stawia. Tłumi się dźwięk.

[Elberoth]

areczek, 29 Maj 2010, 22:52

 

>Tyle''barw'',tyle pięknej mowy,mnóstwo podkreśleń,jednak nadal płaska stereofonia.

 

Rozumiem, że kolega już słuchał skoro doszedł do takich wniosków ? W sumie dość dziwne, bo z tego co wiem, kolumna w sprzedaży pojawi się dopiero w lipcu :-)

[areczek]

Elberoth

 

Nie zrozumiałeś mojego wpisu.

Jak oni świetnie mówią,z jakim namaszczeniem,jakie to barwne....

[Elberoth]

A to przepraszam :-)

[stefek]

Elberoth,kiedy jakieś wnioski,porównanie,Sophia2 a Sasha?Chyba,że coś przeoczyłem ;).I czy nie korci Cię przejście jednak z Sashy na Sophie 3?

[Elberoth]

Dopiero niedawno miałem trochę czasu, aby ich dokładnie posłuchać i musze powiedzieć, że jestem bardzo zadowolony z upgradu.

 

W porównaniu do W/P Sasha, Sophia 2 miała wyraźnie mniej wyrafinowany tweeter, na przełomie środka i góry była pewna ziarnistość/ostrość, która w pewnych zestawieniach mogła dawać o sobie znać (dlatego z setupem Sophii trzeba było się trochę nachodzić). Dla odmiany Sasha jest gładka jak pupa niemowlaka, wysokie tony są super gładkie i rozdzielcze, wszystko idealnie zintegrowane ze środkiem.

 

Średnica ma więcej masy niż Sophia, więc wszystko brzmi bardziej naturalnie, mniej papierowo. Przy tym ma świetną rozdzielczość i jest bardzo 'żywa'. To chyba zasługa wysokiej efektywności - z moim dotychczasowych doświadczeń wynika, że kolumny o wysokiej efektywności brzmią zawsze subiektywnie 'szybciej' i 'żywiej'. Efektywność Sashy wynosi 91dB i jest to efektywność ZMIERZONA (patrz pomiary z testu wyżej), nie tylko optymistycznie deklarowana przez producenta. To już jest terytorium różnych WLMów - tam producent podaje 95-96dB, ale w pomiarach wychodzi właśnie ok 90-91dB - i gdyby nie ta impedancja to można by to pędzić każdym SETem.

 

Sporo lepsze jest także oddanie głębi sceny.

 

Przed kupnem obawiałem się trochę podbicia na basie - ten problem był we wszystkich poprzednich generacjach W/P - ale na szczęście tu tego nie ma, charakterystyka jest bardzo wyrównana. A przy tym dostępna skala dynamiczna jest po prostu ogromna.

 

Ogólnie dźwięk jest przynajmniej o dwie klasy lepszy - to jest jeden z tych upgradów przy których nie musisz się zastanawiać czy dobrze zrobiłeś pozbywając się starego klocka. Downgrade do najnowszej Sophii 3 miałby tylko sens pod kątem używania kolumn ze wzmacniaczem SET. Nie wykluczam takiego rozwiązania w przyszłości, ale musiałbym najpierw Sophii 3 dokładnie posłuchać - a te będą dostępne dopiero w lipcu.

 

Znaczy w połowie lipca. Czy w drugiej połowie lipca właściwie. Dokładnie 17-go lipca ;-)

[excel]

Elb - dlaczego tyle osób zablokowałeś ??? czy tylko lubisz jak Ci kadzą ???

[Elberoth]

Nie banuję za poglądy, tylko za ewidentne chamstwo. A że watek ciągnie się już wiele lat, to się trochę tego nazbierało.

[ASURA]

Elberoth, 3 Cze 2010, 21:58

 

>Przed kupnem obawiałem się trochę podbicia na basie - ten problem był we wszystkich poprzednich generacjach W/P - ale na szczęście tu tego nie ma, charakterystyka jest bardzo wyrównana.

 

 

Podejrzewam że w tym przypadku Elberoth powinieneś sobie sam podziękować to raczej zasługa dobrze adaptowanego pomieszczenia, to podbicie pewnie wcześniej w Sashy słyszałeś w źle zaadaptowanych przypadkowych pokojach wystawowych.

[Elberoth]

[email protected], 4 Cze 2010, 10:32

 

>podbicie pewnie wcześniej w Sashy słyszałeś w źle zaadaptowanych

>przypadkowych pokojach wystawowych.

 

Podbicie o którym pisze występowało w poprzednich generacjach głośników W/P - w różnym stopniu w seriach W/P 3.2, 5 & 5.1, 6, 7 i 8 - i było niezależne od pomieszczenia w którym stały kolumny (było to widać na charakterystyce kolumn). W Sashy tego po prostu nie ma.

[ASURA]

=>Elberoth, 4 Cze 2010, 20:24

 

Myślałem że ufasz swojemu słuchowi a tu widzę podparcie zdjętymi charakterystykami kolumn ;)

 

A czy faktycznie ufasz tej odchyłce w całym pasmie +/- 3 dB 20 Hz - 22 kHz ? bo moim zdaniem między 40Hz a 20Hz to przy tej wielkości głośnika (8")efektywność leci sobie na pysk w dół, dokładnie tam.

[mamel]

40-20Hz - omamy już macie?

[ASURA]

=>mamel, 8 Cze 2010, 23:58

 

Nie zrozumiesz nie usłyszysz; ja słucham na 36m2 z dużych 15" w tylko 70 litrach i mimo że już całkiem nieźle jest jak na skromny budżet to jednak jest tam ten nieszczęsny spadek. Te najniższe tony z dużej lekkiej wysoko efektywnej membrany są po prostu piękne! Nie to co przeciętnie uważa się za niski masujący wątrobę bas (w postaci uderzeniem młotka) czyli 60-100Hz.

[neomammut]

>>Podbicie o którym pisze występowało w poprzednich generacjach głośników W/P - w różnym stopniu w seriach W/P 3.2, 5 & 5.1, 6, 7 i 8 - i było niezależne od pomieszczenia w którym stały kolumny (było to widać na charakterystyce kolumn). W Sashy tego po prostu nie ma.

 

Elb, czyli jest to błąd konstrukcyjny? Dobrze rozumiem? Mocne jest to podbicie?

[Less]

>Elb, czyli jest to błąd konstrukcyjny? Dobrze rozumiem? Mocne jest to podbicie?

 

Nie, jest to zamysł marketingowy.

[Elberoth]

Nie mam pojęcia. O to dlaczego starsze wersje W/P miały małą górkę na basie pytać należy Davida Wilsona. Dla mnie ważne jet tylko to, że w W/P Sasha już tego nie ma.