Polityka | archiwum

[Gość dziadekwłodek]

Chciałbym zauważyć, że z punktu widzenia "Polityki" dyskusja zapoczątkowana przez moderatora cir w tym wątku jest niczym innym, jak rozbijaniem wątku. Jej miejscem jest wątek "Propozycje i uwagi dotyczące Forum".

[Gość SlawekR]

Sławek R

 

Sadzac po ilości wyświetleń to nie jest prawdą,że forumowicze mają bocznicę "w poważaniu".Satystka temu przeczy!

Sama Polityka ma 239tys. wyświetleń.

 

 

Na 7 lat od kiedy istnieje wątek i blisko 80 tys. wpisów, to taka liczba wyświetleń nie stanowi żadnego wyznacznika. Ciekawsze byłyby statystyki ile osób uczestniczyło w dyskusji. A jeszcze ciekawsze jaki byłby procentowy udział postów bocznicowych do postów w dyskusjach normalnych, tychże osób.

 

Ale ok, przyjmuję do wiadomości, że wątek jest "istotny", więc lecimy zgodnie z regulaminem, było zgłoszenie obraźliwego tekstu i to podwójne. Wymagana jest reakcja. Autor udaje się na 3 dni urlopu.

 

Informuję, żeby była jasność, że każdy kolejny post od tego momentu o charakterze personalnie obraźliwym, spotka się z identyczną reakcją.

[Gość stary bej]

dlatego zaproponowałem ankietę dostępną dla wszystkich :).

Ty zaproponowałeś, a ja chyba założę stosowny temat.

 

Tyle, że punkt widzenia bocznicy jest nieistotny, bo forum nie nazywa się bocznicastereo.pl :)

Zgadza się, ale śmiem zauważyć, że Bocznica generuje najwyższą liczbę wejść dla całego Forum.

Może należy się zastanowić, na czym Administarcji tego Forum bardziej zależy - na merytoryczności związanej z audio, czy na ilości wejść ogółem ?

 

Chciałbym zauważyć, że z punktu widzenia "Polityki" dyskusja zapoczątkowana przez moderatora cir w tym wątku jest niczym innym, jak rozbijaniem wątku. Jej miejscem jest wątek "Propozycje i uwagi dotyczące Forum".

Słuszna uwaga.

To nic innego jak rozwalanie tematu Polityka.

Ja rozumiem skąd wynikają te tryndy.

[wojciech iwaszczukiewicz]

Już odpowiadam-75tys.Te wszystkie dane są do wglądu.Też jestem za kulturą dyskusji ale nie chciałbym aby określenie obraźliwy było nadużywane.To sprawa względna.

[747]

Proszę usunąć z dostępności do tematu, agenturę wpływu soviecką i niemiecką, skorą już czynione są czystki, nie ma w temacie tym pożytku też z osób chorych, np ślepych, głuchych, niczego nie pojmujących, dających dzięki swej infantylności i naiwności wsparcie siłom jawnie przeciwnych polskiej racji stanu.

[wojciech iwaszczukiewicz]

Masz na myśli Macierewicza?Jestem za!

[Jaro_747]

Drodzy koledzy, w związku ze zgłoszeniami postów do moderacji, musimy jasno ustalić fakty i przywrócić równowagę, bo komuś się ona zachwiała, patrząc po zabawie w kotka i myszkę w stylu prowokacja-odpowiedź - zgłoszenie do moderacji.

(...)

A jeśli przez te wątki będziecie innym utrudniać życie, tak jak to sobie teraz wymyśliliście, prowokacja-pyskówka-zgłoszenia i tak w kółko.(...)

 

Więc bardzo chętnie spowodujemy, abyście nie musieli na siebie pisać zgłoszeń i donosów i abyście nie musieli czuć się uciśnieni i obrażeni i bez ochrony moderacji -> ilDottore. (...)

 

Może się okazać, że wątkami tymi jest zainteresowanych wyłącznie kilku "królów bocznicy", którzy w dodatku później wzajemnie piszą na siebie raporty, po tym jak niewybrednie się zwyzywają.

 

Ponieważ zostałem wywołany do tablicy (i to dwa razy) odpowiadam i proszę o umieszczenie tej odpowiedzi.

 

Moja reakcja spowodowana byla lansowaniem przez doktorka i wklejaniem wypowiedzi człowieka będącego jawnym i otwartym głosicielem idei totalitarnych.

Jego obrażliwe wpisy pod moim adresem kompletnie zignorowałem, co zreszta robię od dawna.

Podpuszczania nie stusuję a do moderacji nie pisałem od dawna a juz na pewno nie w tej sprawie.

Jako dowód na to, że nie traktuje tego wszystkiego osobiście niech będzie fakt, że w moim wątku o dziennikarzach doktorek może sobie pisać i nie zbanowalem go mimo, że on zbanował mnie w swoich kompletnie bez powodu.

[747]

Moderacja

 

Bardzo proszę, aby kurs prosoviecki był jednak stanowczo eliminowany z tematu.

[wojciech iwaszczukiewicz]

Przecież to sowiecki agent!

[shane63]

jestem wyznawcą kościoła latającego potwora spaghetti, wierzę w durszlak ,czytam ksiązeczki Mao numerek, też mam być wyautowany z forum?

[il Dottore]

mimo, że on zbanował mnie w swoich kompletnie bez powodu.

 

 

Nie "bez powodu", tylko za ordynarne chamstwo, na które mam alergię.

Poniał?

A jak chcesz to możesz mnie w swoim wątku o dziennikarzach zbanować, będziesz miał lepszy sen.

 

człowieka będącego jawnym i otwartym głosicielem idei totalitarnych.

 

 

Monarchizm nie jest ideą totalitarną.

Ideą totalitarną jest twój komunizm.

To tak dla porządku...

[wojciech iwaszczukiewicz]

doktorku

 

Jako lekarz powinieneś wiedzieć,że alergia to nadmierna,patologiczna reakcja na alergen czyli czynnik sprawczy.W twoim przypadku termin patologiczny wyjatkowo trafnie oddaje sedno sprawy.

A kto miałby być tym monarchą?Jarosław czy Korwin?A może ty?

[il Dottore]

A kto miałby być tym monarchą?Jarosław czy Korwin?A może ty?

 

wojtusiu

 

Na pewno nie ty. :)

Co to w ogóle za tekst "kto miałby być monarchą"?

Co? Wybory mamy zrobić? Już to trenowaliśmy - wiesz, jak wyszło!

Nie, mój drogi! Jeśli monarchia - to tylko dziedziczna!

Władza królewska pochodzi z nadania Boga a nie ludu a z wyrokami Boskimi się nie dyskutuje! :)

[747]

Proszę Państwa

Polska na mapie w prawdzie jeszcze istnieje, lecz realnie jest od czasu katastrofy smoleńskiej tylko tworem na papierze, realnie bez żadnego znaczenia, zlikwidowanym.

 

Dzięki utrzymywaniu się przy życiu dzięki byłym żołnierzom Grom, Prezesa PiS Jarosława Kaczyńskiego, jest jeszcze nadzieja na wywalczenie wolności.

 

Ukraina walczy, junta trzymająca władzę w Polsce atakuje Antoniego Macierewicza, aby osłabić dążenia wolnościowe Polaków, aby czasem nie zarażono się od Ukraińców i aby zatrzymać dążenie narodów słowiańskich budowy własnego państwa od morza do morza jak za Jagiellonów.

[wojciech iwaszczukiewicz]

doktorku

 

A nie mówiłem-patologiczny.To zdradź mi kiedy to P.Bóg ześle nam tego monarchę?

 

747

 

A co ten Grom takiego zrobił,że go tak wychwalasz?

 

doktorku

 

czy ci znani z kart historii władcy debile,szaleńcy,,okrutnicy,zboczeńcy,uzurpatorzy,masochiści to też byli od Boga?

[misiomor]

A kto miałby być tym monarchą?Jarosław czy Korwin?A może ty?

 

Co do osoby monarchy, to jest kilka ciekawych możliwości. Ponieważ Wettynowie przewidziani przez Konstytucję 3 Maja nie zachowali standardów dynastycznych, należałoby się zastanowić. Naturalną pierwszą kandydaturą byliby Habsburgowie - niezła dynastia utrzymująca się w formie. Może któryś by się zgodził, a i byłyby podstawy do reaktywacji Międzymorza w opozycji do obcych nam kulturowo i cywilizacyjnie Niemiec. Król belgijski ma żonę częściowo polskiego pochodzenia, a są jeszcze przecież Burboni.

[Gość dziadekwłodek]

Proszę Państwa

Polska na mapie w prawdzie jeszcze istnieje, lecz realnie jest od czasu katastrofy smoleńskiej tylko tworem na papierze, realnie bez żadnego znaczenia, zlikwidowanym.

 

Dzięki utrzymywaniu się przy życiu dzięki byłym żołnierzom Grom, Prezesa PiS Jarosława Kaczyńskiego, jest jeszcze nadzieja na wywalczenie wolności.

 

Ukraina walczy, junta trzymająca władzę w Polsce atakuje Antoniego Macierewicza, aby osłabić dążenia wolnościowe Polaków, aby czasem nie zarażono się od Ukraińców i aby zatrzymać dążenie narodów słowiańskich budowy własnego państwa od morza do morza jak za Jagiellonów.

 

 

Osiągnąłeś już poziom, że swoje wypowiedzi możesz głosić w kabarecie. Też będą się śmieli, ale może trochę na tym zarobisz.

 

Co do osoby monarchy, to jest kilka ciekawych możliwości. Ponieważ Wettynowie przewidziani przez Konstytucję 3 Maja nie zachowali standardów dynastycznych, należałoby się zastanowić. Naturalną pierwszą kandydaturą byliby Habsburgowie - niezła dynastia utrzymująca się w formie. Może któryś by się zgodził, a i byłyby podstawy do reaktywacji Międzymorza w opozycji do obcych nam kulturowo i cywilizacyjnie Niemiec. Król belgijski ma żonę częściowo polskiego pochodzenia, a są jeszcze przecież Burboni.

 

 

Burboni mi odpowiadają. Szczególnie ci z linii kanadyjskiej.

[wojciech iwaszczukiewicz]

misiomor

 

Ale przecież doktorek napisał,że król ma być od Boga.Czyli nie możemy go sobie wybrać.

 

747 pojawił się nam jako zwolennik panslawizmu.Nie wiem czy zdaje sobie z tego sprawę,że w XIX wieku to była ideologia wielkorusów popierana przez carat.

[747]

Osoby, których postawa jest spuścizną PRL powinny być z forum eliminowane, osoby te powodują restaurację poglądów na rzeczywistość, które powinny dziś być dostępne tylko w materiałach archiwalnych dostępnych w muzeach.

 

Proszę przeczytać tekst:

 

 

Kwadratura Macierewicza

 

 

 

Tak sobie żyjemy w błogim poczuciu, iż chroni nas ze wszystkich stron demokratyczne państwo prawa, tymczasem okazuje się, że my nawet prokuratury nie mamy. Trwaliśmy więc raczej w stanie błogiej nieświadomości, niż w poczuciu bezpieczeństwa, ale i z tej słodkiej nirwany wytrąciła nas redaktor Monika Olejnik. Według niej bowiem fakt, że Antoni Macierewicz może działać swobodnie, świadczy jednocześnie, że prokuratury nie ma. Po prostu nie ma i już. Kiedy zaś Macierewicz przestanie działać, to będzie widomy znak, że prokuratura powróciła. Taki prywatny test Moniki Olejnik na istnienie tej instytucji wymiaru sprawiedliwości.

Ale Macierewicz sprawia znacznie większy problem i to znacznie ważniejszym personom niż okołorządowa dziennikarka, która z czarownym wdziękiem rasowej blondynki stwierdziła, iż Macierewicz zna się na specsłużbach, jak świnia na gwiazdach. A przecież każdy rozpaczliwy epitet tylko świadczy, jak potwornie szef sejmowego zespołu zamieszał w całym środowisku umownie zwanym salonem III RP, a przez niektórych - tu pozwolę sobie naśladować styl gwiazdy TVN - spuścizną PRL-u.

Prawdę mówiąc, Macierewicz przyprawia wyżej wymienione kręgi o ból głowy na miarę tego, od którego pękały głowy starożytnym Grekom z powodu problemu kwadratury koła. Jego się nie da wpisać w czerskie kredowe koło fałszu i manipulacji. Składa się na to kilka zasadniczych powodów, które spróbuję tu wyłuszczyć w krótkich marynarskich zdaniach.

 

CD

1. 
   Macierewicz wie to wszystko, co Oni wiedzą o sobie i Oni wiedzą, że on to wie o nich.
   
2. 
   Oni wiedzą, że nie potrafią ruszyć Macierewicza, gdyż nie jest szalonym watażką, jak go usiłują kłamliwie przedstawić - działał i nadal działa w granicach prawa. Stąd wścieklizna z powodu rzekomej obstrukcji prokuratury i sądów. Nie ma prokuratury, bo nie zamknięto Macierewicza – czy takie dictum to nie jest świadectwo wściekłej rozpaczy?
   
3. 
   Oni wiedzą, że on ma najpotężniejsza broń w ręku - mówi po prostu prawdę i chcąc mu zaprzeczyć, Oni muszą po prostu kłamać. W ten sposób co i raz wpadają na minę, jak choćby kilka dni temu Gazeta Wyborcza, której prokuratura w żywe oczy wytknęła oraz udowodniła pisanie nieprawdy w sprawie wywiezienia tajnych danych SKW. Podobnie było w przypadku rzekomego skandalu z tłumaczeniem raportu o WSI - zaczęło się od kretyńskiego oskarżenia Macierewicza o agenturalność, a skończyło się wstydliwym milczeniem upokorzonych cyngli.
   

 

• 
  Macierewicz ustawił ich sobie niczym wytrawny bokser przeciwnika – w narożniku ringu. On bowiem zlikwidował postsowiecką agenturę i Oni nie mogą go wprost potępić, bo wtedy trzeba by otwarcie bronić zdradzieckiej agentury. Z kolei nie można go zniszczyć okrężną drogą, np. zarzucić mu złamanie procedur, bo tu skutecznie broni go prawo. W ten deseń po bokach mają liny, z tyłu słupek ringu, a naprzeciwko czai się Macierewicz z zabójczą dla nich wiedzą.
  
• 
  Żaden bezstronny ekspert, któremu choć odrobinę leży na sercu dobro państwa, nawet niechętny Macierewiczowi, nie może go atakować publicznie za likwidację postsowieckich służb. Stąd sięganie przez mainstreamowe media po karykaturalne indywidua w rodzaju Dukaczewskiego, Czempińskiego czy Makowskiego, kompletnie skompromitowane nie tylko przez esbecką przeszłość, lecz także przez środowiska, z których wywodzą się adwersarze Macierewicza. Macierewicz posługując się opiniami Siemiątkowskiego czy Miodowicza, po prostu znokautował Onych ich własną pałą.
  
• 
  Oni muszą pilnie baczyć, żeby nisko latające rykoszety ze skompromitowanych doszczętnie WSI nie trafiły w wielkiego fana i faworyta tych służb, czyli prezydenta Bronisława Komorowskiego. To jest trochę podobnie jak w przypadku osławionych więzień CIA w Polsce – czerscy chętnie zjedliby byłego premiera Millera na surowo i bez popitki, ale na przeszkodzie stoi troska o byłego prezydenta Kwaśniewskiego, który robi u nas za wzorcowy model osobowy transformacji z komunizmu na demokrację. A Kwaśniewski jest uwikłany w kombinacje z CIA jak Komorowski w WSI.
  

 

• 
  Z jakiegoś powodu wspomniany prezydent Komorowski nie chce ujawnić aneksu do raportu o WSI, do którego zapałał dziką żądzą jeszcze przed objęciem władzy, jako marszałek pełniący obowiązki prezydenta. Macierewicz szachuje więc prezydenta Komorowskiego, apelując żeby odtajnił aneks do raportu, skoro już się nim nacieszył. Ma on bowiem nie tylko takie prawo, lecz i obowiązek – treść aneksu została już dawno dostosowana do wskazówek Trybunału Konstytucyjnego w kwestii tajności i można go spokojnie pokazać.
  
• 
  Jednak Komorowski nie kwapi się do bycia przykładem transparentności i Oni mają problem – skoro według nich wredny Macierewicz już wsypał wszystkich bezcennych agentów, to czego obawia się taki demokratyczny aż do szpiku kości prezydent Komorowski i nie ujawnia aneksu? A przecież mógłby do reszty pogrążyć wrednego Macierewicza, skoro według Onych ów aneks jest równie spaprany jak sam główny dokument. Zatem albo Macierewicz nie jest taki nieudolny, jak go czerscy malują, albo prezydent Komorowski coś paskudnego o sobie chce ukryć. A jeśli Oni kreują się obrońców państwa prawa i dostępu obywateli do informacji, to powinni prezydenta o to molestować. Ale czemuś go nie molestują. Wiedzą coś o prezydencie Komorowskim, czego nie wie opinia publiczna?
  

[Gość dziadekwłodek]

My tu gadu, gadu - a Millera napadają:

 

"Przewodniczący SLD Leszek Miller został uderzony w Sieradzu przez nieznanego mężczyznę i oblany nieznaną substancją. Działacze Sojuszu złożyli w tej sprawie doniesienie na policję. Nie wykluczają, że wystąpią o ochronę osobistą dla b. premiera." http://wiadomosci.onet.pl/lodz/w-sieradzu-mezczyzna-zaatakowal-leszka-millera/fhnsh

 

Zobaczymy, czy policja i prokuratura staną na wysokości zadania. Bo incydent wbrew pozorom poważny.

[747]

• 
  Macierewicz jest niezwykle skuteczny i sprawny w swoich działaniach. On zahamował potok kłamstw płynących z Rosji na temat katastrofy smoleńskiej i dzięki niemu miliony Polaków mają w miarę prawdziwy obraz okoliczności katastrofy. Przy okazji ośmieszył brednie i nieudolność komisji Milllera, ale co ważniejsze obnażył dwuznaczną, ocierającą się o zdradę postawę ekipy Donalda Tuska w sprawie smoleńskiej. Równie spektakularnie skompromitował kłamstwa mediów rządowych na temat tej katastrofy. Ta skuteczność stanowi o jego sile i stąd się bierze niechęć władzy do powołania sejmowej komisji w sprawie raportu WSI. Byłaby to bowiem w wykonaniu Macierewicza rzeź na czerskich faworytach, z Komorowskim na czele.
  
• 
  Nie ma także możliwości utajnienia zeznań Macierewicza przed ewentualną komisją i tu Oni wpadli w pułapkę przez siebie zmontowaną. Przecieki z wszelkich instytucji stały się plagą życia politycznego także w Polsce i lwia w tym zasługa Onych, którzy doprowadzili do bezkarności tej patologii w imię wolności słowa. Dlatego żadne zaklinanie ani utajnianie nie pomoże, słowo Macierewicza niechybnie trafi do ludu. A to może być śmierć cywilna i polityczna dla faworytów salonu.
  
• 
  Wreszcie po jedenaste i ostatnie – Oni wiedzą, że Macierewicz się nie zawaha i nie cofnie przed żadną komisją. I on wie, że Oni to wiedzą. A Oni z kolei wiedzą, że on to wie.
  

 

Pewnie coś niecoś opuściłem, lecz ta jedenastka mówi chyba dostatecznie jasno, dlaczego nerwy raz po raz puszczają, a to Monice Olejnik, a to Jackowi Żakowskiemu oraz innym mainstreamowym grubym rybom, gdy chodzi o Antoniego Macierewicza. A także dlaczego premier Tusk i prezydent Komorowski nie palą się – mimo ich serdecznego umiłowania prawa i sprawiedliwości - do utworzenia sejmowej komisji śledczej w sprawie raportu o WSI? Dlaczego władza zamiast przygwoździć rzekomego szkodnika wypuszcza na Macierewicza jedynie harcowników-krzykaczy w w rodzaju ministra Sikorskiego lub osobliwie pociesznego posła Dębskiego, czy jakieś inne blondynki? Ano dlatego, że opisana tutaj kwadratura Macierewicza ich zwyczajnie przerasta. """""""

 

My tu gadu, gadu - a Millera napadają:

 

"Przewodniczący SLD Leszek Miller został uderzony w Sieradzu przez nieznanego mężczyznę i oblany nieznaną substancją. Działacze Sojuszu złożyli w tej sprawie doniesienie na policję. Nie wykluczają, że wystąpią o ochronę osobistą dla b. premiera."

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Zobaczymy, czy policja i prokuratura staną na wysokości zadania. Bo incydent wbrew pozorom poważny.

 

Prezent

 

Niech Leszek Miller dogada się z Jarosławem Kaczyńskim, może Prezes PiS zechce oddelegować jednego z swoich ochroniarzy na odcinek ochrony szefa SLD.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[misiomor]

Ale przecież doktorek napisał,że król ma być od Boga.Czyli nie możemy go sobie wybrać.

Czasem wydarzenia prowadzące do zmiany ustroju - a więc np. bankructwo państwa i poszukiwanie lepszych rządów choćby w rodzaju monarchii (b. atrakcyjna ewentualność gdyby alternatywą był jakiś Chmielnicki czy inny dyktator) - można interpretować jako utratę łaski Bożej przez poprzedni reżim.

[747]

.

[wojciech iwaszczukiewicz]

No tak,tylko,że tej łasce zazwyczaj trzeba "pomóc".

[747]

Prośmy Boga aby zesłał nam setkę prawdziwych antykomunistów takich jak Antonii Macierewicz.

[misiomor]

No tak,tylko,że tej łasce zazwyczaj trzeba "pomóc".

 

Owszem, jest nawet powiedzenie że jak bogowie chcą kogoś pokarać, odbierają mu rozum, więc można to też interpretować w odwrotną stronę - przydanie narodowi rozumu choćby na chwilę, tak żeby wybrał sobie mądrego króla z szansą na dynastię panującą, może być objawem Bożej łaski.

[wojciech iwaszczukiewicz]

Z tą bożą łaską to trzeba uważać bo np. obecnie mamy dwóch papieży( mieliśmy już czterech).Czy królów też?Czy może być król w stanie spoczynku?Na emeryturze?Na pół etatu?Na umowie śmieciowej?Na kontrakcie?

[23031970]

Prośmy Boga aby zesłał nam setkę prawdziwych antykomunistów takich jak Antonii Macierewicz.

 

Jak to ?

"Przecież Jezus był Komunistą ? "

[misiomor]

Z tą bożą łaską to trzeba uważać bo np. obecnie mamy dwóch papieży( mieliśmy już czterech).Czy królów też?Czy może być król w stanie spoczynku?Na emeryturze?Na pół etatu?Na umowie śmieciowej?Na kontrakcie?

 

Najjaśniejszy Pan rządził mimo że żyło aż dwóch byłych Cesarzy - jego stryj i ojciec. W końcu jego wstąpienie na tron poprzedzała podwójna abdykacja.

[23031970]

No tak,tylko,że tej łasce zazwyczaj trzeba "pomóc".

 

Dlatego bóg (kościół ) pomaga władzy , a władza bogu (kościołowi) , transakcja wiązana , tylko , jak pogodzić Boga z diabłem ?