Polityka | archiwum

[Jaro_747]

Konstytucja która sie nazywała Wojciech Jaruzelski. Politycy w TK wybierani przez polityków w Sejmie do pilnowania praw obywatelskich zgodności ustaw z Konstytucją, to jest dopiero fikcja niezawisłości i praworządności.

 

No to jest dopiero PiSSmański bełkot!

 

Serdecznie Koledze dziękuję, że się Kolega tak krótko czaił.

[juro7]

Na głuptackie hejty nie odpowiadam.

[Jaro_747]

Propagandzistów PiS zwalczam.

[Gość Włodzimierz_55692]

Konstytucja która sie nazywała Wojciech Jaruzelski. Politycy w TK wybierani przez polityków w Sejmie do pilnowania praw obywatelskich zgodności ustaw z Konstytucją, to jest dopiero fikcja niezawisłości i praworządności.

(...)

 

Jest to argument z rodzaju, na który sam odpowiedziałeś w ten sposób:

Na głuptackie hejty nie odpowiadam.

 

Konstytucja która sie nazywała Wojciech Jaruzelski. Politycy w TK wybierani przez polityków w Sejmie do pilnowania praw obywatelskich zgodności ustaw z Konstytucją, to jest dopiero fikcja niezawisłości i praworządności.

 

 

 

Rozumiem ze studuiowałeś prawo znacznie dłużej dlatego roumiesz tę literę i ducha prawa?

(...)

 

Pewnie dłużej niż wielu polityków.

 

(...)

To są dwie różne rzeczy. TK złamał ducha prawa na pewno przynajmniej dwa razy.

Sejm ducha prawa tworzy i kształtuje, więc łamać go nie może.

Konflikt TK vs. Sejm jest sporem czysto politycznym, jedynie wykorzystującym naduzywanie interpretacji z ducha prawa, a nie z litery. To jest rzeczywistość.

 

To nie są dwie różne rzeczy, ani sejmowa metafizyka. Sejm ma obowiązek tworzyć prawo zgodne z Konstytucja, Trybunał Konstytucyjny jest od kontroli tego procesu, rząd ma obowiązek stosować zgodnie z Konstytucją, a prezydent czuwać nad wszystkim jako jej strażnik.

 

Wszelkie odstępstwa od tego procesu prowadzą do kryzysy państwa. Co teraz własnie w Polsce mamy. I to jest ta rzeczywistość.

[shane63]

pisuary grzebią przy KNF. jak rozgrzebią, to wszyscy mamy pozamiatane.wtedy tylko ulica i majdan.

[juro7]

Nie kolego, najwyżej naruszałem twoje PRLowskie sentymenty. Od hejtu jestem daleko.

 

TK powołano w czasach Jaruzelskiego, Kiedy Solidarność Walcząca zapowiedziała że będzie składać do Sądów pozwy o stwierdzenie nieważności dekretów stanu wojennego.

Władza ludowa się wystraszyła i wyprodukowała polityczną organizacje o nazwie Trybunał Konstytucyjny, w celu odcięcia Sądom możliwości orzekania o zgodności ustaw z Konstytucją.

 

Podczas pisania konstytucji uchwalonej w 1997 roku były bardzo bliskie zamiary likwidacji tej komunistycznej atrapy praworządności Ale piszącymi byli pogrobowcy PRL, którym jednak zależało na utrzymywaniu fikcji i w ten sposób TK znalazło się w konstytucji 1997,

 

Sejm ma tworzyć prawo niesprzeczne z konstytucją. TK ma takie samo powołanie do kontrolowania konstytucyjności jak Sejm bo sam jest wybierany z tego Sejmu. Oba organy maja możliwości łamania konstytucji - jak może to robić Sejm to i może TK. Tylko że legislacja jest sprawdzana w jedną stronę, a poprawność orzeczeń TK nie jest sprawdzana przez nikogo. Twórcy konstytucji 1997 nie przewidzieli ze TK może zechcieć działać niezgodnie z zasadami stosowania prawa. Zostawili mu zbyt dużą swobodę uznania.

[wiatrak]

Konstytucja która sie nazywała Wojciech Jaruzelski. ...

 

Dz.U. 1997 nr 78 poz. 483

 

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. uchwalona przez Zgromadzenie Narodowe w dniu 2 kwietnia 1997 r., przyjęta przez Naród w referendum konstytucyjnym w dniu 25 maja 1997 r., podpisana przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w dniu 16 lipca 1997 r.

 

Wytłuszczenie moje. Jeśli Naród ci się nie podoba, to zawsze możesz wyemigrować. Jeszcze...

[twonk]

To był najwyraźniej naród drugiego sortu.

[Jaro_747]

Twórcy konstytucji 1997 nie przewidzieli ze TK może zechcieć działać niezgodnie z zasadami stosowania prawa. Zostawili mu zbyt dużą swobodę uznania.

 

Twórcy Konstytucji błędnie założyli, że Sejm i rząd będą działać w dobrej wierze, nie przewidzieli dojścia do władzy hunwejbinów.

 

Przecież PiS celowo spowodował sytuację, gdy Trybunał badał ustawę która już obowiązywała, to był element całego planu mającego na celi ubezwłasnowolnienie TK.

[BoDeX]

TK powołano w czasach Jaruzelskiego, Kiedy Solidarność Walcząca zapowiedziała że będzie

składać do Sądów pozwy o stwierdzenie nieważności dekretów stanu wojennego.

Władza ludowa się wystraszyła i wyprodukowała polityczną organizacje o nazwie Trybunał

Konstytucyjny, w celu odcięcia Sądom możliwości orzekania o zgodności ustaw z Konstytucją.

 

Podczas pisania konstytucji uchwalonej w 1997 roku były bardzo bliskie zamiary likwidacji tej

komunistycznej atrapy praworządności Ale piszącymi byli pogrobowcy PRL, którym jednak

zależało na utrzymywaniu fikcji i w ten sposób TK znalazło się w konstytucji 1997.

 

Meritum - szkoda, że nie wszyscy rozumieją, że w taki oto sposób przygotowano "bat" i redutę obrony PRL Bis.

 

TK uznał ustawę lustracyjną za niezgodną z Konstytucją.

TK uznał za zgodne z prawem wprowadzenie stanu wojennego

TK uznał za zgodny z prawem zabór "prywatnych składek emerytalnych", a co do systemu,

który wprowadzono w 2000r. nie zgłaszał zastrzeżeń. (Inny wyrok wsadza rząd PO za kraty )

Przykładów stawania okoniem jest wiele, z łatwością można je odszukać, ale nie w tym rzecz.

 

Rzecz w tym, że każde orzeczenie TK może być UZNANIOWE, gdyż nie wypływa wprost z przepisów,

a z dowolnej ich interpretacji, która, jak widać po obecnym zamieszaniu, może być plastycznie formowana.

Skandalem o ile nie powodem dyskwalifikacji, powinna być ustawa czerwcowa, którą w obliczu nadchodzącej

wizji przegrania wyborów, skonstruowało 3 sędziów TK ( pod presją, sami potem uznali ją za niekonstytucyjną!)

Nie na darmo też wykreślono zapis, że OSTATECZNE orzeczenia TK można odrzucić 2/3 większością sejmową!

 

- organizację TK oraz tryb postępowania przed TK określa ustawa.

- zgodnie z Konstytucją w skład TK wchodzi 15 sędziów

 

Czy orzeczenia Trybunału, które zapadły niezgodnie z ustawą lub Konstytucją są prawomocne?

 

 

Pat spowodowany przez bandyckie zakusy czerwcowej ustawy pisanej przez 3 sędziów TK, którzy uczestniczyli

w politycznej korupcji SLD i PSL przez PO. (Wskazani 3 sędziowie PO nie mieli szans na wybór, gdyż SLD i PSL

nie popierały tego wyboru. Wymyślono więc deal, w którym sędziowie nr.4 i nr. 5 przypadną SLD i PSL.)

Skonstruowanie takiej kulawej USTAWY zlecono 3 sędziom TK, którzy wijąc się i kombinując, wyprodukowali bombę.

W cywilizowanym kraju, po zdemaskowaniu tego mechanizmu, poleciałyby głowy - z 3 "niezależnymi" sędziami na czele.

 

Takie są fundamenty i warto o tym pamiętać.

[Gość Gosc]

Meritum - szkoda, że nie wszyscy rozumieją, że w taki oto sposób przygotowano "bat" i redutę obrony PRL Bis.

Wygląda na to, że Lech Kaczyńskich o tym też nie wiedział:

 

Lech Kaczyński, gdy 4 listopada 2006 r. powoływał Jerzego Stępnia na stanowisko prezesa TK, powiedział:

 

"Trybunał Konstytucyjny jako instytucja kontroli konstytucyjności (...) jest instytucją utrwaloną w kulturze europejskiej. (...) tam gdzie istnieje praworządne państwo, tam istnieją i organy kontroli konstytucyjności. Nawet jeżeli w moim przekonaniu każda władza może podlegać krytyce, a więc także i Trybunał, to jest to władza, której istnienie, kompetencje są co do zasady niepodważalne. To też niezwykle wzmacnia pozycję tych, którzy funkcje sędziów Trybunału objęli. Zdaję sobie sprawę, że między różnymi organami władzy, organami władzy sądowej, władzy wykonawczej, ustawodawczej bywają napięcia. To jest rzecz normalna w demokracji. Jest również rzeczą normalną, że orzecznictwo Pań i Panów sędziów może być przedmiotem dyskusji. Ale nie zmienia to faktu, że ta dyskusja, szczególnie po wydaniu orzeczenia, ma jedynie teoretyczny charakter, ponieważ zgodnie z naszą Konstytucją orzeczenie takie ma moc powszechnie obowiązującą. To kolejny dowód na ogrom Pań i Panów władzy. Wspominam o tym dlatego, że w trakcie uroczystości, która wiąże się ze zmianą na stanowisku prezesa Trybunału, z powołaniem jednej piątej składu sędziów Trybunału, o takich rzeczach wspominać należy".

 

Cały tekst: http://wyborcza.pl/1,75968,19290710,prezydent-lech-kaczynski-o-trybunale-konstytucyjnym-co-na-to.html#ixzz43GJpbq1x

[Jaro_747]

Prezes coś chyba szykuje, bo była cisza, a teraz nagle PiSSmani ożywili się i powtarzają swoje kłamstwa na temat Trybunału.

Czyżby przygotowanie artyleryjskie przed kolejnym atakiem?

[Gość Gosc]

A to jeszcze nie wszystko:

 

30 listopada 2006 r. Lech Kaczyński powołał sędziego Janusza Niemcewicza na stanowisko wiceprezesa TK. Mówił wtedy m.in.: "Trybunał Konstytucyjny jest nieodłączną częścią systemu ustrojowego państwa prawnego, a więc był, jest i pozostanie, dopóki Polska będzie miała taki charakter. Miejmy nadzieję, że na zawsze".

 

Cały tekst: http://wyborcza.pl/1,75968,19290710,prezydent-lech-kaczynski-o-trybunale-konstytucyjnym-co-na-to.html#ixzz43GKBBchz

[BoDeX]

Wygląda na to, że Lech Kaczyńskich o tym też nie wiedział:

 

A może tylko naiwnie wierzył, że TK to Rada Mędrców, apolityczna grupa, dla której liczy się tylko dobro narodu ?

[Jaro_747]

Znowu wychodzi na to, że na śmierci Lecha najwięcej zyskał Jarosław.

[juro7]

Dz.U. 1997 nr 78 poz. 483

 

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. uchwalona przez Zgromadzenie Narodowe w dniu 2 kwietnia 1997 r., przyjęta przez Naród w referendum konstytucyjnym w dniu 25 maja 1997 r., podpisana przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w dniu 16 lipca 1997 r.

 

Wytłuszczenie moje. Jeśli Naród ci się nie podoba, to zawsze możesz wyemigrować. Jeszcze...

 

Oto naród sie nadął i wypuścił powietrze :). Jeśli nie podobają mi się ludzie nierozumiejący co czytają, to mam ich wyemigrować, narodzie?

 

Meritum - szkoda, że nie wszyscy rozumieją, że w taki oto sposób przygotowano "bat" i redutę obrony PRL Bis.

 

TK uznał ustawę lustracyjną za niezgodną z Konstytucją.

TK uznał za zgodne z prawem wprowadzenie stanu wojennego

TK uznał za zgodny z prawem zabór "prywatnych składek emerytalnych", a co do systemu,

który wprowadzono w 2000r. nie zgłaszał zastrzeżeń. (Inny wyrok wsadza rząd PO za kraty )

Przykładów stawania okoniem jest wiele, z łatwością można je odszukać, ale nie w tym rzecz.

 

Rzecz w tym, że każde orzeczenie TK może być UZNANIOWE, gdyż nie wypływa wprost z przepisów,

a z dowolnej ich interpretacji, która, jak widać po obecnym zamieszaniu, może być plastycznie formowana.

Skandalem o ile nie powodem dyskwalifikacji, powinna być ustawa czerwcowa, którą w obliczu nadchodzącej

wizji przegrania wyborów, skonstruowało 3 sędziów TK ( pod presją, sami potem uznali ją za niekonstytucyjną!)

Nie na darmo też wykreślono zapis, że OSTATECZNE orzeczenia TK można odrzucić 2/3 większością sejmową!

 

- organizację TK oraz tryb postępowania przed TK określa ustawa.

- zgodnie z Konstytucją w skład TK wchodzi 15 sędziów

 

Czy orzeczenia Trybunału, które zapadły niezgodnie z ustawą lub Konstytucją są prawomocne?

 

 

Pat spowodowany przez bandyckie zakusy czerwcowej ustawy pisanej przez 3 sędziów TK, którzy uczestniczyli

w politycznej korupcji SLD i PSL przez PO. (Wskazani 3 sędziowie PO nie mieli szans na wybór, gdyż SLD i PSL

nie popierały tego wyboru. Wymyślono więc deal, w którym sędziowie nr.4 i nr. 5 przypadną SLD i PSL.)

Skonstruowanie takiej kulawej USTAWY zlecono 3 sędziom TK, którzy wijąc się i kombinując, wyprodukowali bombę.

W cywilizowanym kraju, po zdemaskowaniu tego mechanizmu, poleciałyby głowy - z 3 "niezależnymi" sędziami na czele.

 

Takie są fundamenty i warto o tym pamiętać.

 

- organizację TK oraz tryb postępowania przed TK określa ustawa.

- zgodnie z Konstytucją w skład TK wchodzi 15 sędziów

 

Czy orzeczenia Trybunału, które zapadły niezgodnie z ustawą lub Konstytucją są prawomocne?

 

Dokładnie, na tym opiera sie kryzys konstytucyjny. To kryzys zakresu kompetencji władzy. Jest polityczny sejm i jego prawo ma strażnika praworządności. Jest polityczny TK który nie ma straznika praworządności, bo przecież nie jest Sądem tylko ciałem politycznym.

[Jaro_747]

Dokładnie, na tym opiera sie kryzys konstytucyjny. To kryzys zakresu kompetencji władzy. Jest polityczny sejm i jego prawo ma strażnika praworządności. Jest polityczny TK który nie ma straznika praworządności, bo przecież nie jest Sądem tylko ciałem politycznym.

 

To sobie PiSSmani zmieńcie Konstytucję.

[juro7]

Po nastepnych wyborach, kiedy POkraki będą miały tylko reprezentacje mniejszości niemieckiej w Sejmie.

[Jaro_747]

Czy orzeczenia Trybunału, które zapadły niezgodnie z ustawą lub Konstytucją są prawomocne?

 

Ty niezły cwaniaczek jesteś!

Wypisujesz w jednym zdaniu ustawę i Konstytucję specjalnie, żeby zaciemnić obraz sytuacji.

 

Tak jak pisałem, PiS z premedydacją uchwalił ustawę o Trybunale tak, żeby stworzyć problem. A gdzie Vacatio Legis? Nie było go właśnie dlatego.

[twonk]

To będą następne wybory?

[Gość Gosc]

A może tylko naiwnie wierzył, że TK to Rada Mędrców, apolityczna grupa, dla której liczy się tylko dobro narodu ?

 

Takiego naiwnego laika mieliśmy za prezydenta?

Za co mu w takim razie te pomniki chcą stawiać, skoro nie znał się na rządzeniu państwem?

[juro7]

Mielismy też za prezydenta Matke Boską z przypiętym za klapę ładowaczym akumulatorów.

[Jaro_747]

Mielismy też za prezydenta Matke Boską z przypiętym za klapę ładowaczym akumulatorów.

 

Szkoda, że tych dwóch małych prądem nie popieścił jak u niego pracowali, przepraszam - spiskowali.

[skali]

<br />Czy orzeczenia Trybunału, które zapadły niezgodnie z ustawą lub Konstytucją są prawomocne?<br />

 

Tak, są , bo nie istnieje organ powołany do oceny takiej zgodności.

 

Władza ustawodawcza i wykonawcza nie ma prawa negować wyroków Trybunału ( albo uznawać je za "opinie" ). Gdyby było inaczej , trybunał niemiałby żadnego sensu .

Twierdzą tak wszystkie nie związane z PiS-em autorytety w Polsce. Twierdzi tak Komisja Wenecka . Twierdzi tak cały cywilizowany świat.

Over.

[Jaro_747]

Twierdzą tak wszystkie nie związane z PiS-em autorytety w Polsce. Twierdzi tak Komisja Wenecka . Twierdzi tak cały cywilizowany świat.

Over.

 

Są nawet związani z PiSem, którzy nie opowiadają bzdur i mówią jak jest naprawdę.

[BoDeX]

Wypisujesz w jednym zdaniu ustawę i Konstytucję specjalnie, żeby zaciemnić obraz sytuacji

 

 

(........)

Infantylne uwagi też już nie robią na nikim wrażenia - udaj się po nowe wskazówki, nowe narzędzia.

 

Masz czytelną liczbę mnogą - czego nie rozumiesz, lub co chciałbyś zakłamać ?

 

TK ma pracować zgodnie z ustawą, którą ustala Sejm - a w sytuacji, która ma miejsce, to po odrzuceniu

tej przesłanki pozostaje jeszcze Konstytucja. W tym przypadku TK ma tak ustawę jak i Konstytucję w ... nosie.

Usprawiedliwieniem jest ... wydłubany z nosa STAN WYŻSZEJ KONIECZNOŚCI. Zawsze się coś znajdzie.

[Jaro_747]

,(..................)

Napisałem to, co chciałem napisać, czegoś nie zrozumiałeś?

 

TK rozpatrywał zgodność z Konstytucją ustawy o Trybunale. Stwierdził jej niezgodność prawie we wszystkich punktach.

To, że mógł tak zrobić potwierdziła chociażby Komisja Wenecka. Zwróć się do niej o wyjaśnienia.

I napij się zimnej wody.

[asterix1]

Kończy się sezon narciarski. Co będzie teraz robił nasz wspaniały prezydent.

"Dni już nie są takie chłodne,

Czas wyciągnąć narty wodne."

Ale żeście się panowie rozpisali od wczoraj ładną ksiażke poczytałem sobie ;)

 

 

ale pozwólcie na mały powrót do przeszłości tzn do pytań co będzie robił długopis jak cieplej się zrobi?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bobcat]

Po nastepnych wyborach, kiedy POkraki będą miały tylko reprezentacje mniejszości niemieckiej w Sejmie.

 

Po następnych wyborach PiS pogrąży się w nicości.

[toptwenty]

Miejmy nadzieję, że dużo wcześniej.

 

Tym bardziej, że następne wybory mogą się odbyć Bóg wie kiedy.