Polityka | archiwum

[DawidM]

Celnie to ujal.

[antymalkontent]

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Nie narzekać na rasizm u Polaków.

W "niby" bardziej cywilizowanych krajach nie jest lepiej pod tym względem a może nawet gorzej.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Jaro_747]

Żeby się k... nie zdziwili :P

 

 

A co na ten temat mówi Jeremy Hunt, prawdopodobny nowy premier UK?

 

"After the disgusting examples of anti-Polish xenophobia at the weekend, this will include reassuring the many wonderful European citizens contributing to our economy and making their living here.

 

All Conservative leadership candidates should jointly pledge this week that full permanent residence will be granted to all European citizens living and working in Britain on the day of the referendum."

 

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Oglądałem go w BBC- jego, i jeszcze kilku polityków. Zarówno torysów jak i Parię Pracy czeka radykalne przemeblowanie. Pierwsi muszą znaleźć następcę Jasia Fasoli drudzy mają u siebie bunt przeciw Corbynowi. W tym kontekscie komentowano zniknięcie Borisa Johnsona. Ogólne wrażenie jest takie, że szału radości nie widać, właściwie to żadnej radości poza Faragem nie widać.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[DawidM]

Tak, juz angielskie media o tym pisaly. Coz poradzic na brytysjki, leniwy "council". Zreszta strone wczesniej dalem screenshoot z FB co mysli o tym jeden z szefow wiekszych spolek w GB.

 

UKIP i Farage nie licza sie w duzej brytyjskiej polityce. Dlatego siedzi jeszcze w UE.

[patrick]

Ogólne wrażenie jest takie, że szału radości nie widać

 

Anglicy są zdziwieni - no bo jak to, zagłosowali za Brexitem i muszą wyjść z EU? no coś podobnego ;)

[DawidM]

heh ;) Nie no, pewnie to troche potrwa. Decyzje traktuje na plus, jesli tylko wynegocjuja sobie nie gorsze warunki niz Norwegia czy Szwajcaria.

[toptwenty]

Nie narzekać na rasizm u Polaków.

W "niby" bardziej cywilizowanych krajach nie jest lepiej pod tym względem a może nawet gorzej.

Nas powinien interesować rasizm u Polaków.

[skali]

Celnie to ujal.

Dla pewności zapytam : Kto co ?

[toptwenty]

Powrót do przeszłości:

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Jaro_747]

Anglicy są zdziwieni - no bo jak to, zagłosowali za Brexitem i muszą wyjść z EU? no coś podobnego ;)

 

Owszem, w dużej części są zdziwieni.

[DawidM]

Dla pewności zapytam : Kto co ?

Kolonko na swoim drugim video. Kazdy kto ma choc podstawowe pojecie o finansach, doskonale wie ze ten spadek funta w nocy to blef, po to by wtajemniczeni mogli zarobic duze pieniadze. ;)

[toptwenty]

Kogo obchodzi jakieś kolanko?

[DawidM]

Z pewnoscia nie osoby ktore nudza sie w domu.

[Gość Włodzimierz_55692]

Powrót do przeszłości:

 

http://historia.wp.pl/title,Mit-Wielkiej-Wojny-Ojczyznianej,wid,18392855,wiadomosc.html

 

Warto zwrócić uwagę na to co pisze dr Tymoteusz Pawłowski. Mit Wielkiej Wojny Ojczyźnianej jednoczy władze ze społeczeństwem i jest to tylko cześć prawdy, ponieważ mit ten jednoczy także społeczeństwo Rosji.

 

W Polsce odwrotnie - każdy mit skłóca władzę ze społeczeństwo, a także prowadzi do podziałów w społeczeństwie.

 

Trzeba się nad tym zastanowić. Powodów do dumy brak.

[Gość]

Powrót do przeszłości

 

Powrót do rusofobskich bredni. Faktem jest, ze wojna została przez ZSRR wygrana. Koszt zwycięstwa był olbrzymi, ale koszt klęski byłby zdecydowanie większy. W tym dla Polski.

 

Mającym krótka pamięć przypomnę plany "integracyjne" nacystowskiej Rzeszy - Generalny Plan Wschodni:

 

https://pl.wikipedia.org/wiki/Generalny_Plan_Wschodni

 

Głównymi założeniami "Nowego Ładu" miały być: hegemonia III Rzeszy niemieckiej od Portugalii do Uralu, całkowita eksterminacja Żydów oraz większości Słowian, a także germanizacja, przesiedlenia lub fizyczne wyniszczenie innych pomniejszych grup ludnościowych, których odpowiednia część zostałaby zakwalifikowana jako "małowartościowa" pod względem rasowym. W stosunku do Rosjan zalecano całkowite biologiczne unicestwienie metodą wstrzymania przyrostu naturalnego. Zamierzano pozostawić ok. 3-4,8 mln Polaków w charakterze niewolniczej siły roboczej.

...

Ostatecznym celem "Dużego Planu" była germanizacja elementów "wartościowych rasowo", czyli osobników posiadających z punktu widzenia niemieckiej eugeniki pożądane cechy rasowe, przekształcenie grupy ok. 14 mln ludzi w niewolników w charakterze siły roboczej oraz wysiedlenie na Syberię lub wyniszczenie 51 milionów Słowian (w tym 80-85% Polaków, 50% Czechów i Morawian, 65% Ukraińców i 75% Białorusinów a także bliżej nieokreśloną liczbę Rosjan i Tatarów Krymskich).

...

Najistotniejszym elementem "Małego Planu" był zamiar fizycznej likwidacji warstw przywódczych narodu polskiego, a następnie pozostałej części Polaków określanych jako "niebezpieczni".

...

[shane63]

Powrót do rusofobskich bredni.

mówisz o Katyniu? Miednoje? Syberii? mówię ci, miarkuj się.

[toptwenty]

Powrót do rusofobskich bredni.

Znamy Twój patriotyzm. Nie musisz nam o tym przypominać.

[Piotr_1]

Bruksela wie najlepiej co dobre, ciekawy artykuł:

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[toptwenty]

Takie preferencyjne traktowanie stanowi dyskryminację producentów biopaliw i producentów surowców z innych krajów

 

Głosy w dyskusji:

 

- Zasady UE są proste-mamy swobodę handlu i poruszania się obywateli państw wspólnoty. Nie wolno dyskryminować producentów z innych państw UE. Jak łamiesz to masz kłopoty.

 

-Artykuł godny jakiegoś korwinowskiego portaliku. Mowa o faworyzowaniu przez krajowe prawo krajowych producentów, co jest niezgodne z zasadą wolnego przepływu towarów. To jest forma protekcjonalizmu gospodarczego, który jest niedopuszczalny w ramach wspólnoty. Właśnie po to jest ta cała UE, żeby ich nie było, bo gdyby zachodnie kraje chciały względem naszych firm go stosować to polska gospodarska stanęłaby na przegranej pozycji.

Podobnie idiotyczny argument to krytyka podnoszenia obowiązkowych norm dla produktów.

[Piotr_1]

Ty kopiujesz i wklejasz jakieś komentarze z Facebooka? W dodatku jakieś bzdury? Od dawna zastanawiam się jakim organem ty myślisz.

Polska firma może sobie kupować surowce gdzie chce i może sobie faworyzować polski produkt, jeżeli ma taką ochotę. Podobnie nikt mi nie narzuci, że nie mogę kupować polskiego masła, bo w ogóle jakieś to masło jest od krowy i ma za mało w sobie oleju roślinnego, co przyczynia się do dyskryminacji producentów olejów roślinnych i w ogóle dyskryminacji całego świata, bo jest polskie, a nie inne.

[Adalbert95]

Otóż nie może faworyzować tylko i wyłacznie dlatego że jest polski. Tak jak niemiecka nie może tego robić powołując się tylko na to, że jest niemiecki. Polska czy niemiecka może faworyzować czy polskie czy niemieckie z oficjalnie tysiąca innych powodów, ale z tego jednego oficjalnie nie.

W wypadku tych biokomponentów wystarczy by Orlen czy Lotos wykazał, że jakiś tam niuans składu chemicznego czy właściwości polskich jest inny niż zagranicznych i że ich technologia produkcji wymaga by ów niuans był taki a nie inny i jest po sprawie. Ale, że to firmy z dyrekcjami mianowanymi politycznie, nie merytorycznie to i nawet tego po tylu latach członkowstawa w Uni nie wiedzą. A pensje im płacą za to by wiedzieli jakie są reguły gry.

[wiatrak]

Ty kopiujesz i wklejasz jakieś komentarze z Facebooka? W dodatku jakieś bzdury? Od dawna zastanawiam się jakim organem ty myślisz.

Polska firma może sobie kupować surowce gdzie chce i może sobie faworyzować polski produkt, jeżeli ma taką ochotę. Podobnie nikt mi nie narzuci, że nie mogę kupować polskiego masła, bo w ogóle jakieś to masło jest od krowy i ma za mało w sobie oleju roślinnego, co przyczynia się do dyskryminacji producentów olejów roślinnych i w ogóle dyskryminacji całego świata, bo jest polskie, a nie inne.

Oj chłopie, nie ciskaj się, swoją wiedzę na temat nie dawno byleś łaskaw zaprezentować. :D

Cytat z artykułu, który sam podlinkowałeś:

"zastrzeżenie Komisji dotyczy tego, że polskie przepisy traktują preferencyjnie podmioty działające na rynku paliw"

Wytłuszczenie moje.

Firma se może co chce, przepisy już niekoniecznie. Łapiesz różnicę? :)

[misiomor]

Otóż nie może faworyzować tylko i wyłacznie dlatego że jest polski. Tak jak niemiecka nie może tego robić powołując się tylko na to, że jest niemiecki. Polska czy niemiecka może faworyzować czy polskie czy niemieckie z oficjalnie tysiąca innych powodów, ale z tego jednego oficjalnie nie.

Firma nie musi w żaden sposób uzasadniać dlaczego kupuje od tego a nie innego dostawcy. Przynajmniej w systemie wolności gospodarczej a nie niemieckiego bizantynizmu, gdzie firmy podlegają pod różne państwowe i quasi państwowe kontrole.

[toptwenty]

Firma nie musi w żaden sposób uzasadniać dlaczego kupuje od tego a nie innego dostawcy

Państwowa musi.

 

Poza tym chodzi o działalność organów Państwa, które podpisało układy europejskie.

[misiomor]

Państwowa firma to patologia sama w sobie.

[toptwenty]

Wiadomo nie od dziś.

[Jaro_747]

Kolonko na swoim drugim video. Kazdy kto ma choc podstawowe pojecie o finansach, doskonale wie ze ten spadek funta w nocy to blef, po to by wtajemniczeni mogli zarobic duze pieniadze. ;)

 

Kolonko - kolejny magik sprzedający populistyczne teorie spiskowe idiotom. Jak widać z powodzeniem.

[DawidM]

Wysmienity komentarz.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Piotr_1]

Oj chłopie, nie ciskaj się, swoją wiedzę na temat nie dawno byleś łaskaw zaprezentować. :D

Cytat z artykułu, który sam podlinkowałeś:

"zastrzeżenie Komisji dotyczy tego, że polskie przepisy traktują preferencyjnie podmioty działające na rynku paliw"

Wytłuszczenie moje.

Firma se może co chce, przepisy już niekoniecznie. Łapiesz różnicę? :)

 

Może najpierw zacznijmy od tego, że pomimo swojej niskiej wiedzy na niektóre tematy, piszę sam i od siebie, a nie wklejam cytaty z lichych komentarzy a facebooka, onetu, czy wp., które czasem nawet kiepsko zahaczają o temat. Zaś w powyższym przypadku trudno nawet zrozumieć ich sens. Nie jestem ministrem gospodarki, zdrowia, szczęścia, ani pomyślności, ani prezydentem, ani papieżem, żebym musiał wszystko wiedzieć. Z resztą, jak się okazuje, papież czy prezydent może być zupełnym tłukiem i nie wiedzieć co się wokół dzieje - mniejsza z tym. Jesteś w stanie zrozumieć tą subtelną jakościową różnicę, jaka dzieli proces myślowy u normalnego człowieka, od konwulsyjnych impulsów, który indukuje twój układ nerwowy, zahaczając tylko o podstawowe bodźce, istotne dla twojego przetrwania w środowisku bagiennym, czy gdzie tam się taplacie z Toptwentym? Może nie jesteś w stanie zrozumieć, więc chociaż nic nie pisz, wykaż trochę szacunku dla miejsca, gdzie wypowiadają się istoty rozumne.

[jello]

Może najpierw zacznijmy od tego, że pomimo swojej niskiej wiedzy na niektóre tematy, piszę sam i od siebie,

Nie wiesz i wygłaszasz poglądy. Na jakiej podstawie? Pewnie dlatego że łatwiej coś chlapnąć w necie niż przeczytać. Rozumiem że to drugie wymaga pewnego wysiłku ale jeśli chce się uczestniczyć w dyskusji, minimum przygotowania warto posiadać.