Propozycje i uwagi dotyczące Forum

[Gość vasa]

Proponuję więc uzbroić się w odrobinę cierpliwości i poczekać na konkretne propozycje zmian. Moim zdaniem, jest spora szansa, że będą to zmiany na lepsze dla wszystkich użytkowników forum.

Czytając dyskusję nad naprawą forum oraz propozycje zmian artykułowane zarówno przez administrację/moderację jak i użytkowników mam ogromny niedosyt.

Niemal wszystkie uwagi dotyczą kultury lub jej braku, banów zasłużonych i nie, znikających postów itd.

 

A mnie najbardziej brakuje merytorycznej zawartości.

Niezwykle rzadko pojawia się coś co jest dla mnie nowe i wartościowe, o wiele rzadziej niż kiedyś.

Wielu ludzi o ogromnej wiedzy i doświadczeniu przestało tu zaglądać znudzonych miałkością dyskusji.

 

Być może zamiast zastanawiać się nad tym czy za słowo "dupa" w poście banować czy jedynie ostrzegać, warto się zastanowić nad zablokowaniem możliwości pisania skrajnych bzdur merytorycznych lub publicznego wypłakiwania nt krzywd prawdziwych i urojonych doznanych przez jakiegoś naiwniaka.

 

Żeby to wszystko stanęło na nogach to ZARZĄD musi zdecydować czy prowadzi forum merytoryczne czy "ogólne z audio w nazwie"

Tylko czy w tym drugim przypadku jest co zaoferować reklamodawcom?

[triode]

nikt dotąd nie odniósł się do sprawy ``nagle ożywionych`` kont użytkowników i kilku pokrewnych tematów,a jest to jeden z powodów eskalacji pyskówek.Nie przypominam sobie abym widział bodaj najmniejsze Przepraszam ,ze strony pewnego moderatora,któremu wydaje się,że jest bezkarny.

[xniwax]

że każda kiełbasa, wino czy ser smakują tak samo.

 

Jeśli kupujesz np w netto to wcale nie jest wykluczone.

[mlb]

A możesz tę "anonimowość" okreslić dokładniej?

Czy to może, na przykład, oznaczać, na utworzeniu konta "Anonimowy Moderator", spod którego wszyscy dotyczczasowi by sobie działali?

Coś na wzór "ręki sprawiedliwości społecznej?

 

To był jeden z pomysłów dyskutowanych wcześniej w tym wątku, ale póki co nie przełożony na żadne działania praktyczne. Też mam pewne wątpliwości, bo o ile taki mechanizm dobrze działałby w przypadku moderatorów postępujących zgodnie z regułami - to już w przypadku moderatorskiej czarnej owcy - cała zaleta tego rozwiązania wzięłaby w łeb.

[xniwax]

nikt dotąd nie odniósł się do sprawy ``nagle ożywionych`` kont użytkowników i kilku pokrewnych tematów,a jest to jeden z powodów eskalacji pyskówek.

 

Akurat takie działanie jest dość oczywiste i stosowane w celu eskalowania konfliktów.

Patrz - konflikt na Ukrainie i wysyp tysięcy "patriotów"rosyjskich.

[mlb]

Najgorzej Sławku, że podpalacza macie także w swoich szeregach i nic z tym nie robicie.

 

I tu się drogi grynio na szczęście mylisz, ale pozwól że o szczegółach pisał nie będę.

[xniwax]

Na ochłodę ;)

[grynio]

<br />I tu się drogi grynio na szczęście mylisz, ale pozwól że o szczegółach pisał nie będę. <br />

To się szczerze cieszę i posypuje głowę popiołem.

Ciężko na pewno wyjść z twarzą dla przedstawicieli forum z tej sytuacji, rozumiem to.

[jozwa maryn]

A może by tak wybrać z użytkowników tzw. mężów zaufania którzy mieli by decydujący wpływ na moderację a raczej jej złe działanie?

 

 

A nie można po prostu zaproponować moderatorów? Mężowie zaufania, żony zaufania, dzieci zaufania... A tu jest po prostu konkretna praca do wykonywania.

[ASURA]

A nie można po prostu zaproponować moderatorów? Mężowie zaufania, żony zaufania, dzieci zaufania... A tu jest po prostu konkretna praca do wykonywania.

 

 

Praca jest za płacę a mąż zaufania robił by to honorowo w przeciwieństwie do osób siedzących w kieszeni u pracodawcy.

[Gość SlawekR]

Kruk krukowi oka nie wydziobie czyli farsa o tym jak moderatorzy chcą się ukarać za swoje nieregulaminowe poczynania . Nie wiem czy śmiać się czy płakać . To jakiś totalny paradoks . Nagrabili i doprowadzili do buntu i niezadowolenia użytkowników a teraz kombinują jakby tu sprawie łeb ukręcić . Wyjdzie na to ,że to użytkownicy winni :-D

SPRAWA PROSTA - NIE BĘDZIE ŻADNEGO PORZĄDKU JEŚLI ZOSTANĄ TU MODERATORZY , KTÓRZY TEGO PORZĄDKU NIE SZANUJĄ .

 

Proszę abyś zaprzestał odwetowej nagonki na moderację. Nie chciałem tego robić, ale nie dajesz mi żadnego pola wyboru, cały czas jedziesz taką samą retoryką i w tym przypadku jest to wyłącznie odwet za to, że moderacja śmiała przeciwstawić się Twoim nieregulaminowym zachowaniom.

 

 

Jak Boga kocham gnoju

Ty świnio proruska

Ty ludzka szmato ...

 

Poznajesz cytaty?

 

Powinieneś się cieszyć, że nie otrzymałeś całkowitej blokady konta, albo baardzo długiego urlopu, za taki język. Szczególnie, dodatkowo przy późniejszym sklonowaniu konta, gadaniu samemu ze sobą i jątrzeniu z tegoż sklonowanego konta. Do tego właśnie doprowadza patrzenie przez palce i dopuszczenie do przesunięcia granic przeginania. Ludzie, którzy normalnie nie pozwalaliby sobie na takie oszołomskie zachowania, zaczynają zachowywać się nieracjonalnie i kompletnie puszczają im hamulce. Proszę Cię, abyś przestał się wygłupiać, póki jeszcze jest czas i nie przekroczyłeś w zacietrzewieniu granic absurdu :-(.

[jozwa maryn]

Rafaelu, nie wiem, kto siedzi w czyjej kieszeni, ale moderacja na Audiostereo obywa się właśnie honorowo - zgodnie z kolegi postulatem. Zatem ten argument nie ma wartości. Oczywiście coś się mogło zmienić, ale jeśli tak, to jakby to powiedzieć, zapomniano mnie o tym poinformować.

[arturp]

UŻYTKOWNICY POWINNI MÓC OCENIAĆ MODERATORÓW . np 100 negatywów i moderator dostaje bana a 1000 i idzie na bezrobocie . kwestia opracowania systemu oceny . proste .

[Gość SlawekR]

Praca jest za płacę a mąż zaufania robił by to honorowo w przeciwieństwie do osób siedzących w kieszeni u pracodawcy.

 

Na każdym prywatnym forum, ostatecznym mężem zaufania, jest jego właściciel. Potrzebna jest tylko jasna ścieżka odwoławcza do tej instancji. Nic więcej. I taka ścieżka będzie dostępna i jasno określona w proponowanych zmianach.

 

Każde pośrednie opcje i sztuczne twory, to w istocie nic innego, jak kolejni moderatorzy przecież, kolejne funkcje społeczne. Niczym się nie różnią od moderacji, poza faktem, że są kolejnym stopniem do "znienawidzenia" przez użytkowników, żądnych odwetu za udzielone restrykcje regulaminowe. Choćby, jak to wyżej prezentuje arturp. Żąda zmiany moderatorów, bo śmiali nie pozwolić na eskalację obelżywego języka. Po wybraniu kolejnych moderatorów, będą "zaufani" do czasu pierwszej regulaminowej reakcji, nie po myśli ostrzeganych użytkowników. I tak w kółko, kolejne żądanie zmian "niekompetentnych" moderatorów i równie "niekompetentnych" mężów zaufania.

 

No chyba, że ktoś domaga się "mężów zaufania" , bo nie ufa osądowi instancji ostatecznej, czyli właścicielowi i administracji. Ale to wtedy powoływanie kolejnych osób po drodze, jest kompletnie irracjonalne. Wtedy jedynym rozsądnym rozwiązaniem jest powołanie własnego forum. Inne logicznej opcji nie ma.

[cocacol]

Szczególnie, dodatkowo przy późniejszym sklonowaniu konta, gadaniu samemu ze sobą i jątrzeniu z tegoż sklonowanego konta

Jesteś pewien, że to nie żona kolegi?

Może pracownicy?..

[arturp]

PS

SlawekR , ty mnie tu nie próbuj zastraszyć i szantażować ! Za grzechy poniosłem karę a potem jechałeś po mnie jak ci było wygodnie - nawet karałeś mnie za zgłoszenie ,że to ja zostałem opluty przez innego użytkownika - co jest oczywiście niezgodne z regulaminem . Nic wbrew regulaminowi nie robię tylko wbrew tobie jako nieuczciwemu moderatorowi . Zgłaszam konstruktywne uwagi i nie daje się wmanewrować w twoje gierki a że moje uwagi nie są ci na rękę to oczywiste . I nie myśl ,że tak łatwo się wywiniesz . Nie odpuszczę do póki nie poniesiesz kary za przekroczenie uprawnień których się wobec nas dopuszczasz . Nie jesteś bezkarny .

[Bart1981]

UŻYTKOWNICY POWINNI MÓC OCENIAĆ MODERATORÓW . np 100 negatywów i moderator dostaje bana a 1000 i idzie na bezrobocie . kwestia opracowania systemu oceny . proste .

 

Może w ogóle to Ty powinienes moderowac? wtedy byłoby cacy?

[arturp]

Bart1981 , ale po co to było ? Coś wniosło czy tylko chciałeś mi dogryźć ? Moderacja to praca a ja tu jestem ze względu na hobby .

[piano]

SPRAWA PROSTA - NIE BĘDZIE ŻADNEGO PORZĄDKU JEŚLI ZOSTANĄ TU MODERATORZY , KTÓRZY TEGO PORZĄDKU NIE SZANUJĄ .

 

z całym szacunkiem, ale to jest takie ble, ble pod publikę(!)

Ludzie uwielbiają się kąpać w takich hasłach i .., oklaskują zielonymi.

 

, bo wielką naiwnością byłoby założyć, że "nowi" będą lepsi, bo niby na jakiej podstawie?

 

taaa, bajko-voodoo, że w rodzaju;

 

- będzie nowe, będzie lepiej

 

tylko kuźwa, potem jest tak;

 

- miało być dobrze, a wyszło jak zwykle..,

 

.., bo gdyby nie ONI... itd, itd...

[Gość SlawekR]

UŻYTKOWNICY POWINNI MÓC OCENIAĆ MODERATORÓW . np 100 negatywów i moderator dostaje bana a 1000 i idzie na bezrobocie . kwestia opracowania systemu oceny . proste .

 

Jasne, i każdy ostrzeżony użytkownik w odwecie, dawałby ujemne punkty moderatorowi. Co jest pewne jak w banku. Naprawdę zaprzestań tej "wojennej antymoderatorskiej" retoryki. Bo to do niczego nie doprowadzi i nikt z moderacji, ani administracji, nie da się w to wkręcić. To jest całkowicie bezcelowe, a tylko się ośmieszasz.

 

Szkoda, że pominąłeś milczeniem, z kogo były cytaty te w poście wcześniejszym. A na nieszczęście niektórych, sukcesywnie została wdrożona zasada archiwizacji feralnych treści, których dotyczyły ostrzeżenia. A w zmianach regulaminowych będzie ona zapisana, jako wręcz obowiązkowa.

 

I proszę wyłącz capslocka, bo łamiesz netykietę. Kolejne w tym guście posty będą usuwane, bez dalszej dyskusji. A jeśli ich nie zaprzestaniesz otrzymasz ostrzeżenie.

[netboy]

 

Może w ogóle to Ty powinienes moderowac? wtedy byłoby cacy?

 

Od razu na Administratora. Moderator, to zbyt banalne dla kogoś tak niebanalnego.

[Gość SlawekR]

SlawekR , ty mnie tu nie próbuj zastraszyć i szantażować ! Za grzechy poniosłem karę a potem jechałeś po mnie jak ci było wygodnie - nawet karałeś mnie za zgłoszenie ,że to ja zostałem opluty przez innego użytkownika - co jest oczywiście niezgodne z regulaminem . Nic wbrew regulaminowi nie robię tylko wbrew tobie jako nieuczciwemu moderatorowi . Zgłaszam konstruktywne uwagi i nie daje się wmanewrować w twoje gierki a że moje uwagi nie są ci na rękę to oczywiste . I nie myśl ,że tak łatwo się wywiniesz .

 

Nie straszę Cię. Jako moderator ostrzegam Cię lojalnie, że postępujesz niewłaściwie. By nie było zdziwienia, jeśli skończy się to kolejną restrykcją regulaminową. Bo ileż można tolerować takie zagrywki. To Ty cały czas nastajesz na moderację i na mnie personalnie, w niewybredny sposób. Nie reagowałem na te ewidente odwetowe zaczepki, ale każda tolerancja ma swoje granice.

 

Nie odpuszczę do póki nie poniesiesz kary za przekroczenie uprawnień których się wobec nas dopuszczasz . Nie jesteś bezkarny .

 

I kto tu kogo straszy? Powodzenia życzę, wszystkie moje działania są jawne, treści których ostrzeżenia dotyczyły, wraz z uzasadnieniem, są zarchiwizowane, na potrzebny sporne. Czego próbkę zobaczyłeś wcześniej. Więc mnie nie strasz, bo to nie robi na mnie najmniejszego wrażenia, tylko zacznij zachowywać się racjonalnie i porzuć "wojenną" retorykę.

[arturp]

ooooo ! widzę najazd dawno niewidzianych adwersarzy , których wypowiedzi są tylko złośliwościami pod moim adresem :-)Na przykład netboy - pojawia się tylko wtedy gdy zwieram się ze SlawkiemR co może świadczyć o tym ,że jest to klon SlawkaR.

Szanowna moderacja przepędzi napastników którzy posuwają się od personalnych ataków pod moim adresem ? Pewnie nie , przecież grają w waszej drużynie .

[Gość SlawekR]

Może w ogóle to Ty powinienes moderowac? wtedy byłoby cacy?

 

Od razu na Administratora. Moderator, to zbyt banalne dla kogoś tak niebanalnego.

 

 

Proszę zaprzestać personalnych przepychanek i drwiących docinków, to niczemu nie służy w wątku "propozycje i uwagi". Jeśli się z kimś nie zgadzacie, róbcie to na płaszczyźnie merytorycznej, a nie prześmiewczymi tekstami. Nie ma powodu wpisywać się "kłótliwy klimat", jeśli naprawdę chcecie aby uległ on zmianie.

[arturp]

SlaweR .

Przepraszam za wszystko co złego pod twoim adresem i innych moderatorów napisałem . Błagam nie banuj mnie ... Obiecuję ze już nigdy nic złego nie napiszę i zawsze będę Cie popierał w dyskusjach tylko proszę nie banuj mnie . Proszę ...

[ASURA]

Rafaelu, nie wiem, kto siedzi w czyjej kieszeni, ale moderacja na Audiostereo obywa się właśnie honorowo - zgodnie z kolegi postulatem. Zatem ten argument nie ma wartości. Oczywiście coś się mogło zmienić, ale jeśli tak, to jakby to powiedzieć, zapomniano mnie o tym poinformować.

 

Bardzo mi w związku z tym przykro ale w każdym normalnym kraju za wykonywaną pracę należy się wynagrodzenie; może to jest własnie kwestia z problemem utrzymania jakosci?

[Less]

 

 

 

 

 

Proszę zaprzestać personalnych przepychanek i drwiących docinków, to niczemu nie służy w wątku "propozycje i uwagi". Jeśli się z kimś nie zgadzacie, róbcie to na płaszczyźnie merytorycznej, a nie prześmiewczymi tekstami. Nie ma powodu wpisywać się "kłótliwy klimat", jeśli naprawdę chcecie aby uległ on zmianie.

Moderacjo, nie popadajmy w skrajnośc - w drugą. Cieta riposta jest dla dyskusji niczym dobra przyprawa dla jadla. A tu byla pozbawiona chamstwa i na swój sposób wyrafinowana.

 

 

 

 

 

 

Proszę zaprzestać personalnych przepychanek i drwiących docinków, to niczemu nie służy w wątku "propozycje i uwagi". Jeśli się z kimś nie zgadzacie, róbcie to na płaszczyźnie merytorycznej, a nie prześmiewczymi tekstami. Nie ma powodu wpisywać się "kłótliwy klimat", jeśli naprawdę chcecie aby uległ on zmianie.

Moderacjo, nie popadajmy w skrajnośc - w drugą. Cieta riposta jest dla dyskusji niczym dobra przyprawa dla jadla. A tu byla Włączyćpozbawiona chamstwa i na swój sposób wyrafinowana.Włączyć

 

 

 

 

 

 

Proszę zaprzestać personalnych przepychanek i drwiących docinków, to niczemu nie służy w wątku "propozycje i uwagi". Jeśli się z kimś nie zgadzacie, róbcie to na płaszczyźnie merytorycznej, a nie prześmiewczymi tekstami. Nie ma powodu wpisywać się "kłótliwy klimat", jeśli naprawdę chcecie aby uległ on zmianie.

Moderacjo, nie popadajmy w skrajnośc - w drugą. Cieta riposta jest dla dyskusji niczym dobra przyprawa dla jadla. A tu byla Włączyćpozbawiona chamstwa i na swój sposób wyrafinowana.Włączyć

[arturp]

SlawekR, cytuję twoją wypowiedź :,, Jako moderator ostrzegam Cię lojalnie, że postępujesz niewłaściwie. By nie było zdziwienia, jeśli skończy się to kolejną restrykcją regulaminową. Bo ileż można tolerować takie zagrywki. To Ty cały czas nastajesz na moderację i na mnie personalnie, w niewybredny sposób. Nie reagowałem na te ewidente odwetowe zaczepki, ale każda tolerancja ma swoje granice.:"

 

Obiecuje ,że już nigdy nie podniosę ręki i nie powiem złego słowa na moderację !!

A tak serio to uważam ,ze przewróciło ci się w głowie . To już nawet nie można głośno mówić o tym ,że moderatorzy działają nieuczciwie ? Jezu ... gdzie my jesteśmy ? Myślałem ,że takie rzeczy były tylko za komuny a ty straszysz mnie kara za mówienie że działasz nie uczciwie . Matko ...nie wierzę .

Nie dość ,ze to cenzura to jeszcze zastarszenie w celu osiągnięcia korzyści majątkowych ( bo chyba dostajez za moderacje pieniądze ? - ile ty paragrafów złamałeS ? zdajesz sobie z tego sprawę ,że oprócz prawa kaduka na tym forum jest też Kodeks cywilny ? Chyba jednak nie ...

[netboy]

Na przykład netboy - pojawia się tylko wtedy gdy zwieram się ze SlawkiemR co może świadczyć o tym ,że jest to klon SlawkaR.

 

Technicznie, to raczej SlawekR moim, chyba że sześć lat wcześniej, nim założył konto, stworzył już sobie klona.

 

Troszkę logiki by nie zaszkodziło.

[Wieprz]

pytanie do właścicieli tego forum:

czy Palton jeszcze jest moderatorem?