Szanowna Redakcjo

[Champignon]

Jak dotad nie bylo jeszcze watku gdzie mozna zadawac pytania do Redakcji (patrz pytania do Przyjaciolki). W tym watku Redakcja moze dokonywac rowniez sprostowan na wzor Radia Erewan.

[Champignon]

Mialy byc sprostowania na wzor agencji TASS.

[Less]

Redakcja

14 Kwi 2008, 11:26

 

> Wątek: "uciążliwe psy" został usunięty, był niezgodny z regulaminem Forum .

 

Można wiedzieć z którym punktem?

[Redaktor]

Witam,

 

§ 6.

[berberys]

Czyżby paragraf 6 Regulaminu forum stał się "paragrafem 22"???

Może Radakcja, czyniąc zaszczyt ciekawskim, wskazałaby któryż to z punktów paragrafu 6 Regulaminu został naruszony w zlikwidowanym wątku???

Mając na względzie fakt, iż temat zniknął, wyjaśnienia nieco szersze, niż zamieszczone w poście powyżej byłyby, moim zdaniem, jak najbardziej wskazane...

[gutekbull]

berberys=> służę pomocą

Cytuję ;

 

II. ZASADY I WARUNKI KORZYSTANIA Z FORUM DYSKUSYJNEGO

"§ 6.

1.Użytkownicy zobowiązani są do korzystania Forum, zgodnie z postanowieniami niniejszego Regulaminu, zasadami Netykiety oraz zgodnie z powszechnie obowiązującymi przepisami prawa.

 

2.Użytkownicy zobowiązani są do powstrzymania się od dostarczania na łamy Forum wszelkich treści o charakterze bezprawnym."

 

A to inny cytat z ustawy;

"Zgodnie z ustawą o ochronie praw zwierząt jakiekolwiek znęcanie się nad zwierzętami bądź namawianie do tego jest wykroczeniem i jest karalne."

[Redaktor]

dziekuje Gutekbull - byłeś szybszy.

 

oraz

 

Dokonywanie za pośrednictwem Forum jakichkolwiek działań naruszających powszechnie obowiązujące przepisy prawa jest zabronione. W szczególności niedozwolone jest:

a) rozpowszechnianie za pośrednictwem Forum treści naruszających dobra osobiste osób trzecich (w tym innych Użytkowników Forum) lub zagrażające naruszeniem takich dóbr osobistych,

b) podejmowanie działań spełniających znamiona przestępstwa lub zachęcających do popełnienia przestępstwa (w tym zniesławienie lub pomówienie),

c) wzywanie za pośrednictwem Forum do nienawiści rasowej, wyznaniowej lub etnicznej, czy też propagowanie przemocy lub agresji,

 

 

a zwłaszcza podpunkt c.

[maciek_m]

Redakcja, 14 Kwi 2008, 15:06

 

>dziekuje Gutekbull - byłeś szybszy.

>

>oraz

>

>Dokonywanie za pośrednictwem Forum jakichkolwiek działań naruszających powszechnie obowiązujące

>przepisy prawa jest zabronione. W szczególności niedozwolone jest:

>a) rozpowszechnianie za pośrednictwem Forum treści naruszających dobra osobiste osób trzecich (w tym

>innych Użytkowników Forum) lub zagrażające naruszeniem takich dóbr osobistych,

>b) podejmowanie działań spełniających znamiona przestępstwa lub zachęcających do popełnienia

>przestępstwa (w tym zniesławienie lub pomówienie),

>c) wzywanie za pośrednictwem Forum do nienawiści rasowej, wyznaniowej lub etnicznej, czy też

>propagowanie przemocy lub agresji,

>

>

>a zwłaszcza podpunkt c.

 

Szkoda tylko, że nie obowiązuje to wszystkich...

 

No, ale nie od razu Kraków zbudowano ....

[Walery]

No to teraz tylko paragraf z nakazem zakładania krawatu do forum(jak wiadomo klient w krawacie jest mniej awanturujący się) i będzie piknie.

[twonk]

>józwa

To czemu nie pozamykacie np. wątków politycznych? Ostatnie dwa lata udzielałeś się przecież głównie w nich, to powinieneś najlepiej wiedzieć ile w nich było wzajemnej agresji, ksenofobii itp...

[Redaktor]

Generalnie, jeśli sytuacja z ewentualnym naruszeniem regulaminu nie jest jasna (tak jak w przypadku większości wątków politycznych), usuwamy tylko szczególnie napastliwe wpisy. W przypadku wspomnianego wątku były jednak zarówno zgłoszenia do moderacji, jak i protest organizacji zajmującej się ochroną zwierząt. Gdy widzę opaloną panienkę w białych kozaczorach, prowadzącą na eleganckiej smyczce pitbulla, nie mam wątpliwości, co z tego niedługo będzie. Jednak czym tu zawinił pitbull? Osobiście odbierałem ten wątek jako skierowany przeciwko bezrozumnym właścicielom, nie zaś samym psom, jednak trzeba przyznać, że ten szlachetny zamysł przeszedł w coś, co momentami przypominało zachęcanie do znęcania się nad zwierzętami. Dlatego po namyśle postanowiliśmy przychylić się do skarg i wątek skasować. Może następny uda się lepiej. Skasowaliśmy też napastliwy wątek założony przeciw autorowi tego wątku.

[misiomor]

W moich wpisach starałem się zachęcać nie do znęcania się nad zwierzętami tylko co najwyżej do odpowiedniego działania w stanie wyższej konieczności (taki termin prawny) i uświadomienia sobie (niekiedy śmiertelnych) zagrożeń wiążących sie z próbami np. omijania psa samochodem.

 

Protest organizacji zajmujacej sie ochroną zwierząt - przykro mi ale branie pod uwagę takich protestów wystawia kiepskie świadectwo niezależności forum pod nowym kierownictwem.

[anatol]

wątek misiomora był cenny i potrzebny,

redakcja sobie grabi, oj grabi,

[maciek_m]

ale nie był politycznie poprawny ...

 

a jak wiemy polityczna poprawność to podstawa niezależności

[Redaktor]

Trudno, misiomor, uznać, że redakcja jest zależna od organizacji chroniącej psy. Trzeba było nie rozwodzić się tyle nad sposobami neutralizacji nielubianych czworonogów. EOT.

[paavo]

Panowie, przestańcie jęczeć i pogódźcie się z sytuacją - przyszło Nowe. To Nowe nazywa się Site S.A., a jego zadaniem jest generowanie kasy dla właścicieli, i to nie byle jakiej kasy, bo właściciel Site S.A. osiągał na niektórych projektach stopy zwrotu sięgające kilku tysięcy procent. Więc zamiast marnować energię na wątki, za które można jeszcze pójść do więzienia za podżeganie (zły PR dla Site S.A.), zabierajcie się za pisanie o audio i stereo, co umożliwi nowym właścicielom spełnienie wysokich oczekiwań swoich inwestorów.

 

Poza tym, jeśli ktoś nie zauważył, to nie jest już jakieś tam forum wolnej wymiany myśli, tylko komercyjne Forum. Forum zarządzane i prowadzone przez Redakcję (par. 2 ust. 1 Regulaminu). O redakcji wiemy niewiele (są Moderatorzy, Administratorzy, a także Redaktorzy - wprawdzie nie wiemy kto i ilu, ale musi być więcej niż jeden, skoro Jóźwa jest Redaktorem Naczelnym, a nie po prostu redaktorem). Skoro jednak Redaktor Naczelny i jego sympatie są stałym bywalcom względnie dobrze znane, to od samego początku było wiadomo, czego się po tej nominacji można spodziewać. A spodziewać się należy, że Forum Dyskusyjne Audiostereo.pl (zwane dalej "Forum") będzie prowadzone jak podobne dodatki do Gazety Wyborczej (

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) ) czy portalu Onet.pl. Dla niewtajemniczonych - na forach tych szaleje redakcyjna cenzura, wycinająca (mniej lub bardziej sumiennie, zależy który redaktor pełni akurat dyżur cenzorski) niepoprawne politycznie wypowiedzi, a już w każdym wypadku wypowiedzi na temat cenzury na tych forach. Jeśli ktoś chce, żeby jego wypowiedź została z całą pewnością usunięta bez pozostawienia śladu (są dwa typy ingerencji cenzorskiej - jawna i niejawna, tzn. właśnie bez pozostawienia śladu), to powinien właśnie poruszyć temat cenzury na forum (do takich wytycznych przyznał się dobrych parę lat temu nieopatrznie któryś z cenzorów na forum.gazeta.pl).

 

Red. Jóźwa plus business venture stworzone przez b. managerów z grupy ITI dają łącznie jasną perspektywę kierunku, w którym Forum Dyskusyjne Audiostereo.pl (zwane dalej "Forum") będzie się rozwijać. Ponawiam więc swój apel - przestańcie jęczeć i weźcie się do roboty. Naprzód do walki o tysiącprocentową stopę zwrotu!

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Redaktor]

A może porozumcie się jakoś z tymi, którym forma dyskusji o pieskach się nie podobała, i załóżcie o tym wątek? Stopa zwrotu (co to jest?) nie ma z tym jak raz nic wspólnego, trzeba chcieć...

[paavo]

Redakcja, 14 Kwi 2008, 23:17

 

>A może porozumcie się jakoś z tymi, którym forma dyskusji o pieskach się nie podobała, i załóżcie o

>tym wątek? Stopa zwrotu (co to jest?) nie ma z tym jak raz nic wspólnego, trzeba chcieć...

 

Red. Nacz. Jóźwa, przecież nie o pieski tu chodzi, n'est-ce pas? A skoro chodzi o definicję stopy zwrotu, spytaj proszę któregoś z pryncypałów Prezesa Piotra Welca (jakby brakowało Ci danych teleadresowych, chętnie dostarczę). Jeśli Ci nie "wysraczy", polecam lekturę np:

 

"IQ Partners S.A. - fundusz technologiczny

 

Jesteśmy młodym funduszem inwestycyjnym specjalizującym się w nowych technologiach, Internecie i telekomunikacji. Spółka powstała w październiku 2007 r. poprzez połączenie dwóch istniejących podmiotów - IQ Partners sp. z o.o. (2005) i IFA Investments sp. z o.o. (2004). Do dnia połączenia zainwestowaliśmy łącznie w kilkanaście projektów z obszaru nowych technologii, Internetu i e-commerce. Pełne portfolio naszych inwestycji prezentujemy tutaj.

 

O naszej przewadze strategicznej decyduje umiejętność kreowania własnych pomysłów. Przez ostatnich 10 lat udało się nam jako przedsiębiorcom wymyśleć, zrealizować i z sukcesem sprzedać kilka własnych projektów. Na projektach PRV.PL, Wapacz.pl, EL2 sp. z o.o. osiągneliśmy stopy zwrotu sięgające kilku tysięcy procent. "

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Molibden]

To skandal!

 

Domagam się przywrócenia wątku kol. Misiomora p.t "Uciążliwe psy".

Jest to zamach na wolność słowa i demokrację oraz konstytucyjne prawa obywateli RP. W wątku tym znajdowały się też moje wpisy. Pragnę dodać że w 100% popieram i podzielam poglądy misiomora n.t. psów i środków zapobiegawczych oraz działań mieszczących się w granicach prawa dot. zmniejszenia uciążliwości psów w środowisku człowieka.

 

Reakcja była pochopna i nieusasadniona. Które to wpisy były tak obraźliwe? I czy protesty zgłaszających do moderacji i organizacji zajmującej się ochroną uciążliwych psów były uzasadnione? Wątpię, bo wątek przez kilka lat nikomu nie wadził, dopiero teraz. Zaiste, cud tuskowy!

 

Wątek był potrzebny i pokazywał jak źle wygląda sytuacja zagrożania ludzi psami.

 

Po pierwsze - człowiek, nie pies!

 

Mam nadzieję że takie przypadki CENZURY już się nie pojawią. Wystarczyło wątek zamknąć, a nie usuwać. Panowie, myślcie - to nie boli.

 

 

Dla przypomnienia:

 

KONSTYTUCJA RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ z dnia 2 kwietnia 1997 r.

 

Art. 14.

Rzeczpospolita Polska zapewnia wolność prasy i innych środków społecznego przekazu.

 

Art. 54.

1. Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji.

 

i

 

Art. 8.

1. Konstytucja jest najwyższym prawem Rzeczypospolitej Polskiej.

2. Przepisy Konstytucji stosuje się bezpośrednio, chyba że Konstytucja stanowi inaczej.

[Molibden]

Czy Redakcja jest może za wiolnością słowa czy też za poprawnością polityczną?

[paavo]

A propos spółki-matki Site S.A., żeby wyrobić stopę zwrotu rzędu kilka tysięcy procent, trzeba się nieźle naharować. Najlepiej w branży porno. Zajrzyjmy na stronę siostrzanego (w stosunku do Site S.A.) przedsięwzięcia o nazwie Wapacz.pl:

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

"Dirty Jack: Sex Winda

Czy myślałeś kiedyś o seksie będąc sam z dziewczyną w windzie? "Sex Winda" to kolejny z pikantnych odcinków Dirty Jacka. Czekają na Ciebie erotyczne przygody z seksownymi sąsiadkami. Gra składa się z komiksu interaktywnego oraz części zręcznościowej.

 

 

Dirty Jack: Sex Pigulka

Chciałbyś przeżyć w łóżku coś nowego? "Pigułka seksu" ci to umożliwi... Zastępy seksownych pielęgniarek i ponętnych lekarek czekają tylko, aby się tobą zająć! Gra składa się z dwóch modułów: komiksu interaktywnego oraz części zręcznościowej."

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

"Porn Manager 2

Ciesz się życiem na maksa! Jako producent filmów erotycznych osiągnąłeś wszystko: masz pieniądze, sławę i towarzystwo pięknych kobiet. Twoje zadanie jest bardzo przyjemne - musisz po prostu cieszyć się życiem tak długo, jak to tylko możliwe. A że Twoim eliksirem życia są piękne kobiety - musisz zgromadzić ich jak najwięcej. Jako prawdziwy gentleman i lew salonowy musisz organizować przyjęcia w swojej willi, dbać o gości i zapewniać im rozrywkę. Dbaj o ciało i o styl życia, a młode piękności będą Tobą zachwycone!"

 

Need I say more? Jóźwy największym marzeniem było wejście do panteonu Autorytetów Moralnych, a tu został na starość listkiem figowym dla smut peddlers (handlarzy pornografią). LOL, życie potrafi płatać okrutne figle.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[paavo]

> Molibden

 

Redakcja jest za wytycznymi właścicieli, zmierzającymi do osiągnięcia ponadtysiącprocentowej stopy zwrotu z inwestycji. Namawianie do samoobrony przed pieskami (każdy wykształciuch kupujący mieszkanie na Kabatach czy w Zielonej Białołęce, musi mieć co najmniej dwa bullteriery) uderza w świeżo zdefiniowany target nowego Forum Dyskusyjnego Audiostereo.pl (zwanego dalej "Forum"). Natychmiast popraw się!

[Molibden]

Wystarczyło zmoderować wpisy rzekomo szczególnie nieprawomyślne oraz "obraźliwe dla piesków i ich właścicieli" a pozostawić te które były zgodne z regulaminem. A tak - jest jak w ZSRR - nie ma człowieka, nie ma sprawy.

[paavo]

> Molibden

 

Daj spokój. Zgodne z regulaminem?

 

"§ 6.

 

5. Niedozwolone jest podejmowanie za pośrednictwem Forum działań sprzecznych z zasadami współżycia społecznego. W szczególności zabronione jest:

a) zachowanie sprzeczne z zasadami Netykiety, w tym formułowanie wypowiedzi stanowiących przejaw braku szacunku wobec innych Użytkowników Forum bądź też zachowania powszechnie uznawane za sprzeczne z zasadami kultury osobistej,

b) rozpowszechnianie za pośrednictwem Forum treści obraźliwych, obscenicznych lub naruszających powszechnie uznawane zasady etyczne."

 

Na tej podstawie cenzura może skasować dowolną wypowiedź w dowolnym wątku. W każdym wypadku da się wykazać, że dana (dowolna) wypowiedź jest sprzeczna z zasadami współżycia społecznego albo z tzw. netykietą. Widziałem to już setki razy, za każdym razem podparte niepodważalnymi dowodami na naruszenie tzw. netykiety tudzież zasad współżycia społecznego.

[Gość]

Proponuję przyznanie i egzekwowanie dożywotniego bana dla łamiących notorycznie REGULAMIN FORUM audiostereo!!!

Np. takim klonotwórcom jak atopos!

[Gość]

Temat nadzwyczaj aktualny.

[Redaktor]

Przyznano.

[wojciech iwaszczukiewicz]

A ja wręcz przeciwnie.Apeluję do Redakcji o niestosowanie jakiejkolwiek cenzury,o nieusuwanie jakichkolwiek wątków i niebanowanie Forumowiczów bez względu na to co pisza.Jak wolność słowa to wolność.Niech każdy Forumowicz ma możliwość wypowiedzieć się nieskrępowanie na dowolny temat bez konsekwencji.A jeżeli napisze głupstwa to zrobi to na własną odpowiedzialność.

Tak widzę sens istnienia tego Forum.

[argus]

Teoretycznie masz rację, jednak nadużywanie tej wolności doprowadziło do znanych wszystkim skutków. Wyławianie sensownych tekstów z gąszczu bzdur (wiadomego autorstwa) stało się na tyle trudne, że niweczyło całą przyjemność korzystania z forum. Chwalebny idealizm, aczkolwiek niespecjalnie realistyczny.

pzdr.

[Zbig]

>wojciech iwaszczukiewicz, 3 Maj 2008, 12:38

 

>A ja wręcz przeciwnie.Apeluję do Redakcji o niestosowanie jakiejkolwiek cenzury,o nieusuwanie

>jakichkolwiek wątków i niebanowanie Forumowiczów bez względu na to co pisza.Jak wolność słowa to

>wolność.Niech każdy Forumowicz ma możliwość wypowiedzieć się nieskrępowanie na dowolny temat bez

>konsekwencji.A jeżeli napisze głupstwa to zrobi to na własną odpowiedzialność.

>Tak widzę sens istnienia tego Forum.

 

Należy tylko pamiętać, że granica pomiędzy sensem a bezsensem jest bardzo cienka...