Jaki LCD 42-46 cali o przyzwoitej cenie i malym poborze pradu?

[sittek]

 

To się ubawiłem :D

widzę, że bawimy sie róznymi zabawkami :)

 

No i dowiedziałem się, ze są plazmowcy i mają swój styl.

[zyzio]

=> sittek

Nadal wiesz, że nic nie wiesz ;D

[sittek]

Zyziowi to lotto, bo posiada znakomity TV, z którego jest bardzo zadowolony i nadal dla mnie plazma nie wchodzi w grę, bo kompletnie nie sprawdza się w jasnym pomieszczeniu, poza tym nie trawię obrazu plazmowego :)

Niedaleko mnie mieszka gość, który codziennie rano zarzyna swojego Tico, dłubie przy nim wieczorami, zimą oczywiście tylko się na niego z okna gapi bo o jeździe nie ma mowy. Ale zapytany dlaczego nie kupi czegoś lepszego zawsze twierdzi że tymi nowymi nowoczesnymi gównami jeździć nie będzie. A ludziska wiedzą, że szmelc zakupił, wywalił kasę i nikt od niego tego nigdy nie odkupi. Ale ma swoją teorie i tego się trzyma......

[zyzio]

Niedaleko mnie mieszka gość, który codziennie rano zarzyna swojego Tico, dłubie przy nim wieczorami, zimą oczywiście tylko się na niego z okna gapi bo o jeździe nie ma mowy. Ale zapytany dlaczego nie kupi czegoś lepszego zawsze twierdzi że tymi nowymi nowoczesnymi gównami jeździć nie będzie. A ludziska wiedzą, że szmelc zakupił, wywalił kasę i nikt od niego tego nigdy nie odkupi. Ale ma swoją teorie i tego się trzyma......

Co ma piernik do wiatraka ? - totalnie chybione porównanie - rozumowanie typowe plazmwcom - fanatyzm sekciarski jest przypisany tej nacji ;))))

Dobra dość już tego off topu, napierdalajcie sobie dalej beze mnie ;D

[sittek]

rozumowanie typowe plazmwcom - fanatyzm sekciarski jest przypisany tej nacji ;))))

Dobra dość już tego off topu, napierdalajcie sobie dalej beze mnie ;D

zyzio,racja- siedzisz cały czas na forum. Pewnie jakbyś miał porządny telewizor siedziałbyś przed nim i z radością oglądał filmy a nie tylko rozprawiał o swoim iskrzącym złomie i sektach. Również pozdrawiam kolegę offtopa :)

[don111]

do zaciemnionych pomieszczeń może i rewelacja tak jak kineskop, w pomieszczeniu jasnym czarny jest szary i mruga z odległości 1-1,5m widoczne... oglądałem kręciłem i nic nie pomogło nawet tryb THX

bardzo dobrze to widać na tym zdjęciu, w seriach G, S jest jeszcze gorzej. Uwielbienie dla plazmy się bierze z faktu iż jak się oglądało przez ostanie 20-30 lat kineskopy to szuka się czegoś co podobnie świeci... i uważa się to za najodpowiedniejsze, jak oledy się pojawią to też będzie psioczenie że plazma lepsza bo OLED jest równie agresywny/ostry jak lcd.

sorry ale jak ktoś szuka na siłę to znajdzie i miganie i słabą czerń

uchwycenie migotania kamerą jest powszechne, nie ma to nic wspólnego z oglądaniem na żywo

co do szarej czerni to akurat seria VT ma ekstra filtr i czarny jest czarny a nie szary nawet w jasnym pomieszczeniu, no chyba że specjalnie świeci się lampą prosto w ekran

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[mikson]

wiesz co don111 oni nawet na żywo nie widzieli tego tv a się wypowiadają po czarnej ramce że czarny na ekranie jest szary, to jest dno totalne dla mnie ,

kończę pisanie w tak idiotycznej ocenie czegokolwiek bo normalnie jest to śmiechu warte ocena na odległość!!! to już k**wa fanatyzm usera lcd jest na maksa!!!, i mam w pupie co ktoś po mnie napisze szczególnie spec zyzio od niczego, jak wymyślą następną technologię która będzie miała dla mnie lepszy obraz jak plazma i nie będzie mega droga to ją nabędę bo nie jestem żadnym fanatykiem plazm tylko najszybciej naturalnego i dobrego obrazu i nie napompowanych monitorów komputerowych udających televizory z sztucznym obrazem , ale jak ktoś nie widzi tego to niech ma i będzie zadowolony!

pozdrawiam fachowców dokonujących testów telewizorów na odległość to już jest szczyt kretynizmu!!!

[Robert Gdansk]

Panowie zamiast mierzyc sie lopatkami (moja jest dluzsza i lepiej piasek wybiera) przeczytajcie temat watku.

Kazdy swoje chwali. OK to zrozumiale. Kazdy ma swoj ideal w glowie i chce innemu zaszczepic ta idee. Nie mam nic przeciwko.

Ale bic piane na pare stron w temacie w ktorym wyraznie podalem zalozenia (budzetowka, ladny design, mniejsze od obecnego zuzycie pradu) to jest NIE NA TEMAT!!!

 

Zyzio, don111 i jeszcze pare osob podalo konkretne modele na ktore zwrocic uwage. Reszta wpisow do kosza! Sa nie na temat.

Gdybym napisal ze szukam idealnego odbiornika do ogladania kina domowego czy obrobki obrazu to rozumiem ze mozna dywagowac i pier**l a tutaj???

 

Ludzie PISZCIE na temat. I oboz LCD FAN i PLAZMA FAN !!!

[mczaj]

Idź po prostu z żoną do sklepu i wybierzcie co się Wam podoba.

Co tu dywagowac - który TV ładniejszy?

[witek_z]

Robert, jeśli TV leci długo na jednym kanale (i zapewne z b. wysokim kontrastem) to tylko LCD.

Napisz jaki masz sygnał?

Jeśli ma być tani to tylko w grę wchodzą firmy koreańskie.

Ja niestety nie mogę Ci doradzić jaki wybrać ponieważ jak przechodzę i zerkam, głowa jakoś tak samoistnie odwraca się w drugą strone. :)

Dla mnie ewentualnie do przyjęcia są LCD-ki ale tylko z najwyższej półki. (do obejrzenia pogody) :)

[Robert Gdansk]

witek zwykla kablowka , TV raczej dlugo na jednym kanale nie lata...po prostu caly dzien cos tam wlaczone i co pewien czas ktos kto sie dorwie do pilota to przerzuca na swoje kanaly ;)

 

witek zwykla kablowka , TV raczej dlugo na jednym kanale nie lata...po prostu caly dzien cos tam wlaczone i co pewien czas ktos kto sie dorwie do pilota to przerzuca na swoje kanaly ;)

[witek_z]

Jak zwykła (analogowa czy cyfrowa?) kablówka to tylko plazma, Lcd wypada gorzej.

Z kolei jak cały dzień gra to raczej LCD, dlaczego nie plazma zapytasz, ponieważ chcesz tani TV i w grę wchodzi Samsung albo LG a one mają ciut gorsze matryce.

Najważniejsze aby TV miał "automata" zmiany proporcji obrazu, nasze stacje nadają 4:3 i w tym 4:3 letterbox, wiem że panasonic ma "automat" (choć nie wiem czy wszystkie) który mimo że obraz jest 4:3 i letterbox wyświetla obraz na całym ekranie.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Gdy niema "automatu" prawidłowo wyświetla tak:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[sittek]

(budzetowka, ladny design, mniejsze od obecnego zuzycie pradu)

Jeśli masz sygnał z kablówki jak najbardziej polecam plazmę panasonica. Nawet na słabszym sygnale daje świetny obraz. Jak już wcześniej wspomniałem obecne modele zużywają niewiele prądu, jak na TV mają ładny design ( choć dla mnie jest to drugoplanowe, gdyż w TV ogląda się obraz a nie ramkę) i cena plazm jest jak najbardziej budżetowa. Na temat moich pomiarów zużycia prądu już pisałem. 100Watt jest akceptowalne. Przy cenie ok. 2000zł za TV resztę pieniędzy -( gdybyś chciał LCD, które kosztują w granicach 3500-4000zł)- możesz wydać lepiej, np. na rodzinę. Dodatkowo łagodny obraz nie zepsuje wzroku, nie musisz wydawać kasy na kalibrację,no i dodatkowo powłoki plazm są bardzo odporne na uszkodzenia ( coś na małe dzieci).

 

Chciałbym dodać, że przez tydzień mierzyłem zużycie prądu sprzętu podłączonego do gniazdka:

1. TV plazma TX-P42S20E

2. sprzęt audio jak w "o mnie"

3. router, dekoder upc

Pracowały non stop po kilkanaście godzin dziennie, w tym TV co najmniej 8-12 godzin, sprzęt tyle samo i wyszło : 5 złotych/tydzień

 

To chyba nie tak dużo.

Pralka i lodówka żrą tygodniowo dużo więcej.

[witek_z]

Robert, jeśli ma to być plazma to tanim i bardzo dobrym TV jest Panasonic TX-P42X10, jest lepszy niż ("okrojony" z elektroniki) TX-P42X20 lub TX-P42C2.

Ale uwaga na green ghosting.

[Robert Gdansk]

A jesli mielibyscie do wyboru LG 42PJ350 a Panas TX-P42X20 (to ta sama liga finansowa kolo 1700zl w necie)?

[sittek]

A jesli mielibyscie do wyboru LG 42PJ350 a Panas TX-P42X20 (to ta sama liga finansowa kolo 1700zl w necie)?

Obecne plazmy Panasonica w swych najnowszych modelach wykorzystują technologie matryc Pioneera. LG pod względem jakości obrazu oraz niezawodności nie ma szans do Panasa.

 

TX-P42X20 jest HD Ready. TX-P42S20 jest już full HD. Przy niewielkiej różnicy w cenie i zdecydowanej lepszej jakości w przypadku obrazu HD lepszym wyborem byłaby chyba seria S. Jednakże nawet model X20 będzie dobrym wyborem.

 

Robert, jeśli ma to być plazma to tanim i bardzo dobrym TV jest Panasonic TX-P42X10, jest lepszy niż ("okrojony" z elektroniki) TX-P42X20 lub TX-P42C2.

Ale uwaga na green ghosting.

Nie wiem w czym jest okrojony, jednakże starszy model X10 zjada więcej prądu od X20, a Robertowi o to przede wszystkim chodzi.

[mczaj]

Obecne plazmy Panasonica w swych najnowszych modelach wykorzystują technologie matryc Pioneera.

 

Panas nie stosuje technologii Kuro (a szkoda). W Panasie dalej siedzą panele Panasa.

[sittek]

Panas nie stosuje technologii Kuro (a szkoda). W Panasie dalej siedzą panele Panasa.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Pioneer picks Panasonic to make plasmas

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Pioneer, Panasonic making super-hybrid plasmas

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[mczaj]

"It’s logical to assume, then, that Pioneer and Panasonic will combine to push forward with the development of this extreme-black concept panel in the hope of bringing it to market sooner rather than later.

The exact arrangements of the deal between Pioneer and Panasonic have not yet been finalised. So there could be more to come. But Panasonic and Pioneer promise that we’ll know more by May."

 

dawne plany, z których nic nie wyszło. Miały być na rynku plazmy Pioneera i Panasa ze wspólnym panelem, zostały pansay z panalem panasa

widocznie okazało się, że technologia Kuro jest zbyt droga do wdrożenia do masowej produkcji...

Przypomnę, że panele Pioneera miały 5-krotnie niższy poziom czerni od panasonica - i dalej mają.

[witek_z]

A jesli mielibyscie do wyboru LG 42PJ350 a Panas TX-P42X20 (to ta sama liga finansowa kolo 1700zl w necie)?

Ja mam LG 42PJ550, różni się od 42PJ350 inną obudową i możliwością oglądania filmów przez USB.

550-ka ma bardziej czarny ekran po wyłączeniu, 350-ka ma ten ekran lekko różowy. (powłoka)

Procesor jest w obu taki sam, mimo wyższego oznaczenia 550-ki.

Wybierałem pomiędzy LG: 42PJ550/350 , Panasonic TX-PX20/10, TX-P42C2, TX-P42S10/20, TX-P42G10/15/20 i Samsung PS42C450.

[don111]

Przypomnę, że panele Pioneera miały 5-krotnie niższy poziom czerni od panasonica - i dalej mają.

wszystkie modele Panasa schodzą do 0,02cd/m2 (najniższa czerń, bez kalibracji) poza modelami V/VT, tutaj różnica w stosunku do Kuro nie jest znaczna ;)

[mczaj]

W zależności od "mierniczego" poziom czerni w panasach waha się w przedziale 0,02 - 0,03

podczas gdy dla kuro było to: 0,003 - 0,006

z kontrastem podobnie (wiadomo - pochodna czerni) - dla panasów 4-5 tys, dla kuro - 20-30 tys

 

sam bardzo liczyłem, że technologia Kuro znajdzie kontynuatora, ale cóż, jak widać nie jakość jest na rynku najważniejsza - tylko finanse (o czym niektórzy pozapominali, w sąsiednim wątku)

[Kyle]

W zależności od "mierniczego" poziom czerni w panasach waha się w przedziale 0,02 - 0,03

podczas gdy dla kuro było to: 0,003 - 0,006

z kontrastem podobnie (wiadomo - pochodna czerni) - dla panasów 4-5 tys, dla kuro - 20-30 tys

Skąd masz te dane?

 

Tu:

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

wyszło im że kuro ma 3620:1.

 

Jestem też ciekaw czym zmierzono to 0,003-0,006cd o których piszesz. (raczej ktoś źle sobie wpisał ... 0,03-0,06 jest bardziej prawdopodobne)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bobcat]

widocznie okazało się, że technologia Kuro jest zbyt droga do wdrożenia do masowej produkcji...

 

sam bardzo liczyłem, że technologia Kuro znajdzie kontynuatora, ale cóż, jak widać nie jakość jest na rynku najważniejsza - tylko finanse (o czym niektórzy pozapominali, w sąsiednim wątku)

 

Jeszcze inne wyjaśnienie: że technologia Kuro była po prostu kiepska i rynek ją odrzucił - nie przejdzie Waszmościom przez gardło? Nie mieści się w Waszym scenariuszu zaklinania rzeczywistości?

[Lech36]

Skąd masz te dane?

 

Tu:

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

wyszło im że kuro ma 3620:1.

 

Jestem też ciekaw czym zmierzono to 0,003-0,006cd o których piszesz. (raczej ktoś źle sobie wpisał ... 0,03-0,06 jest bardziej prawdopodobne)

Tu też jest test Kuro i podają kontrast statyczny -

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Kyle]

Tu też jest test Kuro i podają kontrast statyczny -

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

... czyli 3500:1 - brzmi realnie (i to jest i tak dobry wynik).

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[DawidM]

Jeszcze inne wyjaśnienie: że technologia Kuro była po prostu kiepska i rynek ją odrzucił - nie przejdzie Waszmościom przez gardło? Nie mieści się w Waszym scenariuszu zaklinania rzeczywistości?

 

Jakie zaklinanie rzeczywistości, to TOPOWY Tv, także do dzisiaj, o wiele bardziej wiarygodne jest to że ta technologia jest po prostu za droga, co by się zgadzało biorąc pod uwagę fakt, ile za taki Tv(a bardziej precyzyjnie należało by napisać za panel-bo tam nie było głośników), trzeba było zapłacić.

[Kyle]

Jakie zaklinanie rzeczywistości, to TOPOWY Tv, także do dzisiaj, o wiele bardziej wiarygodne jest to że ta technologia jest po prostu za droga, co by się zgadzało biorąc pod uwagę fakt, ile za taki Tv(a bardziej precyzyjnie należało by napisać za panel-bo tam nie było głośników), trzeba było zapłacić.

Kuro jest przeceniane ... "robiło" detale w obrazie których nie było - np. efekt "zagłębienia" zamiast ciemnej plamy na jakiejś płaskiej powierzchni (elektronika intensywnie przetwarzała obraz) ... można wręcz powiedzieć że obraz na Kuro poniekąd był ... nienaturalny.

[Bobcat]

to TOPOWY Tv, także do dzisiaj

Tiaaa. A topowym samochodem (także do dzisiaj) był Mercedes Beczka. Natomiast topowym samolotem pasażerskim (również do dzisiaj) był Douglas DC-3 Dakota. Znamy te teorie autorstwa ludzi zapatrzonych w czasy minione, których dzień dzisiejszy przerasta. A wogóle to zaraz skoczą Ci do gardła tacy, którzy za topowe osiągnięcie wszechczasów w telewizorach nadal uważają Sony Trinitron.

[DawidM]

Jasne można powiedzieć że w jednym z najlepszych samochodów dzisiaj(przelicznik cena/możliwości), jest Nisan GT-R, to głównie za sprawą kosmicznej technologii która w Nim siedzi, tylko czy da Ci on taką samą frajdę z prowadzenia jak powiedzmy Ferrari F355(podobna cena), tor powiedzmy Niemiecka pętla Nurburgring, idealna na tego typu porównanie(22 Euro za jeden przejazd). Ot, taka metafora..