Jaki LCD 40" - 42"

[Bobcat]

Kto wie.

Nie potrzebuję posiłkować się tekstem tego pana w przeciwieństwie do Ciebie ponieważ swoje oczy mam i są bardzo wyczulone.

Ja natomiast zawsze staram się uczyć od ludzi, którzy w jakiejś sprawie wiedzą więcej med mnie.

[mczaj]

Trzymając się faktów: Red. Kulpa pochwalił tego LG za jakość obrazu, natomiast stwierdził dość jednoznacznie, że plazma panasonica jest obecnie najlepszym ekranem do kina domowego, pomimo pewnych wskazanych słabości.

[don111]

ja na razie jestem załamany moim nowym nabytkiem... owszem czerń, kontrast, niesamowita żyleta w hd, niezłe SD, wady lokalnego wygaszania praktycznie niewidoczne (na wprost) czego się obawiałem ale zagłada nadeszłą z innej strony :)

sztuczność obrazu aż wychodzi z ekranu, bez true motion słaba płynność, z true motion teatr lalek... grr

do tego mam wrażenie gorszej szczegółowości obrazu niż na mojej plaźmie, owszem żyleta jest dużo większa ale to dotyczy tylko i wyłącznie krawędzi, a obraz wydaje się mniej nasycony, mniej gęsty i różnorodny pod względem kolorów, nie wiem jak to określić ale np cera aktorów wygląda jak na żywo na plaźmie, tutaj tego nie ma

wszystko wygląda wygładzone, jakby ktoś dosłownie wypolerował wszystko to co jest wyświetlane wewnątrz tych ostrych krawędzi

to takie wrażenia na szybko, nadzieja w lepszej kalibracji i zmianie parametrów upłynniacza (jutro się tym pobawię), liczę że da się coś z tym cholerstwem zrobić

[audio73]

No i jeszcze nikt mi nie odpowiedział jakiego mam sobie LCD-ka kupić, czekam.

Kup LG :-)

[Kyle]

to takie wrażenia na szybko, nadzieja w lepszej kalibracji i zmianie parametrów upłynniacza (jutro się tym pobawię), liczę że da się coś z tym cholerstwem zrobić

Wyłącz usuwanie zniekształceń mpeg, usuwanie szumu, ... i jeszcze jedna-dwie opcje "poprawiacza", wyostrzanie też wyłączyłem - u mnie poprawiło (SONY), przy okazji nie ma sztucznego przeostrzenia, obraz wygląda naturalnie, a nie sztucznie (oczywiście jakiekolwiek uwydatniania kolorów mam wyłączone). Włącz tryb kina (albo mi się wydaje, albo dzięki trybowi kina nie ma już "przeciemnienia" - jeszcze dzisiaj pooglądam, bo niedawno to włączyłem). Ogólnie nawet w recenzjach/pomiarach widać że tryb kina jest bardziej neutralny (bliżej ustandaryzowanych parametrów). Mojego modelu jeszcze testami syntetycznymi nie badałem. Motionflow mam ustawione na "delikatne" czy coś w tym stylu (najwyżej standardowe).

[KrzysiekA]

ja na razie jestem załamany moim nowym nabytkiem... owszem czerń, kontrast, niesamowita żyleta w hd, niezłe SD, wady lokalnego wygaszania praktycznie niewidoczne (na wprost) czego się obawiałem ale zagłada nadeszłą z innej strony :)

sztuczność obrazu aż wychodzi z ekranu, bez true motion słaba płynność, z true motion teatr lalek... grr

do tego mam wrażenie gorszej szczegółowości obrazu niż na mojej plaźmie, owszem żyleta jest dużo większa ale to dotyczy tylko i wyłącznie krawędzi, a obraz wydaje się mniej nasycony, mniej gęsty i różnorodny pod względem kolorów, nie wiem jak to określić ale np cera aktorów wygląda jak na żywo na plaźmie, tutaj tego nie ma

wszystko wygląda wygładzone, jakby ktoś dosłownie wypolerował wszystko to co jest wyświetlane wewnątrz tych ostrych krawędzi

to takie wrażenia na szybko, nadzieja w lepszej kalibracji i zmianie parametrów upłynniacza (jutro się tym pobawię), liczę że da się coś z tym cholerstwem zrobić

Przypomniał mi się pewien kawał.

Franek parkuje tyłem a Stefan stoi z tyłu i daje wskazówki. Jedyne co można słyszeć od Stefana to:"Cofaj, no co faj, no co tak się bawisz cofaj kur.. ." I tak aż do momentu aż słychać głośne bum i słowa Stefana:" Ty tak cofasz, cofasz to popatrz kur... teraz co zrobiłeś".

[Bobcat]

Trzymając się faktów: Red. Kulpa pochwalił tego LG za jakość obrazu, natomiast stwierdził dość jednoznacznie, że plazma panasonica jest obecnie najlepszym ekranem do kina domowego, pomimo pewnych wskazanych słabości.

Nie bardzo wiem jak to wszystko razem rozumieć. Z jednej strony same pochwały LG (żeby nie powiedzieć: peany na cześć), że lepsza jakość obrazu, że lepsze kolory, że bardziej naturalne twarze, nawet że lepsza czerń. Z drugiej strony Panasonc jest najlepszym ekranem do kina domowego? Dostrzegam ewidentną kontradykcję pomiędzy jednym a drugim.

[witek_z]

Nie bardzo wiem jak to wszystko razem rozumieć. Z jednej strony same pochwały LG (żeby nie powiedzieć: peany na cześć), że lepsza jakość obrazu, że lepsze kolory, że bardziej naturalne twarze, nawet że lepsza czerń. Z drugiej strony Panasonc jest najlepszym ekranem do kina domowego? Dostrzegam ewidentną kontradykcję pomiędzy jednym a drugim.

Bo to jest tekst pod publiczkę, chyba mie myślisz że można napisać zły test jak sie wzięło kasę. :)

 

Kup LG :-)

A konkretnie?

 

ja na razie jestem załamany moim nowym nabytkiem... owszem czerń, kontrast, niesamowita żyleta w hd, niezłe SD, wady lokalnego wygaszania praktycznie niewidoczne (na wprost) czego się obawiałem ale zagłada nadeszłą z innej strony :)

sztuczność obrazu aż wychodzi z ekranu, bez true motion słaba płynność, z true motion teatr lalek... grr

do tego mam wrażenie gorszej szczegółowości obrazu niż na mojej plaźmie, owszem żyleta jest dużo większa ale to dotyczy tylko i wyłącznie krawędzi, a obraz wydaje się mniej nasycony, mniej gęsty i różnorodny pod względem kolorów, nie wiem jak to określić ale np cera aktorów wygląda jak na żywo na plaźmie, tutaj tego nie ma

wszystko wygląda wygładzone, jakby ktoś dosłownie wypolerował wszystko to co jest wyświetlane wewnątrz tych ostrych krawędzi

to takie wrażenia na szybko, nadzieja w lepszej kalibracji i zmianie parametrów upłynniacza (jutro się tym pobawię), liczę że da się coś z tym cholerstwem zrobić

:D:D:D:D:D:D:D:D

To niemożliwe, wszyscy piszą że ten LCD jest super i przewyższa plazmę iluś krotnie.

[Bobcat]

Bo to jest tekst pod publiczkę, chyba mie myślisz że można napisać zły test jak sie wzięło kasę. :)

Spiskowa teoria dziejów. W przypadku Audio Video nie masz racji. Oni jedyni piszą wprost, gdy coś im się nie podoba.

 

Nie mogę zaakceptować rozumowania na zasadzie, że:

 

* jeżeli ktoś pisze dobrze o LCD jest to tekst pod publiczkę, pisany na obstalunek, bo nie można obsmarować coś zainkasowawszy uprzednio kasę'

 

* natomiast pisanie dobrze o PDP jest to tylko podawanej obiektywnej prawdy i dowód dziennikarskiej rzetelności.

[witek_z]

Bobcat Ty to jesteś chyba humanistą, czytamy tu i ówdzie: nie mogę tego zaakceptować, albo: to słaba argumentacja.

Widzisz to jest czysta fizyka albo inaczej, elektronika i nikt Cię nie będzie wykładał co i jak, jeżeli się nie znasz, innymi słowy nie bądź taki ufny bo zło czeka na każdym kroku.

[Lech36]

ja na razie jestem załamany moim nowym nabytkiem... owszem czerń, kontrast, niesamowita żyleta w hd, niezłe SD, wady lokalnego wygaszania praktycznie niewidoczne (na wprost) czego się obawiałem ale zagłada nadeszłą z innej strony :)

sztuczność obrazu aż wychodzi z ekranu, bez true motion słaba płynność, z true motion teatr lalek... grr

do tego mam wrażenie gorszej szczegółowości obrazu niż na mojej plaźmie, owszem żyleta jest dużo większa ale to dotyczy tylko i wyłącznie krawędzi, a obraz wydaje się mniej nasycony, mniej gęsty i różnorodny pod względem kolorów, nie wiem jak to określić ale np cera aktorów wygląda jak na żywo na plaźmie, tutaj tego nie ma

wszystko wygląda wygładzone, jakby ktoś dosłownie wypolerował wszystko to co jest wyświetlane wewnątrz tych ostrych krawędzi

to takie wrażenia na szybko, nadzieja w lepszej kalibracji i zmianie parametrów upłynniacza (jutro się tym pobawię), liczę że da się coś z tym cholerstwem zrobić

Nie pozostaje Ci nic innego jak go zwrócić i kupić VT30

[Bobcat]

Bobcat Ty to jesteś chyba humanistą, czytamy tu i ówdzie: nie mogę tego zaakceptować, albo: to słaba argumentacja.

Widzisz to jest czysta fizyka albo inaczej, elektronika i nikt Cię nie będzie wykładał co i jak, jeżeli się nie znasz, innymi słowy nie bądź taki ufny bo zło czeka na każdym kroku.

Nietrafione. Jestem ekonometrykiem. Całe moje studia to były w 80% (a może nawet więcej) najprzeróżniejsze dyscypliny i przedmioty matematyczne. Tylko Wydział Matematyki ma na Uniwersytetcie więcej matematyki niż Ekonometria. A że staram się pisać elegancką polszczyzną? To jakiś minus?

 

ja na razie jestem załamany moim nowym nabytkiem... owszem czerń, kontrast, niesamowita żyleta w hd, niezłe SD, wady lokalnego wygaszania praktycznie niewidoczne (na wprost) czego się obawiałem ale zagłada nadeszłą z innej strony :)

sztuczność obrazu aż wychodzi z ekranu, bez true motion słaba płynność, z true motion teatr lalek... grr

Nie stałeś się przypadkiem ofiarą plazmowego prania mózgów, co z lubością próbuja czynić wielbiciele PDP?

[witek_z]

Nietrafione. Jestem ekonometrykiem. Całe moje studia to były w 80% (a może nawet więcej) najprzeróżniejsze dyscypliny i przedmioty matematyczne. Tylko Wydział Matematyki ma na Uniwersytetcie więcej matematyki niż Ekonometria. A że staram się pisać elegancką polszczyzną? To jakiś minus?

 

Chodzi o to że nie rozumiesz niektórych technicznych spraw.

 

 

Nie stałeś się przypadkiem ofiarą plazmowego prania mózgów, co z lubością próbuja czynić wielbiciele PDP?

Ta moja odpowiedź powyżej jest na to dowodem, Wy po prostu wszyscy zakochani w ciekłym krysztale nie widzicie tej sztuczności, czemu? - nie wiem.

[Bobcat]

Chodzi o to że nie rozumiesz niektórych technicznych spraw.

Co mam zrozumieć? Założenia wstepnego czyli tak zwanego aksjomatu (jak wiadomo z aksjomatem się nie dyskutuje, tylko przyjmuje jako pewnik), że plazma jest lepsza? Nie, nie rozumiem. Odrzucam ten aksjomat.

 

Ta moja odpowiedź powyżej jest na to dowodem, Wy po prostu wszyscy zakochani w ciekłym krysztale nie widzicie tej sztuczności, czemu? - nie wiem.

Mogę odwrócić ten argument o 180 stopni. Wy wszyscy zachochani w plaźmie nie widzicie całej (wcale nie krótkiej) listy jej istotnych, upierd....ch wad i minusów.

 

Powtarzam raz jeszcze: to nie jest wątek o wyższości tej, czy tamtej technologii. Każda z nich ma swoje plusy i ma swoje minusy. Przy wyborze należy się kierować kryterium który zbiór zalet i wad mnie bardzie odpowiada, który (w moim subiektywnym odczuciu) daje lepszy (dla mnie) bilans końcowy.

 

W moim konkretnym przypadku odpowiedź jest prosta: zdecydowanie preferuję LCD. W Twoim też jest prosta: wolisz PDP. Dalsza dyskusja na ten temat jest bezproduktywna, bo to tak jak gdyby przekywać się co smaczniejsze: befsztyk z cebulką czy może lody waniliowe.

 

A pozatym o jakiej sztuczności LCD mówimy skoro w teście wspomnianego LG 47LW570S jest wyraźnie napisane o naturalnych kolorach i naturalnej twarzy? Lepszych niż na Panasonicu? Tekst na obstalunek, pod zleceniodawcę-sponsora?

[Lech36]

Ta moja odpowiedź powyżej jest na to dowodem, Wy po prostu wszyscy zakochani w ciekłym krysztale nie widzicie tej sztuczności, czemu? - nie wiem.

Witku Ja nie jestem zakochany w krysztale (więc nie wszyscy). Jeżeli ten TV (LX9500) nie spełnił oczekiwań to należy się go pozbyć (oddać) i kupić plazmę, oczywiście najlepszą czyli VT30 (już wiele razy pisałem, że to najlepszy TV na świecie). Ja wybrałem trochę, przepraszam, dużo "gorszy" ("porażkę"), ale nie przeszkadza mi to. Widać "telefile" mają inne potrzeby.

[witek_z]

Co mam zrozumieć? Założenia wstepnego czyli tak zwanego aksjomatu (jak wiadomo z aksjomatem się nie dyskutuje, tylko przyjmuje jako pewnik), że plazma jest lepsza? Nie, nie rozumiem. Odrzucam ten aksjomat.

 

 

Mogę odwrócić ten argument o 180 stopni. Wy wszyscy zachochani w plaźmie nie widzicie całej (wcale nie krótkiej) listy jej istotnych, upierd....ch wad i minusów.

 

Powtarzam raz jeszcze: to nie jest wątek o wyższości tej, czy tamtej technologii. Każda z nich ma swoje plusy i ma swoje minusy. Przy wyborze należy się kierować kryterium który zbiór zalet i wad mnie bardzie odpowiada, który (w moim subiektywnym odczuciu) daje lepszy (dla mnie) bilans końcowy.

 

W moim konkretnym przypadku odpowiedź jest prosta: zdecydowanie preferuję LCD. W Twoim też jest prosta: wolisz PDP. Dalsza dyskusja na ten temat jest bezproduktywna, bo to tak jak gdyby przekywać się co smaczniejsze: befsztyk z cebulką czy może lody waniliowe.

 

A pozatym o jakiej sztuczności LCD mówimy skoro w teście wspomnianego LG 47LW570S jest wyraźnie napisane o naturalnych kolorach i naturalnej twarzy? Lepszych niż na Panasonicu? Tekst na obstalunek, pod zleceniodawcę-sponsora?

Wychodzi na to że to jest koniec polemiki.

Już raz Ci pisałem że....albo nie, życzę w takim razie zadowolenia w obcowaniu z nowym telewizorem. :D

 

Witku Ja nie jestem zakochany w krysztale (więc nie wszyscy). Jeżeli ten TV (LX9500) nie spełnił oczekiwań to należy się go pozbyć (oddać) i kupić plazmę, oczywiście najlepszą czyli VT30 (już wiele razy pisałem, że to najlepszy TV na świecie). Ja wybrałem trochę, przepraszam, dużo "gorszy" ("porażkę"), ale nie przeszkadza mi to. Widać "telefile" mają inne potrzeby.

Ten LX9500 kupił don111 a nie ja.

Kuro było lepsze od VT30 a ja nieświadomy całej sytuacji go nie kupiłem, a teraz co jakiś czas mi się śni. :D:D:D

[zyzio]

Ta moja odpowiedź powyżej jest na to dowodem, Wy po prostu wszyscy zakochani w ciekłym krysztale nie widzicie tej sztuczności, czemu? - nie wiem.

LOL, to ty jesteś zakochany w plazmie, ja nie mam snów o LCD :D i nie jestem w nim zakochany, po prostu wolę LCD i tyle :-)

 

Kuro było lepsze od VT30 a ja nieświadomy całej sytuacji go nie kupiłem, a teraz co jakiś czas mi się śni. :D:D:D

LOL, no widzisz, a ja jestem szczęśliwy, że nigdy go nie kupiłem :-)

[Lech36]

Kuro było lepsze od VT30 a ja nieświadomy całej sytuacji go nie kupiłem, a teraz co jakiś czas mi się śni. :D:D:D

To KURO miałoby teraz 3 lata i nie wiem czy byś był taki szczęśliwy. Jeszcze raz przypominam, miałem okazję śledzić przez trzy lata zużywanie się KURO 508. To oczywiście trochę gorszy model od ostatniego z serii, ale też "High end". Nie chcę też cytować opinii właściciela tej plazmy (zresztą wcześniej też miał plazmę Pioneera, ale wcześniejszą i obie miał od nowości). Od 3 lat używa LCD/LED-RGB Samsunga i w dalszym ciągu nie tęskni za plazmą nawet Pioneera. To on przekonał mnie żeby nie kupować plazmy bo rok temu byłem już tego bliski. Nie żałuję tego co kupiłem.

[zyzio]

Przecież zużyta plazma świeci jeszcze naturalniej, o czym my tu więc dyskutujemy :-))))

[witek_z]

Jeśli ktoś bierze pod uwagę żywotność urządzenia no to faktycznie plazma będzie "grała" nieliniowo.

Tyle tylko że ja mam gdzieś ile ona pogra, liczy sie jakość obrazu.

Jak się wypali to kupię drugą - ale problem!!!!!!!!

[zyzio]

Jeśli ktoś bierze pod uwagę żywotność urządzenia no to faktycznie plazma będzie "grała" nieliniowo.

Tyle tylko że ja mam gdzieś ile ona pogra, liczy sie jakość obrazu.

Jak się wypali to kupię drugą - ale problem!!!!!!!!

Kup od razu dwie, bo mogą wycofać dany model jak KURO, albo kompletnie plazmy znikną :-)))))

[KrzysiekA]

Jeśli ktoś bierze pod uwagę żywotność urządzenia no to faktycznie plazma będzie "grała" nieliniowo.

Tyle tylko że ja mam gdzieś ile ona pogra, liczy sie jakość obrazu.

Jak się wypali to kupię drugą - ale problem!!!!!!!!

No właśnie liczy się jakość obrazu. Dlatego kupiłem LCD.

I możemy tak długo dyskutować tylko po co. Ty nie przekonasz zwolenników LCD a oni nie przekonają ciebie. Jeżeli podoba ci się plazma to nikt przecież nie zabrania ci kupować plazmy. Nie wiem do czego potrzebna ci akceptacja tego faktu na forum. Potwierdzenia na piśmie że plazma jest lepsza od użytkowników forum nie dostaniesz. Dyskusja na temat wyższości plazmy nad LCD ma tyle samo sensu co dyskusja nad przewagą salcesonu nad kaszanką.

Jedni lubią salceson a inni wolą kaszankę i żadne dyskusje tego nie zmienią. Nie widzę większego sensu uszczęśliwianie zwolenników kaszanki poprzez zmuszanie ich do jedzenia salcesonu i na odwrót.

[witek_z]

albo kompletnie plazmy znikną :-)))))

niedoczekanie Twoje.

zobacz jaki "wysyp" jest plazm u panasonica.

 

No właśnie liczy się jakość obrazu. Dlatego kupiłem LCD.

I możemy tak długo dyskutować tylko po co. Ty nie przekonasz zwolenników LCD a oni nie przekonają ciebie. Jeżeli podoba ci się plazma to nikt przecież nie zabrania ci kupować plazmy. Nie wiem do czego potrzebna ci akceptacja tego faktu na forum. Potwierdzenia na piśmie że plazma jest lepsza od użytkowników forum nie dostaniesz. Dyskusja na temat wyższości plazmy nad LCD ma tyle samo sensu co dyskusja nad przewagą salcesonu nad kaszanką.

Jedni lubią salceson a inni wolą kaszankę i żadne dyskusje tego nie zmienią. Nie widzę większego sensu uszczęśliwianie zwolenników kaszanki poprzez zmuszanie ich do jedzenia salcesonu i na odwrót.

Jaka akceptacja, o czym ty mówisz?

Nikomu nic nie zabraniam i kupujcie co chcecie.

Kiedy w kinach będą montować telebimy LCD? - jeśli będą to super ponieważ nie będzie takiej "ciemnicy" i po seansie oczy nie będą musiały przystosowywać się. :D

[KrzysiekA]

niedoczekanie Twoje.

zobacz jaki "wysyp" jest plazm u panasonica.

 

 

Jaka akceptacja, o czym ty mówisz?

Nikomu nic nie zabraniam i kupujcie co chcecie.

Kiedy w kinach będą montować telebimy LCD? - jeśli będą to super ponieważ nie będzie takiej "ciemnicy" i po seansie oczy nie będą musiały przystosowywać się. :D

No to w jakim celu produkujesz się w temacie wyboru telewizora LCD? Akurat w tym temacie dyskutują ludzie którzy wybrali jako lepszą technologię LCD. Naprawdę nie rozumiem twoich intencji. Do czego ci to potrzebne? Nie było by bardziej logiczne i dla ciebie mniej frustrujące gdybyś wybrał sobie temat w którym ktoś wybiera telewizor plazmowy i tam dyskutował?

[witek_z]

To jest temat Bobcata, piszę z nim na PW od dłuższego czasu właśnie o LCD, a tu na forum ktoś napisał o plaźmie i poszło to jakoś samo do przodu.

[KrzysiekA]

To jest temat Bobcata, piszę z nim na PW od dłuższego czasu właśnie o LCD, a tu na forum ktoś napisał o plaźmie i poszło to jakoś samo do przodu.

Ale przekonywania do plazmy możesz sobie oszczędzić. Tu nikogo nie przekonasz. Szkoda sobie strzępić język. Myślę że każdy wie już jakie są twoje poglądy na temat tych technologii. Osobiście częściowo je podzielam a częściowo nie. Jedyne co mogę zrobić to zaakceptować że masz odmienne zdanie na ten temat.

[don111]

Nie pozostaje Ci nic innego jak go zwrócić i kupić VT30

w chwili obecnej bardzo chętnie wymieniłbym go na VT30 o ile znajdziesz mi takowy w cenie <4k (rozmiar 46-50', 42' odpada) :)

jednak dziś daję mu drugą szansę, kalibracja + zabawa z opcjami w true motion (bez tej opcji obrazu nie da się oglądać bez klatkowania w ruchu)

 

Wyłącz usuwanie zniekształceń mpeg, usuwanie szumu, ... i jeszcze jedna-dwie opcje "poprawiacza", wyostrzanie też wyłączyłem - u mnie poprawiło (SONY), przy okazji nie ma sztucznego przeostrzenia, obraz wygląda naturalnie, a nie sztucznie (oczywiście jakiekolwiek uwydatniania kolorów mam wyłączone). Włącz tryb kina (albo mi się wydaje, albo dzięki trybowi kina nie ma już "przeciemnienia" - jeszcze dzisiaj pooglądam, bo niedawno to włączyłem). Ogólnie nawet w recenzjach/pomiarach widać że tryb kina jest bardziej neutralny (bliżej ustandaryzowanych parametrów). Mojego modelu jeszcze testami syntetycznymi nie badałem. Motionflow mam ustawione na "delikatne" czy coś w tym stylu (najwyżej standardowe).

wszystkie opcje dynamiczny kontrast i podobne bzdety wyłączyłem od razu, podobnie usuwanie zniekształceń

czysty naturalny obraz + opcja true motion (low/high/off), każda jest zła jak na razie (albo klatkowanie albo teatrzyk) choć znalazłem opcję użytkownika do true motion, regulacja judder i blur, zobaczymy co to da w kwestii teatrzyku

[Lech36]

w chwili obecnej bardzo chętnie wymieniłbym go na VT30 o ile znajdziesz mi takowy w cenie <4k (rozmiar 46-50', 42' odpada) :)

jednak dziś daję mu drugą szansę, kalibracja + zabawa z opcjami w true motion (bez tej opcji obrazu nie da się oglądać bez klatkowania w ruchu)

 

 

wszystkie opcje dynamiczny kontrast i podobne bzdety wyłączyłem od razu, podobnie usuwanie zniekształceń

czysty naturalny obraz + opcja true motion (low/high/off), każda jest zła jak na razie (albo klatkowanie albo teatrzyk) choć znalazłem opcję użytkownika do true motion, regulacja judder i blur, zobaczymy co to da w kwestii teatrzyku

Ale po co ten TV nie ma u Ciebie żadnych szns ;-)

[don111]

Ale po co ten TV nie ma u Ciebie żadnych szns ;-)

bardzo chciałbym aby miał szansę... mam nadzieję, że uda mi się zlikwidować teatrzyk i będę zadowolony

inne wady są jak najbardziej do przełknięcia (mało istotne), za to lista zalet jest dużo dłuższa i dotyczy bardziej istotnych spraw

[KrzysiekA]

w chwili obecnej bardzo chętnie wymieniłbym go na VT30 o ile znajdziesz mi takowy w cenie <4k (rozmiar 46-50', 42' odpada) :)

jednak dziś daję mu drugą szansę, kalibracja + zabawa z opcjami w true motion (bez tej opcji obrazu nie da się oglądać bez klatkowania w ruchu)

 

 

wszystkie opcje dynamiczny kontrast i podobne bzdety wyłączyłem od razu, podobnie usuwanie zniekształceń

czysty naturalny obraz + opcja true motion (low/high/off), każda jest zła jak na razie (albo klatkowanie albo teatrzyk) choć znalazłem opcję użytkownika do true motion, regulacja judder i blur, zobaczymy co to da w kwestii teatrzyku

Proponował bym dać szansę teatrzykowi. Ja na przyzwyczajenie się do teatrzyku potrzebowałem miesiąca. W moim poprzednim telewizorze nie dało się wyłączyć. Po miesiącu jak się już przyzwyczaiłem nie wyobrażam sobie oglądać bez teatrzyku.