Plazma vs LCD

**Bobcat** · 6 Listopada 2011

Tymbardziej nie rozumiem dlaczego owe odbicia zostały tutaj awansowane do rangi problemu.

**witek_z** · 6 Listopada 2011

A ja mam tak mocno dosyć odbić że ogłądam tylko wiadomości - tak mnie to wkurza.

**stench** · 7 Listopada 2011

wszycsy marzą o super tv jutra o idealnym obrazie 4k, cienkich zwijanych , bla bla, a w większości info o producentach tv jest napisane, że branża cierpi kryzys , jest nisko dochodowa a generalnie działy tv przynoszą straty.

w większości zasobniejszych domów dziś stoją nowe tv , które na jakiś czas wystarczą i sprzedawane tv powyżej 1000EU to margines.

prezesi nie zrobią rewolucji dla babć i dziadków więc jest wielkie prawdopodobieństwo stagnacji w branży tv (będą dodawane jedynie kolejne możliwości internetowe i czytniki kart foto)

owszem są nowe pomysły ale trochę odleżą na półkach jako koncepty i prototypy- aż do momentu kiedy nasze płaszczki zaczną się sypać i zmuszą nas do uszczuplenia zawartości kieszeni

kil · 7 Listopada 2011

Tymbardziej nie rozumiem dlaczego owe odbicia zostały tutaj awansowane do rangi problemu.

ponieważ stanowią problem, u mnie nie da się tego oglądać...i bardzo żałuję ponieważ chciałem kupić VT30 ze względu na fakt, że obraz najbardziej mi odpowiadał...niestety rujnują całokształt i dlatego może ktoś czytając ten wpis zwróci na ten fakt uwagę i uniknie rozczarowania tak jak ja...generalnie idealizowanie PDP uprawiane w tym wątku nie prowadzi do niczego dobrego, czytając to wszystko ma się wrażenie, że na LCD nie da się oglądać niczego...

zamówiłem sharpa le830 i czekam na niego - nic lepszego za te pieniące nie znalazłem

Ciekawi mnie jeszcze ile % oglądanego materiału na waszych "wyświetlaczach" to HD

Pozdrawiam

**Bobcat** · 7 Listopada 2011

ponieważ stanowią problem, u mnie nie da się tego oglądać

Jest G30 z pół-matowym ekranem.

generalnie idealizowanie PDP uprawiane w tym wątku nie prowadzi do niczego dobrego, czytając to wszystko ma się wrażenie, że na LCD nie da się oglądać niczego...

Jak wiesz: ja niczego nie idealizuję. Wyraziłem tylko swój sprzeciw wobec czynieniu PDP wyssanych z palca i totalnie nieprawdziwych zarzutów. Obraz na PDP potrafi być urzekająco piękny. A że mnie ten na LCD jeszcze bardziej się podoba - no cóż, taki mam gust.

Ciekawi mnie jeszcze ile % oglądanego materiału na waszych "wyświetlaczach" to HD

Mogę tylko mówić za siebie. Około 50% : 50%. Do HD zaliczam również programy HD z Cyfry+ oraz stacji satelitarnych.

**don111** · 7 Listopada 2011

zamówiłem sharpa le830 i czekam na niego - nic lepszego za te pieniące nie znalazłem

z matowych ekranów, to być może tak

sittek · 7 Listopada 2011

ponieważ stanowią problem, u mnie nie da się tego oglądać...

Widzę, że obecnie chyba każdy chciałby mieć 24h/dobę optymalne warunki do oglądania. Wydaje mi się też, że wielu z nas w głowach się trochę powywracało. Przydałoby się trochę elastyczności i innowacji. I po kłopocie. I nie dotyczy to sporów o LCD czy pdp.

Po prostu już chyba wielu z nas pozapominało wady i zalety telewizorów Rubin czy Siesta, odstrajanie się głowic, zakłócenia, odbicia, beznadziejne kolory. O czerni, bieli, ostrości wówczas nikt nie mówił. Każdy z nas oglądał filmy i jęczał z zachwytu. Obecnie mamy wręcz idealne sygnały, świetne matryce, czerń, ostrość a jak widzę co niektórzy mają cały czas ogromnego stresa niedoskonałości, liczą parametry, onanizują się pomiarami. W tym wszystkim zapominamy do czego te odbiorniki służą. Zamiast cieszyć się programami czy filmami które często są prawie doskonałej jakości my jak to Polacy. Smędzimy, marudzimy i jątrzymy.

Opanujmy się.

FFFF00 · 7 Listopada 2011

dla mnie DLA MNIE - odbicia otoczenia są istotne (1 ściana to praktycznie samo szkło) jeżeli po grzebaniu w złączach nie obrócę go odpowiednio, na ciemnych fragmentach obrazu widać czasami coś, co się odbija, a nie jest wyświetlane. m.in. dlatego poszły na odstrzał modele z szybą na froncie (za to widok pociechy z zabawką w pobliżu ekranu wywołuje pewien niepokój). i zastanawiam się co robili ze swoimi pc-monitorami użytkownicy, u których w centrum widziałem glare a przy ramkach mat (czym oni je polerowali?).

w innym pomieszczeniu, na inną ścianę może wybrałbym inaczej.

i jak ktoś ze znajomych kupi/ł sobie plazmę/lcd - o ile jest sam zadowolony - znaczy dokonał właściwego zakupu.

podobnie z kolorami ścian - jak się komuś podoba, niech se machnie apartament na różowo-zielono-pomarańczowo-żarówiasto. jego ściany, jego gust(?), jego zadowolenie.

jak mnie ktoś zapyta, jaki tv wybrałem i dlaczego to mu powiem. jakie ma wady i zalety - w moim odczuciu - też powiem. ale namawiał go do jakiejkolwiek technologi czy modelu - nie będę (od tego jest marketing w tv i sklepach).

jak się uprze, że kupi taki sam jak ja, bo ja taki kupiłem - na dużo% wyrzuci pieniądze w błoto (nie wierzę w identyczne warunki i preferencje).

i jeszcze będzie miał do mnie pretensje...

głosowałem, że obie technologie mają swoje wady (zalety też) i nadal tak uważam.

**Kyle** · 7 Listopada 2011

Też odrzuciłem model z "szybą" z powodu odbić (akurat LCD)

Edson · 7 Listopada 2011

Po prostu już chyba wielu z nas pozapominało wady i zalety telewizorów Rubin czy Siesta, odstrajanie się głowic, zakłócenia, odbicia, beznadziejne kolory. O czerni, bieli, ostrości wówczas nikt nie mówił. Każdy z nas oglądał filmy i jęczał z zachwytu. Obecnie mamy wręcz idealne sygnały, świetne matryce, czerń, ostrość a jak widzę co niektórzy mają cały czas ogromnego stresa niedoskonałości,

Piszesz, że mamy idealne sygnały i świetne matryce a ja zapewniam cię, że w latach 80-tych na wspomnianym przez ciebie Rubinie podpiętym do analogowej anteny ruch kamery na meczu piłkarskim nie powodował zielonego placka zamiast murawy i zamazywania sie postaci piłkarzy. Niestety obecne superhiper sygnały cyfrowe HD i jeszcze bardziej superhiper wykonane matryce taki efekt dają, bez wyjątku, najciekawsze jest to, ze bardziej na HD niż SD. Można sobie wyostrzać obraz do bólu, redukować zakłócenia mpeg, odszumiać ale wszystko będzie cacy tylko przy braku ruchu kamery. Mecz piłkarski w HD to najtrudniejszy test dla telewizora, szczególnie jak nadawca oszczędza na bitrate ale na demo blurayach też nie jest za ciekawie, najczęściej kamera stoi lub zwolnione tempo - czyli manipulacja.

**mczaj** · 7 Listopada 2011

Rozumiem że masz LCD?

KrzysiekA · 7 Listopada 2011

Piszesz, że mamy idealne sygnały i świetne matryce a ja zapewniam cię, że w latach 80-tych na wspomnianym przez ciebie Rubinie podpiętym do analogowej anteny ruch kamery na meczu piłkarskim nie powodował zielonego placka zamiast murawy i zamazywania sie postaci piłkarzy. Niestety obecne superhiper sygnały cyfrowe HD i jeszcze bardziej superhiper wykonane matryce taki efekt dają, bez wyjątku, najciekawsze jest to, ze bardziej na HD niż SD. Można sobie wyostrzać obraz do bólu, redukować zakłócenia mpeg, odszumiać ale wszystko będzie cacy tylko przy braku ruchu kamery. Mecz piłkarski w HD to najtrudniejszy test dla telewizora, szczególnie jak nadawca oszczędza na bitrate ale na demo blurayach też nie jest za ciekawie, najczęściej kamera stoi lub zwolnione tempo - czyli manipulacja.

Nie wina telewizora ale tego jak nadają.

**Kyle** · 8 Listopada 2011

redukować zakłócenia mpeg, odszumiać ale wszystko będzie cacy

Na początek wyłącz odszumianie i redukcję zakłóceń MPEG - te filtry robią właśnie nierzadko plamę zamiast powierzchni z fakturą.

Nie wina telewizora ale tego jak nadają.

Co doskonale widać na Polsat Sport News w DVB-T naziemnym. Tam jest tak niski bitrate, że jak coś się dzieje więcej na ekranie (publiczność wymachująca rękami - po prostu dużo ruchomych obiektów) to na ekranie jest jedna wielka kwadraturgia (chyba że ktoś włączy ostre filtry odszumiające, to uzyska ładną plamę)

**Bobcat** · 8 Listopada 2011

Rozumiem że masz LCD?

To nie jest kwestia technologii wyświetlania, ale skandalicznie niskiego bitrate przy nadawaniu.

mikson · 8 Listopada 2011

i kolejne amatorskie fotki vt30 i samiego pdp d8000

co mogę napisać ustawienie samiego w trybie relaks powoduje wyraźne zejście w jasności które dominuje w trybie dynamicznym, dla ciekawości górny prawy led samiego przełączyłem w tryb standard ten ciemniejszy widoczny na fotkach :)

panasa nie ruszałem do fotek, później dla ciekawości jak zmieniłem z dynamicznego na standard to się rozjaśnił :) odwrotnie niż w samsungu :)

czasem widać po lewej samiego starszy model pdp ale nie miał takiej ostrości obrazu i detaliczności , kolory też mimo że próbowałem na szybko nie udało mi się podgonić do d80000, powiem tak absolutnie dopłata do vt30 jak dla mnie nie ma sensu jeżeli miałbym wybierać 65-64cale bez określonego budżetu

, natomiast czasem lepszy obraz widziałem na vt30 ale czasem twarze lepiej na samsungu mimo że charakter lekko ocieplony mżna go ochłodzić to jakoś twarze lepsze były, dodatkowo czasem miałem wrażenie że więcej detali jest w obrazie na tym samungu a redukcja szumów była wyłączona jak sprawdzałem na panasie potem,

czasem faktycznie jest biel minimalnie szarawa w tym trybie w dynamicznym jest zdecydowanie jaśniejsza, i minimalnie czasem róż wyjdzie ale nie jest to tendencja na samsungu, natomiast ma ogólnie bardzo ładnie wyważony w kolorystyce obraz detaliczny ładne półcienie niebo jest błękitne a nie cjanowate , nie przesyca kolorów ale leciutko je ociepla, przyjemny jak dla mnie typ obrazu , ciekaw jestem jak wypadł by w sygnale HD pewnie jeszcze lepiej, piloty można samemu brać są przy cenach - info dla mczaja i można ustawiać wszystko :)

co do refleksów nie przeszkadzały praktycznie niewidoczne jedynie na ledzie coś się odbijało może ma gorszą powłokę nie wiem ,,,

Ukryta Zawartość