OLED; tajniki technologii LG White OLED !

[witek_z]

Podzielam w pełni ten punkt widzenia.

Wydaje mi się że krzysiek przy pisaniu pomylił się.

[KrzysiekA]

Wydaje mi się że krzysiek przy pisaniu pomylił się.

Miałem tylko na myśli że w telewizorze ludzie wyglądają w 3D jak lalki Barbi. Nie chodziło mi wcale o efekt teatru telewizyjnego który powstaje przy większej ilości klatek. Zresztą w moim telewizorze gdy działa 3D to nie działają upłynniacze.

[witek_z]

Bo Imax przynajmniej ten co wiedziałem to cztery razy większa rozdzielczość niż obraz kinowy. W telewizji to raczej teatrzyk kukiełkowy.

A nie chciałeś napisać że: "Bo Imax przynajmniej ten co wiedziałem to cztery razy większa rozdzielczość niż obraz w TV"?

 

Poza tym już w zwykłym kinie ludzie są pomniejszeni nie mówiąc o TV, ale chyba nie o to chodzi w telewizorach 3D - od tego jest IMAX.

[KrzysiekA]

A nie chciałeś napisać że: "Bo Imax przynajmniej ten co wiedziałem to cztery razy większa rozdzielczość niż obraz w TV"?

 

Poza tym już w zwykłym kinie ludzie są pomniejszeni nie mówiąc o TV, ale chyba nie o to chodzi w telewizorach 3D - od tego jest IMAX.

Nie wiem o który Imaxie mówicie. Ja byłem we Frankfurcie i tam reklamowali Imaxa tym że klatka filmu w Imaxie jest kilka razy większa niż klatka w projektorze filmowym. O ile dobrze pamiętam to jedna klatka była wielkości pocztówki.

[Kyle]

No to jeszcze jedne ciekawostki z prasy:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Na marginesie: potwierdza się moja teza, że 3D to bajer i gadżet.

Crystal LED. - Oczy wyjdą z orbit, pocieknie ślina i powiesz znajomym: widziałem przyszłość i to jest Sony - mówił Howard Stringer pokazując 55-calowy prototyp nowego telewizora (w sprzedaży może się pojawić za kilka lat). To LCD na sterydach, które - podobnie jak OLED - nie będzie potrzebowało podświetlenia z tyłu ekranu. W prototypie Sony jest aż 6 mln diod LED.

Ehh, te dziennikarzyny. Ciekawe to to "LCD na sterydach", zważając na fakt, że nie ma tam LCD x-P x-P x-P

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Kyle]

Film z porównania topowego LCD TV (z podświetleniem LED) z LED TV .

 

Niesamowite że ten 55" TV pobiera tylko ~70W. LCD na śmietnik ... plazmy też.

[don111]

szczerze to nie widziałem większej różnicy na tym filmiku poza kątami i płynnością (pewnie w starym LED wyłączyli specjalnie upłynniacz bo obraz rozmazany w ruchu ;p)

[Kyle]

szczerze to nie widziałem większej różnicy na tym filmiku poza kątami i płynnością (pewnie w starym LED wyłączyli specjalnie upłynniacz bo obraz rozmazany w ruchu ;p)

A co więcej chciałbyś zobaczyć? Lub może ujmę to inaczej: jaką wadę w tym modelu po lewej chciałbyś wyeliminować?

 

ps. jeśli chodzi o płynność to nie widzę miedzy nimi różnicy (którą Ty widzisz). Jedynie widzę że mniej rozmazuje w ruchu i ma dużo lepsze kąty. Barwy też są bardziej naturalne - ale to akurat jest powiązane z tym jak kłamie mój wyświetlacz + kamera, więc tutaj wolę być ostrożny.

[don111]

z płynnością chodzi mi o ostrość w ruchu, bo samą płynność to ma prawie każdy nie 50-hz model

choć jestem pewny że specjalnie wyłączyli upłynniacz w tym starym LED, bo nie sądzę aby topowy Sony miał taki niedorobiony system

różnice kolorów trudno stwierdzić, wyglądają identycznie choć z delikatnie innym odcieniem, charakter świecenia ten sam co w LED co nie napawa optymizmem jeśli chodzi o plastyczność obrazu

[Kyle]

różnice kolorów trudno stwierdzić, wyglądają identycznie choć z delikatnie innym odcieniem,

No jak mają inny odcień, to nie wyglądają identycznie ;) Konkretnie to te dwa dzbanki przewijające się co jakiś czas np. przy 3:49 mają po prostu inny kolor (np. "czerwony dzbanek" na ekranie po lewej to powiedzmy czerwienie, a na ekranie po prawej owy "czerwony dzbanek" to róże). Biały też jest zimniejszy na ekranie po prawej, czyli inny balans bieli/wyższa temp. barwowa na ekranie po prawej. Ale akurat takie rzeczy to różne ustawienia barw.

[don111]

ciut inny odcień tak jak piszesz do skorygowania, można ustawić taki sam na obydwu (jeśli są opcje)

mi chodzi ogólnie o charakterystykę wyświetlania, w przypadku plazmy i LED od razu widać który oferuje bardziej "nasycony" obraz i nie chodzi tu o poziom koloru

na tych dwóch nie widać różnic między sobą w tym względzie, w odróżnieniu od np OLED vs reszta

 

nie wiem na ile filmiki realnie oddają różnicę ale OLED robi w nich duże wrażenie, takie połączenie nasycenia, soczystości obrazu plazmy (w jeszcze większym stopniu) ze stabilnością i "czystością" LED

[Kyle]

Kolejny film, na którym nikt nie "przeszkadza".

 

 

0:21 - efekt halo na LCD, czego nie ma na LED (więc na LCD było aktywne lokalne wygaszanie)

[ARTON55]

To jaka technologia daje najlepszy jakościowo obraz?

[Bobcat]

Patrz wyniki ankiety. To jest stan na dziś i technologie powszechne. Owszem, jest jeszcze Laser Vue dostępny w Japonii, USA i Australii, ale nawet tam to jest tyci-nisza.

 

Te wszystkie OLED, WOLED, Crystal LED - to są wszystko prototypy. Zobaczymy co z tego znajdzie się w bezpośredniej ofercie rynkowej. CES w Las Vegas jest znane z pokazywania technologicznych fajerwerków, których potem nigdzie, nigdy i za żadną kasę nie można kupić.

[Kyle]

OLED i LED jestem pewien, że będą znacznie lepsze od LCD i plazmy.

[Bobcat]

OLED i LED jestem pewien, że będą znacznie lepsze od LCD i plazmy.

Jest taka szansa, pod warunkiem że się wreszcie ukażą jako powszechna oferta rynkowa po cenie akceptowalnej dla szerokich rzesz klientów. Jak na razie podniecamy się do prototypów a termin pojawienia się w regularnej ofercie jest co chwila przesuwany w coraz dalszą przyszłość.

[witek_z]

Czyli wychodzi na to że ten SONY to niespodzianka bo wszędzie pisali że będzie LG.

 

SONY jest chyba matowy a LG ma lustro, cholera chciałem tańszego LG a "lustra" nie mogę mieć. :(

[Bobcat]

Obawiam się że ten Sony będzie "na dzień dobry" kosztował jakąś astronomiczną kwotę, albo jeszcze więcej. Powtarzam do znudzenia: jeśli się wogóle ukaże na rynku.

[KrzysiekA]

Obawiam się że ten Sony będzie "na dzień dobry" kosztował jakąś astronomiczną kwotę, albo jeszcze więcej. Powtarzam do znudzenia: jeśli się wogóle ukaże na rynku.

A ja myślę że jak LG wypuści OLED'a to Sony nie będzie miało zbyt dużego wyboru.

 

A reszta obudzi się z ręką w nocniku.

[Bobcat]

A ja myślę że jak LG wypuści OLED'a to Sony nie będzie miało zbyt dużego wyboru.

1. OLED-a czy WOLED-a?

2. A jak LG też będzie kosztował majątek?

[Lech36]

1. OLED-a czy WOLED-a?

2. A jak LG też będzie kosztował majątek?

Bobcat WOLED LG moim zdaniem powinien być najtańszy z tych zapowiedzi LG, Samsung, Sony (biały OLED powinien niedługo być wszechobecny w oświetleniu domowym - już kiedyś o tym pisałem i podawałem linki). Powinien, tak się przynajmniej deklaruje, być tańszy od LCD i plazmy. Ale czy tak będzie czas pokaże. Musimy być cierpliwi.

[KrzysiekA]

1. OLED-a czy WOLED-a?

2. A jak LG też będzie kosztował majątek?

Plazma i LCD też kosztowały kiedyś majątek.

[Bobcat]

LaserVue cały czas trzyma cenę choć jest na rynku (prawda: wyłącznie trzech wymienionych powyżej krajów) od ładnych kilku lat.

[S_Mac]

LaserVue cały czas trzyma cenę choć jest na rynku (prawda: wyłącznie trzech wymienionych powyżej krajów) od ładnych kilku lat.

 

Z tą ceną nie jest tak najgorzej. W USA 75" LaserVue kosztuje w granicach 3,700$, więc podobnie jak 65" plazmy Panasonica.

Jeśli pojawi się OLED 65" w podobnej cenie, to biorę w ciemno;)

[Soryu]

Pozytywne myślenie w akcji. ;)

[janunio]

Cena będzie pozycjonowana.

Znaczy, że jeżeli parametry obrazu będą lepsze od LCD/PDP to cena musi być wyższa niż odpowiedników.

Ale dopiero w sytuacji zrównania podaży i popytu.

Zatem na starcie przewiduję wersję "sufitową".

Obstawiam 25k za 55".

[Bobcat]

Przy cenie sufitowej na astronomicznym poziomie popyt będzie znikomy. Tylko fanatycy nowości i szpanerzy się na to skuszą.

 

jeżeli parametry obrazu będą lepsze od LCD/PDP to cena musi być wyższa

Może dokładnie: które parametry? Marketingowa propaganda wmawia, że LCD daje obraz lepszy niż PDP. Trzeba się dopiero "na własnej skórze" przekonać (jak nie wskazując palcem: ja), że to nieprawda.

[Kyle]

Może dokładnie: które parametry?

Kąty (szczególnie wzgl. PVA), czas reakcji, równomierność, poziom czerni/kontrast (szczególnie wzgl. IPS, wygaszanie lokalne z nawet 1000 stref nie jest idealnym rozwiązaniem).

 

Ale cena nie powinna być wyższa od LCD, bo komplikacja budowy OLED jest znacznie mniejsza. Jedyny problem to patenty trzymane przez Kodak + "podatek od nowości", który wywinduje ceny pierwszych OLED w kosmos.

 

ps. patrzcie co znalazłem (LG OLED 15" za 5 tys. zł)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

... SONY było droższe chyba

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[witek_z]

Marketingowa propaganda wmawia, że LCD daje obraz lepszy niż PDP. Trzeba się dopiero "na własnej skórze" przekonać (jak nie wskazując palcem: ja), że to nieprawda.

Uczcie się wszyscy, to jest forumowicz roku 2011 działu Kino domowe.

[KrzysiekA]

Uczcie się wszyscy, to jest forumowicz roku 2011 działu Kino domowe.

:-)