DAC-jakość ponad cenę! Czy super drogie DAC-i grają lepiej?

[Wojtek76]

Niekoniecznie. Chcialem raczej pokazac, ze wcale nie boi sie lamp:)

[Szymon]

Ocena zalezy glownie od wysokosci otrzymanego rabatu. Pokoj do testow to smiech na sali:)

[Gość cybant]

Ukazala sie recenzja calego toru Thraxa w wykonaniu Wojciecha Paculy.Zastanawiajace jest ze ten ceniony recenzent ma tak oporne nastawienie do wszystkiego co na lampie i sprzetu grajacego z plikow!

Spartacus mimo 70W w klasie A dla niego nie schodzi tak nisko jak jego znany z suchoty wzmacniacz S..... i jego kolumny H....... ktore wiadomo od czolowki swiatowej odstaja daleko!moze ten jego tor i ten pokoj akurat spasowaly sie w calosc ze tak mu to dobrze gra.Wydaje mi sie ze profesjonalni recenzenci powinni dysponowac pokojem odsluchowym ok.50m2, specjalnie do tego przygotowanym ,miec trzy zestawy super znanych kolumn, aby przeprowadzic wlasciwe porownanie.Wierzyc mi sie nie chce ze Spartacus nie pociagnal jak chcial tak zwyczajnych kolumn jakich on posiada!

Przecież my mieszkamy w Polsce ....takie wymagania ...

Harbethy faktycznie ciężko pociągnąć lampą ...wcale nie jestem zdziwiony...

Inna sprawa , czy Dystrybutor Thraxa wykupił odpowiednią reklamę.....;)))

[Wojtek76]

Ocena zalezy glownie od wysokosci otrzymanego rabatu. Pokoj do testow to smiech na sali:)

 

Jak to dziala to wiadomo:)

 

Niemniej slyszalem od paru forumowiczow, ze gora jest wybitna w tym wzmacniaczu.

[mirek10]

Bardzo uwaznie czytam co pisze redaktor W.Pacula,moze nie wszyscy czytaja jego wszystkie recenzje,mam duzy szacunek dla niego ,ale jesli juz to tylko dla niego istnieje Acent Audio jako porownanie, tak jakby nic innego na swiecie nie istnialo do porownan,moge sie zalozycz ze niewielu recenzentow na swiecie zna ta firme!dlaczego ja tak czesto wymienia?plikow nie nawidzi tylko toleruje,dlaczego nie slucha najlepszych DAC na swiecie co nasi koledzy sluchaja z forum?recenzent swietny musi miec profesjonalny pokoj do odsluchow, bo to nie sluchawkowy recenzent! Co do kolumn to trzeba miec pierwszy sort do porownan,takie recenzje nie sa miarodajne

chyba ze caly czas dotycza porownan do jego kolumn,jego pokoju ofsluchowego itd

[jello]

Ukazala sie recenzja calego toru Thraxa w wykonaniu Wojciecha Paculy.Zastanawiajace jest ze ten ceniony recenzent ma tak oporne nastawienie do wszystkiego co na lampie i sprzetu grajacego z plikow!

Spartacus mimo 70W w klasie A dla niego nie schodzi tak nisko jak jego znany z suchoty wzmacniacz S..... i jego kolumny H....... ktore wiadomo od czolowki swiatowej odstaja daleko!moze ten jego tor i ten pokoj akurat spasowaly sie w calosc ze tak mu to dobrze gra.Wydaje mi sie ze profesjonalni recenzenci powinni dysponowac pokojem odsluchowym ok.50m2, specjalnie do tego przygotowanym ,miec trzy zestawy super znanych kolumn, aby przeprowadzic wlasciwe porownanie.Wierzyc mi sie nie chce ze Spartacus nie pociagnal jak chcial tak zwyczajnych kolumn jakich on posiada!

To nie są łatwe kolumny.

[Gość NEWNEW]

tylko dla niego istnieje Acent Audio jako porownanie, tak jakby nic innego na swiecie nie istnialo do porownan,

 

Skoro ma taki system referencyjny to trudno się dziwić i formułować z tego powodu jakieś zarzuty. Ancient zanim zaczął się bawić w komputerowe audio robił kapitalne rzeczy, które bez problemu mogą rywalizować z topowymi konstrukcjami z zachodu.

 

plikow nie nawidzi tylko toleruje

 

I ma rację, ponieważ grają w sposób odbiegający od tego, żeby uznać ich dźwięk za hi-endowy. Czy każdy recenzent musi się wpisywać w nurt zachwytu dla technologii, której nie akceptuje? Wystarczy poczytać pochwalne peany na cześć plików choćby w Sat-AV, tam recenzenci w ogóle nie mają zahamowań, dla nich w ogóle nie istnieje już dziś nic innego jak pliki:-) Właśnie z tego powodu przestałem czytać wspomniane czasopismo. Więc kolejny punkt dla Pacuły.

[mirek10]

No i rywalizuja !ale cenami,prosze zobaczyc ile kosztuja,jak to sie ma do znanych firm,przeciez tak naprawde moglby ten sprzet byc w innej zakladce D.....tam gdzie wykonuje sie sprzet w ilosciach nam znanych,czy ktos wie ile tego sprzetu sprzedano?chyba nie podaje sie tej ilosci z wiadomych przyczyn....

[Gość NEWNEW]

A jakie to ma znaczenie ile sprzedano? Monobloki Grand Silver były dźwiękiem wystawy 2006r. nie tylko dla mnie, ale dla wielu innych osób. Odtwarzacze AA są wybitne, zarówno model referencyjny jak i podstawowy (oczywiście w relacji z ceną). A wykonanie wszystkich produktów AA perfekcyjne. Określenie go mianem DIY, bo tak zrozumiałem, jest jakimś nieporozumieniem.

[Gość cybant]

No i rywalizuja !ale cenami,prosze zobaczyc ile kosztuja,jak to sie ma do znanych firm,przeciez tak naprawde moglby ten sprzet byc w innej zakladce D.....tam gdzie wykonuje sie sprzet w ilosciach nam znanych,czy ktos wie ile tego sprzetu sprzedano?chyba nie podaje sie tej ilosci z wiadomych przyczyn....

Mirek

Słyszałeś kiedyś AA ?

Gdybyś wiedział jak grają te komponenty to z pewnością nie pisałbyś takich kalumni....

Ancient w zakładce DIY .....

Przy AA to Audio Note oraz Cary to prowizorka.

[Gość NEWNEW]

Powiedzmy że są to produkty z tej samej półki w sensie wykonania, żeby nie deprecjonować tych zacnych firm;-)

[Gość cybant]

Audio Note miałem i w żadnym stopniu nie jest to poziom AA....zresztą Cary też mistrzem wykonania nie jest....;)

Audio Note to jest niestety poziom DIY...mówię oczywiście o współczesnym AN...

Obudowy wołają o pomstę do nieba ...:(

[sly30]

Ale Audio Note UK tak? Bo Kondo jest dobrze wykonane.

[Gość NEWNEW]

No właśnie, chciałem to samo powiedzieć. Kondo to jest inna liga, można dyskutować o dźwięku, ale wykonanie zacne. A AN-England nie uważam z oczywistych powodów za firmę wartą jakiejkolwiek uwagi. Ja w ogóle używając nazwy Audio Note mam zawsze na myśli oryginalną produkcję p. Kondo, a nie złodziejskie podróbki.

[Gość cybant]

Tak mówię o AN angielskim.....

Malowana proszkowo 1 mm blacha ....i kawalek akrylu ...za taką kasę.

Dźwiękowo też żenada...

[mirek10]

Tak tylko te sprzety AN i Cary sprzedaje sie w tysiacach sztuk na calym swiecie a AA w pojedynczych!!!

[sly30]

Cary tak bo to w audio w USA taka średnia półka ale AN UK nie sprzedaje tego aż tak wiele. Poza tym fakt, że czegoś sprzedaje się więcej nie oznacza, że ma to lepszą jakość wykonania. Często mniejsze serie produktów mają lepszą jakość wykonania. A masówka to masówka.

[Gość NEWNEW]

I nie dziwię się. Jeśli już kupować to z powodów zasadniczych oryginalne produkty p. Kondo. Oczywiście jeśli kogoś stać i lubi ten rodzaj dźwięku.

[Cytrus]

Ależ Panowie,

Audio Note i Kondo to tak samo jak Cary i Mój Cary300B...

[moreno1973]

AN-England nie uważam z oczywistych powodów za firmę wartą jakiejkolwiek uwagi.

 

Te ,,złodziejskie podróbki" były kultowymi sprzętami w latach 90 w Polsce. Posiadanie Audio Note to był wtedy prawdziwy high-end na nasze lokalne warunki. Dziś firma straciła na poważaniu bo niektórzy rodacy mają więcej kasy i zapatrzyli się w nowinki...grają metki z ceną no i wydać 20 tyś na końcówkę mocy to obciach, za tyle to się kupuje kabel zasilający.

Tymczasem Audio Note nadal robi porządne końcówki mocy. Przynajmniej jeden model gra zacnie;-)

[Gość NEWNEW]

Te ,,złodziejskie podróbki" były kultowymi sprzętami w latach 90 w Polsce

 

Nie przypominam sobie... O ile pamiętam to wtedy panował kult Technicsa;-)

[mirek10]

Audio Note ma tez kolumny w ofercie ktore sa bardzo drogie,Cary jest tez dobra stara firma, tak to srednia polka cenowa ktora kupuje 80% ludzi,wlasnie to jest istotne na ile nas stac, tak kupujemy,czasami mozna miec sredni cenowo tor ktory zagra lepiej niz inny 5-razy drozszy!

[moreno1973]

Nie przypominam sobie... O ile pamiętam to wtedy panował kult Technicsa;-)

 

Widocznie obracaliśmy się w innych kręgach towarzyskich w latach 90;-)

[Gość NEWNEW]

Widocznie obracaliśmy się w innych kręgach towarzyskich w latach 90;-)

 

Nigdy się nie skalałem Technicsem:-) W liceum miałem wieżę Kasprzaka, potem Diorę, a pierwszy porządny wzmacniacz to był Marantz PM 40 kupiony w 1991r. za 5,1mln ówczesnych zł. Magnetofon Pioneer CT-449, a potem od razu Akai GX-75 Mk II. Odtwarzacz CD Pioneer PD-7700. Świetna rzecz.

[stary audiofil]

Ocena zalezy glownie od wysokosci otrzymanego rabatu. Pokoj do testow to smiech na sali:)

 

I pampers w spodniach)

[pmcomp]

Harbethy faktycznie ciężko pociągnąć lampą ...wcale nie jestem zdziwiony...

 

Konkretnie 40.1 czy wszystkie modele?

 

Pozdro

[Gość cybant]

 

 

Konkretnie 40.1 czy wszystkie modele?

 

Pozdro

Nie wiem jak mniejsze modele , ale np. Cary SLI 80 nie bylo w stanie napędzić Super HL5 ..

[mirek10]

Robia tez takie kolumny ktorych nic nie moglo napedzic odpowiednio!teraz pytanie czy wszystkie wzm na swiecie sa do d...?czy wykonawca kolumn jest do d...??? chyba oczywista jest odpowiedz,takich kolumn trzeba unikac.

[Gość NEWNEW]

Robia tez takie kolumny ktorych nic nie moglo napedzic

 

Ja znam takie jedne, stare niemieckie HGP Fuga. Impedancja zgodnie z pomiarami spada im do 1,5 oma... Najlepiej byłoby je napędzać monoblokami Krella o mocy 500W na 8 omach każdy;-)

 

Ale generalnie jak się przestrzega pewnych uniwersalnych reguł doboru kolumn i wzmacniaczy to nie powinno być większych kłopotów. Należy wyjść z prostego założenia: do lampowego wzmacniacza kolumny o faktycznej impedancji 8 omów i efektywności powiedzmy powyżej 90dB/1W/2,83V. Najlepiej z papierowymi membramami basowymi, o ile oczywiście akceptujemy ten sposób reprodukcji basu.

[sly30]

Czy ktoś z forum miał u siebie Audio Note DAC 5 Special albo Signature? Jakieś wrażenia? Wiadomo, że te DAC-i nie czytają DSD, a PCM do 24/96. Ale to i tak większość słuchanego materiału.